ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- Разбираем шесть важных аспектов (+бонус), которые следует учесть перед тем, как приобрести Elektron Digitakt.
Добро пожаловать на мой канал, всегда рад вашей активности, пишите комментарии, оценивайте видео и не забудьте подписаться, это подтолкнет меня создавать больше видео.
Эксклюзивный контент: boosty.to/catem
Закрытый чат, записи стримов, ранний доступ к видео, семплы, консультации по сетапу, Q&A и многое другое доступно моим бустерам.
Telegram: t.me/catemstudio
Peace, love, techno.
Новички обычно тратят кучу бабок пока не найдут нужный им девайс. Если потратиться и взять Digitakt как превое устройство, то ты получаешь суперпопулярное устройство с огромными возможностями, изучишь современный воркфлоу, который копируют другие именитые компании. Я на своем опыте могу сказать, что по сравнению со многими другими устройствами, Digitakt точно стоит потраченых на него денег и времени на его изучение.
спасибо за видео:)
рад что ты пытаешься обэктивно смотреть на свои устройства, не облизивать их бездумно😊
Видео посмотрел с удовольствием, а самый сок в комментах к нему.. разные точки зрения и опыт разных людей - довольно познавательно, спасибо всем участникам обсуждения :)
Хорошее видео. Для контраста и баланса мнений оно точно понадобится тем, кто ещё не приобрел. Не раз сталкивался с тем, что кто-то покупал дигитакт и уже спустя время разочаровывался, т.к. некоторые подводные камни (кроме моно) реально находятся под водой.
я несколько раз "чуть не покупал" эту машинку на авито у ребят, которые как раз купили, не разобрались и забили на неё.
@@SergeyZarin купил в 2018 году, как раз у таких ребят, которые не разобравшись продали ее по-дешевке). ни разу с тех пор не пожалел )
@@rombix1 я ищу сейчас таких же ребят, чтобы купить дешево ))
Пишу музыку как в аблетоне, так и в давлесс формате со следующим сетапом - дигитакт, аналог4, блофелд, басстейшн2 (иногда плюс корг пролог и волька драм). В качестве основного секвенсора - дига (для басстейшна и вольки) и аналог4 (для блофелда), электроны синхронизированы между собой на переключение паттерна и транспорт. И вот, имея всю эту ебаторию, я так и не написал ни одного трека, все джемы, какие-то приколюхи, наруливание патчей, изучение мануалов (когда внезапно спотыкаешься на тех вещах, которые в аблетоне делаются интуитивно за 5 сек), и это все ОЧЕНЬ ДОЛГО. Пока нарулишь луп, уже весь запал пропалает. Результат: в аблетоне уже куча релизов, в давлесс - ноль) понятно что к аблику я и подключаю те же басстейшны и блофелды, но когда в дело вступает электрон в качестве мозгов, процесс становится очень сложным и долгим, а результат сомнительным. Имхо, электроны хороши только для набросков, создания лупов, которые потом ты будешь по всякому кукурузить в дав. При этом записывать с диги их надо непременно поканально, чтобы возможности их изменения в дальнейшем в дав были более широкими. А при многоканальной записи диги через овербридж FX трек логично пишет все каналы сразу с эффектами, поэтому во многом его смысл теряется.
И еще, если кто знает, покидайте плз примеры годных релизов, написанных на электронах от и до.
Блин, может я когда-нибудь освою процесс работы с электроном так, чтобы на выходе используя сонгмод выходили плюс-минус готовые треки, но пока вообще не получается
100% але для найпростіших оранжерів вистачає! або можна просто як план намітити сонгмодом щось але більше розраховувати на живу гру - це ж давлесс ) але тоді хочеться краще керування - більш єнкодерів та відстань між ними або краще не єнкодерів а сенсорних фейдеріи як на апц64 !!! Особисто у мене претензій до секвенсору крім 64 кроків у паттерні і тільки 8 СС на "зовнішніх" міді доріжках (зробили б 16 - 2 станиці) претензій майже немає)))
@@anday_k Да я вообще думаю, что может быть возможно в Max for Live собрать дигитакт полностью) Просто наверное еще не нашлись такие умельцы, ну или я просто не в курсе. И назначить под любой миди-контроллер соответствующие энкодеры и кнопки, и раз это цифровой девайс, то и звучать он будет ровно так же как Дигитакт) Пожалуй даже лучше, хотя бы потому что нет смысла делать ограничения по стерео. Ровно так же и нет смысла ограничивать объем памяти и длину секвенсора) Фишка дигитакта всё же в портативности и хорошей интеграции с другими железками электрон, и в параметр локах, это всё я очень люблю. И конечно, есть гении которые в нем работают очень круто, какой-нибудь Dataline например, но лично я каждый раз застреваю на ограничениях в секвенсоре, приходится ставить скорость секвенсора 1/2 для какой-нибудь дорожки и потом выкручиваться со всеми этими триг параметрами Probability и прочей хренью, и вот это реально отнимает кучу времени, потому что это надо прямо ВЫСЧИТЫВАТЬ.
Абсолютно согласен. У меня три грувбокса и ни с одно нет готового трека. В аблике треки довести до конца гораздо проще. В грувбоксах очень приколь Джемить и писать лайвы
@@moromali_minimal краше тоді вже у фрутілупсі :-) тут ще питання у тому як який алгорітм програває семпли бо єблтн якось не дуже по саунду і 11 ще гірше став. деякі досьогодні лайв 9 користують тому що краще звук!
Спасибо что поделился, я бы попробовал разделить чуть сетап, например только Digitakt и blofeld для стерео. Но запиши семплы баса в виде семплов. Есть ощущение что теряется фокус, согласен что постоянное изучение девайсов продуктивности в моменте не даст.
Про релизы без доработки в daw думаю что смысла в этом тоже не много, зачем, ведь можно управлять звуком после создания, хотя бы структуру. Kandigan Ray например.
0:57 дигитакт и не претендует на роль daw. Это как сравнить автобус с малолитражкой
1:36 восемь барабанов вполне прилично для драммашины, тем более учитывая возможности автоматизации. А BB это семплер, а не драммашина
2:06 дигитакт не претендует на роль семплера. Это драмка с расширенными возможностями
3:42 это возражение принимается. А вот многим нравятся эти кликающие кнопочки
4:45 засунуть проект из daw в драммашину, ок
6:32 дигитакт не претендует на то, что он будет единственным в сетапе, камон
Сначала я написал это всё и думал, зачем автор натягивает сову на глобус. А сейчас подумал, что эти же доводы приводят новички на форумах, которые купили, разочаровались и пошли хейтить железку. Поэтому полезно собрать в одном месте и красиво записать
Уже собирался все тоже самое написать, но нашел ваш коммент. Не понимаю, зачем автор этого видео пытается сравнивать то, что сравнивать как минимум не корректно. А дальше читаю остальные комменты "спасибо, я передумал его брать" и становится понятно, что суть не в "минусах", а в оправдании "дорого".
@@FlowFormMobileMusic у людей сейчас не хватает денег на такое железо. Поэтому если их успокоить, "типа посмотрите, вам это и не надо", то они будут ставить лайки. Популизм как он есть. Там если дальше послушать, то становится ясно, кто и для кого это выпустил
Кайфую с диги❤
согласен
Не ну по фактам же. Катем спасибо дорогой, а то все так хвалят блин, а стоит столько. Я лучше что нибудь другое пока освою и посмотрю и потом если что приеду к нему или к другим моделям Электрона. ЛАЙК.
Я тоже выбирал из нескольких электронов, но в моем случае секвенсор оказался более важным, об этом расскажу в следующем видео!
Это не недостатки а преимущества этого инструмента. Но мнение тоже верное и интересное!
Спасибо за объективный обзор Catem! У меня Digitakt нет, но часто рассматриваю варианты к покупке. Да, соглашусь минусы есть и существенные, но ТО, ЧЕМ и КАКИМ является этот прибор аналог найти очень сложно. Для тех кто хочет попробовать магию "электоронов" советую подумать над приобретением Model Samples и если очень понравится и захочется чего-то большего, то брать Digitakt. Всё это нужно щупать и пробовать.
Мне бы хотелось пощупать младшие модели, но что-то мне подсказывает что они не совсем похожи и есть риск оставит оба)
@@Catemstudio с другой стороны, можно тот же семплз вместе с дигитактом использовать. тогда и треков будет не 8, а 14, и аут-пут каналов побольше
Спасибо за обзор! Но вот хотел заметить, ты сказал что у Диджитакта нет аналогов - а можно ли сравнить Диджитакт с МПС 1000 например? На первый взгляд - и то и то семплеры, сиквенсоры, драмки. Только МПС 1000 - вышла 20 лет назад, стоит в два раза дешевле, полноценное стерео + 4 канала вывода на эффекты, чувствительные к нажатию пэды, 64 дорожки сиквенсора (если я ничего не путаю, может 32), всевозможные эффекты, компрессоры, эквалайзеры, миллион опций редактирования семплов, несколько фильтров, адср итп. В чем тогда прикол дигитакта? Я был удивлен, что столь новая и дорогая драмка настолько лимитирована.
ответ - хайп и дизайн)
@@vinylrave2185 получается что так!))
я хотел много написать под этим видео, но оставлю лишь этот комментарий в качестве поддержки и продвижения видео, понадеявшись, что ты раскроешь его потенциал в плюсах)
Обратное видео уже на подходе! Спасибо за поддержку!
Спасибо чувак за честность и объективность.
Полезное видео, которые заставляет задуматься о выборе покупки.
Спасибо за видео. думал о покупке, теперь понял что мне не слишком подходит. ещё раз спасибо ❤
Не проще ли за эти деньги взять 2 Model Samples или 1 Model Samples и 1 Model Cycles? + ещё денег останется на коммутацию и бутылку игристого для отпразднования покупки
Полностью согласен. Ленивым людям как я не стоит его покупать тк нужно прям сидеть и разбираться. Поэтому продал его. Но вот что скажу: сборка и ощущение от прибора такие приятные, что хочется просто так вернуть, чтобы щупать)
Более того, я иногда думаю почему аблетон пуш сделали с этими резиновыми тугими кнопками, а не как у продуктов электрона.
Mpe скорее всего
Он клевый, да, но нужен супер уход за ним :)
@@3DBoxe тоже грустно с этого... Те резиновые кнопки тугие дико сложно нажимать в ритм
Молодец, всё по делу. Успокоил меня, я понял что мне достаточно того что у меня есть) нафиг этот диги за такой бабос
Мне иногда тоже кажется что я успокаиваюсь, но спустя время зуд возвращается :) так или иначе рад что встряхнул, чтобы было время оглядеться
Для меня самый косяк - всего 64 шага в секвенсоре.
Есть такое, но можно замедлить в 2 раза, ну или полиритмы.
100%
Для искусственного увеличения шага есть же пробабилити по моему называется
Это просто уже чуть сложнее математика, наглядно 64 только, но все же меня бы наверное пугало 128 шагов и лучше я бы посчитал в процентах
Ну 64 уж лучше чем 16 🤣
Спасибо, как новичок в этом деле загорелся на покупку.....но после этого обзора понял что мне ещё рано за него браться😊
Всему свое время.
Очень спорные болячки были заявлены, на счет ручек до 127ми такой расклад был бы очень не удобный, потому что параметры по вкладкам, везде разные значения, даже если предположить, что ручку надо откатывать в значение параметра чтобы его изменить, это бред. на счет задержек тоже не понял по овербриджу задержек почти нет, никогда небыло с этим проблем. то что нет лфо на на изменения параметров эффектов, все эти параметры прописаны в СС таблице мануала, спокойно привязытваются к лфо DAW или через loopback. Сложность девайса тоже очень спорно, девайс очень прост в освоении, все функции и приколы можно спокойно освоить посмотрев полные обзоры. Моно да... но не что не мешает сделать шире в DAW.
Я правильно понимаю, что я могу кабель миди из дигитакта воткнуть в его же миди инпут и на мидимастер канале (вроде это 10 дефолтно) посылать cc на параметры реверба\дилея?
краще б роторні енкодери з підсвічуванням зробили і менший екран - він же не сенсорний, креативники ще ті вони коротше кажучи :-)
да@@srwls
Это не недостатки а преимущества этого инструмента. Но мнение тоже интересно.
На reddit нашёл такой трюк с педалями:
Один выход пропускается через педаль, второй выход просто в девайс. Затем через панорамирование можно настраивать, какие из каналов будут обрабатываться через педаль.
При таком раскладе не будет стерео.
Сам пока не пробовал, нет педалей.
Спасибо, я часто задумываюсь о покупке этого безусловно интересного девайса, начинаю смотреть видео и рано или поздно вспоминаю что в 2023 году у него нет type c))))
Поэтому решил для себя что мне хватит cycles. В свое время на старте купил октатрек но в силу возраста так и не освоил в достаточной степени в сетап. До сих пор иногда скучаю по его 2(!) стерео парам инпута с возможностью выбрать с какой записать семпл
Забавно что некоторых проблем с материалами и ux нет в model линейке, думаю поэтому электроны и прекратили любую ее поддержку как опасного конкурента дорогих железок))))
Пожалуй буду дальше играться с roland mc-101
Самый главный минус для меня в дигитакте - отсутствие в нем своего рода тейп рекордера в котором я мог бы вживую воспроизводить кусок сразу записывая его, и как результат - монтировать трек (что то наподобие того, как это работает в OP-1). Это действие до какой то степени реализовано в song mode, но это не совсем то, хотелось бы например включить паттерн сразу в запись, потом поставить паузу, немного изменить паттерн или дополнить, или выбрать другой и потом продолжить запись, а если что то не так, вернуться в нужное место и немного подрезать, склеить куски по сетке, и продолжить работу над паттернами добавляя другие инструменты и звуки и потом сразу пускать это дальше в запись именно пребывая в моменте, а не программируя это все уныло в song mode - короче не хватает лайв тейп рекордера и визуализации моего трека на экранчике, а могли бы впринципе сделать - не так уж и сложно виглядит эта фича в OP-1. Они же сделали суперудобную нарезку семпла - можно сказать что половина этой проги уже написана
Йо ман, радий тебе тут бачити. Дігітакт - це як ІСККОН - зовні красивий а в середені гівно, але кожному своє гівно не воняє, чи не так?
Тут есть ресепмлинг с любой дорожи, но скорее всего он работает не так, как на op1, но все же суммировать можно
Я купил новый, изучил, потестировал еще месяца полтора и продал. Сильно замедляет работу, хотя интерфейс в целом показался мне удобным и достаточно интуитивным.
Хотелось бы в идеале Roland Tr8s с дисплеем от Akai Mpc one.
Первая причина - это ты,
А вторая - все твои мечты,
Третья - это все твои слова,
Я им не поверил едва
ЧТО ЖЕ ТЫ ВИДИШЬ В СВОЕЙ КВАРТИРЕ
ЭТО НЕ СОЛНЦЕ А ЕГО ЛУЧИ
ЕСЛИ БЫ СОЛНЦЕ ЗАШЕЛО К ТЕБЕ В ГОСТИ
ТЫ БЫ НЕ ВТАВИЛ БОЛЬШЕ В ДВЕРИ КЛЮЧИ!
Слушайте. Серъезно!? Человек все сказал по делу, ничего лишнего, необоснованного. Поэтому отослал твоё видео в компанию Elektron. Потому что они реально тормозят с выходом 2ого digitakt.❤
Думаешь будет 2й? Наверно там секвенсор отключат ;)
интересно, то по поводу akai mpc
уютно
🫶🏼
добрый день, а что скажете про модел семплер? я чет думал диджитакт это семплер навороченный, а волька семпл? вообще для детей?
Подскажите, у меня syntakt, возможно ли отменить последнее действие, если сбился в ритме, чтобы не удалять всю дорожку?!
вообще мне дигитакт показался очень простым и довольно скучноватым по сравнению с опз или с октатреком. В основном получается создавать какие-то бубнелки из сэмплов. На опз есть ещё и синты, да и полифония сильно больше. На октатреке есть варп и больше возможностей работы с сэмплами, эффектами.
По поводу крутилок реально не в кассу, так как страничная архитектура = энкодеры. Упор по краям либо потенциометры в аналоговых синтах, либо моторизованные, но там цена будет конская сразу.
Но вот форм фактор у дигитакта на мой вкус прям идеальный, все прям на кончиках пальцев, не нужно никаких лишних движений.
Нужно вдохновение, а там все что под руку попадет, будет использовано по назначению.
Чтобы было стерео, просто купите 2 дигитакта) . Такая же история монофония в синтакте.
Putting Elektron logo next to thumbs down on splash screen for the video is a dick move.
Объективненько и по делу.
Интересно, что у диджика тонна конкурентов и все они лучше него, начиная с roland sp 404, заканчивая maschine +, MPC, Force, и все они лучше мощнее и интереснее чем диджик. Мэшин и акаи способны заменить не только сам диджитакт, но и диджитон, а4, окту, ритм и все электроны вместе взятые.
И для меня всегда была загадка, что же заставляет людей покупать электроны, в чем там чудо маркетинга…
А не в маркетинге дело, все, что ты перечислил, это потомки Mpc где важно работать с семплом, в том числе и семплом ритма. Digitakt - как разновидность драм-машины нового поколения, где важно работать с рисунком паттерна, потомок Roland, если хотите. Финальная музыка и разделили на 2 лагеря, но это и не исключает того что можно и там и там делать разную музыку, просто с усилиями определенного характера. Если уж совсем грубо, то хип хоп и техно. Но как и в старые добрые, mpc и 909 дополняют друг друга, а не заменяют. И сейчас в хорошем смысле «оборзевшая» драммашина Digitakt хорошо дополнит mpc и прочие слегка не поворотливые, но комплексные семплерные станции
@@Catemstudio ну вообще в том же форсе степсеквенсор как в пуше, с локами, пробабилити, эффектами на каждый звук и неограниченным числом дорожек... Просто куда там диджику... Он один заменяет весь набор электронов, кроме а4 и ритма, да от тех можно сэмплы взять... а собственный набор синтезаторов - это вообще не чета любому из них... так что любовь к электронам для меня была и остается загадкой...
я подключаю дигитакт к компу через овербридж и вывожу 11 каналов в давку(эффекты + 2 синта моно)
Хочу такой же обзор на model cycles
Один большой минус - его ограниченный фунционал, один большой плюс - цена и звук.
Если ты посмотрел этот обзор и не пошёл продавать свой диги, значит ты эволюционировал в новую форму и твой флоу преисполнился
так з міді теж щось дивне! не можна посилати наприклад секвенцію з компа-єблтна по ЮСБ на міді вихід :-( і я собі ще вимушиний був купувати midi merger щоб керувати іншими сінтами за допомогою секвенсора digitakt та міді контроллера одночасно :-( і ще він товстий і важкий для свого функціоналу!
можно подавать миди из аблетона на другие синты через дигитакт. в аблетоне миди направляется на мидидорожку дигитакта и из неё уже на нужный мидиканал другого устройства. правда это не так однозначно и там есть своя головная боль
@@srwls так я знаю але так лише 8 міді СС можна автоматизувати а яущо наприклад в мене @норд драм 2@ то там мені краще просте USB -> MIDI THRU щоб було
Видно как холодно в Берлине ~ шапка капюшон
а еще шумит мастер громкость)) уже нашел пару человек с такой проблемой
Никогда не понимал эту машинку, уж если писать музыку на устройстве, то обновленном OP-1 , но , с*ка, дороже
Ясно понятно. В общем и целом не очень хороший девайс.
Ждём обзор на аналог4 плюсы минусы критика
Как владелец аналог4, минусы:
1. Типа можно писать поканально в дав, но! При этом происходит распределение голосов, и на дорожке 1 в дав у вас одна нота будет с трека 1 в электроне, а следующая нота например с трека 3. Смысл такой поканальной записи стремится к нулю)
2. Нет мьюта треков на паттерн, пока не включишь сонг мод. То есть в дигитакте например очень легко сделать, чтобы дорожка играла на паттерне 1, но затыкалась на паттерне 2. В аналог4 для этого надо включить сонгмод, и прописать, что паттерн играет столько-то раз, и у него играет эта дорожка, а потом еще столько-то раз, но дорожка затыкается.
3. Если аналог4 марк1 брать, то там очень неприкольный ревер, на мой вкус.
4. Структура памяти и разбор всех этих отношений между kit, pattern, sound ломает мозг, поначалу непонятно что куда сохраняется и при каких условиях. Типа если я меняю кит в паттерне, изменится ли он в других паттернах, и тд, такого плана вопросы возникают на первых этапах постоянно, дигитакт в этом отношении намного логичнее.
@@moromali_minimalв первой версии ни че поканально не записывается, сколько не настраивал в дав не смог по каналам разнести 4 голоса, самый для меня большой минус это отсутствие экспорта миди сообщений секвенсора а4 в дав, т.е. че то наиграл захотел скинуть в виде миди на комп а хрен тебе живи с тем что в коробке, можно конечно подключить cv to midi какой нибудь частично решит проблему но все равно не то) если у а4 была возможность полность использовать по миди его мощный секвенсор с автоматизацией цены ему бы не было, но нет, кстати по поводу сравнений а1 с а2 более интересный и эксперементый Овердрайв в а1 ☝️ и басс не сильно лучше у второго, тесты есть, разница очень незначительная, коробки шикарные но нет ни чего идеального)
@@dstolbov88 У меня как раз MKI. Поканально пишется через овербридж, но с нюансом, про который я говорил, что это не совсем поканально, это рандомно-канально, скорее) То есть в дав 4 дорожки, на них действительно пишется разный сигнал, с разных треков а4, но например если сыграть аккорд на одном треке, то каждый голос этого аккорда будет отправлен на отдельную аудио дорожку в дав) Миди на комп скинуть можно, потому что теперь аналог4 умеет отправлять миди с любого трека, даже с FX. Но и тут есть нюанс - это только ноты, СС таким образом отправить не получится.
Как то не очень корректно на счет "не покупать" после этого th-cam.com/video/_4wFCITZvtI/w-d-xo.html-
Дигитакт- вещь в себе, со всеми недостатками , а все "хотелки" - это к электрону )). Тогда и аппарат будет за совсем другие деньги.
а про Digitone такое есть? )
у дигітону є потенціал для лайвів з DAW в якості синтезатора та ще + аудіо інтерфейс та секвенсор для ВСТ :-) але було б класно якщо б вони додали ше 4 "зовнішніх" міді канали щоб було як у такта 8 та ще + 1 сторінку до кожного з ніх щоб було по 16 параметрів на кожен міді канал ну ще паруб нормальних оновлені прошивки і все було б добре з ним.
було б класно побачити брейкаут бокс до дігітону щоб можна було окремо підмикати кожен з його 4-х треків на окрему стерео пару на джеках TRS або 3.5
Диджитакт на рынке с 2017 года, подобной «хрени» уже навыходило великое множество. Ну настолько уже «избитая» тема🤦🏼♂️ По моему «вся планета» давно знает про:
-только моносемплы
-нет слайсинга (в привычном нам «а’ля MPC» виде)
-нет «варпа» (в привычном нам «а’ля Аблик и Окта» виде)
-нет полифонии
-маленький объем хранения данных (1гб и нет слота для карт)
-мультитрек только по usb через приложуху «овербридж»
Дальше одни «плюсы», так что может что поинтересней придумаешь?
Посмотрим сколько будет просмотров у видео, возможно ты ошибаешься что это не интересно никому.
Если мало, приду за советом к тебе, как привлечь аудиторию и увеличить охваты.
@@Catemstudio я простой скучающий по воскресеньям «корпорат» и за подобными советами не ко мне) Но как потенциальный потребитель контента, имею право высказать мнение, что в 2023 году тема с недостатками Диджитакта как минимум себя исчерпала.
Далеко ходить не надо, у тебя Диджитон есть, а уж его жалкие 4 оператора и 8 алгоритмов за 900€ так и просятся на оооочень жестокую «критику»😆😆
@@FunkyHP Конечно имеешь, спасибо что представился. Но на моем канале многим подписчикам будет интересен именно мой опыт использования, тк я делаю на нем музыку, а не общие. Я надеюсь мне удалось донести смысл видео, ну и канала в целом.
@@FunkyHP я, к примеру, могу конечно быть в теме по воскресеньям и мониторить чаты/форумы, где описываются эти недостатки, но мне проще включить видео от пользователя дигитакт, где мне бы подобные вещи объяснили бы. Вся история человечества в целом повторяется мыслями по кругу, но почему то не можем придти к своему завершению. Насколько очевидными не были бы эти недостатки для кого-то, но я не мониторил и признаюсь мне трудно уследить за структурой информаций, которой в интернете попросту нет, когда как Catem её пытается делать.
Дааа, к сожалению тема очень пережованная кучу рас
Ни одна из причин не сработала)
Короча, аналог ритм 1, ваще не звучит, как драм машина это лажа, хотя и очень функциональная, но....., барики должны пробивать душу)))), как бл....еАть. Демон .., должны качать мать его. , так! а вот диги как драмсы норм бъет, почти пробивает, хоть это и цифра. По электрону оч много маркетинга, по звуку........ Ну так себе......!
"Почти пробивает..." А что всё-таки пробивает?
@@РоманМ-ь7щ хочу попробовать жомокс 999 , альфабэйс, от одного человека слышал, что Эрика синт ( тут сразу 250 набор минимальный, ну 200 на бочку м хэт) .)тоже хреначит как 909, но возможно по нынешним ценникам это останется всего лишь моими влажными фантазиями. Точно одно, аналог ритм- по крайней мере мк1, не качает, вообще никак, даже при наслоении звуков и Сэмом и т. Д. и гуру задрочтсве ручек крутилок, ВАТА, ПРОСТО ВАТА. Странно, что этой инфы нет и единственное от кого это слышал, это от одного лысого и музик маг, на старом видосе каком то, ну из наших из динозавров.)))) я бля сам в акуе, столько бабла это стоит( аналогритм или диги и ты еще хер звука получишь, ну это не считая моников или ушей, акуели буржуи эти). Ну и сам имея мк 1, за год эксплуатации, так и не нарулил бочку, хэты странные, семплы лучше звучат. На диги , любой семпл 909 качает(почти) и с последними прошивами стоит своих 100р. Я от сёги звуки с игр писал и хреначит ещё на первых диги. Вот тебе и цифра и аналог, как реализовано все, вот главное что.
Ну и конечно старое железо- это дроТсчь, я так заепался со старым железом, не всегда ремонтопригодно, а сейчас и со с течением времени, хотя много интересного есть конечно, базара нет.
@alexeyb1693 готовлю видео 6 причин не покупать винтажный синтезатор ;)
И конечно же всякая шляпа))), которая стоит дёшево(коркибернго и т. Д. И т. П) не будет какчать вообще никак, это балалайки для развлекухи, я про драмсы сейчас, к сожалению на давах можно нарулить при куевой звуковой карте даже лучше, но не хватает энергетики. Ризон редрам вообще 🔥, актуальна и по сей день, помню с 5 части рубился на ней а сейчас вроде и 12 уже во всю работает, прям душевный софт)
привет! удали!
для новичка как раз самый лучший вариант
модел:семплс краще!
душнила
не нужен короч
Я работал с Digitakt-ом совсем немного. Но даже со всеми его минусами, хотел бы его купить! Как всегда - отличный обзор!!!
Манит :)
краще модел:семплс 2019 року виробництва Швеції ;-)
Купил, ни разу не пожалел. Бодрая и интересная машина