Андрей Буровский. Сарматы / История Русов / Древняя Русь
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 มิ.ย. 2023
- Конференция "СВО": den-magazin.ru/index.php?rout...
Цикл встреч: Как и зачем изучают Древнюю Русь
Мы в других соцсетях
Telegram t.me/knijnij_den
VK knizhnyjden
Дзен zen.yandex.ru/knizhnyjden
Сайт издательства "Наше Завтра" nzavtra.ru/
Книжный магазин "День" den-magazin.ru/utm/87
Встречи с авторами: den-magazin.ru/utm/97
#КнижныйДень#
Как же ты хорош, милый Буровский, спасибо тебе огромное.
Очень неожиданный взгляд на нашу историю. И особенно неожиданно слышать не утверждения, а предположения. Спаибо за передачу.
Прекрасное изложение материала. Живое и дельное. Все бы лекторы так читали свои предметы.
Бабушка (ЦеН) 1893 года рождения, до замужества жила в станице в 40 верстах от Ростов/Дона. Было 3 старших брата-охотника. Обычной дичью были дрофы и сайгаки, но иногда удавалось добыть тарпана - дикую лошадь, которая, как написано в книгах, была истреблена в тех местах в 17 веке. Это на полном серьёзе, потому что бабушка приводила много подробностей.
Это могли быть просто одичавшие современные лошади.
Чоро Тукембаев пишет: "скандинавы происходят из сарматов Древней Руси - Рутении, откуда ушли на север..." Неправда Ваша... Рутены (RHUTENIANS) -это любое славянское население в пределах Австрийской империи Габсбургов. Живут в нынешних Венгрии, Румынии, Чехословакии, Австрии. Так их звали и зовут немцы Австрии. Раньше их было много, сейчас многие ассимилированы.
В империи Габсбургов жили и русины (украинцы)! Себя называя русинами, а свой язык руською мовою до середины 20-го века! Бо всю свою историю жили в Европе, а там чужую историю не воруют, к чужому имени непримазываются!
Хисторики древности - это профессиональные сплетнесобиратели. Определить достоверность событий, описанных в немногочисленных написанных задним числом и политически фальсифицированных документов давно уже нельзя. Чем дальше от сегодняшнего дня, тем меньше документов и тем сильнее история становится виртуальной игрой, в которой каждый вводит понравившиеся сплетни как исходные параметры и получает свою виртуальную реальность, сосед вводит другие сплетни и получает свою реальность и т. д. Но ни один нормальный человек сегодня не может знать какая из них соответствует действительности столетиями ранее. Например, оценки орды Батыя разнятся от 30 до 500 тыс. чел., но никаких реальных списков призванных в Орду нет. Так что все рассуждения превращаются в виртуальную реальность.
Очень интересно!
Князь - не является скандинавским заимствованием. Слово князь использовалось в нашем языке до прихода скандинавов. Оно часто встречается в фольклоре, в древнейших жанрах. Оно может быть связано с санскритом, на что неоднократно указывали ученые.
А я всегда думала, что слово "князь" родственно английскому "knight". Я уверена, что в древности "к" в этом слове произносилась. Ну, других языков я не знаю, поэтому мне трудно судить.
Примеры раннего приведёте ? А фольклор - он весьма поздний, а если разбираться - то часто авторский.
Ни чего подобного. даже на змеевике Мономаха стоит "РАНОНU РOS", то есть архонту/старшему, правителю/ росов и никаких князей, даже название страны еще не устоялось. Все "князья" в ПВЛ и даже текстах договоров с Византией это поздняя правка.
Нет таких усеных, нет такого фольклора... Славянские, иранские и германские языки от одного предка идут. Отсюда и большая общность слов
Пришли на кладбище, ночью. Могилу разрыли - а там черепушка. От мертвеца. Чё делать? Бедный Юрик, бедный Юрик…
- Какой Юрик, Никулин?
- Да нет, что ты! Иностранец какой-то.
В Велесовой книге ,я встретила описание варягов ,когда они говорят ,что наш бог Пяркунас."Пяркунас божеством был у Прусов и Литовцев.Аналог Пяреунаса у скандинавов был Один.
Велесова книга новодел.
Все белые народы имеют единый корень и родня между собой🎉❤🎉
Всегда было интересно - почему на найденных при раскопках монетах - арабские слова на одной стороне - и легко читаемые и понятные для русского человека- на другой.
А на шлеме Александра Невского в музее тоже есть арабская вязь (на лобной части). И на старых надгробиях на старинных русских кладбищах у знатных людей тоже арабская вязь есть,а вместо креста какой-то другой знак- типа косичкек на палочке...эти надгробия блогер " председатель", любитель старины , ползающий по развалинам старых и перестроенных храмов, показывал на задворках какого- то монастыря в куче хлама за кладбищем....
А что делать с провинцией Норвегии Рюггаланн, или Ругеланд по старому ,и городом Нидарос, ныне Тронхейм? Или с самой старой частью древнейшей столицы Швеции Уппсалы , которая называется Ostre Aros?
Там жили руги. После битвы при Хаврсфьорде, где они потерпели поражение, они вынуждены оставить эти места. Большая часть отплыла на территорию Исландии. Однако средневековые авторы зачастую называли русскую княгиню Ольгу - Regina rugorum, то есть Королева ругов.
Читайте Википедию о ругах моск. и укр!
@@rhos1256меньше верьте Википедии. Её для нас англо-саксы составляли
@@vesjolojavdovauser-gq1oy6lt4q Что сами, совсем, неграмотные?
Мы считаем , что было несколько государств на Севере Сибири, Восточной, и Западной...
Лукоморье на излучине рек, Семиречье 🎉❤🎉, Даурия.Туран... И т.д.
очень понравилось хочу еще
Полно в Коми.Пермятском округе солончаков и есть соленые озера...мы ездим туда лечится...тот же город Соликамск...
Днепр разделялся на две части в раене Черкас там и жило племя Русов пост сарматское племя.
Удивительна сме см есь истории и чуши
Согласна. Винегрет какой-то.
Уважаемый автор , я хотел бы поделиться с Вами следующим фактом. На языке вепсов (бывший народ весь, финно угорский народ проживающий на территории современной Ленинградской, Вологодской областей и Карелии) русских до сих пор называют " венедхийжет," говорить по - русски, пагишта венякс. Люди жившие с русскими бок о бок сотни, если не тысячи лет знали о ком говорят, а говорили они о венедах.
Я Вам еще могу добавть. Я сама с Ярославля и с детства видела, что топонимика и гидронимы у нас не на русском языке. Родители сказали, что даже при СССР не скрывалось, что мы потомки мери, нас записали в русские как и ижор. Так у татар русских до сих пор называют "меряж'я" - транскрипция неправильная не могу этот звук передать. Поэтому мы, верхневолжцы - это финское племя, когда-то оторвавшееся от черемисов (марийцев). Но современные финны (суоми) пришли с венграми (мадьярами) с Угры.
Факт банальный, вижу просто кальку с финского обозначения русского "венелайнен". Литовцы зовут белорусов гуты, то есть готы, хотя готов там почти 2 000 лет как нет. Венеты это не славяне и тем более не русские, их в историческое время крошечный анклав в Латвии. Где? Там где река Вента и город Вентспилс.
Хотелось бы узнать больше об истории марийцев . Отец из деревни Исюткино , Горномарийского района. Приезжали на родину к отцу каждое лето в детстве. А я знаю только несколько слов@@user-jf3rl1dr5z
@@user-jf3rl1dr5zа почему вы с Ярославля, а не из Ярославля, это не очень характерно для ярославской области.
@@user-eh3oz2sk4y Что ещё в Ярославской области не характерно? Моя бабушка в 19 лет строила военный аэродром под Туношной, где уже в наше время Ярославский "Локомотив" разбился. А дедушка был единственным из двух крановщиков на весь город. Будете на набережной, найдите памятник Некрасову. Так вот у меня есть фотка, где мой дед с краном. Чёрёдом факты-то надо проверять, прежде чем языком в сети чесать.
Скандинавская версия самая реальная. Это даже генетиками доказано. Да и название "Руси" идёт из Швеции. Там есть место, где до сих пор живут люди, близкие по ДНК Рюрику.
А еще арабы писали про джинов, русалок, птицу Рух:)))а Никита кожемяка змея заборол- по любому динозавр:)
про язычество наших предков очень хочу про верования и традиции и особенно про то что изображено, кто на домонгольской архитектуре
Слушайте лучше лекции А. Паниковать. Там больше правды
1) Татаро-монгольского ига с 1237 по 1480 с полным подчинением русских - Татаро-монголам и многочисленными вторжениями, десятилетиями разъездов баскаков не было было - нет мужских Татаро-монгольских гаплотипов. Выверты с «наскоками» также полностью противоречат всей официальной истории и летописям типа: «и рассыпались татары по всей земле и взяли в феврале 14 городов...». В Венгрии Татаро-монгольские и степные гаплотипы есть, а на Руси нет. Так кто же был 240 лет под игом?
2) подложное исследование о генетической принадлежности потомков Рюриковичей к населению Упаслы. Это прямая ложь. У предполагаемых потомков русских князей по крайней мере 2 совершенно разных предка с польско-русскими и Уральско-балтийскими гаплотипами. Так что все теория Рюриковичей не соответствует действительности. 80% русские и около русские немецкие хисторики - норманисты.
3) типичные факты подделки летописей в частности Татищевым. Просто одни подделки более высокого качества и признаются достоверными, а некоторые состряпаны более небрежно и их очевидно признают подделкой.
4) даже по официальной Хистории Повесть временных лет датируется началом 12 века и написана в Киевской Руси, которая была меньше нынешней Киевской области. Таким образом, очевидно предвзятость этого единственного и совершенно одинокого Киевского источника, написанного гораздо позже описанных событий. Также есть прямое противоречие с Византийскими источниками, которые заметили походы Аскольда и Дира, признавая их успех, а также Игоря, но совершенно не заметили никакого Олега с его щитом
5) Описанные в летописях Куликовская битва и Ледовое побоище прямо противоречат природно-географическим фактам.
6) Рассказ о запуске татар в Москву для ее осмотра в 1382 после успешного трёхдневного отражения штурма на основании просьбы свояков Дмитрия написан просто для дебилов.
7) Факт отравления Ивана Второго, его сына Ивана, жены Анастасии и матери Елены одними и теми же ядами (ртуть и мышьяк) доказан уже 50-60 лет. Письменные источники о правлении Ивана Второго сохранились только вражеские, однако хисторики сформировали отношение к Ивану как к страшнейшему из ряда вон выходящему тирану, убийце собственного сына ударом по голове, что противоречит судебно-медицинской экспертизе 1963, а также виновнику смутного времени, которое началось через поколение после смерти Ивана Второго.
8) Изначально Иван 1 был Иваном 1, и Иваном 3 он стал позднее при Романовых.
9) Романовы и все боярские роды были предателями и им было выгодно замазать своё предательство в эпоху русского просвещения. В этом им особенно помог татарин Карамзин, отомстивший Ивану 2 за взятие татарских ханств.
10) С ордынской угрозой покончила армия Ивана 2 в битве при Молодях. Но этот факт не афишировался с Романовского до сегодняшнего периода, вместо него раздувался и раздувается культ мелкого сражения на Куликовом поле.
Соглашусь с вами, что многое- политика. Про Молоди вообще не рассказывают на уроках истории. Считаю это позором. Особенно для учителей Чеховского района, кто про это не говорит от слова совсем.
Мой прадед (на фото) родом гдето между на границе Воронежской и Волгоградской областей . Мой отец сделал генетический анализ . Оказалась что гаплогруппа по мужеской линии у нас N1a1 . Я в шутку когда приходил к родителям , говорил : Привет мордва
Чем древнее исторический документ, тем больше вероятность дописок Шариков и Матроскина, а их подлинность удостоверяется по принципу лайков (большинство хисториков сходятся во мнении). Набрал Соловьев много лайков - он признаётся достоверным источником, а Пупкин - набрал мало - значит недостоверный. А если появляется новая группа проставляющих много лайков допустим Фоменко, то между группами начинается отчаянная грызня чьи лайки признавать историческими, а чьи - нет.
Историки заложили идеологическую бомбу, сделав Киев первой столицей мифической объединённой Киевской Руси, несмотря на то что Юго-Западная Окраина подверглась многовековому ополячиванию и там укрепились враждебные польские семена. Вдобавок царское правительство совершило ряд политических ошибок, не принимая мер по ликвидации последствий ополячивания и выпустив идеологов украинизации за границу, где они при поддержке Запада развернули свою пропаганду, в которой Киевская Русь являлась краеугольным камнем. Получается, что наши великие умы сами удостоверили мифическую литературку (ПВЛ и Летописи с их житиями и сказаниями) о событиях 9-15 века, не подкрепленную ВООБЩЕ НИКАКИМИ АРХИВНЫМИ ДАННЫМИ. На основании этой литературки Россия является незаконной побочной ветвью, подло укравшей первородство у Киевской Руси да ещё при помощи Орды, получив незаконно и подло и Великое Владимирское княжение через постель с Ордынской бабой. А русские, по ПВЛ и летописям написанным-переписанным задним числом, являются потомственными рабами скандинавов и монголо-татар, веками непосредственно хозяйничавших на нашей земле, хотя у нас нет скандинавских, монгольских и степных ветвей мужских галогрупп в значимых значениях.
Ахаха, скандинавских нет... до четверти, а на севере - половина группы I.
Впрочем, у тех кто считаются потомками Рюрика - финноугорская N 😃.
Насчёт ополячивания - издавна и по Висле и по Днепру ПОЛЯНЕ.
@@ErmolayNef Ваши гаплогруппы - это вчерашний день. Кто строит свои инсинуации на уровне гаплогрупп является бездарем или мошенником. Сейчас уже гораздо более длинная цепочка маркёров открыта. Надо по ней делать выводы. У русских нет ни монгольских, ни тюркских, ни скандинавских гаплотипов. Это научный факт, а не Ваши бездоказательные сплетни бабок на основе позднего переписывания монахами древнееврейских и древнегреческих мифов. А на севере 30% Уральско-Балтийской N, а не I.
@@ErmolayNefИ ополячивание было. Геноцид русских и русинских сёл австровенграми в западной украине был тоже. Украинские бравые хлопцы- это бывшие польские холопцы.. Царская власть прохлопала это, советская власть тоже. Хлопцы оказались на редкость энергичными,их энергию бы на созидание ....
Смотрите карту языков европа полиглота @@ErmolayNef
Скорее всего "князь" в себе несёт изначальное 37:23 значение ,когда правили правители в себе особенности, соединяющие правителей територии и вместе духовные правители- князья- жрецы.(когда князья были и жрецами).Литовское слово "kunigas" означает священника..
Русы - это одно из племён варягов Скандинавии. Почему они стали переселяться - перенаселение! Основной поток варягов пошёл на Рим и Византию в обход Европы, через Гибралтар. Россы избрали другой путь - вверх по рекам - Нева-Волхов, Западная Двина, Висла. Плыли по рекам на тех же самых лодках-ладьях - это был их дом. Гребли пойманные рабы, никакой "пушниной" они не занимались, весь бизнес - "рабы на дирхамы. 3 направления: Константинополь по Днепру, Багдад по Волге и Каспию, Самарканд - до устья Волги, далее караван по северному берегу Арала. Кто шёл в Самарканд, оставляли ладьи в устье Волги. Там было поселение, подобное Старой Ладоге и Гнёздову, которое никогда и никто не искал - вот чем надо заниматься археологам: искать столицу хазаров, Итиль и базу русов в устье Волги! Только вот ни один российский аллигарх не даст на это денег!
Вот ещё, что интересно!
На древне булгарском говорится не "св", а "сю" ( это на примере Свияжска возможно проследить).
Так Свеи, Шведы, будут звучать, как С/Шюеды. Может быть это и есть Чудь, которая не "под землю" ушла, а как раньше говорили "внутрь земли", во внутренние земли, короче говоря?!
29:02 - князь от Конуг, конунг, а Конуг от конник, наподобие всадника у Ромеев.
32:33 - ещё и скандинавские пришлые правители известны и во Франции и в Англии.
46:09 - а про какую Куявию идёт речь? Про ту, что на Дунае была?
Интересное созвучие Аскольд и Дир - Ас Колдырь)) или Колодыр))).
52:03 - наподобие ушкуйников.
В анналах эмирата Кордовы есть запись о награждении командира отряда норманнов на службе халифа Хискульда аль Дира. Дир это по готски зверь. 2 000 миль викингу не крюк, была бы добыча. В ПВЛ числительные в новелле об Аскольльде и Дире в единственном числе. Есть Аскольдова могила, могилы Дира нет.
Фильм "13 воин" про викингов, они взяли описание Фадланом славян и переложили на викингов.
Очень интересна карта скандинавских языков. Откуда она? Где можно увидеть комментарии к ней?
В IXв. скандинавский язык еще един и весьма близок к северогерманским наречиям. Готы германцы или скандинавы? Полагаю, что во IIв., когда они шли на Украину с германцами их считали германцами. В IX в., когда анклавы готов оживил приток воинов из Скандинавии, их активность резко возросла и считали их уже скандинавами.
Арабские авторы описывают русов как германцев или скандинавов, набравшихся восточных обычаев /шаровары, оседлец, ожерелье из монет/. Это не удивительно, поскольку для контроля торговли по Волге надо было жить рядом с ней, а не на о. Готланд.
На правящий слой из германцев у части славян указывает Лев Диакон, написавший об Игоре: "убит германцами". На это же указывает имя князя Мал, от готского правящего рода Амалов /сильный, могучий по готски/. Очевидно, что верхушка древлян как минимум считала себя наследниками Амалов.
Андрей Буровский излагает свою и очень спорную версию образования Русского государства, обоснованная на реальных фактах история которого начинается с отца Ивана Грозного. Что раньше - это так называемые "хроники" и "повести временных лет", написанных не ранее правления Петра Первого. Что до русов-россов, то это скандинавы, чей бизнес был "рабы на дирхамы".
Жак Маржарет, бывший наемником в Российском царстве...начало 17 века...писал о жителях, это те кого раньше называли скифами, а теперь ошибочно московитами, так как если бы жителей Франции называли бы парижанами.
А правильно как ? Жителей Римской империи называли римлянами и ничего!
Всё-то он знает)
Всё верно. Они занимались грабежом и наёмничеством, потому что там где они жили пропитание для них было скудным. Вот разбредались в разные стороны, предлагая свои услуги и попутно разбоем. Возможно даже тогдашние славяне, научились от них некоторым не хорошим вещам. Произошёл обмен.
Шведы в 18 веке говорили на руском языке есть документы написанные латинницей...
Русь это профессия , промысел .Чем известны русы почти во всех источниках , войной , набегами , захватами земель, строительством замков, кремлей и рэкетом . Кто ещё этим промышлял викинги у скандов , конкистадоры у испанцев , ушкуйники и казаки в России . Рус это профессия у славян, собиралась ватага и искала удачу и так по всем славянским землям и окрестным так же , Византия ещё при Святославе звала Русь Скифией , а поз же уже Русью, так профессия дала название стране и народу в честь тех кто её объединил. Кстати норманнами франки звали и скандов и балтийских славен , всех северных язычников , как в России басурманами восточных мусульман , а в Греции всех чужаков варварами.
Звук как из туалета🥸
Большой у вас туалет ))
- Привет. Костик, ты что ли? - Я.
-Ну что там у тебя там случилось?
Ровным счетом ничего, если
не считать того, что я уезжаю.
- Куда это?
- В центральную черноземную область.
- Найден череп коня Вещего Олега.
- А.. Ну, читала, знаю.
-Читала? Ах ты умница!
Варяги, по латыне "сброд", "петрушка". То есть "не германцы". Жили на Висле. Древнеримский географ.
Русы по латыне "красные". Жили в верховье Волги. Персидский путешественник.
А скандинавов даже "Повесть временных лет" не упоминает, при перечислении народов, живших на южном побережье Балтийского моря.
1) Если нет архивов, то нет военно-политической истории. ПВЛ и Летописи со сказаниями и житиями являются пропагандистской литературой новоделов, а не документальными архивными данными. Поэтому История Руси 9-15 веков неизвестна никому из простых смертных, и каждый может врать все, что угодно с одинаковой недостоверностью.
2) Что откопали на Куликовом поле? Десятки тысяч останков погибших? Даже историки, с которыми я спорил, скрепя зубами признают, что Куликово поле - это мелкое кавалерийское сражение, и там физически невозможно было сражаться огромным армиям и спрятать в небольшом леске огромный Засадный полк. Аналогичная ситуация и с Ледовым побоищем.
3) С ордынской угрозой покончила армия Ивана 2 Грозного в битве при Молодях. Но этот факт не афишировался Романовыми и другими предательскими боярскими родами, которые свали смуту на отравленного за поколение до этого Ивана Грозного. Вместо этого ими раздувался и сейчас продолжает раздуваться культ мелкого сражения на Куликовом поле.
4) Рассказ о запуске татар в Москву для ее осмотра в 1382 после успешного трёхдневного отражения штурма на основании просьбы свояков Дмитрия написан просто для дебилов. Логичнее предположить, что 1382 москвичи восстали против Дмитрия, он позвал на помощь Тохтамыша, и после неудачи 3-х дней штурма, пообещав москвичам амнистию при условии возвращения его к власти, устроил в Москве резню восставших после того как они согласились.
Даа. Фантазёры делают жизнь развлекательной. Вам бы фентези - романы писать, меняйте профессию. Денег заработаете 💫
Это точно
30:30 не они называют, их называют.
Слова конунг и князь, происходит, как раз от сарматского слова "канын", буквально творить, князь и конунг, верховные жрецы, воины - жрецы, творящие магию.
были разрозненные славянские племена подвергавшиеся агрессии со всех сторон. В конце 15 века эти племена начали объединяться под властью Москвы и давить агрессоров. О том, что ранее все славянские земли объединялись под властью Киева реальных архивных данных - нет, одни сплетни.
В Турции история России так и рассказывается: Россия дикая страна, появилась после Османии.
Почему бы названию Русов не произойти от персидского Раис Руаси (Глава Глав, Царь Царей), а Сарматам, от Царь Матерь? Обратите внимание на созвучие ТарТария - ЦарьЦария.
Болгары, Балкарцы, Булгары - это же Волгари.
Хазария то же, что Газария, Козария, Кесария, Кайсария, Цесария, где Саркел - это Царский Эль, как Марий Эл, КарЭлия и т.п.
Дхиан Коган - Владыка Созерцания (из индийских источников)
P.S.
m.th-cam.com/video/Y8IWWIaiQqw/w-d-xo.html
Потому что лингвистика это непростая наука, ей учиться надо 5 лет в университете. А вульгарный поиск созвучий чушь собачья. Русы германское самоназвание, а германцы персидского не знали.
Сарматы слово латинское, ни кто из римлян и не подозревал, что потом будет слово царь.
Булгары были не только на Волге и в Болгарии, но так же в Богемии и на Адриатике. Это отколовшиеся при борьбе за трон от Аварского каганата орды. Не пишите ерунды, не будете смешно выглядеть.
@@user-bc6so9cg2z , на мой взгляд "вульгарной собачьей чушью" является недостаток внимания к созвучиям, которые появляются в одном историческом времени, не противоречат мироустройству того времени. А лингвисты пускай учатся, именно они опровергнут либо подтвердят догадки возникающие в обществе.
Готы имели тесные связи с Гуннами. Опять же пользовались рунами.
А до Карла Великого никакой западной Римской империи не существовало.
Ежели Скифы, которые Саки были ираноязычными, то учитывая схожесть этого языка с древнеславянским, по крайней мере, возможно в созвучиях отыскать общие корни.
Кого мне слушать, если даже Капитолийская Волчица, спёрта понтификами из истории Скифов, точнее тогда Волчица была Сиенской, но прообразом мифа является Небесная Волчица Ашина, праматерь Тюрков.
Тюрк изводится от татарского "Төркем", что означает "группировка" ...
В общем чуши хватает везде и каждая чушь ищет себе чушь на свой вкус.
P.S.
Что с меня взять? Антинаучный бред.
Плодом познания невидимые руны.
Пусты слова, где чувствам места нет!
Наука, словно, порванные струны.
Ираноязычность скифов более чем сомнительна. Это были несколько народов с длительной и бурной историей и почти наверняка говорили на родственных языках отдельной семьи скифской, от которых до нас ни чего не дошло.
В царском Риме вряд ли знали что нибудь о скифах и наверняка ничего о тюрках, скорее в основе некие индоевропейские древние предания.
Какая связь сиенской волчицы со скифами? В Италию они точно не доходили. Не уверен, что тюркские слова можно расшифровывать из татарских, скорее наоборот. Ведь это тюрки принесли свой язык народам Тюркского каганата.
Стихи понравились. Ваши? Тогда респект.@@user-kz4zw1mj4h
@user-bc6so9cg2z , о сходстве древнеиранского и древнесловянского утверждаю не я, а Карине Геворгян. О том, что до Карла Великого не было западной Римской империи утверждает академик Сергей Карпов. Царский Рим - это Царьград. Кесари - это КайСары.
Взгляните на карту расселения генетических гаплогрупп, при этом выкинув лишнее тысячелетие надуманной истории. Тюрки и есть Скифы. Такие наименования, как Тюрк, Та(р)тар,, Русский являются полиэтнонимами.
С какого перепуга, по-вашему Грузинских царей называли царями Руси? Или почему Навруз (НовоРос) отмечался среди предков народов упомянутых выше.
По поводу Небесной Волчицы Ашина, есть много чего сказать. АйСино буквально - Лунный Щенок. К примеру Афина, на латинице пишется, как, Athina, а звучит, как Асина. Или взять Аахен (Aachen), город, где Карл Великий воздвиг Ахинско паллатинскую капеллу.
Не Ромул, а РомУлы(потомок Ромеев), не Монголы, а МагУлы (потомки Магов), также не Дракула, а ДракУлы(потомки Дракона)
Уренгой=Урян-Хай-Саха= Уран-Кай-Сак=Уран-Гай-Са, где Саха/Саки - это Скифы, Уран - это наш боевой клич, а Хай/Кай/Гай - это племя Дракона.
Того самого, которого на гербе Москвы Ездец попирает. Вы же в курсе, что Ездец являлся символом Генуэзского банка?
Пора вынуть из сердца Кая, осколки зеркала Снежной королевы, погрузившие его дух в забвение! Может быть тогда, в иных красках заиграет легенда о сыне Урана и Гайи, титане Осеаn (Оушен, Уйсунь, Ясень, Асень, Ашина и пр.)
P.S.
Мировоззрение - это остов навоя,
а Уран Гай - Небесная Земля!
Взгляни, "какое небо голубое",
осознавая "около ноля".
Топонимы, топонимы говорят о том, что Рус по Руси много. Как и Сур. Обратное слово. И граница по Вольхве, Ра или Ро. То есть Русе. Слева- вятичи или Ванты (Анты), справа- аорсы, сарматы. Арсы, Росы. Сарматы эти, и есть эрзя, аорсы. Вятичи по Дону. Аорсы, по Волге. Где Сар и Арсков, Оршей, хватает. Больше, чем слева от Волги. Сравните чеченцев и шляхту польскую. Похожи. У чеченцев один из родов, аорсы. Русы. Бог один. Ро. Велярос. Велес. Сварог. Везде это Ро. И не случайно. Не готы встречали Рюрика, фина. Рюрика встречали фины- русы. Встречали аорсы.
мне вот что странно. например римляне пришли в Германию в 1 веке. культуру соответственно принесли свою, всё описано и известно о тех войнах племён с легионами от Рейна до Эльбы. а от Вислы до Волги в 1 веке вообще тишина. проходит 800 лет, 30 поколений, и вдруг резко появляется Русь сразу с городами, торговлей, промышленностью и грамотным населением. причём без всякого влияния извне. а от Рейна до Эльбы так и живут такие же племена, нет у них развития. и римская культура не помогла.
а про то, что скандинавов позвали Русью править по логике полная чушь. население Новгорода владело грамотой, значит школы были, система образования. и не только для знати. нанимать викингов могли конечно, это логично. а уж в каком родстве были Рюрик с Гостомыслом сегодня уже не прояснить видимо.
Германцы Iв. дикие лесные варвары с бедной культурой, у которых даже товарного хлеба нет, там нечем кормить легионы. Постримские германцы имеют развитое земледелие, металлургию, ювелирное дело, гончарство. Имеют королей и крепости, то есть прогресс просто огромен.
Русь не появляется сразу, это занимает лет 200. В середине IXв. еще и городов настоящих нет, есть укрепленные городища без ремесленного населения и открытые торгово ремесленные поселения ОТРП на торговых путях. Гончарство и другое развитое ремесло практически только с XIв. Новгород не один век приглашал князей, что мешало пригласить Рюрика? Легенда о призвании весьма подозрительна, но совсем по другим причинам.
логика есть в том что Вы пишите, спасибо. но всё же, организовать армию в поход против империи в 9 веке... тут не просто ремёсла, тут и металлургия, и кораблестроение, и торговля должны быть развиты очень солидно. да и сам текст договора Олега с императором выглядит достойно.
читал в музее Старой Руссы берестяные грамоты, в том числе и от 9 века. впечатление массовой грамотности населения не вызывает сомнения.
спорить не берусь, видимо Вы лучше разбираетесь в теме, а я просто люблю и интересуюсь историей, но сомнения в верности общепринятых данных у меня остаются.
а насчёт Рюрика у меня такая мысль😁. если сегодня страна наша широка и обильна, а порядка в ней как не было так и нет, мы же не зовём европейцев нами править. не думаю, что наши предки дурнее нас были)) если уж и звали кого, то из своих. Гостомысл же был? и про Буривоя я что то где то слышал.. чем они легендарнее например того же короля Артура? может тогда просто наций не было и взаимодействие элит осуществлялось как то иначе? как то по родственному?@@user-bc6so9cg2z
Русы дважды застали Константинополь почти без воиск, с византийской армией они не сражались. Купцы и разбойники всегда имели и суда и оружие в готовности, нужен был только вождь собрать их вместе. Договоры явно писали византийцы. Новгород стоял на Руси особняком по богатству, грамотности и вольностям, распространять его уровень на всех не верно.
Артур не легендарен, просто он был не королем, а его дядей, начальником воиска, удачно бившим саксов, но после убитым ими.
1.Князья точно не считали Рюрика основателем династии, они не вносили его имя в поминальные списки и очень редко называли так детей, хотя Олегов, Игорей и Владимиров было множество.
2.Несомненно близкое родство рюриковичей с норвежской династией тюрвассонов, но Рюрик не норвежец.
3.Наконец ошибка с Трувором truе war /верная дружина/ и Синеусом sine hоuse /всем домом/. Незнание деталей сеет сомнения в самом событии.
официальную версию я знаю. и понимаю, что всех историков так учат. но при отсутствии государства и развитой структуры считать купцов и разбойников серьёзной самостоятельной силой не логично. кто то собрал ватаги разрозненные по диким лесам и пошел империю воевать... и не просто пограбил, а документ юридический подписал об организации порядка на торговом пути север-юг. мы с Ираном сейчас тоже самое оформляем.
и что значит Новгород стоял особняком. Новгород, Ладога, Русса это и есть Русь. в 8-9 веке Ростов на Неро и Переславль на Плещееве озере не ясно и как назывались, и кто жил там. Муром тоже совсем уж дремучий. Киев и Полоцк позже присоединили. есть данные, что Олег Москву основал, но даже если и так, максимум острог поставил. опять же Гостомысл разве не историческая личность?
просто не знаем ничего. документы утеряны, следов не осталось, вот и гадаем по нескольким обрывкам, много раз за столетия переписанным.
слишком значительное у нас государство, чтобы древних корней не иметь. будь всё так, как считается официально, нас бы давно победили. тут что то из глубин допотопных должно быть))
простите за мнение обычного человека. судя по фамилии, мои предки царю Ивану ещё служили (а то и сильно раньше), может быть поэтому что то ощущаю 🤗@@user-bc6so9cg2z
А не могли быть росы, словене и.т.п. какими то сословиями-кастами, как в Индии, например росы - знать или воины?
Все скандинавы происходят из сарматов Древней Руси - Рутении, откуда ушли на север после завоевания халифом Марваном II Хазарии в 737 году, локализумой в Ставрополье Северного Кавказа.
Не все, большая часть - свеи и готы, но были и венделы - онемеченные славяне венды, и сарматы асы(аланы), попавшие сюда после распада Гунналанда, государства гуннов(и союзных им асов). Асы также принесли в Скандинавию гуннские письмена, древнетюркские руны, на основе которых и появились скандинавские руны и славянские черты и резы.
@@alexivanovskiy3575 Эти ваши соображения - постфактум не базируется на источниках того времени.
@@user-sn9ix2uh3k вендельский период истории Скандинавии? не не слышал... Легенды о битвах асов и ванов?
@@alexivanovskiy3575 Я тоже, в том числе, арабо-персидские источники, на которые ссылаюсь; византийских о том времени нет, так как арабы их нейтрализовали.
Много инфы. Интересно, но ... ясности НИКАКОЙ. Неплохо бы хоть как-то финализировать выданную инфу. Что наиболее вероятно по таким-то признакам и т.п. А тут автор немного небрежно к этому отнёсся
Да, ладно голодали, рыбу - то слабо наловить? А где одежду из крапивы, льна и конопли брали , много не привезешь!
У моей тети был огромный станок для простого плетения полотна... хоть тканнь можно было зделать , хоть ковер - передавался по наследству...
Х.З.....чё тут вымысел, чё нет....Нуна понимать, что древнюю историю никто не знает, ежели современные времена интерпретации подвержены. Как дышло, куда повернуть, желающих много💯 то древность вообще не поддаётся правдивости...
Для некоторых и дважды два страшная тайна.
@@user-bc6so9cg2z думаю могу те помочь 🤔🤔🤔 обращайся...
1) Скандинавских гаплотипов нет на Русской равнине ни у простых, не у предполагаемых Рюриковичей от слова совсем. Все подтверждения - разводки для дебилов - биохимические цепочки Клесова никто не опроверг. У него наиболее глубокий анализ мутаций мужской хромосомы. Это научное доказательство, в отличии от сплетен проплаченных историков. 2) Все генетики признают, что у современных «Рюриковичей» разные мужские галогруппы, то есть ПВЛ врет о едином предке всех русских князей. 3) Согласно русским летописям Ордынцы совершали с 1237 по 1408 годы десятки крупных проникающих вторжений и сотни мелких. А Приграничная Рязань вообще по летописям постоянно подвергалась набегам. Много лет по Руси ездили отряды баскаков. Они что все «голубые»? Тогда непонятно откуда они брались в таком количестве. 4) Разводки историков с заграничными документами вообще ниже плинтуса. Великого Олега прибивающего щит на вратах Царьграда Византийцы не заметили, наверное ночью прибивал, пока они спали. Все расписанные в летописях перепетии вторжения Батыя и многовекового ига подтверждаются только одной фразой о взятии Рязани перса Раш-ад-Дина, который на Руси никогда не был и жил позже описываемых событий, да свидетельством папского посланника о киевском запустении. Западные источники тех же Русов определяют по-разному.
То есть источников в принципе было неприлично мало для нормального анализа, а теперь на основе объективных (в отличии от заведомо политизированных летописей) генетических исследований доказана их лживость по многим вопросам. Что славяне жили в 9-15 веке на Русской равнине? Да, конечно жили. Были ли вторжения в их земли? Да, конечно были. Были ли у славян князья? Да, конечно были. Вот это примерно вся «доказанная общая канва». Обо всем остальном каждый врет по своему, потому что нет НИКАКИХ архивных документов того времени с разных сторон, которые необходимы для объективного анализа, таких как есть допустим по Великой Отечественной войне: еженедельных сводок потерь, ежедневных донесений, количества призванных в армию и т.д. Поэтому описание и анализ событий давней истории носит заведомо предвзятый характер, и достоверность исторических концепций определяется, исходя из политической и корпоративной целесообразности, а не фактов.
На равнине нет😊. Есть в районах Запорожья, Черкасс,Нижнего Дона,Поморья.
Скандинавских генов нет и в Нормандии и Неаполе. Это не значит, что там не правили скандинавы, просто их было мало.
Клесов фрик, ни кто из генетиков его не признает. Нет науки ДНК генеалогия, есть только популяционная генетика. Нельзя подавать статистические закономерности как обязательный для каждого индивида факт, как это делает Клесов.
Вторжение Батыя не вызывает сомнений, поскольку подтверждено раскопками примерно 20 городов, см недавние масштабные работы в Ярославле. Там все подвалы были забиты трупами не только людей, но скота и собак. Каких генетических следов вы ждете от подобного разорения?
Огорчу вас, но по ВОВ нет не то, что еженедельных сводок, но даже точного числа призванных. С потерями РККА полная беда из за слабости штабной работы и выгодности занижения потерь для присвоения пайков и выплат. По сути, правдивой истории ВОВ нет до сих пор, так что дело не в веках, а нежелании знать неприятную правду.
Версия от реки Рось вменяемыми учёными серьезно не рассматривается. И лингвистика и летописи ее разбивают однозначно.
Интересно ...русы не славяне , славяне не русы . А так ли это ...из книги Мавро Орбини, это псевдоним герцога Мария Дель Урбино...славяне владели всей Азией, Европой, Африкой, Англией...то есть можно сказать...всей Ойкуменой
Вы интересны и полезны . Но... про настоящих русичей и православных ( нет желания словоблудить...) мой жизненный опыт мне говорит - ,,РУСИЧИ ,, есть и по сей день , весь секрет в том , что ОНИ не нуждаются в чьих либо коментариях и ,, желаниях ,, их как либо определить. Вы попробуйте ,,ветер,, определить под своё миропономание . Я не ,,РУС,, , я ТАТАР - МИЩЯР , и утверждаю , что всё что происходит в настоящее историческое время , именно настоящие РУСЫ ( справедливые, сильные духом, смиренные и добродушные ) с помощью татар и других коренных народов территории .... смогут навести порядок. А изничтожить ,, зло,, окончательно в этом мире - не в силах ,,человека,, , любящего жарить шашлык...
Кто ж они русичи? Почему не уточняешь?
Варяги никогда не жили в скандинавии окстись
Столько уже лекциц на УПМ было, и у Т. Джекон и у данилевского.. вопрос то ясный про скандинавов.
Как вы хотите чтоб мы из германского народа вышла,как же вы не любите и не хотите чтоб мы были просто русами роксоланами и тг
Не ясно, а чем по вашему роксалан приятней викинга? А то, что русы были русами и говорят наши летописи и записки иностранных источников. Как, что не получится из бандеры сделать руса. Не выйдет.
@@Alex-ej6mv Роксоланы свои,викинги нет,а причём тут Бандера?🤣
@@user-bn9qq1du3c Как при чем? Так они попу рвут, что бы убедить всех, что древнее гос-ву они и построили. Что современные русские, украли у них историю. Но вот документы, говорят об обратном.
Ужас, художественное произведение 1909 года выставляют как исторический факт о событиях тысячелетней давности. И с чего вы решили, что на картине продают, а не выкупают славян. Вполне известна практика, когда всем миром собирали деньги, на выкуп единоверцев из рабовладельческих стран. Полноценного рабства в России, не знали до Петра первого, когда он узаконил продажу крестьян.
Лесные общины с огромным трудом покупали соль и железные инструменты, о выкупе рабов и речи идти не могло, ни в одном источнике о Древней Руси нет на это даже намека.
Рабство началось с отмены Грозным Юрьева дня, помещик стал делать с крестьянами все, что хотел.
@@user-bc6so9cg2z реальное рабоство закрепилось после петра первого. Он узаконил продажу крестьян. Раньше можно было лишь с землей, на которую зареплены крестяне, передавать крестьян. Нужно отличать принудительный труд в виде оброка, характерный для феодального общества, от рабского, когда человек является лишь инструментом.
Рос/Рус эо не славяне, это племена, которые имели одних предков, что и народ Одина (т.е. предки нонешних шведов.норвегов, датчан) просто Один увел свой народ от Кавказских гор и Азовского моря на запад, а часть народа Росы остались и жили возле Азовского моря.....
бл. ... седая борода уж а в чертах , резах, и е рог ли фах ...даж желанья разобраться нет😢
терминами, названиями брызжат...не зная их исток значения😢😢😢
...это И Е... РУС АЛИМ😮 дб бл т.😊 СКИт Й😂😂😂
чем иероглиф О отличается от А
мо то ды дойдёт что такое РОС ... и почему оно это обьединение РАС😮
привет сказочникам...
всё смешал в кучу,хрен поймёшь:арабов цитирует,а других историков-нет.Не читал,что-ли?
ДиохЕм, а не дИрхем.
А ещё славяне были в войсках греков ,и расселяться они стали оттуда,племена венедов,и короткие мечи у Александра македонского,заимствованы у венедов в рукопашном бою использовались ,и потом и римляне это то же использовали ,оттуда племена славян и ушли,на север
Нет ничего в Бертинских анналах про то, что послы народа Рос, пришедшие от греческого императора к Людовику говорят на свейском языке, нет там и того, что они шли в Скандинавию, нет и того, что у них конунг которого называют каган. Врёт как дышит!
Сообщение это утверждает, что с греками пришли некие послы от народа Рос, которым греческий император просил поспособствовать вернуться домой (не сказано куда именно) из-за опасности их обратного пути, что правит ими каган, и что император Людовик решил, что они свеоны (почему именно он так решил тоже не сказано) и скорее разведчики, чем мирные послы. Вот и всё сообщение - про язык, на котором они говорили, про конунга и что шли они в Скандинавию - это домыслы! Там такого нет. ЭТО ЧИСТЫЕ ДОМЫСЛЫ.
Ну ясно, они по шведски не говорили, у каждого поперек спины было написано "свеон". И шли шведы домой в Африку, ни как не в Скандинавию. Вы не в бреду ли пишите?
@@user-bc6so9cg2z В упомянутом источнике НЧЕГО не сказано о том, на каком языке они говорили. А также не сказано куда именно они шли ((кроме как "домой"). И слово конунг не упоминается. Я отметил, что уважаемый автор "слегка" перевирает источник. А если точнее то слегка полностью. Я понимаю - он "цитирует" источник в ключе распространённой трактовки из версии древнерусской истории "про Швецию". Но всё же в источнике этого НЕТ. Я всего лишь отметил это. Вы считаете принимать во внимание то, что написано в источнике в том виде в котором это написано - бред? Хммм. Насчёт того, куда они шли и на каком языке говорили - это другой вопрос. У меня кстати есть ответ и на это. Но в данном случае я лишь отметил, что содержимое указанного источника цитируется к сожалению в полностью искажённом виде. В этот пересказ уже заранее закладывается трактовка, которой в самом тексте нет. И на мой взгляд - это совершенно необязательная и не единственная возможная трактовка.
Охватить все нюансы невозможно для не очень подготовленной аудитории и слишком долго рассматривать все теоретически возможные трактовки. Есть легкое упрощение, искажения не вижу. Естественно, что принадлежность к народу определяли прежде всего по языку, его не так легко сменить, как одежду. Где они живут мы точно из короткого сообщения не узнаем, логично думать что шведы живут в Швеции или рядом, хотя титул каган намекает на восточное влияние.
С некой натяжкой можно считать, что послов послал не каган, а некто Хакон, но это ничего нам не дает. @@bond77bond
@@user-bc6so9cg2z Послов послал каган. И шли они домой - на остров Руси, который упоминается в более чем десяти ранних восточных текстах, и на котором тоже правил каган, по описаниям из этих самых арабских и персидских источников. И это остров Рюген. Который во множестве западных текстов упоминается как Руссия, или Рутения, а его население, как рутены, или русские. В то время, как восточно-европейские русские более чем в десятке западных источников именуются ругами. Включая например комментарий к законам Эдуарда Исповедника в следующей форме: "земля ругов, которую мы называем Руссия". Или текст Гийома Жумьежского о свадьбе франкского короля и дочери Ярослава Мудрого, в котором последний назван королём ругов. Именно оттуда русь и пришла в Восточную Европу и основала там своё государство. А не из какой не Швеции. Швецию как источник руси в источниках не упоминает вообще никто нигде и никогда. Как и про "гребцов" знаменитых в древних текстах также нет ровно ни одного слова. Ни единого источника не существует, который бы говорил, что русь означает гребцы, как нам внушают поклонники шведской теории! Русь - это руги. Руги палатализировалось в рузи (как друг-друзья, княгиня-князь, гвезда-звезда, стега - стезя, и т.д.) затем оглушилось в руси, а в Восточной Европе из руси сделали русь, по той же модели, что и курши-корсь, бепся-весь, соуми-сумь, жемайты - мжудь, сербы - сербь и т.д. Кстати и в Видсиде упоминается, что островными ругами правил некий Хагена. И титул этот действительно восточного, кочевнического происхождения. Руги вероятно заполучили его во времена контактов с Аттилой и его ордой. А они входили в состав его орд. Или может быть с аварами, которыми доподлинно правил каган. Насчёт гуннов точной информации нет, ибо римляне и греки именуют их правителей только архонтами и рексами - словами из своих собственных языков.
Почему Людовик решил, что послы от Росов были свеонами мы не знаем, может они и правда были свеонами, как позже русским очень часто служили скандинавы (включая нескольких их будущих королей, которые служили нашим каганам Владимиру и Ярославу), а может просто назвал их так обобщённо, так как они были выходцами с Балтики, которых франки всех вероятно могли так называть. Есть франкский текст времён Карла Великого в котором описывается что свеоны живут на Балтике, включая её острова. А в Бертенских анналах слово свеоны не упоминается более ни разу, кроме этого сюжета.
То, что область ругов на Дунае называлась потом русской маркой не новость, но ни о чем, кроме перехода руг/рус это не говорит. Невозможно с Рюгена контролировать торговлю по Волге, если там, конечно, не было турникета, не пропускавшего всяких шведов и датчан. Киевские князья явные родственники норвежской династии тюргвассонов, связи их с ругами неизвестны. Ни одной брачной связи с ругами, ни одного паломничества в храмы о. Рюген.
Нет на Рюгене ни одного изображения воинов в шароварах и с оседлецем, как описывают арабы Русов на Волге.
Археологи эту теорию то же решительно опровергают. Не известна на Руси посуда ругов, которая к IXв. уже гончарная. На Руси гончарство только с XIв. и получено оно из Византии, а не с Рюгена, Неизвестны и рюгенские украшения на Руси. В Гнездова свыше 1/3 погребений 800 могил явно скандинавские, погребений ругов нет. Кроме того, на Рюгене найдено мало дирхемов, намного больше их в Бирке и на Готланде. Так что за эту теорию только сомнительные созвучия, а массив фактов против.
Плюс к тому руги это яркий и несомненный пример перехода германского племени на славянский язык при попадании под власть Аварского каганата. Случилось это с частью ругов, переселившихся на Дунай в Австрию. В VIIв. при ослаблении каганата они переселились обратно на Рюген и принесли туда славянский язык. @@bond77bond
Только человек со слабой мозговой системой может верить в бред монаха Нестора.
Хотя енто в общем и не бред ентого монаха, а целенапраленная ложь с целью оправдать убийство первых христиан князей Аскольда и Дира, имевших остготских предков.
Новгород был колонией Киева, основанного остготами, поентому Рюрик с Олегом, также имели остготское происхождение, а не варяжское, как пытался убедить Несторка своей повестью людей со слабыми мозговыми системами...
То таки да...
Вот зачем фантазировать? Какие скандинавы? Вы на численность населения посмотрите, шведов в 11 в. насчитывалось 500 тыс. человек, а на территории Древней Руси проживало более 5 миллионов человек. Как эти шведы могли забрать у нас и контролировать путь из варяг в греки? И захватить власть в государстве. Только не надо рассказывать, что власть в стране добровольно отдали чужакам, которые на нашем языке не говорили и его не понимали, у которых не было своего государства, которые в основном занимались грабежами. Откуда у шведов было оружие? А население Норвегии составляло порядка 150 тыс. человек. Почему всё время к нам скандинавов приплетают? Ну, нанимались к нам на службу их дружины, воины. И что?
Начнём с оружия. В Швеции богатейшая железная руда.
Насчёт населения - так как раз объясняется постоянным оттоком на юг. Те же готы с Готланда пришли в Крым.
Ну и военный профессионализм много значит, скандинавы приобрели опыт сперва по захватам в Европе, это бесспорный факт. А ведь там были сложившиеся государства, тоже с опытом постоянных войн друг с другом.
Но другой момент - возможно не столько скандинавы, сколько балтийские славяне, много перенявшие у скандинавов, в первую очередь по военным повадкам. Хотя сами по себе домоседы.
Население Руси Х в. от 1 до 1,5 млн. человек, это небольшие лесные племена, практически изолированные, государства еще и в помине не было. Как их подчинили викинги? А ровно так, как менеее10 000 казаков подчинили Сибирь с Дальним Востоком. Отряд опытных воинов против неопытных в воинском деле лесных племен страшная сила. Князья носят скандинавские имена, блюдут скандинавские обычаи, у них скандинавская дружина и оружие, так с какого бока они славяне? Почему не негры или чукчи? Вам история страны не нравиться? Или ложно понимаемое величие попу колет? Викинги тогда грабили пол Европы, все им подчинялись и это не зазорно. Неприятно было бы быть рабами каких нибудь неразвитых племен, но об этом нет и речи.
Как как......, да очень просто? Викинги в то время громили целые государства, а не просто племена славян и финнов, которые были вооружены одними деревянными рогатинами. И не было их 500 тыс. Их было десятки, сотни, на своих стругах. Разумеется, что они доили славян и продавали их в рабство. Тоже самое, как и в 90 годах, десятки беспределов, держали большие города, включая Москву. Они составили элиту, древнего государства.
@@user-bc6so9cg2z Ваша фантазия запредельна! Вы хоть как-то её ограничивайте. Такую чушь пишете. Как могут неразвитые племена захватывать более развитые? Вы голову хоть иногда включайте. Всегда побеждают технологии. Никак иначе.
@@Alex-ej6mv Вы опять что-то попутали, это славяне торговали рабами, привозили их в Византию, а не славян продавали в рабство. Вы все уроки в 5 классе прогуляли?
Хорош урус
Скандинавы - это свеи, мурманы. Почему они называли себя русами, росами? Зачем? И в языке у нас нет следов влияния скандинавских языков. Славяне - это не русы, по мнению лектора. Так кто же русы? Такое впечатление, что лектор кружит в трёх соснах норманнской теории. Где подтверждения присутствия Рюрика? Кстати, польская шляхта даже в 19 в. возводила своё происхождение к сарматам и очень этим гордилась. Поляки прекрасно знали об общеславянском единстве. Славяне разделились на восточных, западных и южный в 6 в. н.э. Поэтому не надо придумывать, что поляки хотели отделиться от других славян. Лектор что-то принимает, что-то отрицает по своим вкусовым пристрастиям, без каких-либо оснований.
Смотрите карту языков европа полиглота
Иногда кажется , что этот ученый бредит 😂
Кому это нах...надо,кто нибудь ответит????? Весь мир живет и ни парится...а тут чешут и чешут....а в реале ниуя
Каган ...это не тюркское слово ...произошло от слова кохан ...коханый...то есть любимый
А как же Руян,Аркона, Ободриты или Бодричи они славяне не балты и там где они жили ныне територии германии очень много томпонимов со словом Росс. И Рюрик од туда же. А то ,что позже в правде Ярослава есть пункты,что дескать ежели Славинин ограбит Росса то с него болтшой штраф а если Росс Славинина то меньше. Не один народ ибо или сословие это было Росы были привилигированные даже во времена Святослава и Ярослава. Но в то же время говорили на одном языке это подтверждает ,что Росы могли быть славянами Ободритами. Но в договоре Олега и греков есть некая червоточина((( Где Россы упомянуты как мы Рода русского Руальд, Асмуд,Гуды итд... имена явно не Горислав или Дубыня или Ратибор с Мирояром. Вообщем путанница жуткая или летописцы напутали как спецом или по дури а наши разгребают это как первоисточник и опираються на ляпы чудо писателей или переписчиков познее или же все дейсвительно было смешенно и славяне и русы и ободриты и балты и финны и варяги и потомки готов ,тогда полный венигрет получаеться.
Мир вам. Если непонятно происхождение, этимология слова, переходите на древнетюркский язык, и все получится. Старый Оскол, река Оскол, переводится рука асов, Аскольд, аналогично. Князь это гиняз, т. е. красавец или ровный. Гинясуу - уровень. Русский или Русь от слова воин или война. Орус, урус, уруш, урусут. Еще, что бы точнее знать историю, уходите от сталинской теории ираноязычных скифов, переходите на тюркоязычность. Скифы, гунны, българы, славяне, скандинавы, Рим, Византия, фракогерманцы,очень были взаимосвязаны, как минимум 3 000 лет
Черкаська область е річка рось в Україні. Я завжди проїзжала цю річку коли їхала із Київ в Умань 🔱🇺🇦Слава Україні
Раз загадали р. Рось з маленької букви то вже назвіть і решту річок з коренем «рос». Рось, Роська, Росава, Росавка, Роставиця! Коли ви їхали на Умань по одеській трасі то річку Рось Ви могли бачити в м. Біла Церква, а це Київщина, а не Черкащина!
Многовековое отатаривание финно-угров привело к гибриду т н русские!😊
Странно, что о Киевском каганате - так сразу "смутные живописания", а вот история о величии рюсских, высосанная из пальца, почему-то сомнений не вызывает 😂. Киев основали тюрки. Это потом его переделали в "мать городов рюсских". Вот так и живём.
Смотрите карту языков европа полиглота
Киев, тюрки? Когда?
Вот вам оригинальный текст Лаврентьевской летописи:
«Была суть 3 братья - Кий, Щекъ, Хоривъ, иже сделаша градокось, и изгибоша, и мы седимъ платяче дань родомъ их козаромъ». А теперь, внимание!, - перевод, принятый в официальной имперской науке: "И спросили: «Чей это городок?» Тамошние же жители ответили: «Были три брата Кий, Щек и Хорив, которые построили городок этот и сгинули, а мы тут сидим, их потомки, и платим дань хазарам».
С чего вдруг ясное, как Божий день, словосочетание "родам их хазарам" превратилось в "мы, их потомки"??? Вот так и переписана вся история вЯликой руси. Я это не выдумал. Можете сами проверить на сайте российской национальной библиотеки.
@@user-jk7gv3kw7k Ви праві! 100%!
История есть наука политическая. Куда дядя клонит, когда называет варягов германцами?
Зачем нам ещё один "историк" немчик?
Ангелы уходя ,могли и проходить и через сарматские народы ,торговля ,смешения браков ,и т д,вполне возможно ,но славяне ушли с земель Греции ,Италиии изначально ,и упразднение римской империи произошло из за русской дружины ,т.у император Рима был пацан ,шел упадок Рима ,и Руссы отдали галлам ,,так что ,как то так,,венедов,потом этрусски,а немцы ,часть их то же славяне,,и сами немцы нашлив раскопках строения руссов,вот немцы инстинктивно лезут к русским 😂,как родственники,делящие наследство,и царственные особы перемешивались