El concepto de Goce: ¿Un nuevo paradigma en psicoanálisis? por Alfredo Eidelsztein 8/9

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 21

  • @bernardomateu4495
    @bernardomateu4495 9 ปีที่แล้ว +17

    Es increíble como te va cambiando la clínica al irte liberando de prejuicios que sosteníamos, como cualquier otro miembro de occidente, ningún milleriano puede querer entender ésto que aquí se dice ni interesarse ¡¡Cuantos capos y antiguos maestros del psicoanálisis y sus seguidores desde hace años están atrapados¡¡, no es cuestión de experiencia el recorrido para querer entender lo aquí dicho...¿en qué se basa el entenderlo a la Milleriana? ¿es otro Lacan éste o es otro Lacan el de Miller? No es nada personal con Miller, si yo a ese señor no le conozco, ni a este tampoco..¿Acaso los psicoanalistas no tenemos prejuicios de época?

  • @isajim6534
    @isajim6534 7 ปีที่แล้ว +2

    a qué se refirió con plus de gozar? no me quedó claro.

  • @marcelocomas6738
    @marcelocomas6738 8 ปีที่แล้ว +8

    Alguien seria tan amable de pasar el link del vídeo de "Lacan y la física Cuántica" ?

    • @franklinbl567
      @franklinbl567 5 ปีที่แล้ว +1

      th-cam.com/video/mQ9F-sLTB78/w-d-xo.html

  • @domingoeugeniobrito9778
    @domingoeugeniobrito9778 4 ปีที่แล้ว +6

    hace una semana he descubierto el análisis de la obra de Lacan de Alfredo; estoy fascinado; más debo hacer una corrección, Lacan aprendió a Hegel de Kojeve ("La dialéctica del amo y el esclavo en Hegel"), no de Hypolite, que asistió a los primeros seminarios de Lacan.,

  • @cristiansolar6748
    @cristiansolar6748 4 ปีที่แล้ว +5

    ¿Al inicio Alfredo confunde a Hippolyte con Kòjeve?

  • @felipegarigliano8046
    @felipegarigliano8046 9 ปีที่แล้ว +2

    y.... era de esperar que se externalizara también el goce.
    Mas que una sustancia gozante un goce que sustancializa.

  • @leograziani6924
    @leograziani6924 ปีที่แล้ว

    53:38

  • @marianomoro
    @marianomoro 8 ปีที่แล้ว

    Capo !!! divertido

  • @lobo5130
    @lobo5130 4 ปีที่แล้ว

    Plus de goce . Plus valía en si misma no es nada (ni mucho ni poco) plus valía es el extra que surge del trabajo del obrero y que luego el amo regresa al empleado. Se produce, tiene dos momentos como sustancia y luego cosa . Se produce.
    No es la misma operación goce/cuerpo? Por eso dice que no hay más goce que el cuerpo? Y en ese sentido, no el goce; pero si el cuerpo puede plus gozar?

  • @LucasRodrigues-jl1mq
    @LucasRodrigues-jl1mq 3 หลายเดือนก่อน

    ?Rusia si tenia obreros en 1917. No eran todos campesinos. Lo de Marx, incluso hay manera para calcular la plus-vailia, como es imaginário?

  • @RedMastePoke
    @RedMastePoke 2 ปีที่แล้ว +1

    El cuerpo es del Otro, me recuerda a la afirmación de Winnicott "el bebé no existe"

    • @eliantaboada981
      @eliantaboada981 2 ปีที่แล้ว

      Hola Red! Cómo estás? Me podrías decir dónde afirma Winnicott eso, así lo leo? Me interesó mucho tu asociación.

  • @Cosako1963
    @Cosako1963 6 ปีที่แล้ว

    cuando se habla de Goces eternos creo que se refiere a la filosofia moral de la religion osea si cumples los mandatos de dios tendras goces eternos, lo que podria ser el cumplimiento de la ley del padre. ahora si se rechaza la idea en la lacan de los goces eternos me imagino que se refiere a que no importa si cumple la ley del padre en relacion a la sustancia gozante porque no es del cuerpo sio de otro orden

  • @AB-ok7hu
    @AB-ok7hu 5 ปีที่แล้ว +1

    como me hace cagar de risa alfredo groso

  • @hellsbells900
    @hellsbells900 8 ปีที่แล้ว +4

    es un groso Alexander cannigia

  • @arturobanuelos1
    @arturobanuelos1 6 ปีที่แล้ว

    Nooooooo, Alfredo, estás confundido.