ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
感謝你令我更了解香港電影文化 只能夠講一句加油
金都其中一樣精彩既地方就係夠貼地, 貼到落下水道連我阿媽都睇得明果種貼地, 坦白講金都無特別inspire到我新idea, 戲入面既議題我諗十年前既星期日檔案鏗鏘集都已經講緊, 但就係導演夠火侯, 將實實在在搭車經過太子時, 響太子行街既果種煩躁同鬱悶一氣呵城地具體化左出黎, 算係好少有響戲院睇得又忟憎又爽皮既港產片
路過黃色批鬥圈~ 大家都有值得欣賞與敬重的地方(以為,唔識本人)願新導演們共勉與友善交流作品與生活(繼續派花生都食得落嘅,不過都唔希望係怪味花生食左唔舒服啦
講得好好 金都確係香港愛情電影從近年只談男女紏紛昇華至探討社會風氣甚至略談中港矛盾嘅難得之作 個人覺得導演喺戲中想表達同探討嘅訊息略為過量 但仍無礙金都為高先三寶中嘅佳作 絲毫不遼色於高先另一部作品叔叔 期待高先三寶最後一作幻愛同你哋嘅新片!
講得好好 👍🏽👍🏽高質channel 不過VO好多懶音 如果改善一下會順耳得多 !加油!
我們會盡力改善了…
香港女演員有實力又上到位嘅好少,俾大陸搶晒d位,要好好珍惜
wellsaid!
精彩,但唔夠喉
歐大導真係好撚煩,成個怨婦咁
最近睇返黃子華嘅乜代宗師, 確實係一部超級爛片!
鄧麗欣呢兩年都唔知接幾多藍店廣告但奇怪黃絲又會一廂情願話佢係同路人喎
你可以喜歡《金都》這部優秀作品,但你不可以因此把《樹大招風》那三之一踩得一文不值,《樹大招風》絕對是香港電影這十年間最好作品,沒有之一
我們也認同《樹》是好作品,只是那三之一的導演input實在不大
@@kongtalentfarm1581 這個不能同意,三個導演也有其 input, 而且導演的工作很廣的,劇本,場面調度,演員演出也有導演的 input.
@@kongtalentfarm1581 你可以不喜歡導演個人言論,就直接分開去討論他的言論,但他的電影作品不應該因其個別言論而本身是好都說成不好。
@@lcedLemonT 重申一次,影片沒有說過《樹》是不好的作品,甚至沒有提過這名字。就導演的input而言,以我所知《樹》獲贊揚的很多元素都不是導演決定,反而是導演積極反對的,例如電影最後是三線混剪,但導演原意是要三段分上。導演甚至因而和一些人反了面。這些軼事有機會在日後再和大家分享吧。
@@kongtalentfarm1581 你說的,我不知道是你親自看到還是也是聽別人說的。不論是那種,聽說來都有種偏見成份。即使剪接不是導演意思,也不可說導演沒 input. 你可能主觀地不喜歡某人,但不可以只放大某些東西,而當其他功續沒有發生。你沒有提過《樹》,但你說導演沒有好作品,那《樹》就是導演有哂 credit 作品,你又拿出一些傅聞的軼事說導演雖然拍了三份之一部電影,但剪接跟公司有不同意見所以他即使有份故事創作,導演員演出等導演工作又也不算有 input. 你會不會把個人既偏見放在事實之上?
感謝你令我更了解香港電影文化
只能夠講一句加油
金都其中一樣精彩既地方就係夠貼地, 貼到落下水道連我阿媽都睇得明果種貼地, 坦白講金都無特別inspire到我新idea, 戲入面既議題我諗十年前既星期日檔案鏗鏘集都已經講緊, 但就係導演夠火侯, 將實實在在搭車經過太子時, 響太子行街既果種煩躁同鬱悶一氣呵城地具體化左出黎, 算係好少有響戲院睇得又忟憎又爽皮既港產片
路過黃色批鬥圈~
大家都有值得欣賞與敬重的地方(以為,唔識本人)
願新導演們共勉與友善交流作品與生活
(繼續派花生都食得落嘅,不過都唔希望係怪味花生食左唔舒服啦
講得好好 金都確係香港愛情電影從近年只談男女紏紛昇華至探討社會風氣甚至略談中港矛盾嘅難得之作 個人覺得導演喺戲中想表達同探討嘅訊息略為過量 但仍無礙金都為高先三寶中嘅佳作 絲毫不遼色於高先另一部作品叔叔 期待高先三寶最後一作幻愛同你哋嘅新片!
講得好好 👍🏽👍🏽高質channel 不過VO好多懶音 如果改善一下會順耳得多 !加油!
我們會盡力改善了…
香港女演員有實力又上到位嘅好少,俾大陸搶晒d位,要好好珍惜
wellsaid!
精彩,但唔夠喉
歐大導真係好撚煩,成個怨婦咁
最近睇返黃子華嘅乜代宗師, 確實係一部超級爛片!
鄧麗欣呢兩年都唔知接幾多藍店廣告
但奇怪黃絲又會一廂情願話佢係同路人喎
你可以喜歡《金都》這部優秀作品,但你不可以因此把《樹大招風》那三之一踩得一文不值,《樹大招風》絕對是香港電影這十年間最好作品,沒有之一
我們也認同《樹》是好作品,只是那三之一的導演input實在不大
@@kongtalentfarm1581 這個不能同意,三個導演也有其 input, 而且導演的工作很廣的,劇本,場面調度,演員演出也有導演的 input.
@@kongtalentfarm1581 你可以不喜歡導演個人言論,就直接分開去討論他的言論,但他的電影作品不應該因其個別言論而本身是好都說成不好。
@@lcedLemonT 重申一次,影片沒有說過《樹》是不好的作品,甚至沒有提過這名字。就導演的input而言,以我所知《樹》獲贊揚的很多元素都不是導演決定,反而是導演積極反對的,例如電影最後是三線混剪,但導演原意是要三段分上。導演甚至因而和一些人反了面。這些軼事有機會在日後再和大家分享吧。
@@kongtalentfarm1581 你說的,我不知道是你親自看到還是也是聽別人說的。不論是那種,聽說來都有種偏見成份。即使剪接不是導演意思,也不可說導演沒 input. 你可能主觀地不喜歡某人,但不可以只放大某些東西,而當其他功續沒有發生。
你沒有提過《樹》,但你說導演沒有好作品,那《樹》就是導演有哂 credit 作品,你又拿出一些傅聞的軼事說導演雖然拍了三份之一部電影,但剪接跟公司有不同意見所以他即使有份故事創作,導演員演出等導演工作又也不算有 input.
你會不會把個人既偏見放在事實之上?