ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
我覺得講得太好了，一堆人只追求便宜不追求品質。如果買不起，就等有能力再買，而不是買一個爛的。
100萬的車要跟差不多價格帶的車去比較CP值，200萬的車要跟200萬的車比較CP值，所以並非只有便宜貨才能叫有CP值呢~CP值是滿足需求的前提下才去比較價格，而每個人的需求都不盡相同，比方同樣150萬的預算買車，有的人家裡人多，七人座MPV對他來說才有CP值，有的人需要車子看起來氣派，大型SUV適合他，有的人追求速度，高性能鋼砲小跑適合他。CP值從來沒有定論，只有合不合適而已。
講的很好，各人需求是不同的
我一直都相信一分錢一分貨,只是你需不需要這一分貨,讓你覺得花這一分錢是值得的
我覺得所謂CP值不能只單看價錢和性能 更重要的是需求 還有你會不會去使用它像我爸對音響很要求 接電腦的喇叭就會買一支上萬的看影片他卻可以接受36Op畫質的 螢幕還在用那小小的20吋即使現在螢幕那麼便宜了 他也不願意換 因為他覺得他用不到用不到的東西等於零 像我在STEAM上面買了一堆特價再特價的遊戲當時覺得買了很划算 表面上CP值很高 但最後連安裝都沒安裝 只是靜靜地躺在遊戲庫裡而已而我手上的IPHONE 7 當時覺得很貴CP值很低 四年過去了 現在感覺物超所值啊 簡單來說這東西很貴 但你確實用得到 而且每天用 那CP值就高這東西很便宜 結果你都用不到 只能擺在那邊生灰塵 那CP值就低
我跟陳甯是一样的消费观，但是我对cp值有更多想说的 。可能有的人对p的理解压根就不是实打实的品质，而是足以满足他的需求，超出他需求以外的品质边际效用递减得很厉害。比如说，我很喜欢电子产品，买手机就要买iPhone，因为品质对我很重要，所以不会觉得它的cp值低，也不会觉得小米cp值高，但是我的一个女同学对手机的需求就是追剧和课堂PPT拍照，那她就会觉得2000人民币的小米比5000人民币的iPhone的cp值高。我觉得很多事情设身处地地看待就很好接受。而另一个男同学整天把性价比（cp值）挂在嘴边，当着我的面说买iPhone的都是人傻钱多，只有小米才是真正的性价比之王云云，那就太狭隘太霸道了。我不知道台湾人在cp值这件事情上是什么样的风气，如果正如陳甯所说，那会不会是因为台湾近年来经济发展缓慢所催生出的一个现象，民众在潜意识里秉持有一份力做一份事的心态去消费，而不仅仅是民众对cp值的思考过于简单粗暴。至少我觉得，大陆这边不像我那位男同学那样但依旧很看重cp值的人非常多，其原因主要就是我以上所说的整体贫困口袋浅。
認同你的看法，讚！
@@beloved038002 好的，谢谢！
诶！这个说得好、我和朋友讨论苹果手机、他就说我平时几乎不用手机 有什么需求都用电脑、所以一台3000块小米9用的很舒服、觉得我买一台11pro很不值得、然而对我来说手机使用量占了不睡觉时间的70%以上 用一台很好的手机自己也觉得很享受 这才最重要、要知道自己需要什么
@@endlesswaltz1810 能来看陈甯视频的大多应该就是咱这种消费观了，蛤蛤~
走出帝制 走向共和 感觉这是比较正常的消费观吧
通常我對CP值的定義,跟你講得有所不同,你講得快要變成COST-DOWN了(CD值 00?)我的定義是,在同一價格帶裡,能夠取得較多的優勢,這優勢可能是好幾種項目來斷定.如(品質,功能,特色,品牌,售後服務,方便性....等等),並找出自己最在意的幾項做選擇,這一切也必須下點功夫去了解產品本身的內容,才能做出判斷,這過程是目前我的樂趣之一.
確實CP值影響了市場很大的層面 而且多半是負面的 尤其是看到便宜就瘋狂搶購 ...
這才是正確的觀念，買不起就多存，買爛的用沒多久就丟有比較省？買東西一律先看性能，價格太貴是我的問題，一昧要求低價的人有想過你老闆給你低薪的感受嗎？撇除只看價格的陋習，養成先看規格與性能，之後你才會認真審視你到底是需要還是想要。
還有一點想說的是，追求品質的體驗也是要看看產品是甚麼類別的今天假如我是個要求很高的使用者:產品(1): 喇叭 喇叭這產品，很神奇，是個保值的東西，越近代的喇叭不一定會贏10年前的喇叭喔，這時候照這影片講的選購不會有問題。產品(2):電視 電視這產品，科技發展近代很快，他保值嗎 不保值，選購電視買太好的不見得是好事，首先，為了電視耐用而多花錢，有可能新的電視都出來了，這台電是還沒壞，請問你要丟嗎?但新4K電視不買嗎?你要限制PS5的性能嗎? 以性能來說，消費者的眼光始終沒辦法看得比廠商遠啊，高品質有時候意味著前端科技，但就是最容易被馬上普及甚至取代的危險區域。產品(3)顯卡 道理同產品2，但是科技演變速度更劇烈，有時候卡的保固期都還沒到，如果買高階卡二手的砍價是挺兇的，想這次的3080風坡，讓2080使用者慌忙四散被開刀，他們就是一群為了效能體驗的玩家，但買中階卡的玩家其實還好吧，一來他們中階卡的錢本來就很親民，要降價也降不到哪裡去，一來遊戲廠商是不可能放棄這群只為了CP值買顯卡的玩家的，所以遊戲都做得能夠讓中階卡跑XD當然結論而言還是陳大講得對，畢竟人還是會一直賺錢的阿，我講的這些也只是奇摩子的問題啦為了省錢一直都不肯花錢去吃高檔餐廳，這輩子就是永遠都不知道食物的美好，這才是一種無形的大損失。
CP值：1.規格表迷思：同價格帶競品，「規格」硬是高很多2.價格迷思：越便宜越好我覺得多數一般消費者屬於1類，一定金額的預算能買到最多的功能叫CP值高，而功能資訊怎麼來？就是廠商開出的「規格表」只為了便宜而便宜...我周遭是沒有
沒有完全的便宜，cp值只不過是自己用不用的到而已，一個很貴的東西，但是你都用的到，這個就是cp值高，而一個貴的東西，但是你用不到，這個就是cp值低
有相應的知識才有判斷CP值的能力，不然就是被賣方牽著走，純粹是懶得做功課的但又想少花錢也能買到好東西的貪小便宜心理
社會上把CP值整個變成便宜就是好>///
說穿了CP值就洗腦的一種手法而已追求CP不用自己動腦 不用比較 人家說CP值高不適合 出事情也只要推給說網大家都說CP值很高就好也不用去煩惱到底對自己是不適用 有沒有需求跟著CP買就對了 反正大家都這麼說
講得非常好啊!!
价格便宜，Cp值高，这是很多人的想法。但是他们认知的便宜是自己消费能力的便宜而不是相对市场价的便宜。
凡走過必留下痕跡的掃地機器人XD
根據我個人經驗，CP值，這個詞一開始被用，應該是在電子業。 在電子業，CP = COST / PERFORMANCE。 因為台灣的代工生意，就是在用一種產品規格下，比那一家比較便宜，客戶就下那家的單。簡單來說，像是筆電：i5+8G RAM + 1T SSD + 14" 之類的規格，看仁寶/廣達/英業達 那家報的價格低，就用那家的方案。在公司內部討論時，CP值就變成關鍵，事實上就是在討論成本，因為客戶給的RFQ是一樣的。
11:36 整片精華 講到心坎裡東西真的不是價錢便宜就是CP值高要品質達到你需求的水準價錢還能相對低才是
請問你什麼時候才講 Formation Duo?
講難聽的，很多人說是奧客找碴，但我更認為奧客的胃口是被一些不肖業者給養大，為什麼明明主打同性質的東西卻有價格便宜的商品會上市，因為品質爛啊！其實這個問題在20年前的技術工就有開始出現，很多學徒功夫只有半桶，就自己自立門戶和師傅搶生意，當然技術面贏不了，最快的方式就是把價格做爛；之前我認識的師傅去收拾人家的爛尾工程，結果處理好了要收錢業主就在砍價嫌貴，說我們的價格比他認識的廠商都還要高，不好意思大哥，你之前的師傅給你搞爛尾，你頭殼裝什麼？沒錯你認識的廠商很便宜啦，但是不能住人好嗎⋯⋯
真的，還包括一些產品維修的時候，原廠零件還是比較耐用的！
我曾經也是受害者，不知多少年之前M01就開始出現CP值這一詞，慢慢被有心人士導向規格跟價錢上面，完全忽略系統完善、服務等...這些點，總是在等著官方更新bug或折磨人的送修之路...後來買了一堆電子垃圾後才了解買錯最貴的道理。現在只要看到便宜直接忽略...
我心目中的 CP 值是，在我的能力範圍內，買到最貼近我要求的產品
便宜沒好貨,之前買無線吸塵器看很多人推便宜的廠牌CP值多高又多高,買回去根本就是悲劇 跟貴的完全不能比,便宜的就算體驗體驗而已,既然確定要買建議就直接買好的,會用有再用不管多貴CP值就是高,沒什麼用不管多便宜CP值多高都是多一台垃圾而已
邊際效益遞減法則 不適每個人都要為了那最頂尖的 10%效能 多付出 20%或是更高的錢
但是現在大部分人是盲目追求便宜的東西啊😅
CP值應該是先訂出你的需求，再根據預算去找符合的商品，最後比較出同樣預算更符合你需求的商品，甚至該商品還超出你的需求，才是高CP，但很多人不是一直追求價格就是忽略實際產品體驗，硬體帳面很漂亮、價格也適中但品質不到位的商品不少。其實這樣也沒什麼，反正用得還過得去沒意見就好，但偏偏這種人還愛講花更多錢買高品質的人是盤子.........
非常同意，先有品質再來談便宜，不然乾脆不要買. 寧缺勿濫
CP值非常主觀 每個人定義都不一樣 自己覺得這樣最好就行 不用盲從
我想問一下我等到Apple Silicon 就沒有了BTS優惠,最近訂了一台MacBook Pro 13吋 頂配,1TB SSD. 其實還好嗎?(用來做Project and 剪片)但是13吋 MacBook Pro 沒有獨顯真的有點雞肋QQ
現在的CP值只是老一輩人常說的 「俗又大碗」。俗是一定要的，大碗只是大碗。不一定有好料。另外，信仰俗又大碗的人，標配一定要補一句「爽爽用」 XD
賓士的車確實是好車，但台灣的2倍匯率確實比不上內實，如果在國外我認為CP值確實很高。
會說自己CP值高，通常是規格表上已經抹除對自己很不利的比較項目，畢竟不懂產品細節的消費者占多數
陳寗你好棒👍
寧缺勿濫真的可以讓生活品質好很多⋯⋯而且長久下來，也更容易累積財富。
性價比的性能也要達到標準啊，又不是只管便宜，以iphone來說，11就有CP值，但我覺得se就沒有，然後11Pro更不用說完全沒有。11價格便宜功能又該有都有，那我幹嘛買Pro
我覺得只要找到適合自己需求，品質不要太差而且價格自己也可以接受的產品，就是高CP值
很好的分析唷~ 比值這種東西的確是要有比較才有義意。然後重點是比較的是哪個點呢？基本的比較門檻是什麼呢？所以這點我極為認同陳寗的看法，先有基本的品質，再來談價格問題。而不是先有，然後品質完全無法忍，最後生活品質整個都沒有了。事實上，有些時候最大的成本反而是因為那些品質不良造成的後續問題的處理……恩，再次想到某片中陳寗談到的燈光演色問題，好的燈讓老婆如初戀般美好，差的燈讓老婆就是個黃臉婆 XDD所以，省個幾百換一個黃臉婆，這有CP值可言嗎？ (茶
我在daiso买了一条腰带，马币5.80，用了两年。有少许表面破了。但是对我来说CP值很高。当然不是提倡便宜货就是好，但是有时候对比一下贵货，就是觉得，其实要求也不用太高，日子照过，觉照睡。可是工作需要的，给客户的，就不能马虎。
說得真的太好了。
還在看廣告就先按讚👍噢。陳寗你好棒喔
談完CP值，是不是要說身後的Formation Duo的CP值很高呢🤔
cp值的理解不是應該是說十幾萬的Accuphase E380 在二手市場一兩萬撿到漏嗎？ 沒有質量做標尺談CP值都是白談的
便宜沒好貨，與其買一堆垃圾再來後悔，不如一步到位
+1
這倒是真的
對啊我冷氣就選大金呢，手機就是蘋果，不要靠腰我選蘋果，我每一隻蘋果都可以撐三四年以上，而且我都選舊型號。
Question Police 蘋果推出大螢幕後對於多數人看影片需求已經滿足如果不是因為打遊戲6S plus系列到現在還蠻順暢只要不是玩強調畫面的遊戲比起iPhone 116s系列日常操作不會慢多少只需要換個電池又能再戰好幾年真的是非常夠本
6s plus 剛出就買用到現在還很順我現在每天都帶到廁所跟我一起洗澡 希望他趕快壞 我要換新的啊啊啊啊
真的，一堆只看價錢，不看品質，追求短暫荷包歡喜，不追求長遠使用感受與穩定，而且cp值因人而異，根本沒法像現在亂用亂套在大多數人身上
還有種人覺得價格貴就說在賣品牌 好像商品等級高就沒價值一樣
說到掃地機器人現在能規畫路徑的上萬元主流品牌各有甚麼差別嗎? (我不專業的看半天沒比出差別=_=持續觀望中，希望可以參考一下大師的觀點)在我來說CP值之前就已經假設前提是自己可以接受對所要求品質進行一定範圍的調整(尤其有人買東西不在乎天長地久，只在乎曾經擁有，完全是享受消費的人財，也是商家的摯愛)，之後才能在價值實現與價格進行對比，久而久之就會變成大眾化商品，也就是所謂便宜又好用的CP值。 但認真的品牌廠商一定是會想盡辦法針對目標族群做出產品差距，因此比其他廠商投入更多的資源，當然價格也會比這些大眾商品高一些(這也看價值實現所需的成本，但基本物有所值，常讓我看得快要控制不住錢包)，這也就是名牌產品和大眾商品最根本的差別。 結論：大眾商品不存在品牌忠誠度，只有價格忠誠度。而名牌商品才會經營品牌忠誠度，價格通常做為一個對比的參考。
在能力範圍跟需求內才有所謂的CP值可談，除非你打算向一位單手男性推薦一款液體衛生棉
便宜沒好貨，與其買便宜產品產生很糟的使用體驗，不如不要買。
看個人怎麼去定義CP值 某些人是單純越便宜CP值越高、某些人是至少要符合某個標準的產品品質或功能且價格越低CP值才會高
對我來說會有"cp值"這種想法出現，都是針對有就好的消耗品上，對於自己喜愛的東西跟本就沒有所謂的"cp值"（ex:喜歡？買!買不起？等等在買！！😂
我認為，同樣品牌、同樣產品和效能、品質，可以用最少金額購買才是CP值最高
功能 -> 價格 -> 品質 -> 品味 , 台灣人何時才能夠多注重後2者? 難道有人會說 我這輩子 活得很高 cp值？ 那就悲哀了
請問：影片中介紹的是萊卡哪顆鏡頭？
Leica Summicron 35mm 七枚玉
陳寗 NingSelect ：謝謝🙏！
買了很多垃圾之後，對寧缺勿濫會覺得越來越有道理！
對CP值的認知是一點 另一點是台灣的經濟現狀造成的....收入兩極化 房價漲不停 現在年輕人玩兩聲道的 100個能有幾個人?
沒辦法....因為低薪+高房價 抱歉了
在臺灣，CP高不高是一回事，但買不買得起卻又是另一回事了
其實這個話題也有微妙的問題， 就是購物的快樂度取向....舉個例子好了:像蘋果的電腦，在陳大的影片中可以得知，蘋果的電腦是高價取向沒錯吧，但眾所皆知你要電腦效能比蘋果高是不困難的，就是選PC陣營自己組電腦....那為何蘋果的電腦還賣得出去呢?簡單講就是使用者更注重的是一種內在上如電腦外觀跟軟體親和力的體驗， 我們可以說這時候陳大說的品質論，這時候是因人而異的，有人的品質就是講玩遊戲的流暢，剪影片的效率...這種貼合該消費物本質的性能有人的品質就是前述說的一種心靈上的滿足度吧，這是針對買的那個使用者的喜好問題。而事實上蘋果電腦賣得也不錯啊?我們回到剛剛CP值的問題，有人為何不追求物質本身的效能做依據?因為有的人就是買"我好像佔到便宜了耶"的一種心靈上的滿足不是嗎?我對上述這個結論沒有貶意喔。高價買信仰是一種消費者行為，因為爽最重要低價去享受佔小便宜的快感也是一種消費這行為，因為爽最重要其實都是一樣的道理吧? 高價是信仰 低價也是信仰 都是爽最重要。心靈的富足被滿足，這個重要性只要大於了對性能的要求，這就是生活的提升，沒有高低或對錯之分。
所以說不能用"真得花錢了與否"去想，而是"代價論"，表面上貪小ˇ便宜的人似乎喪失了享有效能的權利，好像是為了省小錢誤事，但她其實"買到了"了實在感，雖然他根本沒花錢，但你如果叫他買好的高性能產品，他反而"買不到"快樂，希望這結論會更簡潔點。所以CP的高低還是要看使用這本身偏向哪一方的。
問題是台灣人只想當奧客用最少的錢拿到最多的東西啊
同意價是客觀，性能是主觀。某某覺得平宜是高 CP, 隨他吧
請分享一下相機型號謝謝~
敲碗後面那兩台DUO
如果消費者主觀的將產品打分數，好比說50萬元的音響設備在我聽起來是80分好了，那如果我想得到100分的聲音，是不是應該花62萬5千，但事實不然，可能即使我花了100萬，聲音只提升1.2成，所以越貴的東西ＣＰ值通常較低。
這跟需求有關......在電影工業這1兩成的提升是必要的，所以對於電影業來講這幾百萬的錢很有CP值。
對我而言cp值是達到我的需求的產品中，最便宜的。
再高的CP值，也是要花錢，看自己的收入及需求
leica m鏡的最佳畫質光圈應該還是落在5.6-8正在用m機的路過
要看鏡頭，像是50mm 0.95那顆就開大光圈也很好看
而且5.6-8那是拍風景照，才會用到，拍人像用大一點光圈才會有立體感和散景4到1.4
我也覺得CP值應該要有一定的品質基礎再來論價格
怎麼會有人認為便宜就是cp值高呢？ 只能說要買東西前可以多做功課
比如，就像IPHONE在我手上就沒CP值ANDROID能滿足我的功能，換成APPLE的滿足感也不會比較高在安卓 我一樣可以用的很順 很爽對我來說，APPLE獨有的特色功能，我沒需求/用不到那1~2萬的手機就能滿足，我就沒必要花3.4萬去買頻果手機-------------CP值，要在能滿足需求的前提下，才有效果如果一味的追求便宜，結果買到爛貨，CP值就會爆低所以，弄懂自己的需求為何很重要!先確定~想要怎樣的產品，才能決定CP值!
其實這算是一個誤解你的論述完全沒有錯只是舉的例子比較不適當因為安卓本身也有要2、3萬的手機那如果1萬多的安卓機就能滿足你的需求安卓高階三萬的機種，就是CP值很低
@@GW-oz9sf 對 你講的有道理~我本來是以價位做區分，看手機從中階萬元級距開始看~一路看到 頻果的PRO MAX系列我常會忽略安卓2~3萬的旗艦也許是CP值不夠高(對我)，另一方面覺得頂級的賣2萬多，再多等一陣子，2萬多自動也會掉價/促銷到1萬多可以買，所以就順勢的有這誤解(汗
這是個 劣幣逐良幣的 世界...
會追求便宜主要是收入不高吧，有錢誰不會買好一點的
有錢有閒的人恨多啊 為了差那100塊詢價詢三天
你錯了，這是一種觀念，有錢依然斤斤計較去搶特價的人也是很多的。
如果預算不夠可以先存錢 但問題在於「便宜才是CP值高 不便宜就CP值低」這種觀念
你沒看過了，一大堆地主有錢的要命，做了大半輩子生意又賺了一堆錢房價漲了好幾倍，土地也漲了好幾倍，還是省的
有些人喜歡賺錢拿來放，拿來滾，不怎麼花錢，但你也說對，部分人
高CP值本來就是指用盡量少的價錢去獲得盡量好的品質，便宜就是CP值高我完全不認同啦，這也是完全扭曲了CP值的意思你可以把一個當作分母(價錢)，一個當作分子(品質)，高CP值就是 品質/價錢的值很高就像你說的10元的瘦肉精滷肉飯，那根本就不叫有CP值啊，仔細算下去反而是很沒CP值因為值要高，就是品質拉高，價錢拉低，同時拉低或同時拉高分母和分子，那個得到的值也不會高不是嗎？就像你買一顆1T的硬碟 假設1000元好了，然後2T的硬碟1500元你總不會說1T只要1000元，所以1T的CP值比較高吧，而是會換算，1T硬碟每T要1000，2T硬碟每T只要750，所以2T硬碟CP值會比較高，這樣算才對吧
現在人對CP值確實有點扭曲，都是講究極致的便宜，而不在乎實際體驗。
看到便宜就按讚真的不好，按讚就要按便宜又好的
真的 拿手機為例華碩手機真的就是典型的例子一堆人在那邊喊cp超高便宜又高階結果實際在用問題超多 而且改善超慢硬體又不一次到位我還寧願他賣貴一點
想問華碩旗艦機也會有問題嗎? 是什麼問題呢 謝謝
影音設備就一堆CP值得爛東西。電視大廠牌，Sony，Samsung, LG就一堆了。更何況2.3線品牌。手上一台三星8年前46吋高階電視，當時約8萬買下，光1080P的畫質，真的電爆當今4-6萬上下電視電視，當時這台就是三星一台電視，把sony打下高階王者機種。目前還在老家服役，看不壞啊。
我認同🙋
CP值 应该是建立在相同价格基础上来谈……价格不同的东西扯不上CP值
台灣餐廳 的google評分也是
今年PC界的CP值代表3080顯卡
企業給薪水好像也可以看看這部影片的觀念（？
慣老闆：用少少的薪水就可以請到萬用的員工，CP值真高
認同
同意
比如說 MacBook Pro 最高 CP 值的就是最貴的那一台
蘋果都出cp路線機種了，很打臉欸
所謂CP是看需求，沒有需求就沒有甚麼CP值。價錢是次要，需求才是主因。
一個人沒有預算上的考量,就沒有cp值的問題
Totally agree
常常為了CP值買了一堆電子垃圾，不如捏一點直上呵呵。
認同寧缺勿濫，但真的很多人都只要求便宜
台灣人目光短淺，只會盲目跟風追求cp值，外觀設計醜到哭的產品也是一堆人搶，忽略了設計也是產品的一項很重要的環節，反正便宜就好其他不重要，看看最近很紅的某國產摩托車廠，一台黃牌重機賣你28萬就一堆人吹噓cp值比另一品牌的55萬羊皇高，看了就令人鼻酸，差很多好嗎？
不能再同意更多了！
不要被營銷抽太多錢，cp就高了
就跟手机一样 苹果性价比很高
⋯真的
對看國外都說PP值
贫穷限制想象
最好的豬肉所做的滷肉飯只賣60元的話真的很划算XD
realme哭著路過
沒辦法！台灣低薪！
原來是甯缺勿濫的部分!
因為口袋不夠深才講求CP值.要是月入10萬有房有車 這時候再來講求品味跟質感吧 呵呵.有錢人在金字塔頂端阿平民只能將就了
我覺得講得太好了，一堆人只追求便宜不追求品質。
如果買不起，就等有能力再買，而不是買一個爛的。
100萬的車要跟差不多價格帶的車去比較CP值，200萬的車要跟200萬的車比較CP值，所以並非只有便宜貨才能叫有CP值呢~
CP值是滿足需求的前提下才去比較價格，而每個人的需求都不盡相同，比方同樣150萬的預算買車，有的人家裡人多，七人座MPV對他來說才有CP值，有的人需要車子看起來氣派，大型SUV適合他，有的人追求速度，高性能鋼砲小跑適合他。CP值從來沒有定論，只有合不合適而已。
講的很好，各人需求是不同的
我一直都相信一分錢一分貨,只是你需不需要這一分貨,讓你覺得花這一分錢是值得的
我覺得所謂CP值不能只單看價錢和性能 更重要的是需求 還有你會不會去使用它
像我爸對音響很要求 接電腦的喇叭就會買一支上萬的
看影片他卻可以接受36Op畫質的 螢幕還在用那小小的20吋
即使現在螢幕那麼便宜了 他也不願意換 因為他覺得他用不到
用不到的東西等於零 像我在STEAM上面買了一堆特價再特價的遊戲
當時覺得買了很划算 表面上CP值很高 但最後連安裝都沒安裝 只是靜靜地躺在遊戲庫裡而已
而我手上的IPHONE 7 當時覺得很貴CP值很低 四年過去了 現在感覺物超所值啊
簡單來說這東西很貴 但你確實用得到 而且每天用 那CP值就高
這東西很便宜 結果你都用不到 只能擺在那邊生灰塵 那CP值就低
我跟陳甯是一样的消费观，但是我对cp值有更多想说的 。可能有的人对p的理解压根就不是实打实的品质，而是足以满足他的需求，超出他需求以外的品质边际效用递减得很厉害。比如说，我很喜欢电子产品，买手机就要买iPhone，因为品质对我很重要，所以不会觉得它的cp值低，也不会觉得小米cp值高，但是我的一个女同学对手机的需求就是追剧和课堂PPT拍照，那她就会觉得2000人民币的小米比5000人民币的iPhone的cp值高。我觉得很多事情设身处地地看待就很好接受。而另一个男同学整天把性价比（cp值）挂在嘴边，当着我的面说买iPhone的都是人傻钱多，只有小米才是真正的性价比之王云云，那就太狭隘太霸道了。
我不知道台湾人在cp值这件事情上是什么样的风气，如果正如陳甯所说，那会不会是因为台湾近年来经济发展缓慢所催生出的一个现象，民众在潜意识里秉持有一份力做一份事的心态去消费，而不仅仅是民众对cp值的思考过于简单粗暴。至少我觉得，大陆这边不像我那位男同学那样但依旧很看重cp值的人非常多，其原因主要就是我以上所说的整体贫困口袋浅。
認同你的看法，讚！
@@beloved038002 好的，谢谢！
诶！这个说得好、我和朋友讨论苹果手机、他就说我平时几乎不用手机 有什么需求都用电脑、所以一台3000块小米9用的很舒服、觉得我买一台11pro很不值得、然而对我来说手机使用量占了不睡觉时间的70%以上 用一台很好的手机自己也觉得很享受 这才最重要、要知道自己需要什么
@@endlesswaltz1810 能来看陈甯视频的大多应该就是咱这种消费观了，蛤蛤~
走出帝制 走向共和 感觉这是比较正常的消费观吧
通常我對CP值的定義,跟你講得有所不同,你講得快要變成COST-DOWN了(CD值 00?)
我的定義是,在同一價格帶裡,能夠取得較多的優勢,這優勢可能是好幾種項目來斷定.
如(品質,功能,特色,品牌,售後服務,方便性....等等),並找出自己最在意的幾項做選擇,這一切也必須下點功夫去了解產品本身的內容,才能做出判斷,這過程是目前我的樂趣之一.
確實CP值影響了市場很大的層面 而且多半是負面的 尤其是看到便宜就瘋狂搶購 ...
這才是正確的觀念，買不起就多存，買爛的用沒多久就丟有比較省？買東西一律先看性能，價格太貴是我的問題，一昧要求低價的人有想過你老闆給你低薪的感受嗎？撇除只看價格的陋習，養成先看規格與性能，之後你才會認真審視你到底是需要還是想要。
還有一點想說的是，追求品質的體驗也是要看看產品是甚麼類別的
今天假如我是個要求很高的使用者:
產品(1): 喇叭
喇叭這產品，很神奇，是個保值的東西，越近代的喇叭不一定會贏10年前的喇叭喔，這時候照這影片講的選購不會有問題。
產品(2):電視
電視這產品，科技發展近代很快，他保值嗎 不保值，選購電視買太好的不見得是好事，首先，為了電視耐用而多花錢，有可能新的電視都出來了，這台電是還沒壞，請問你要丟嗎?但新4K電視不買嗎?你要限制PS5的性能嗎? 以性能來說，消費者的眼光始終沒辦法看得比廠商遠啊，高品質有時候意味著前端科技，但就是最容易被馬上普及甚至取代的危險區域。
產品(3)顯卡
道理同產品2，但是科技演變速度更劇烈，有時候卡的保固期都還沒到，如果買高階卡二手的砍價是挺兇的，想這次的3080風坡，讓2080使用者慌忙四散被開刀，他們就是一群為了效能體驗的玩家，但買中階卡的玩家其實還好吧，一來他們中階卡的錢本來就很親民，要降價也降不到哪裡去，一來遊戲廠商是不可能放棄這群只為了CP值買顯卡的玩家的，所以遊戲都做得能夠讓中階卡跑XD
當然結論而言還是陳大講得對，畢竟人還是會一直賺錢的阿，我講的這些也只是奇摩子的問題啦
為了省錢一直都不肯花錢去吃高檔餐廳，這輩子就是永遠都不知道食物的美好，這才是一種無形的大損失。
CP值：
1.規格表迷思：同價格帶競品，「規格」硬是高很多
2.價格迷思：越便宜越好
我覺得多數一般消費者屬於1類，一定金額的預算能買到最多的功能叫CP值高，而功能資訊怎麼來？就是廠商開出的「規格表」
只為了便宜而便宜...我周遭是沒有
沒有完全的便宜，cp值只不過是自己用不用的到而已，一個很貴的東西，但是你都用的到，這個就是cp值高，而一個貴的東西，但是你用不到，這個就是cp值低
有相應的知識才有判斷CP值的能力，不然就是被賣方牽著走，純粹是懶得做功課的但又想少花錢也能買到好東西的貪小便宜心理
社會上把CP值整個變成便宜就是好>///
說穿了CP值就洗腦的一種手法而已
追求CP不用自己動腦 不用比較 人家說CP值高
不適合 出事情也只要推給說網大家都說CP值很高就好
也不用去煩惱到底對自己是不適用 有沒有需求
跟著CP買就對了 反正大家都這麼說
講得非常好啊!!
价格便宜，Cp值高，这是很多人的想法。但是他们认知的便宜是自己消费能力的便宜而不是相对市场价的便宜。
凡走過必留下痕跡的掃地機器人XD
根據我個人經驗，CP值，這個詞一開始被用，應該是在電子業。 在電子業，CP = COST / PERFORMANCE。 因為台灣的代工生意，就是在用一種產品規格下，比那一家比較便宜，客戶就下那家的單。
簡單來說，像是筆電：i5+8G RAM + 1T SSD + 14" 之類的規格，看仁寶/廣達/英業達 那家報的價格低，就用那家的方案。在公司內部討論時，CP值就變成關鍵，事實上就是在討論成本，因為客戶給的RFQ是一樣的。
11:36 整片精華 講到心坎裡
東西真的不是價錢便宜就是CP值高
要品質達到你需求的水準價錢還能相對低才是
請問你什麼時候才講 Formation Duo?
講難聽的，很多人說是奧客找碴，但我更認為奧客的胃口是被一些不肖業者給養大，為什麼明明主打同性質的東西卻有價格便宜的商品會上市，因為品質爛啊！其實這個問題在20年前的技術工就有開始出現，很多學徒功夫只有半桶，就自己自立門戶和師傅搶生意，當然技術面贏不了，最快的方式就是把價格做爛；之前我認識的師傅去收拾人家的爛尾工程，結果處理好了要收錢業主就在砍價嫌貴，說我們的價格比他認識的廠商都還要高，不好意思大哥，你之前的師傅給你搞爛尾，你頭殼裝什麼？沒錯你認識的廠商很便宜啦，但是不能住人好嗎⋯⋯
真的，還包括一些產品維修的時候，原廠零件還是比較耐用的！
我曾經也是受害者，不知多少年之前M01就開始出現CP值這一詞，慢慢被有心人士導向規格跟價錢上面，完全忽略系統完善、服務等...這些點，總是在等著官方更新bug或折磨人的送修之路...後來買了一堆電子垃圾後才了解買錯最貴的道理。現在只要看到便宜直接忽略...
我心目中的 CP 值是，在我的能力範圍內，買到最貼近我要求的產品
便宜沒好貨,之前買無線吸塵器看很多人推便宜的廠牌CP值多高又多高,買回去根本就是悲劇 跟貴的完全不能比,便宜的就算體驗體驗而已,既然確定要買建議就直接買好的,會用有再用不管多貴CP值就是高,沒什麼用不管多便宜CP值多高都是多一台垃圾而已
邊際效益遞減法則 不適每個人都要為了那最頂尖的 10%效能 多付出 20%或是更高的錢
但是現在大部分人是盲目追求便宜的東西啊😅
CP值應該是先訂出你的需求，再根據預算去找符合的商品，最後比較出同樣預算更符合你需求的商品，甚至該商品還超出你的需求，才是高CP，但很多人不是一直追求價格就是忽略實際產品體驗，硬體帳面很漂亮、價格也適中但品質不到位的商品不少。
其實這樣也沒什麼，反正用得還過得去沒意見就好，但偏偏這種人還愛講花更多錢買高品質的人是盤子.........
非常同意，先有品質再來談便宜，不然乾脆不要買. 寧缺勿濫
CP值非常主觀 每個人定義都不一樣 自己覺得這樣最好就行 不用盲從
我想問一下
我等到Apple Silicon 就沒有了BTS優惠,最近訂了一台MacBook Pro 13吋 頂配,1TB SSD. 其實還好嗎?(用來做Project and 剪片)
但是13吋 MacBook Pro 沒有獨顯
真的有點雞肋QQ
現在的CP值只是老一輩人常說的 「俗又大碗」。
俗是一定要的，大碗只是大碗。不一定有好料。
另外，信仰俗又大碗的人，標配一定要補一句「爽爽用」 XD
賓士的車確實是好車，但台灣的2倍匯率確實比不上內實，如果在國外我認為CP值確實很高。
會說自己CP值高，通常是規格表上已經抹除對自己很不利的比較項目，畢竟不懂產品細節的消費者占多數
陳寗你好棒👍
寧缺勿濫真的可以讓生活品質好很多⋯⋯而且長久下來，也更容易累積財富。
性價比的性能也要達到標準啊，又不是只管便宜，以iphone來說，11就有CP值，但我覺得se就沒有，然後11Pro更不用說完全沒有。11價格便宜功能又該有都有，那我幹嘛買Pro
我覺得只要找到適合自己需求，品質不要太差而且價格自己也可以接受的產品，就是高CP值
很好的分析唷~ 比值這種東西的確是要有比較才有義意。
然後重點是比較的是哪個點呢？
基本的比較門檻是什麼呢？
所以這點我極為認同陳寗的看法，先有基本的品質，再來談價格問題。而不是先有，然後品質完全無法忍，最後生活品質整個都沒有了。
事實上，有些時候最大的成本反而是因為那些品質不良造成的後續問題的處理……
恩，再次想到某片中陳寗談到的燈光演色問題，好的燈讓老婆如初戀般美好，差的燈讓老婆就是個黃臉婆 XDD
所以，省個幾百換一個黃臉婆，這有CP值可言嗎？ (茶
我在daiso买了一条腰带，马币5.80，用了两年。有少许表面破了。但是对我来说CP值很高。当然不是提倡便宜货就是好，但是有时候对比一下贵货，就是觉得，其实要求也不用太高，日子照过，觉照睡。可是工作需要的，给客户的，就不能马虎。
說得真的太好了。
還在看廣告就先按讚👍噢。陳寗你好棒喔
談完CP值，是不是要說身後的Formation Duo的CP值很高呢🤔
cp值的理解不是應該是說十幾萬的Accuphase E380 在二手市場一兩萬撿到漏嗎？ 沒有質量做標尺談CP值都是白談的
便宜沒好貨，與其買一堆垃圾再來後悔，不如一步到位
+1
這倒是真的
對啊我冷氣就選大金呢，手機就是蘋果，不要靠腰我選蘋果，我每一隻蘋果都可以撐三四年以上，而且我都選舊型號。
Question Police 蘋果推出大螢幕後
對於多數人看影片需求已經滿足
如果不是因為打遊戲
6S plus系列到現在還蠻順暢
只要不是玩強調畫面的遊戲
比起iPhone 11
6s系列日常操作不會慢多少
只需要換個電池又能再戰好幾年
真的是非常夠本
6s plus 剛出就買用到現在還很順
我現在每天都帶到廁所跟我一起洗澡 希望他趕快壞 我要換新的啊啊啊啊
真的，一堆只看價錢，不看品質，追求短暫荷包歡喜，不追求長遠使用感受與穩定，而且cp值因人而異，根本沒法像現在亂用亂套在大多數人身上
還有種人覺得價格貴就說在賣品牌 好像商品等級高就沒價值一樣
說到掃地機器人現在能規畫路徑的上萬元主流品牌各有甚麼差別嗎? (我不專業的看半天沒比出差別=_=持續觀望中，希望可以參考一下大師的觀點)
在我來說CP值之前就已經假設前提是自己可以接受對所要求品質進行一定範圍的調整(尤其有人買東西不在乎天長地久，只在乎曾經擁有，完全是享受消費的人財，也是商家的摯愛)，之後才能在價值實現與價格進行對比，久而久之就會變成大眾化商品，也就是所謂便宜又好用的CP值。
但認真的品牌廠商一定是會想盡辦法針對目標族群做出產品差距，因此比其他廠商投入更多的資源，當然價格也會比這些大眾商品高一些(這也看價值實現所需的成本，但基本物有所值，常讓我看得快要控制不住錢包)，這也就是名牌產品和大眾商品最根本的差別。
結論：大眾商品不存在品牌忠誠度，只有價格忠誠度。而名牌商品才會經營品牌忠誠度，價格通常做為一個對比的參考。
在能力範圍跟需求內才有所謂的CP值可談，除非你打算向一位單手男性推薦一款液體衛生棉
便宜沒好貨，與其買便宜產品產生很糟的使用體驗，不如不要買。
看個人怎麼去定義CP值 某些人是單純越便宜CP值越高、某些人是至少要符合某個標準的產品品質或功能且價格越低CP值才會高
對我來說會有"cp值"這種想法出現，都是針對有就好的消耗品上，對於自己喜愛的東西跟本就沒有所謂的"cp值"（ex:喜歡？買!買不起？等等在買！！😂
我認為，同樣品牌、同樣產品和效能、品質，可以用最少金額購買才是CP值最高
功能 -> 價格 -> 品質 -> 品味 , 台灣人何時才能夠多注重後2者?
難道有人會說 我這輩子 活得很高 cp值？ 那就悲哀了
請問：影片中介紹的是萊卡哪顆鏡頭？
Leica Summicron 35mm 七枚玉
陳寗 NingSelect ：謝謝🙏！
買了很多垃圾之後，對寧缺勿濫會覺得越來越有道理！
對CP值的認知是一點 另一點是台灣的經濟現狀造成的....收入兩極化 房價漲不停 現在年輕人玩兩聲道的 100個能有幾個人?
沒辦法....因為低薪+高房價 抱歉了
在臺灣，CP高不高是一回事，但買不買得起卻又是另一回事了
其實這個話題也有微妙的問題， 就是購物的快樂度取向....
舉個例子好了:
像蘋果的電腦，在陳大的影片中可以得知，蘋果的電腦是高價取向沒錯吧，
但眾所皆知你要電腦效能比蘋果高是不困難的，就是選PC陣營自己組電腦....
那為何蘋果的電腦還賣得出去呢?
簡單講就是使用者更注重的是一種內在上如電腦外觀跟軟體親和力的體驗，
我們可以說
這時候陳大說的品質論，這時候是因人而異的，
有人的品質就是講玩遊戲的流暢，剪影片的效率...這種貼合該消費物本質的性能
有人的品質就是前述說的一種心靈上的滿足度吧，這是針對買的那個使用者的喜好問題。
而事實上蘋果電腦賣得也不錯啊?
我們回到剛剛CP值的問題，有人為何不追求物質本身的效能做依據?
因為有的人就是買"我好像佔到便宜了耶"的一種心靈上的滿足不是嗎?
我對上述這個結論沒有貶意喔。
高價買信仰是一種消費者行為，因為爽最重要
低價去享受佔小便宜的快感也是一種消費這行為，因為爽最重要
其實都是一樣的道理吧? 高價是信仰 低價也是信仰 都是爽最重要。
心靈的富足被滿足，這個重要性只要大於了對性能的要求，這就是生活的提升，沒有高低或對錯之分。
所以說不能用"真得花錢了與否"去想，而是"代價論"，
表面上貪小ˇ便宜的人似乎喪失了享有效能的權利，好像是為了省小錢誤事，但她其實"買到了"了實在感，雖然他根本沒花錢，但你如果叫他買好的高性能產品，他反而"買不到"快樂，希望這結論會更簡潔點。
所以CP的高低還是要看使用這本身偏向哪一方的。
問題是台灣人只想當奧客
用最少的錢拿到最多的東西啊
同意
價是客觀，性能是主觀。某某覺得平宜是高 CP, 隨他吧
請分享一下相機型號謝謝~
敲碗後面那兩台DUO
如果消費者主觀的將產品打分數，好比說50萬元的音響設備在我聽起來是80分好了，那如果我想得到100分的聲音，是不是應該花62萬5千，但事實不然，可能即使我花了100萬，聲音只提升1.2成，所以越貴的東西ＣＰ值通常較低。
這跟需求有關......在電影工業這1兩成的提升是必要的，所以對於電影業來講這幾百萬的錢很有CP值。
對我而言cp值是達到我的需求的產品中，最便宜的。
再高的CP值，也是要花錢，看自己的收入及需求
leica m鏡的最佳畫質光圈應該還是落在5.6-8
正在用m機的路過
要看鏡頭，像是50mm 0.95那顆就開大光圈也很好看
而且5.6-8那是拍風景照，才會用到，拍人像用大一點光圈才會有立體感和散景4到1.4
我也覺得CP值應該要有一定的品質基礎再來論價格
怎麼會有人認為便宜就是cp值高呢？ 只能說要買東西前可以多做功課
比如，就像IPHONE在我手上就沒CP值
ANDROID能滿足我的功能，換成APPLE的滿足感也不會比較高
在安卓 我一樣可以用的很順 很爽
對我來說，APPLE獨有的特色功能，我沒需求/用不到
那1~2萬的手機就能滿足，我就沒必要花3.4萬去買頻果手機
-------------
CP值，要在能滿足需求的前提下，才有效果
如果一味的追求便宜，結果買到爛貨，CP值就會爆低
所以，弄懂自己的需求為何很重要!
先確定~想要怎樣的產品，才能決定CP值!
其實這算是一個誤解
你的論述完全沒有錯
只是舉的例子比較不適當
因為安卓本身也有要2、3萬的手機
那如果1萬多的安卓機
就能滿足你的需求
安卓高階三萬的機種，就是CP值很低
@@GW-oz9sf 對 你講的有道理~
我本來是以價位做區分，
看手機從中階萬元級距開始看~一路看到 頻果的PRO MAX系列
我常會忽略安卓2~3萬的旗艦
也許是CP值不夠高(對我)，另一方面覺得頂級的賣2萬多，再多等一陣子，2萬多自動也會掉價/促銷到1萬多可以買，所以就順勢的有這誤解(汗
這是個 劣幣逐良幣的 世界...
會追求便宜主要是收入不高吧，有錢誰不會買好一點的
有錢有閒的人恨多啊 為了差那100塊詢價詢三天
你錯了，這是一種觀念，有錢依然斤斤計較去搶特價的人也是很多的。
如果預算不夠可以先存錢 但問題在於「便宜才是CP值高 不便宜就CP值低」這種觀念
你沒看過了，一大堆地主有錢的要命，做了大半輩子生意又賺了一堆錢
房價漲了好幾倍，土地也漲了好幾倍，還是省的
有些人喜歡賺錢拿來放，拿來滾，不怎麼花錢，但你也說對，部分人
高CP值本來就是指用盡量少的價錢去獲得盡量好的品質，便宜就是CP值高我完全不認同啦，這也是完全扭曲了CP值的意思
你可以把一個當作分母(價錢)，一個當作分子(品質)，高CP值就是 品質/價錢的值很高
就像你說的10元的瘦肉精滷肉飯，那根本就不叫有CP值啊，仔細算下去反而是很沒CP值
因為值要高，就是品質拉高，價錢拉低，同時拉低或同時拉高分母和分子，那個得到的值也不會高不是嗎？
就像你買一顆1T的硬碟 假設1000元好了，然後2T的硬碟1500元
你總不會說1T只要1000元，所以1T的CP值比較高吧，而是會換算，1T硬碟每T要1000，2T硬碟每T只要750，所以2T硬碟CP值會比較高，這樣算才對吧
現在人對CP值確實有點扭曲，都是講究極致的便宜，而不在乎實際體驗。
看到便宜就按讚真的不好，按讚就要按便宜又好的
真的 拿手機為例華碩手機真的就是典型的例子
一堆人在那邊喊cp超高便宜又高階
結果實際在用問題超多 而且改善超慢
硬體又不一次到位我還寧願他賣貴一點
想問華碩旗艦機也會有問題嗎? 是什麼問題呢 謝謝
影音設備就一堆CP值得爛東西。電視大廠牌，Sony，Samsung, LG就一堆了。更何況2.3線品牌。手上一台三星8年前46吋高階電視，當時約8萬買下，光1080P的畫質，真的電爆當今4-6萬上下電視電視，當時這台就是三星一台電視，把sony打下高階王者機種。目前還在老家服役，看不壞啊。
我認同🙋
CP值 应该是建立在相同价格基础上来谈……价格不同的东西扯不上CP值
台灣餐廳 的google評分也是
今年PC界的CP值代表3080顯卡
企業給薪水好像也可以看看這部影片的觀念（？
慣老闆：用少少的薪水就可以請到萬用的員工，CP值真高
認同
同意
比如說 MacBook Pro 最高 CP 值的就是最貴的那一台
蘋果都出cp路線機種了，很打臉欸
所謂CP是看需求，沒有需求就沒有甚麼CP值。價錢是次要，需求才是主因。
一個人沒有預算上的考量,就沒有cp值的問題
Totally agree
常常為了CP值買了一堆電子垃圾，不如捏一點直上呵呵。
認同寧缺勿濫，但真的很多人都只要求便宜
台灣人目光短淺，只會盲目跟風追求cp值，外觀設計醜到哭的產品也是一堆人搶，忽略了設計也是產品的一項很重要的環節，反正便宜就好其他不重要，看看最近很紅的某國產摩托車廠，一台黃牌重機賣你28萬就一堆人吹噓cp值比另一品牌的55萬羊皇高，看了就令人鼻酸，差很多好嗎？
不能再同意更多了！
不要被營銷抽太多錢，cp就高了
就跟手机一样 苹果性价比很高
⋯真的
對看國外都說PP值
贫穷限制想象
最好的豬肉所做的滷肉飯只賣60元的話真的很划算XD
realme哭著路過
沒辦法！
台灣低薪！
原來是甯缺勿濫的部分!
因為口袋不夠深才講求CP值.要是月入10萬有房有車 這時候再來講求品味跟質感吧 呵呵.有錢人在金字塔頂端阿平民只能將就了