Já v jeho úvahách nenacházím žádnou chybu. Kvůli knize "Dekonstrukce státu" je jeho knížka bitcoinových aforizmů v pěkném skluzu. Časovej test P R O Š E L. Huráááááá. Kniha podpořena na Startovači (i já).
Všichni kdo rozumí a chápou btc vědí že jsou to jediné kvalitou a spravedlností těžko překonatelné peníze (hodnota). V budoucnosti když státy dále budou žít z toho na co nemají, všem ostatním lidem budou dále znehodnocovat úspory, část si bude chtít moc udržet násilím, část bude férová. Zůstane-li na zemi dostupná elektrika, nad fiatem vyhraje btc a svět bude spravedlivější, nezůstane-li, budeme mít spoustu jiných horších starostí..
@@kotoucek89 ja pisu o kuponove privatizaci. Ta je dodnes odstrasujici priklad. Cca 70 % bylo ve fondech. Puvodni idea, ze lide budou "akcionari" se nepovedla. Firmy nemely strategickeho investora a vlastnika, ale jen fondy, ktere velkou cast firem vytunelovaly a o firmy jim vubec neslo. ... Jako uspesnejsi strategie se ukazal primy prodej - napr. Skoda Auto. Statu to prineslo penize a jeste mela firma vlastnika, ktery ji rozvijel. ... Kuponovka mela pouze jedno positivum - rychlost. A to je vse.
@@bukowski21 : Jasný, třeba na výrobu dalšího bitcoinu. To dává smysl, ekonomické perpetuum mobile. Spálím energii abych si za ni koupil další energii, "geniální".
@@PetrLazecky Hned se nabízí otázka.. a jak je to u zlata? Nebo u jakéhokoliv jiného vytvořeného/vyrobeného produktu. Nechápu proč by tu energii měl chtít někdo dostat zpět. Výsledkem této spálené energie je přeci nějaký systém/produkt.
@@jirikulach9005 Odpověď je, že u jiného lidmi vyrobeného produktu je tento produkt vyroben pro nějaký účel. Tímto účelem může být investice nebo spotřeba. Abychom něco označili jako investici, musí to plnit nějaké podmínky. Kromě možného výnosu (či ztráty), to je tvorba nějaké přidané hodnoty, obnovení či rozšíření hmotného či nehmotného kapitálu. Z této definice například nákup zlata není investicí, je to spekulace na cenový pohyb. Stejně tak nákup drahých hodinek není investicí. Nejsou to nástroje, které udržují či generují hodnotu. To samé platí samozřejmě pro bitcoin. Není investicí je spekulací. Takže bitcoin je spotřební produkt, podobně jako zmíněné zlato. Zlato se stalo globálně akceptovaným drahým kovem z mnoha důvodů. Jednak je vzácné a jednak je esteticky atraktivní. Takže se zlato nabízelo jako vzácný materiál pro výrobu třeba císařské koruny. Až později se stalo zlato také průmyslovým kovem. Podstatný rozdíl mezi zlatem a bitcoinem je právě v tom, že zlato nebylo vytvořeno lidmi. Nedostatek zlata není určen lidmi, ale fyzikálním procesem vzniku zlata ve vesmíru a jeho nedostatek na Zemi. Tedy nedostatek je lidem dán zhůry - lidé se musí tomu nedostatku podřídit. Proto je zlato vzácné. Omezené lidské možnosti získat zlato dělají zlato vzácným. Zlato není vzácné proto, že to tak určili lidé, ale protože to určily síly a procesy, nad kterými lidé nemají kontrolu. Kdyby si lidé rozhodli sami si vytvořit nějaké vzácné aktivum - jako například bitcoin - a tím získat moc související s držením a omezenou produkcí tohoto aktiva, tak se přirozeně jiní lidé budou ptát, na základě jaké legitimity zrovna tito lidé mají mít právo určovat, že právě toto aktivum je to pravé a že je vzácné jen proto, že si to někdo vymyslel. A vytvoří si jiné "vzácné" aktivum - proto máme tolik kryto tokenů. Neboli vzácnost vytvořená lidmi uměle jen na základě nějakého pravidla, které vytvořil člověk, tedy člověk má nad ním plnou kontrolu (na rozdíl od toho zlata), je kvalitativně zcela jiná vzácnost než ta, která je vytvořena mimo kotrolu lidí přírodními silami a lidé se tomu chtě nechtě musí podřídit. Vytváření umělé vzácnosti není vůbec ničím novým. Možná je Vám znám příběh bubliny Beanie Babies (www.amazon.com/Great-Beanie-Baby-Bubble-Toy/dp/1591848008). Bitcoin je dalším příkladem podobných příběhů z nádechem exklusivity, vše je jen otázka toho příběhu, který se vytvoří kolem. V případě bitcoinu to je tajemný a téměř magický zrod bitcoinu "z nebes" v podobě bájného Nakamota, kterého nikdo neviděl a nezná, aby snesl whitepaper lidem v podobě téměř biblické a následně ovládnul svět a jeho hodnota se stane hodnotou všeho na Zemi. Příběh nemůže mít dojemnější podobu. Sorry, tomu se člověk musí jen smát.
@ Odpověď je, že u jiných produktů lidské činnosti platí, že jsou tyto produkty vyrobeny k nějakému smysluplnému účelu. Tímto účelem může být jak investice tak i přímá spotřeba. Abychom něco označili za investici, musí to plnit nějaké parametry. Kromě možného výnosu (či ztráty), to je tvorba nějaké přidané hodnoty, obnovení či rozšíření hmotného či nehmotného kapitálu. Z této definice například nákup zlata není investicí, je to spekulace na cenový pohyb. Stejně tak nákup drahých hodinek není investicí. Nejsou to nástroje, které udržují či generují hodnotu, jsou to spekulace na cenový pohyb. To samé platí pro bitcoin. I ten není investicí, ale spekulací. Zlato se stalo globálně akceptovaným drahým kovem z mnoha důvodů. Jednak je vzácné a jednak je esteticky atraktivní. Z těchto důvodů se zlato nabízelo jako vzácný materiál pro výrobu třeba císařské koruny. Až později se zlato stalo také průmyslovým kovem. Podstatný rozdíl mezi zlatem a bitcoinem je v tom, že zlato nebylo vytvořeno lidmi. Nedostatek zlata není určen lidmi, ale fyzikálním procesem vzniku zlata ve vesmíru a jeho omezeným množstvím na Zemi. Tento nedostatek je lidem vnucen - lidé se musí tomuto nedostatku podřídit. Proto je zlato vzácné. Omezené lidské možnosti získat zlato dělají zlato vzácným. Zlato není vzácné proto, že to tak určili lidé, ale protože to určily síly a procesy, nad kterými lidé nemají kontrolu. Kdyby si lidé rozhodli sami si vytvořit nějaké vzácné aktivum - jako například bitcoin - a tím získat moc související s držením a omezenou produkcí tohoto aktiva, tak se přirozeně jiní lidé budou ptát, na základě jaké legitimity zrovna tito lidé mají mít právo určovat, že právě toto aktivum je to pravé a že je vzácné jen proto, že si to někdo vymyslel. A vytvoří si jiné "vzácné" aktivum. Právě proto vzniklo tolik různých kryto tokenů, z nedostatku legitimity bitcoinu. Proč a na základě čeho má mít jen bitcoin svou unikátní roli a hodnotu, když stejným způsobem může tento krypto token zkopírovat kdokoliv. Neboli vzácnost vytvořená lidmi uměle jen na základě nějakého pravidla, které vytvořil sám člověk, a tedy člověk má nad ním plnou kontrolu (na rozdíl od toho zlata, kde tomu tak není), je kvalitativně zcela jiná vzácnost než ta, která je vytvořena mimo kontrolu lidí přírodními silami, je lidem vnucena a lidé se ji musí podřídit. Vytváření umělé vzácnosti není vůbec ničím novým. Možná je Vám znám příběh bubliny Beanie Babies (www.amazon.com/Great-Beanie-Baby-Bubble-Toy/dp/1591848008).
Trošku zavádějící tvrzení, něco jako vyprávět ze mercedes benz je jedine opravdové auto a zbytek jsou kopie a k ničemu, protože benz byl první….Bitcoin byl taky predtezeny, jen uz je nejspíš tvůrce mrtvy a nemůže ho nikdo ovlivňovat, což by mela byt ta jeho hlavní výhoda oproti ostatním kryptomenam, které mají stanoveny max. Počet mincí…..
Hal Finney nebyl tvůrce, takže mrtvý není.. (nebo rozhodně nebyl jedinej kdo na tom dělal) A příměr s autem moc nesedí - auto klidně můžeme mít každej jiný, ale vesmír chce jen jedny peníze (a k tomu to směřuje)
@@TPcam u pěněz jsou hrozně důléžité vlastnosti znemožnit padělat (tisknout) a aby byly naprosto jednoduché a pochopitelné, aby se daly masově adoptovat. Bitcoinu toto jde ze vsech (krypto)měn nejlépe.
@@MrDkacetlaby to nevyznělo jako něco proti bitcoinu, ale nemyslím si že by se většinou bitcoin chápal primárně jako platidlo a náhrada peněz….docela mam strach z akumulace velkých hráčů, která manipuluje cenou, je hezké že cena letí nahoru, o to přeci u bitcoinu jde ne? Proč by ho jinak někdo držel? Aby s nim mohl okamžitě platit, když by na tom z časového hlediska tratil? Stačí si představit jak “jednoduše” mohla ovlivňovat cenu btc FTX, a proč by to nemohli lehce dělat velcí hráči?…nepopírám že btc je z pohledu fiat měn to nejlepší, nejznámější a nejbezpečnější aktivum, kam vložit peníze, ale premyslet o btc jako o platidlu a konkurenci fiat měn? Možná to tak bylo zamyšleno, ale lidé btc používají jinak, na platidlo je celkem omezený a jeho síla je momentálně asi na dlouhou dobu jinde. Trh s altcoiny není úplně špatný, jako říkají btc maximalisti, není špatné aby btc byl neco jako digitální zlato a altcoiny, které jsou technologicky dále a nějaké řeší konkrétní problémy by byly někdy v budoucnu jako forma měny, kryte btc….spis mi vadí příměr btc je jediný dobrý a altcoiny jsou kopie a na nic….to je proste technologicky vývoj, jako první auto, počítač,…a altcoiny ten trh dokáží posunout někam dál a ani si nedokážeme představit kam…..Btc beru jako jistotu proti inflaci, ale všechny problémy nedokáže vyřešit.
@@TPcam Centrální banky brutálně manipulují cenu fiat měn (nejen) pomocí úrokových sazeb. Díky tomu investoři a dlužníci profitují na úkor střadatelů. To Vám nevadí a z toho strach nemáte? Inflace za 5 let je přes 30%. Politici manipulují cenami (ČEZ), EU manipuluje cenami (např. povolenky). To je průser. U BTC, pokud někdo bude manipulovat s cenou, tak ty BTC musí mít, musí je získat, musí se jich zbavit nebo lhát, že je má (aby srazil nebo pumpnul cenu). Za mě ok a mnoooooohem menší riziko, než státy. Zbytečný strach. BTC se snaží zabránit nespravedlivé emisi nových peněžních jednotek. Vznikl z ničeho, každý si ho může pořídit, konsenzus se nemění, politika se nemění. Altcoiny jsou nový tisk tokenů. Nic speciálního se tam neosvědčilo. Blockchain krom emise nových typů měn nepřinesl prto lidstvo nic zásadního. Ale třeba se nějaký usecase najde, v tuto chvíli je tam problém udržitelnosti, neb decentralizace je hrozně drahá.
To jsou blaboly :D ... co jinyho by ale mel drzitel bitcoinu rikat, ze jo. Bitcoin je bezesporu genialni projekt, ale neni to, co si o nem spousta lidi mysli.
zaprvý se nestane vůbec nic, práce byla provedena a důkaz o ní stále existuje zadruhý když budou celosvětový blackouty, budeš řešit opravdu dost jiný problémy než že ti neprojde platba
0:04:20 "My můžeme odhadnout, kolik elektřiny bylo spáleno na vytvoření těch bitcoinu ... někno musel pálit velké množství elektřiny a to je pro nás ten důkaz, že je Bitcoin skutečněj" Takže když zapnu na sporáku všechny 4 plotýnky a budu pálit elektřinu, tak mám taky důkaz, že je Bitcoin skutečný? V tom případě volám "Houstone, máme problém!", i když manželka vaří a pálí elektřinu, tak se mi ve strožoku žádné Bitcoiny nehromadí. 🙂
@@yorgTube ne. Když budeš pálit plyn, nemáš jak dodat nezdalšovatelný digitální důkaz, kolik jsi toho spálil (faktura není důkaz). Navíc hořením sporáku nevzikají data o transakcích ani nové btc. "Houstone, problem neexistuje"
@@yorgTube totéž platí i pro elektřinu, je jedno na čem vaříš;) při vaření nevzniká žádný digitální (matematiky ověřitelný) důkaz o vaření a ani tvůj sporák nemá spuštěný kód bitcoinu, takže ani žádné btc nevzniknou;) problém neexistuje. Né každá spotřeba generuje btc;D
Jak že státy jsou zombíci? Však kvůli halvingům budou v budoucnu těžit Bitcoin jenom státy.. protože těžba bude neprofitabilní 🤡 ti BTC maximalisti už taky nevědí co kvákají 😹 to je fakt tragikomedie tohle
Chyba v úvaze, že všude na světě bude elektřina za stejnou cenu. Produkce elektřiny je decentralizovaná a né pro všechnu energii je vždy využití. Poptávka po btc znamená existenci poplatků a tím i insentivu težařů využít přebytkovou produkci energie.
@@palaceks Každý halving klesne zisk těžařů o 50%.. cena BTC zatím stoupá rychleji než o 100% za 4 roky a proto stoupá hashrate (motivace těžit). Toto není matematicky udržitelné a jakmile nebude růst cena rychleji než klesat odměna tak začne klesat hashrate (počet těžařů). A to se už vůbec nebavím o klesajícím poměru bezpečnostního rozpočtu který každé 4 roky klesá o 50% (jakýkoliv vývoj ceny BTC nemá vliv na tento pokles).
@@palaceks Samozřejmě jsem to řekl hodně ve zkratce.. tady jde o to že v budoucnu bude těžba čím dál méně profitabilní a jelikož bude Bitcoin silně začleněn do finančního systému tak jeho selhání bude nepřípustné. Jediná možnost jak udržet síť relativně decentralizovanou/bezpečnou bude těžba pomocí států protože taková těžba nemusí být profitabilní. Takže myšlenka nestátních peněz se otočí o 180° a BTC bude primárně závislý na státech!
@@jirikulach9005 Těžba bude vždy přibližně stejně profitabilní. Protože když těžba nebude profitabilní, tak se někdo odpojí, tím klesne hashrate, ale ti co zůstanou jsou znovu v zisku. Samozřejmě je validní námitka, jestli budou poplatky stačit na dostatečnou bezpečnost sítě. Poměr bezpečnostního rozpočtu je naprosto irelevantní. Prostě poplatky budou schopny platit určitou míru zabezpečení. Ty vlastně tvrdíš, že toto zabezpečení nebude dostatečné a proto budou státy dotovat těžbu, aby toto zabezpečení zvýšily.
Je to geniální. A Michalovi Dík za celej Datarun! Skvělá práce.
Je to V Ě R O Z V Ě S T !
DíK, jen tak dál.
Zajímal by mne názor Dana na AI. Snad to někde řekne, ještě jsem to nezaznamenal.
Konečně host, který je budoucnost! HODL BTC fór evér ❤
Já v jeho úvahách nenacházím žádnou chybu.
Kvůli knize "Dekonstrukce státu" je jeho knížka bitcoinových aforizmů v pěkném skluzu.
Časovej test P R O Š E L. Huráááááá.
Kniha podpořena na Startovači (i já).
Všichni kdo rozumí a chápou btc vědí že jsou to jediné kvalitou a spravedlností těžko překonatelné peníze (hodnota). V budoucnosti když státy dále budou žít z toho na co nemají, všem ostatním lidem budou dále znehodnocovat úspory, část si bude chtít moc udržet násilím, část bude férová. Zůstane-li na zemi dostupná elektrika, nad fiatem vyhraje btc a svět bude spravedlivější, nezůstane-li, budeme mít spoustu jiných horších starostí..
Dan je skvělý
ten plzenskej prizvuk jako radovan samotny. diky za pozveeeeeni
To je kua pankáč!😁✌️👍
Kdy knížka vyjde, kdy ji Dan dodá ?? Těším se.
Do května. Díky za důvěru.
@@steigerwalddaniel Tak jo, dík.
Chci knihu
Ta rovnice ceny bitcoinu, to všechno by muselo být ale alokováno do BTC ne ?
A co Arbolet, který vypekl střadatele?
Loni mě vypekli v autoservisu, co s tím??
Kdy to bylo točené????
Pytas sa kvoly babisovi?😂
@@michalkaracsony4952 ano
26. 11.
Závěr o knize... Pražský hrad. Každý občan bude mít jednu akcii. Co mi to připomíná?... Neříkalo se něčemu podobnýmu "kuponová privatizace"?
Dan v roce 2017 v Paralelni polis v prednasce tvrdil, ze do 3 let vsechny altcoiny zmizi. Nejak mu to chlapcovi nevychazi.:-)
20:00 😹😹😹 Tohle vyzraje jako víno 🍷
Rozlišování bitcoinu a ostatních krypto tokenů - budiž, nicméně legislativa hovoří o kryptoměnách, a tedy pokud se nemýlím, nerozlišuje.
Šitkoiny se nás hodlerů netýkají, ale máte pravdu i na ně.
Aby kazdy obcan vlastnil akcii napr. Prazskeho hradu je hloupost. Staci si vzpomenout na kuponovou privatizaci.
@@romannerad která je proto do dnes příkladem skvěle zvládnuté privatizace
@@kotoucek89 ja pisu o kuponove privatizaci. Ta je dodnes odstrasujici priklad. Cca 70 % bylo ve fondech. Puvodni idea, ze lide budou "akcionari" se nepovedla. Firmy nemely strategickeho investora a vlastnika, ale jen fondy, ktere velkou cast firem vytunelovaly a o firmy jim vubec neslo. ... Jako uspesnejsi strategie se ukazal primy prodej - napr. Skoda Auto. Statu to prineslo penize a jeste mela firma vlastnika, ktery ji rozvijel. ... Kuponovka mela pouze jedno positivum - rychlost. A to je vse.
akcie jsou od toho aby se obchodovaly, krom toho on říkal že by to bylo neprodejný (nějakej čas)
@@rz6354 Hrníček má nahluchlé ouško.
Snažím se pochopit hodnotu toho, když uložíme do bitcoinu spálenou energii, ale nejsme schopni tu energii z bitcoinu dostat zpět. Pomůže mi někdo?
Za btc si koupis energii zpet
@@bukowski21 : Jasný, třeba na výrobu dalšího bitcoinu. To dává smysl, ekonomické perpetuum mobile. Spálím energii abych si za ni koupil další energii, "geniální".
@@PetrLazecky Hned se nabízí otázka.. a jak je to u zlata? Nebo u jakéhokoliv jiného vytvořeného/vyrobeného produktu. Nechápu proč by tu energii měl chtít někdo dostat zpět. Výsledkem této spálené energie je přeci nějaký systém/produkt.
@@jirikulach9005 Odpověď je, že u jiného lidmi vyrobeného produktu je tento produkt vyroben pro nějaký účel. Tímto účelem může být investice nebo spotřeba. Abychom něco označili jako investici, musí to plnit nějaké podmínky. Kromě možného výnosu (či ztráty), to je tvorba nějaké přidané hodnoty, obnovení či rozšíření hmotného či nehmotného kapitálu. Z této definice například nákup zlata není investicí, je to spekulace na cenový pohyb. Stejně tak nákup drahých hodinek není investicí. Nejsou to nástroje, které udržují či generují hodnotu. To samé platí samozřejmě pro bitcoin. Není investicí je spekulací.
Takže bitcoin je spotřební produkt, podobně jako zmíněné zlato. Zlato se stalo globálně akceptovaným drahým kovem z mnoha důvodů. Jednak je vzácné a jednak je esteticky atraktivní. Takže se zlato nabízelo jako vzácný materiál pro výrobu třeba císařské koruny. Až později se stalo zlato také průmyslovým kovem.
Podstatný rozdíl mezi zlatem a bitcoinem je právě v tom, že zlato nebylo vytvořeno lidmi. Nedostatek zlata není určen lidmi, ale fyzikálním procesem vzniku zlata ve vesmíru a jeho nedostatek na Zemi. Tedy nedostatek je lidem dán zhůry - lidé se musí tomu nedostatku podřídit. Proto je zlato vzácné.
Omezené lidské možnosti získat zlato dělají zlato vzácným. Zlato není vzácné proto, že to tak určili lidé, ale protože to určily síly a procesy, nad kterými lidé nemají kontrolu. Kdyby si lidé rozhodli sami si vytvořit nějaké vzácné aktivum - jako například bitcoin - a tím získat moc související s držením a omezenou produkcí tohoto aktiva, tak se přirozeně jiní lidé budou ptát, na základě jaké legitimity zrovna tito lidé mají mít právo určovat, že právě toto aktivum je to pravé a že je vzácné jen proto, že si to někdo vymyslel. A vytvoří si jiné "vzácné" aktivum - proto máme tolik kryto tokenů. Neboli vzácnost vytvořená lidmi uměle jen na základě nějakého pravidla, které vytvořil člověk, tedy člověk má nad ním plnou kontrolu (na rozdíl od toho zlata), je kvalitativně zcela jiná vzácnost než ta, která je vytvořena mimo kotrolu lidí přírodními silami a lidé se tomu chtě nechtě musí podřídit.
Vytváření umělé vzácnosti není vůbec ničím novým. Možná je Vám znám příběh bubliny Beanie Babies (www.amazon.com/Great-Beanie-Baby-Bubble-Toy/dp/1591848008). Bitcoin je dalším příkladem podobných příběhů z nádechem exklusivity, vše je jen otázka toho příběhu, který se vytvoří kolem. V případě bitcoinu to je tajemný a téměř magický zrod bitcoinu "z nebes" v podobě bájného Nakamota, kterého nikdo neviděl a nezná, aby snesl whitepaper lidem v podobě téměř biblické a následně ovládnul svět a jeho hodnota se stane hodnotou všeho na Zemi. Příběh nemůže mít dojemnější podobu. Sorry, tomu se člověk musí jen smát.
@ Odpověď je, že u jiných produktů lidské činnosti platí, že jsou tyto produkty vyrobeny k nějakému smysluplnému účelu. Tímto účelem může být jak investice tak i přímá spotřeba. Abychom něco označili za investici, musí to plnit nějaké parametry. Kromě možného výnosu (či ztráty), to je tvorba nějaké přidané hodnoty, obnovení či rozšíření hmotného či nehmotného kapitálu. Z této definice například nákup zlata není investicí, je to spekulace na cenový pohyb. Stejně tak nákup drahých hodinek není investicí. Nejsou to nástroje, které udržují či generují hodnotu, jsou to spekulace na cenový pohyb. To samé platí pro bitcoin. I ten není investicí, ale spekulací.
Zlato se stalo globálně akceptovaným drahým kovem z mnoha důvodů. Jednak je vzácné a jednak je esteticky atraktivní. Z těchto důvodů se zlato nabízelo jako vzácný materiál pro výrobu třeba císařské koruny. Až později se zlato stalo také průmyslovým kovem. Podstatný rozdíl mezi zlatem a bitcoinem je v tom, že zlato nebylo vytvořeno lidmi. Nedostatek zlata není určen lidmi, ale fyzikálním procesem vzniku zlata ve vesmíru a jeho omezeným množstvím na Zemi. Tento nedostatek je lidem vnucen - lidé se musí tomuto nedostatku podřídit. Proto je zlato vzácné. Omezené lidské možnosti získat zlato dělají zlato vzácným. Zlato není vzácné proto, že to tak určili lidé, ale protože to určily síly a procesy, nad kterými lidé nemají kontrolu. Kdyby si lidé rozhodli sami si vytvořit nějaké vzácné aktivum - jako například bitcoin - a tím získat moc související s držením a omezenou produkcí tohoto aktiva, tak se přirozeně jiní lidé budou ptát, na základě jaké legitimity zrovna tito lidé mají mít právo určovat, že právě toto aktivum je to pravé a že je vzácné jen proto, že si to někdo vymyslel. A vytvoří si jiné "vzácné" aktivum. Právě proto vzniklo tolik různých kryto tokenů, z nedostatku legitimity bitcoinu. Proč a na základě čeho má mít jen bitcoin svou unikátní roli a hodnotu, když stejným způsobem může tento krypto token zkopírovat kdokoliv. Neboli vzácnost vytvořená lidmi uměle jen na základě nějakého pravidla, které vytvořil sám člověk, a tedy člověk má nad ním plnou kontrolu (na rozdíl od toho zlata, kde tomu tak není), je kvalitativně zcela jiná vzácnost než ta, která je vytvořena mimo kontrolu lidí přírodními silami, je lidem vnucena a lidé se ji musí podřídit. Vytváření umělé vzácnosti není vůbec ničím novým. Možná je Vám znám příběh bubliny Beanie Babies (www.amazon.com/Great-Beanie-Baby-Bubble-Toy/dp/1591848008).
tak 100 bitkojnu za 2M je max hodnota 200M czk tak tezko janecek vypadl z zebricku top miliardaru protoze se mu odecetlo 200M czk :D
Pro zombíka jsou všichni zombíci.
Trošku zavádějící tvrzení, něco jako vyprávět ze mercedes benz je jedine opravdové auto a zbytek jsou kopie a k ničemu, protože benz byl první….Bitcoin byl taky predtezeny, jen uz je nejspíš tvůrce mrtvy a nemůže ho nikdo ovlivňovat, což by mela byt ta jeho hlavní výhoda oproti ostatním kryptomenam, které mají stanoveny max. Počet mincí…..
Hal Finney nebyl tvůrce, takže mrtvý není.. (nebo rozhodně nebyl jedinej kdo na tom dělal)
A příměr s autem moc nesedí - auto klidně můžeme mít každej jiný, ale vesmír chce jen jedny peníze (a k tomu to směřuje)
@@TPcam u pěněz jsou hrozně důléžité vlastnosti znemožnit padělat (tisknout) a aby byly naprosto jednoduché a pochopitelné, aby se daly masově adoptovat. Bitcoinu toto jde ze vsech (krypto)měn nejlépe.
@@MrDkacetlaby to nevyznělo jako něco proti bitcoinu, ale nemyslím si že by se většinou bitcoin chápal primárně jako platidlo a náhrada peněz….docela mam strach z akumulace velkých hráčů, která manipuluje cenou, je hezké že cena letí nahoru, o to přeci u bitcoinu jde ne? Proč by ho jinak někdo držel? Aby s nim mohl okamžitě platit, když by na tom z časového hlediska tratil? Stačí si představit jak “jednoduše” mohla ovlivňovat cenu btc FTX, a proč by to nemohli lehce dělat velcí hráči?…nepopírám že btc je z pohledu fiat měn to nejlepší, nejznámější a nejbezpečnější aktivum, kam vložit peníze, ale premyslet o btc jako o platidlu a konkurenci fiat měn? Možná to tak bylo zamyšleno, ale lidé btc používají jinak, na platidlo je celkem omezený a jeho síla je momentálně asi na dlouhou dobu jinde. Trh s altcoiny není úplně špatný, jako říkají btc maximalisti, není špatné aby btc byl neco jako digitální zlato a altcoiny, které jsou technologicky dále a nějaké řeší konkrétní problémy by byly někdy v budoucnu jako forma měny, kryte btc….spis mi vadí příměr btc je jediný dobrý a altcoiny jsou kopie a na nic….to je proste technologicky vývoj, jako první auto, počítač,…a altcoiny ten trh dokáží posunout někam dál a ani si nedokážeme představit kam…..Btc beru jako jistotu proti inflaci, ale všechny problémy nedokáže vyřešit.
@@TPcam Centrální banky brutálně manipulují cenu fiat měn (nejen) pomocí úrokových sazeb. Díky tomu investoři a dlužníci profitují na úkor střadatelů. To Vám nevadí a z toho strach nemáte? Inflace za 5 let je přes 30%. Politici manipulují cenami (ČEZ), EU manipuluje cenami (např. povolenky). To je průser. U BTC, pokud někdo bude manipulovat s cenou, tak ty BTC musí mít, musí je získat, musí se jich zbavit nebo lhát, že je má (aby srazil nebo pumpnul cenu). Za mě ok a mnoooooohem menší riziko, než státy. Zbytečný strach.
BTC se snaží zabránit nespravedlivé emisi nových peněžních jednotek. Vznikl z ničeho, každý si ho může pořídit, konsenzus se nemění, politika se nemění. Altcoiny jsou nový tisk tokenů. Nic speciálního se tam neosvědčilo. Blockchain krom emise nových typů měn nepřinesl prto lidstvo nic zásadního. Ale třeba se nějaký usecase najde, v tuto chvíli je tam problém udržitelnosti, neb decentralizace je hrozně drahá.
To jsou blaboly :D ... co jinyho by ale mel drzitel bitcoinu rikat, ze jo. Bitcoin je bezesporu genialni projekt, ale neni to, co si o nem spousta lidi mysli.
co přesně sou bláboly?
Jestli omezené množství btc a jeho nezměnitelná politika jsou bláboly, moc toho o btc nevíte
A što takoe bitcoin, što ty dúmaješ, Samaljot, aftamabiľ ?
Opravdu mě zajímá, na co mi bude Bitcoin při blackoutech. Jelikož takový osud čeká Evropu.
Tobě opravdu k ničemu!!! Nekupuj si jej, prosím, nemluv o tom a raději se o tom nesnaz ani přemýšlet! Ty to opravdu nedáš ❤
Beruško ty se odstěhuj z Evropy prosím.
Nechci být u toho až zjistíš že skoro všechen fiat je v excel tabulce
😂😂😂
zaprvý se nestane vůbec nic, práce byla provedena a důkaz o ní stále existuje
zadruhý když budou celosvětový blackouty, budeš řešit opravdu dost jiný problémy než že ti neprojde platba
Predať hrad 😀...možno Putin by kúpil a bolo by veselo.
Slovačiska maj větší smysl pro humor, takovému ftipu se já nesměji.
0:04:20 "My můžeme odhadnout, kolik elektřiny bylo spáleno na vytvoření těch bitcoinu ... někno musel pálit velké množství elektřiny a to je pro nás ten důkaz, že je Bitcoin skutečněj"
Takže když zapnu na sporáku všechny 4 plotýnky a budu pálit elektřinu, tak mám taky důkaz, že je Bitcoin skutečný? V tom případě volám "Houstone, máme problém!", i když manželka vaří a pálí elektřinu, tak se mi ve strožoku žádné Bitcoiny nehromadí. 🙂
Manželka pálí elektřinu, aby vyrobila jídlo. Těžař pálí elektřinu, aby vyrobil BTC. Nechci Vám radit, ale na sporáku BTC asi nevytěžíte :)
@@yorgTube ne. Když budeš pálit plyn, nemáš jak dodat nezdalšovatelný digitální důkaz, kolik jsi toho spálil (faktura není důkaz). Navíc hořením sporáku nevzikají data o transakcích ani nové btc. "Houstone, problem neexistuje"
@@danmay6192 To je škoda. Já z té HLUBOKÉ myšlenky vytěžil to, že mi budou naskakovat BTC. Elektřina se pálí tak jak tak. 🙂
@@MrDkacetl Plyn nebyl zmíněn. Takže to jsem v klidu. 🙂
@@yorgTube totéž platí i pro elektřinu, je jedno na čem vaříš;) při vaření nevzniká žádný digitální (matematiky ověřitelný) důkaz o vaření a ani tvůj sporák nemá spuštěný kód bitcoinu, takže ani žádné btc nevzniknou;) problém neexistuje. Né každá spotřeba generuje btc;D
Jak že státy jsou zombíci? Však kvůli halvingům budou v budoucnu těžit Bitcoin jenom státy.. protože těžba bude neprofitabilní 🤡 ti BTC maximalisti už taky nevědí co kvákají 😹 to je fakt tragikomedie tohle
Můžete mi to prosím blíže vysvětlit?
Chyba v úvaze, že všude na světě bude elektřina za stejnou cenu. Produkce elektřiny je decentralizovaná a né pro všechnu energii je vždy využití. Poptávka po btc znamená existenci poplatků a tím i insentivu težařů využít přebytkovou produkci energie.
@@palaceks Každý halving klesne zisk těžařů o 50%.. cena BTC zatím stoupá rychleji než o 100% za 4 roky a proto stoupá hashrate (motivace těžit). Toto není matematicky udržitelné a jakmile nebude růst cena rychleji než klesat odměna tak začne klesat hashrate (počet těžařů).
A to se už vůbec nebavím o klesajícím poměru bezpečnostního rozpočtu který každé 4 roky klesá o 50% (jakýkoliv vývoj ceny BTC nemá vliv na tento pokles).
@@palaceks Samozřejmě jsem to řekl hodně ve zkratce.. tady jde o to že v budoucnu bude těžba čím dál méně profitabilní a jelikož bude Bitcoin silně začleněn do finančního systému tak jeho selhání bude nepřípustné. Jediná možnost jak udržet síť relativně decentralizovanou/bezpečnou bude těžba pomocí států protože taková těžba nemusí být profitabilní.
Takže myšlenka nestátních peněz se otočí o 180° a BTC bude primárně závislý na státech!
@@jirikulach9005 Těžba bude vždy přibližně stejně profitabilní. Protože když těžba nebude profitabilní, tak se někdo odpojí, tím klesne hashrate, ale ti co zůstanou jsou znovu v zisku. Samozřejmě je validní námitka, jestli budou poplatky stačit na dostatečnou bezpečnost sítě. Poměr bezpečnostního rozpočtu je naprosto irelevantní. Prostě poplatky budou schopny platit určitou míru zabezpečení. Ty vlastně tvrdíš, že toto zabezpečení nebude dostatečné a proto budou státy dotovat těžbu, aby toto zabezpečení zvýšily.