@@cheesekingofdenmark6910 Det synes jeg. Problemen er i min mening at de havde erstattet en existerende jernbane men samtidig synes jeg det ikke har fejlet fordi der kommer til at være flere strækninger og det vil give bedre transport i hele Aarhus!
@@Mgameing123 Nu hvor de gamle baner er blevet til letbane, er driften blevet mere stabil, der er kommet mere af den og den er blevet meget mere miljøvenlig, så helt galt har det ikke været. Og så ville grenaabanen have været lukket hvis ikke den var lavet til letbane. Men nu skal fokus rettes mod at få udvidet letbanen til nye steder!
@@cheesekingofdenmark6910 men samtidig i stedet for at lave det om til en letbane imellem Lystrup og Grenå kunne de bruge technologien som hedder Tram-Train so er en sporvogn som kan køre på existerende baner
4K60fps kvalitet! :)
Er det ikke bedre at gøre brug af et fræsetog til grinding af skinnerne.
det må en letbane ikke
Hvorfor vælger man og lave noget, der er fejlet så meget i Århus, igen?
Fejlet? Hvordan har Aarhus Letbane fejlet, helt præcist?
@@cheesekingofdenmark6910 Det synes jeg. Problemen er i min mening at de havde erstattet en existerende jernbane men samtidig synes jeg det ikke har fejlet fordi der kommer til at være flere strækninger og det vil give bedre transport i hele Aarhus!
@@Mgameing123 Nu hvor de gamle baner er blevet til letbane, er driften blevet mere stabil, der er kommet mere af den og den er blevet meget mere miljøvenlig, så helt galt har det ikke været. Og så ville grenaabanen have været lukket hvis ikke den var lavet til letbane. Men nu skal fokus rettes mod at få udvidet letbanen til nye steder!
@@cheesekingofdenmark6910 når ok jeg vidst ikke grenåbanen vil lukkes alligevel så har det ikke fejlet.
@@cheesekingofdenmark6910 men samtidig i stedet for at lave det om til en letbane imellem Lystrup og Grenå kunne de bruge technologien som hedder Tram-Train so er en sporvogn som kan køre på existerende baner