Kdybys dával ve škole v dějepise pozor tak by sis pamatoval, že Římská říše vyhnula právě na otravu olovem z těchto jejich olověných vodovodů, protože tehdy ještě o škodlivosti olova nevěděli ... 🙂
no učit, tehdy bylo víc než žádoucí aby stavby a obecně výrobky měly co nejvyšší trvanlivost. V moderní době je typická plánovaná životnost. Takže ne že by to nešlo, ale je výhodnější něco postavit s plánem na 20-30-40 let a pak to zbourat a postavit nové.
Hlavně je tam jiné podnebí. V zimě nedochází k tak intenzivním mrazům a voda uvnitř konstrukcí je vlivem blízkosti moře více slaná, než ve vnitrozemní tudíž nezamrzá a nepotrhá stavbu. Dále byli používány chytřejší materiály a sofistikovanější konstrukce schopné lépe absorbovat otřesy díky tomu že netvořili pevnou strukturu, ale skládačku, která rozložila vibrace so kvádrů a jejich vzájemných spojů tak že nedošlo k destrukci staveb vlivem zemětřesení. Na víc byli mnohdy stavěny na původních megalitických základech obřích kamenných bloků, které zůstali po ještě vyspělejších civilizacích z doby před potopou o , kterých je jak si zakázáno veřejnost informovat.
nie je to BLABOL !!! RIMSKY beton je lepsi z hladiska zivotnosti !!! .. dnesna zelezo -betonova stena ma 20cm hrubku..a zivotnost 100-130 rokov...(zelezo skoroduje a beton rozpraska!!!) -Ekvivalent (pevnostny) k nasmu 20cm betonu je..cca 100-130cm rimskeho betonu bez vystuze...takze zabera viac miesta a chce to viac materialu.. !! hlavna je vsak FILOZOFIA...Dnesny ateisticko-materialny clovek sa pozera len na pritomnost a ak nieco stavia ..tak len pre seba a na dlzku max 50 rokov.. preto pouzivame podradne materialy ako smrekove drevo, tehly kde je viac vzduchu ako hliny,plechove strechy,beton, zamkova dlazba a podobne rychlokvasy..ktore vydrzia max 100rokov.. preto po nasej dobe neostane nic!!!! (architektonicky ) ..zato stare stavby zo stredoveku ( plna tehla,kamen, duboce drevo,modrinove drevo ) preziju tie nase "stavby" ...
myslím si že tieto informácie služia len k tomu aby sme sa pravdu nedozvedeli, nakolko stavby už existovali mnohem déle ako se nás snaží oblnout, vedci jsou jedna cháska buzíkú, viz bosnianské pyramidy, všetci vedci aj tý podvodný čo tam boli vyslaný z londýna tvrdia že je to prírodného tvaru, ha ha ha tomu by uveril už len libtard, všetko je tu už desatisíce rokov a oni sa len snažia oblbnúť verejnosť aby sa nedozvedela pravdu.
Je úplně jedno kdo co v minulosti postavil a jak dlouho to vydrželo, důležitý je používat moderní postupy a ne zastaralý překonaný postupy. Vždyť jenom vymyslet jak to dělat jinak, stojí hromady času a peněz. A přece jen důležitost EGA takového ,, vynálezce " , je ta nejvyšší.😂😂😂😂
Většinu památek postavili Etruskové vaši slavní Římané si je pouze přisvojili . Už dávno je to doloženo ,nevím proč se o tom pořád mlčí , no vlastně je to celkem jasný 🗿
Všeobecně známé věci. Jinak, takto to dopadne, když někdo dělá video tom, čemu za mák nerozumí. Jeden nesmysl za druhým. Trapné. Alespoň kdyby nezápasil s výrazy technologie a technika.
Kloaku Maximu postavili Etruskovia, nie Rimania.
Pokud byly trubky často i olověné, jak to, že lidé tehdy netrpěli na saturnismus - otravu olovem?
Trpěli...
Žil jsem ve starém domu s olověným rozvodem vody a nikdy se nikomu nic nestalo.
Kdybys dával ve škole v dějepise pozor tak by sis pamatoval, že Římská říše vyhnula právě na otravu olovem z těchto jejich olověných vodovodů, protože tehdy ještě o škodlivosti olova nevěděli ... 🙂
no učit, tehdy bylo víc než žádoucí aby stavby a obecně výrobky měly co nejvyšší trvanlivost. V moderní době je typická plánovaná životnost. Takže ne že by to nešlo, ale je výhodnější něco postavit s plánem na 20-30-40 let a pak to zbourat a postavit nové.
Super, takže si nechám postavit něco ve dvaceti s životností cca 40 let. Ty jsi vystudoval kde?
Hlavně je tam jiné podnebí. V zimě nedochází k tak intenzivním mrazům a voda uvnitř konstrukcí je vlivem blízkosti moře více slaná, než ve vnitrozemní tudíž nezamrzá a nepotrhá stavbu. Dále byli používány chytřejší materiály a sofistikovanější konstrukce schopné lépe absorbovat otřesy díky tomu že netvořili pevnou strukturu, ale skládačku, která rozložila vibrace so kvádrů a jejich vzájemných spojů tak že nedošlo k destrukci staveb vlivem zemětřesení. Na víc byli mnohdy stavěny na původních megalitických základech obřích kamenných bloků, které zůstali po ještě vyspělejších civilizacích z doby před potopou o , kterých je jak si zakázáno veřejnost informovat.
Prečo sa nepoužíva tento antický betón, keď je oveľa trvanlivejší a lepší než dnešný?
protože není lepší??? nemůžete věřit všem blábolům co na tomhle kanále povídají :D
nie je to BLABOL !!! RIMSKY beton je lepsi z hladiska zivotnosti !!! .. dnesna zelezo -betonova stena ma 20cm hrubku..a zivotnost 100-130 rokov...(zelezo skoroduje a beton rozpraska!!!) -Ekvivalent (pevnostny) k nasmu 20cm betonu je..cca 100-130cm rimskeho betonu bez vystuze...takze zabera viac miesta a chce to viac materialu.. !! hlavna je vsak FILOZOFIA...Dnesny ateisticko-materialny clovek sa pozera len na pritomnost a ak nieco stavia ..tak len pre seba a na dlzku max 50 rokov.. preto pouzivame podradne materialy ako smrekove drevo, tehly kde je viac vzduchu ako hliny,plechove strechy,beton, zamkova dlazba a podobne rychlokvasy..ktore vydrzia max 100rokov.. preto po nasej dobe neostane nic!!!! (architektonicky ) ..zato stare stavby zo stredoveku ( plna tehla,kamen, duboce drevo,modrinove drevo ) preziju tie nase "stavby" ...
myslím si že tieto informácie služia len k tomu aby sme sa pravdu nedozvedeli, nakolko stavby už existovali mnohem déle ako se nás snaží oblnout, vedci jsou jedna cháska buzíkú, viz bosnianské pyramidy, všetci vedci aj tý podvodný čo tam boli vyslaný z londýna tvrdia že je to prírodného tvaru, ha ha ha tomu by uveril už len libtard, všetko je tu už desatisíce rokov a oni sa len snažia oblbnúť verejnosť aby sa nedozvedela pravdu.
Lebo by neboli zisky a baksis, je SŠAcky kapitalizmus a v nom musis neustale kupovat a stavat
Poučit bychom se měli též z toho, jak taková vyspělá civilizace nakonec zanikla pod nájezdem barbarů.
Je úplně jedno kdo co v minulosti postavil a jak dlouho to vydrželo, důležitý je používat moderní postupy a ne zastaralý překonaný postupy. Vždyť jenom vymyslet jak to dělat jinak, stojí hromady času a peněz. A přece jen důležitost EGA takového ,, vynálezce " , je ta nejvyšší.😂😂😂😂
Většinu památek postavili Etruskové vaši slavní Římané si je pouze přisvojili . Už dávno je to doloženo ,nevím proč se o tom pořád mlčí , no vlastně je to celkem jasný 🗿
a pozor et rusk aby to nebyli rusové z černého moře slovanský vzhled na náhrobcích etrusků,
dnesne cementy ( a betony ) su podstatne lepsie ako tie starorimske.
Užasne technologie stavieb ktore stoja staročia nenoli žeriavy a ptemudrely ludia ktorych stavby padaju za niekolko rokov👎
Pořád mně udivuje jak vy jsi myslíte jak ve všech časový...byli hloupí!!! Dnes dokáže jen Dubaj přemýšlet pokrokově?
pardon neboli žeriavy a premudrely ludia
pandora má neuveriteľné preklady😊
to nikto nepočúva, nepočuje?
Všeobecně známé věci. Jinak, takto to dopadne, když někdo dělá video tom, čemu za mák nerozumí. Jeden nesmysl za druhým. Trapné. Alespoň kdyby nezápasil s výrazy technologie a technika.