Hola,yo vivía en un campo de Marchena,cerca del cortijo los Galindo,yo tenía 6 años pero no recuerdo nada,pero mis padres me han dicho cuando salía el tema que pasaron muchísimo miedo'’,,,,,,
@@frangarcia7190se sabe todo? Dime quien fue el asesino? Lo llaman Curro según el hijo del marques pero es un nombre ficticio o no? También es un crimen prescrito en 1995.
Realmente se sabe por parte de los que investigaron con la mayor rigurosidad posible (no se lo dejaron nada fácil) el caso, aunque no lo pudieron o dejaron demostrar, pero saberse....se sabe, con más detalle y rigor de lo que los medios han divulgado.
Muchos no creen otros si pero es increible los datos que salen en una investigacion paranormal Siempre desde el respeto más profundo por los fallecidos . Pero si estaríamos dispuestos a realizarla . Incluso en archivo privado .
El marquès era teniente coronel y mandaba sobre los guardia civiles que llevaban la investigacion e hizo lo que le diò la gana,incluso quedarse a dormir en Los Galindos
Esta bastante claro que el 5º cuerpo fue puesto alli por el marqués, que echó a todo el mundo para hacer lo que le saliera de los cojones sin llamar la antención
Por lo visto fué el administrador y un familiar, porque estaban robando parte de la cosecha vendiéndolo en negro, y cuando el capataz se dió cuenta les amenazó con decírselo a la propietaria de la finca y de ahí que el administrador quisiera matarles... Espeluznante
Totalmente de acuerdo...aunque el papel que jugó el marques es mas que sospechoso...quedandose dos noches junto al administrador en el cortijo....ocultaban el.cuerpo del capataz?...destruyeron pruebas?
Sí, da que pensar que el marqués se quedara en la finca esa misma noche, porque no solía quedarse nunca a dormir allí... No se sabe bien que pudo pasar pero yo creo que al final el administrador acabó matando al conde también...
@@pedrojosesoriano7567 bastante sospechoso,mas q nada por las ganas q tenia de quedarse a dormir en un sitio, q aunq sea tu casa hay sangre y ha habido muertos,, un poco macabro, yo desde luego no hubiera dormido alli... Y bueno q aparezca luego el cadaver del capataz mas raro no? O la policia hera muy ineficaz, o todo lo contrario.... Taparon varios crimenes dejándolos impunes... Se rien de la gente o ke? Me entristece por la familia del hombre al que acusaron q al final se ha visto q fué inocente
@@margaperdiguero1813 desde luego la Guardia Civil y policía de entonces pecaron de una incompetencia absoluta...dejar de entrada convertir aquello en una verbena donde se contaminó toda prueba...y sigo diciendo lo mismo: el Doctor Frontela o el Sr Zapico que digan quienes fueron...aunque en mente tengamos todos en mente los autores.....un saludo Marta
Pue no se si el marqués estaba al mando? Pero que triste que un apellido que le dió tanto a españa, EL GRAN CAPITÁN!!! Se vea después de 500 años se vea envuelto en menudo asunto.... Veis como la nobleza no va en un apellido si se hereda, igual que el honor!!!
que poca verguenza todos los envueltos en el crimen: guardia civil, policia, investigadores... y el marques que estaba hasta los huesos metidos en el embrollo
yo creo ke cuando no aparecio zapata,ke se creian ke habia sido él,ke aparecio en el pajar al dia siguiente,el marques se kedo alli solo echando a todo el mundo despues de tantas horas de revuelo,incluyendo a la guardia civil,es porke el marques para mi,tuvo algo ke ver en todo esto,junto con otro o otros y al dia siguiente aparecio muerto en el pajar,pero ya estaba muerto del dia anterior,el marques llego por la mañana y se fue,hasta ke volvio cuando llego a sus oidos,todo lo sucedido,para aclararnos,el marques estaba metido en todo esto clarisimo y encima,por la separacion de ellos ke se iban a separar,y todo esto viene o por un asunto de marijuana,drogas y o como dice el documental por el trigo,ke supuestamente no lo kerian declarar,para sacar mas dinero y como los maequeses se ivan a separar,se acababa el chollo y por eso pasaron todos estos asesinatos,para ke nadie supiera nada de lo pasaba alli,cosa ke las 5 victimas si sabian,poreso las asesinaron!!!! es mi opinion y una cosa muy curiosa,ke dice en el documental y el forense frontela pero lo dicen pocos segundos y ya no se vuelve a hablar de ello es,una mujer de los alrededores de la finca,pues su marido en el lecho de muerte,osea cuando se estaba muriendo,le conto a su mujer,ke ese dia vio a un hombre,se supone ke este le vio al ke dice,pero el otro a este no y ke vio a un hombre vestido de militar o legionario ensangrentado y con el dinero en la mano diciendo "para esto,todo esto para esto",yo no soy un experto en nada,pero si en la logica,y mi logica me dice,ke si este testimonio es cierto,ke parece ke si,porke lo comenta el forense frontela,una persona ke se esta muriendo y se lo tenia callado todo aquello,y no se lo comento a nadie,ni si kiera a su mujer,ese hombre,si el testimonio es cierto,dijo lo ke vio y no se lo kiso llevar a la tumba,poreso lo dijo,no va a estar muriendose y despues de callarselo,va y lo suelta,si fuera mentira,en resumen:ke lo ke dijo el hombre tiene toda mi credibilidad,y le creo 100% en ke vio a ese militar ensangrentado y diciendo esas palabras,una persona ke se guarda un secreto de tal magnitud y se esta muriendo y lo cuenta,hayan pasado los años desde ke ocurrio el crimen,hasta la muerte del hombre este,sean los ke sean,si lo dijo,es porke es verdad,yo lo creo asi,(osea si fuera mentira,y te estas muriendo,le vas a contar a tu mujer una mentira inventada,vamos hombre,eso no lo dice alguien ke se esta muriendo ni de coña,si no fuese cierto)entonces ese tio el militar estaba metido en los asesinatos,junto con otro o otros,mandados por el marques,y todo fue porke como se ivan a separar los marqueses,no kerian dejar ningun testigo de los ke trabajaban alli,y si en ese caso se acercaba alguien cuando estaba,sucediendo todos los crimenes,pues al ke fuese al cortijo TAMBIEN ke eso fue lo ke le paso al tractorista y al la pareja ke fue con el coche,mandados por el marques,aposta,porke como supuestamente sabrian algo,los mando para ke los asesinos ke estaban alli los mataran tambien,todo lo ke cuento es lo ke mas me puedo aproximar a lo ke ocurrio aquel fatidico y horroroso dia,seguro ke todo lo ke he contado,ke es mi opinion,no sean ciertas muchas cosas o mal contadas,pero no voy mal encaminado,y por ultimo ke no lo ke comentado,ke lo podeis ver otra vez en el reportaje,ke dicen ke vieron salir un coche negro muy rapido del cortijo,pues aki vuelvo a utilizar la logica,si tu has echo algo malo,no sales como un rayo de alli,como si tu hubieses echo algo alli,porke te delatas,si te ven,como supuestamente dicen ke lo vieron salir al coche,(¿ke ivan los asesinos en el coche?),y esto del coche si es cierto,¡OJO! ke puede ser mentira,ke tiene ke ver con lo ke conto el hombre del militar? si los del coche fueron los asesinos?entonces ke hacia ese militar,alli ensangrentado con el dinero y diciendo,pa esto pa esto,segun el hombre ke moria,no hubiese sido mas facil ke el militar tambien fuese en ese coche,al ser complice del asesinato o uno de los asesinos no? y no se olviden de ke todo esto paso en pleno verano a las 4 de la tarde con un calor de infernal,y mi ultimo texto es la pregunta del millon,aunke hay muchas,pero yo tengo la mia,aparte de kienes fueron? y porke? y es la siguiente, ¿ QUIENES FUERAN LOS ASESINOS,PORKE KISIERON KE SE SUPIERA KE ALLI ESTABA PASANDO ALGO,AL HABER EMPEZADO A HABER FUEGO EN EL CORTIJO,LLAMANDO LA ATENCION,PARA KE EMPEZARAN A ACUDIR GENTE??????? CONQUE PROPOSITO,con el proposito de cuanto antes se sepa mejor,es lo mas logico no! lo ke esta claro es ke en aquella epoca no habria ningun cercado,para ke no entrase nadie y entro todo el mundo y los asesinos contaban con eso,porke en akella epoca no se hacian las cosas como ahora,HAY COSAS KE ABRE ACERTADO Y EN OTRAS NO! PERO KE EL MARQUES ESTABA METIDO EN EL AJO DESDE LUEGO Y KE EL FUE EL CEREBRO DE TODO TAMBIEN Y MANDO A KIEN FUERA POR UNA CANTIDAD DE DINERO POR HACER UN TRABAJO Y SI CUANDO LO ESTABAN HACIENDO ENTRABA ALGUIEN KE TAMBIEN LO MATASEN HASTA KE NO HUBIESE NADIE;PERO CLARO LOS ASESINOS NO SE IRIAN ANDANDO,DE HAY LO DEL COCHE NEGRO TIENE SU LOGICA,SALES PITANDO,SE KE ME ESTOY CONTRADICIENDO YO MISMO,PERO NO!! ,TE VEN IGUAL SALIENDO RAPIDO KE UN POCO MAS RAPIDO DE LO NORMAL,OSEA KE SALIERON EN COCHE ESO ESTA CLARO Y POR ULTIMO,PORKE EL HOMBRE KE SE ESTABA MURIENDO DIJO ESO,ESTARIA MINTIENDO!! NO LO CREO Y ES LO KE SE SEGURO KE ES VERDAD DE TODA ESTA HISTORIA,PORKE SINO LO VIO! PORKE SE LO IVA A INVENTAR!! SE KE LE ESTOY DANDO MUCHO BOMBO A ESTO DEL HOMBRE PERO ES UN TESTIGO ¡¡¡OOOOOJOOOOOOO!!! Y NO CREO KE LA MUJER MIENTA,PORKE SINO KE ADELANTAS MINTIENDO,SOLO BUSCARTE PROBLEMAS Y KE TE AGAN ALGO AUNKE ALLA PRESCRITO!!! ES UNA LOCURA TODO ESTO!! PUTOS ASESINOS!! SI LOS ASESINOS FUERON MANDADOS A HACER ALGO Y ALGO TAN GORDO COMO UNOS ASESINATOS,TENDRIAN LA HUIDA TAMBIEN PREPARADA,ES LO LOGICO,Y COMO FUERON 2 MINIMO NO IVAN A DEJAR A LAS 4 o 5 DE LA TARDE A UNO DE ELLOS PORAY ANDANDO CON 40° GRADOS ANDANDO SOLO TODO ENSANGRENTADO NO!! O ALOMOJOR LE RECOGIAN MAS ADELANTE,DIOS SOLO LO SABE COMO SUCEDIO TODO ;PERO A KE MUCHAS COSAS KE DIGO TIENEN SU LOGICA,PUES COMO EN OTROS MUCHOS CRIMENES,PERO ESTE ME TIENE KE VAMOSSSS "PARA KE LUEGO DIGAN KE NO HAY CRIMEN PERFECTO" KE ME LO DIGAN A MI KE YO SE LO EXPLICO!!!!!! ASESINOS!!!!!! LOS 5 FALLECIDOS D.E.P
esta teoría es tan cierta como la que dice que los luchadores sociales latinoamericanos se suicidan disparando primero en la rodilla y después a la cabeza.muy lógico no para checar que el arma funciona o si duele 😂😂😂
Bueno, hasta un ciego... yo no dieria tanto. Tiene la pinta de que si, podria ser el marques... favorecido por alguna cacique poderoso de por esa zona... Pero hay que ser prudente, no acusar a alguien porque no nos gusta (o por ser marques) . Eso es peligroso, mas de una persona inocente acabo en la carcel.
@@krlydvd ¿Y? Lo mas probable es que si la escopeta estaba en el cotijo el dueño fuese el marques,ademas¿Por que habria de ser tan estupido de hacer desaparecer el cadaver y cuando todo el mundo culpa al difunto hacerlo aparecer justo cuando es el el unico que se ha quedado en el cortijo quedandose ademas sin muerto al que cargarle los otros muertos?
Porque los asesinaron? Quien o quienes se beneficiaron con estas muertes? Me refiero que si había algún tipo de herencias o bienes económicos de por medio.
+Ana Vaquero Romero no, tuvo que ver con drogas o segun dicen estafa del marques que declarava menos de la mitad de trigo que debia declarar a hacienda o sindicatos/associaciones agrícolas o como se llamen. al divorciarse el marques ya no iban a poder declarar solo la mitad... pero no tienen ningun sentido que se asesinaran a tanta gente... un matrimoio porque estuvieron en el lugar equivocado al tiempo equivocado ... pero quien les llamo para que fueran al cortijo y fueran asesinados? hay varias cosas que no tienen sentido pero todo apunta que el marques estaba metido hasta el cuello. En otro país.... lo habrian aclarado rapidamente, en Espana entre la poca preparacion, el poder de algunos sobre otros y el $$$ dinero que aun se pueden comprar, pues paso lo que paso. hay eslabones sin aclarar y la cadena o rompecabezas esta roto y faltan partes. Crimes asi no deberian prescribir. y los culpables ir a la carcel y no de rositas aunque hayan pasado 20, 30, o 40 anos.
+Celia Younger en epocas antiguas... y NO ME REFIERO A LA EPOCA FRANQUISTA (porque estas cosas ocurrian mucho antes de entrar Franco ) ASI FUIMOS, ERAMOS Y SOMOS los espanoles. Y el que tenia poder (los caciques) y dinero se salia con la suya.. se encubrían : violaciones, maltrato de mujeres, asesinatos familiares, incestos, etc etc... todo con el poder y el dinero. O creemos que esto no ocurre ahora? porque si lo creemos somos muy inocentones. Oimos y nos enteramos de los que ''ellos'' quieren. Yo creo que solo nos entereamos de un 50% o quiza menos de las cosas y escandalos que pasan en Espana (igual que ocurre en otros países, lo creamos o no) Aqui hablamos por ejemplo de Franco cuando mando a fusilar A LOS TERRORISTAS gente de la ETA que habian asesinado a civiles etc... pero AQUI YO NO OIDO MENCIONAR POR EJEMPLO EN LOS ANOS 70 EN ALEMANIA, QUE ASESINARON EN SUS CELDAS A LOS ASESINOS TERRORISTAS . QUE HABIAN MATADO A GENTE EN LAS OLIMPIADAS... NO LLEGARON AL JUICIO EN UNA SEMANA SE HABIAN AHORCADO TODOS (SUICIDIOS) Y en UK? exaactamente igual ... todos los terroristas ... aparecieron muertos en sus carceles, mas aun la policia britanica invadieron Irlanda Catolica y se liquidaron a un monton de civiles inocentes, incluso niños y a bebes.... DE ESO NO DICEN NADA.... Y EN USA??? OTRO TANTO, Y VARIAS VECES!! ELLOS SE QUEJARON Y MANIFESTARON EN CONTRA DE FRANCO MIENTRAS EN USA, ESTABA PASANDO OTRO TANTO.... POLICIAS (FBI INCLUIDO) QUEMARON VIVOS A UN MONTON DE GENTE QUE SE HABIAN REFUGIADO EN UNA COMUNA. Y TAMBIEN SE LIQUIDARON A UN MONTON DE GENTE EN UN ESTADO CUANDO QUISIERON INDEPENDZARSE DEL RESTO DE USA. Y ESO PASO EN LOS 60-70'S si hubo varias muertes y tambien gente inocente.... PUSIERON EL ORDEN EN UN DIA... IMAGINAROS SI HUBIERAMOS HECHOS ESO EN CATALUÑA!!! NUESTRO GOBIERNO NO HA SIDO CAPAZ DE METER A LA CARCEL AL CABECILLA de la insurreccion y manipulacion a pesar de NO haber ganado las elecciones ya hace tiempo. NI SIQUIERA EN LA CARCEL!!! SR.!! NO ME EXTRAÑA QUE ESTEN ASI LAS COSAS EN ESPANA.
Lo que esta claro es que la maldad se encuentra en todos los niveles da lo mismo a la clase social a la que se pertenezca. Es algo que nunca entenderé de este MUNDO , la maldad .
+Celia Younger de que anos Estas hablando? claro que se supo aqui en alemania y se hablomucho de lo que tu cuentas y as oido ablar que cristobal colon el esüanol y con sus reyes catolicos que ahun tienen le robaron todo el oro a los Indios de Chile y las matansas que icieron con bebes mujeres y Ninos?porque espana tiene gracias y a Costa de todo el oro que le robaron a Chile espana a sido siempre un Pais codicioso y si hay que matar a alguen lo hacen y despues nadie ha visto nada que principios.
Pero vamos a ver el día de los hechos el marqués dice a todo el mundo que estába ahí que se fuera y se queda solo por la noche con 5 cadáveres. Que hizo esa noche , hacerse unos macarrones e irse a dormir ?
Muy buen reportaje,en aquellos años,prácticamente nadie teni preparación alguna en casos como este,Joy en día estaría detenido o detenidos el autor o autores de estos crimenes, trabaaron con lo que tenían y con el conocimiento que poseían, es de resaltar el interrogatorio en el que los que interrogaban estaba en posición de firmes,el vabo aparece con la escopeta en la mano,cosas de destrucción de pruebas involuntariamente por la falta de preparación en homicidios,repito un magnífico reportaje
si, muchas historias y muy verdaderas, como la historia del pueblo de mi padre que un chico le echo la culpa a los nacionales-Fco. y los suyos - porque ahora resulta que todos los crimenes cometidos antes durante y después de la guerra por miles de personas tiene y tuvo la culpa Fco. de todos ellos. Ahora bien, quien tiene la culpa de los martirios, asesinatos y crimenes cometidos por los llamado ''santos varones'' : comunistas, republicanos, rojos, etc etc que ellos no hicieron nada de nada, eran buenos, santos, jamas cometieron violaciones, asesinatos, masacres de cientos de personas solo por ser catolicas, religiosos o simplemente por pensar diferente que ellos...;ESO NO LO CONTAMOS NUNCA, MEJOR SE ENTIERRA EN LA MEMORIA QUE ELLOS QUIEREN QUE DESAPAREZCA Y SE ENTIERRE cuanto antes mejor. O es que la gente en una guerra no muere en los dos bandos? y que me dicen de antes que Fco. tomase posesión QUIEN NARICES ERAN ESOS QUE IBA ASESINANDO A TODO QUISQUI? - fueron los dos bandos srs. !!! (Fco. AUN NO ESTABA EN EL PODER) Y la bendita republica ii???? cuando lo unico que hubo fueron continuos asesinatos, cambios de poder, revueltas y total anarquía, ANDA YA, LEAN LA HISTORIA COMO FUE, NO COMO LA QUIEREN CONTAR ALGUNOS, me recuerdan mucho a cierta region española, y ciertos países del ''1er mundo' como tergiversan la historia y los acontecimientos.
y acabando, el chico le echo la culpa a Fco - sabe Dios por que - de que le faltaba una pierna que se la habían destrozado los guardias civiles, y no se que otras chorradas mas, fueron a investigar y salio la verdad de lo que había ocurrido. un accidente trillando. y tambien me acuerdo de algunas historias de unos jovenes musulmanes en frente de la tv y luego resulto que sus dolencias habian sido por enfermedades (polio) y no los acusados que ellos echaban la culpa.... hay tantas historias así,
Cecilia younger. aca en argentina pasa lo mismo. y en todo el mundo. siempre le echan la culpa a los militares , y los terroristas son los reyes. q lo tiro.-
@@JuanFernandez-jp9ci El padre comete un crimen y el que tiene poca vergüenza es el hijo que lo denuncia. Vale. ¿Y ahora va a decir que la culpa la tuvieron los que se dejaron matar?
Seabra guardada algo ahora después de aquélla tragedia el hijo quedra sacar dinero 🤑 del 📕 libro ese espantoso crimen .sele tenía que ser un reconocimiento Alós que Mataró cinco
Y QUE TE CREES QUE NO LO SE? pero siguen echandole la culpa!!! todos desde las invasiones napoleonicas, hasta todos los crimenes cometidos en la primera, segunda republica. anda ya! le echan la culpa de todo despues de haber muerto. EN VEZ DE ECHARSELA A LOS MISMOS ESPANOLES, LLENOS DE RABIA, ODIO, ENVIDIA Y RESENTIMIENTO.... porque otros NO PIENSAN IGUAL QUE ELLOS. Y estos mismos piden libertad y democracia! que risa, si sabran lo que significan estas palabras
Este caso NO lo resolvieron X que no les dió la gana x que cae x su propio peso que fue el MARQUÉS y su contable o apoderado en una España que aun vivía Franco y los "señoritos NO iban a la cárcel.. .
Esa Andalucía que describes, un año después, sigue igual. Caciquismo social, empresarial, laboral y hasta institucional, con un gran apoyo del sector más reaccionario de la iglesia católica. En Andalucía Franco no ha muerto. Sigue siendo tierra de latifundios que se llevan las subvenciones del pueblo, "señoritos" que imponen su ley sin pudor en pequeños pueblos y grandes ciudades, y de gente de a pié que agacha la cabeza y participa de los ritos católicos con sumisión. Eso es lo que nos enseñan, por la buenas o por las malas.
@@FernandoRodriguez-wj8fe claro la culpa es del tio paco verdad 45 años lleva muerto que no cuela no sirve de escusa. joder con la cuartada del dictador derecho de pernada para comunista y psoe los verdaderos culpables de todo los males de andalucia Extremadura y de la gran mayoria de españa.lo de franco ya no vale los males de hoy son culpa de los malos de ahora psoe pp podemos... Vamos que la culpa del naufragio del costa concordia la tiene el capitan del titanic.
@@FernandoRodriguez-wj8fe Es absurdo y falso lo que dices... Soy andaluza, de Málaga, y te aseguro que tu comentario es totalmente falso. En Andalucía no queremos al dictador ni en pintura, las cosas han cambiado mucho desde hace décadas, aquí y en cualquier región de España... Y eso de que nos imponen la religión católica a la fuerza, de eso nada, la religión es una opción, en las escuelas o institutos puedes elegir si estudiarla o no, yo a mis hijos no les he obligado a estudiarla si no querían, yo personalmente no soy de ninguna religión...
@@auxisedano4641 Andalucia siempre a sido de señoritos , que ahora funcionan de otra manera que hace 50 años ahora solo cobran subbenciones , les pagan los tractores para tenerlos parados .
yo creo ke cuando no aparecio zapata,ke se creian ke habia sido él,ke aparecio en el pajar al dia siguiente,el marques se kedo alli solo echando a todo el mundo despues de tantas horas de revuelo,incluyendo a la guardia civil,es porke el marques para mi,tuvo algo ke ver en todo esto,junto con otro o otros y al dia siguiente aparecio muerto en el pajar,pero ya estaba muerto del dia anterior,el marques llego por la mañana y se fue,hasta ke volvio cuando llego a sus oidos,todo lo sucedido,para aclararnos,el marques estaba metido en todo esto clarisimo y encima,por la separacion de ellos ke se iban a separar,y todo esto viene o por un asunto de marijuana,drogas y o como dice el documental por el trigo,ke supuestamente no lo kerian declarar,para sacar mas dinero y como los maequeses se ivan a separar,se acababa el chollo y por eso pasaron todos estos asesinatos,para ke nadie supiera nada de lo pasaba alli,cosa ke las 5 victimas si sabian,poreso las asesinaron!!!! es mi opinion y una cosa muy curiosa,ke dice en el documental y el forense frontela pero lo dicen pocos segundos y ya no se vuelve a hablar de ello es,una mujer de los alrededores de la finca,pues su marido en el lecho de muerte,osea cuando se estaba muriendo,le conto a su mujer,ke ese dia vio a un hombre,se supone ke este le vio al ke dice,pero el otro a este no y ke vio a un hombre vestido de militar o legionario ensangrentado y con el dinero en la mano diciendo "para esto,todo esto para esto",yo no soy un experto en nada,pero si en la logica,y mi logica me dice,ke si este testimonio es cierto,ke parece ke si,porke lo comenta el forense frontela,una persona ke se esta muriendo y se lo tenia callado todo aquello,y no se lo comento a nadie,ni si kiera a su mujer,ese hombre,si el testimonio es cierto,dijo lo ke vio y no se lo kiso llevar a la tumba,poreso lo dijo,no va a estar muriendose y despues de callarselo,va y lo suelta,si fuera mentira,en resumen:ke lo ke dijo el hombre tiene toda mi credibilidad,y le creo 100% en ke vio a ese militar ensangrentado y diciendo esas palabras,una persona ke se guarda un secreto de tal magnitud y se esta muriendo y lo cuenta,hayan pasado los años desde ke ocurrio el crimen,hasta la muerte del hombre este,sean los ke sean,si lo dijo,es porke es verdad,yo lo creo asi,(osea si fuera mentira,y te estas muriendo,le vas a contar a tu mujer una mentira inventada,vamos hombre,eso no lo dice alguien ke se esta muriendo ni de coña,si no fuese cierto)entonces ese tio el militar estaba metido en los asesinatos,junto con otro o otros,mandados por el marques,y todo fue porke como se ivan a separar los marqueses,no kerian dejar ningun testigo de los ke trabajaban alli,y si en ese caso se acercaba alguien cuando estaba,sucediendo todos los crimenes,pues al ke fuese al cortijo TAMBIEN ke eso fue lo ke le paso al tractorista y al la pareja ke fue con el coche,mandados por el marques,aposta,porke como supuestamente sabrian algo,los mando para ke los asesinos ke estaban alli los mataran tambien,todo lo ke cuento es lo ke mas me puedo aproximar a lo ke ocurrio aquel fatidico y horroroso dia,seguro ke todo lo ke he contado,ke es mi opinion,no sean ciertas muchas cosas o mal contadas,pero no voy mal encaminado,y por ultimo ke no lo ke comentado,ke lo podeis ver otra vez en el reportaje,ke dicen ke vieron salir un coche negro muy rapido del cortijo,pues aki vuelvo a utilizar la logica,si tu has echo algo malo,no sales como un rayo de alli,como si tu hubieses echo algo alli,porke te delatas,si te ven,como supuestamente dicen ke lo vieron salir al coche,(¿ke ivan los asesinos en el coche?),y esto del coche si es cierto,¡OJO! ke puede ser mentira,ke tiene ke ver con lo ke conto el hombre del militar? si los del coche fueron los asesinos?entonces ke hacia ese militar,alli ensangrentado con el dinero y diciendo,pa esto pa esto,segun el hombre ke moria,no hubiese sido mas facil ke el militar tambien fuese en ese coche,al ser complice del asesinato o uno de los asesinos no? y no se olviden de ke todo esto paso en pleno verano a las 4 de la tarde con un calor de infernal,y mi ultimo texto es la pregunta del millon,aunke hay muchas,pero yo tengo la mia,aparte de kienes fueron? y porke? y es la siguiente, ¿ QUIENES FUERAN LOS ASESINOS,PORKE KISIERON KE SE SUPIERA KE ALLI ESTABA PASANDO ALGO,AL HABER EMPEZADO A HABER FUEGO EN EL CORTIJO,LLAMANDO LA ATENCION,PARA KE EMPEZARAN A ACUDIR GENTE??????? CONQUE PROPOSITO,con el proposito de cuanto antes se sepa mejor,es lo mas logico no! lo ke esta claro es ke en aquella epoca no habria ningun cercado,para ke no entrase nadie y entro todo el mundo y los asesinos contaban con eso,porke en akella epoca no se hacian las cosas como ahora,HAY COSAS KE ABRE ACERTADO Y EN OTRAS NO! PERO KE EL MARQUES ESTABA METIDO EN EL AJO DESDE LUEGO Y KE EL FUE EL CEREBRO DE TODO TAMBIEN Y MANDO A KIEN FUERA POR UNA CANTIDAD DE DINERO POR HACER UN TRABAJO Y SI CUANDO LO ESTABAN HACIENDO ENTRABA ALGUIEN KE TAMBIEN LO MATASEN HASTA KE NO HUBIESE NADIE;PERO CLARO LOS ASESINOS NO SE IRIAN ANDANDO,DE HAY LO DEL COCHE NEGRO TIENE SU LOGICA,SALES PITANDO,SE KE ME ESTOY CONTRADICIENDO YO MISMO,PERO NO!! ,TE VEN IGUAL SALIENDO RAPIDO KE UN POCO MAS RAPIDO DE LO NORMAL,OSEA KE SALIERON EN COCHE ESO ESTA CLARO Y POR ULTIMO,PORKE EL HOMBRE KE SE ESTABA MURIENDO DIJO ESO,ESTARIA MINTIENDO!! NO LO CREO Y ES LO KE SE SEGURO KE ES VERDAD DE TODA ESTA HISTORIA,PORKE SINO LO VIO! PORKE SE LO IVA A INVENTAR!! SE KE LE ESTOY DANDO MUCHO BOMBO A ESTO DEL HOMBRE PERO ES UN TESTIGO ¡¡¡OOOOOJOOOOOOO!!! Y NO CREO KE LA MUJER MIENTA,PORKE SINO KE ADELANTAS MINTIENDO,SOLO BUSCARTE PROBLEMAS Y KE TE AGAN ALGO AUNKE ALLA PRESCRITO!!! ES UNA LOCURA TODO ESTO!! PUTOS ASESINOS!! SI LOS ASESINOS FUERON MANDADOS A HACER ALGO Y ALGO TAN GORDO COMO UNOS ASESINATOS,TENDRIAN LA HUIDA TAMBIEN PREPARADA,ES LO LOGICO,Y COMO FUERON 2 MINIMO NO IVAN A DEJAR A LAS 4 o 5 DE LA TARDE A UNO DE ELLOS PORAY ANDANDO CON 40° GRADOS ANDANDO SOLO TODO ENSANGRENTADO NO!! O ALOMOJOR LE RECOGIAN MAS ADELANTE,DIOS SOLO LO SABE COMO SUCEDIO TODO ;PERO A KE MUCHAS COSAS KE DIGO TIENEN SU LOGICA,PUES COMO EN OTROS MUCHOS CRIMENES,PERO ESTE ME TIENE KE VAMOSSSS "PARA KE LUEGO DIGAN KE NO HAY CRIMEN PERFECTO" KE ME LO DIGAN A MI KE YO SE LO EXPLICO!!!!!! ASESINOS!!!!!! LOS 5 FALLECIDOS D.E.P
@@josefinacasasric19no cultivaban cosas ilegales. Así que ya te lo explico yo: Marqués de Grañina, socio de CODUVA y de la caja Rural de Utrera. Administrador de la finca que no declaraba todo lo que generaba dicha finca. Zapata lo sabía y se lo iba a contar al suegro del marqués, que era el verdadero dueño de los Galindos. El marqués se olia la tostada del chivatazo del desfalco y decide ir unos días antes con el administrador del propio marqués y un matón, para extorsionar a Zapata. El resto, lo que ya sabes. Se les fue la mano y no podían dejar pruebas. El marqués siempre fue un vago y un vividor. En Amazon Prime tienes el documental y el libro a la venta. Espero haberte ayudado a resolver tus dudas. Y el marqués ya murió
Hola,yo vivía en un campo de Marchena,cerca del cortijo los Galindo,yo tenía 6 años pero no recuerdo nada,pero mis padres me han dicho cuando salía el tema que pasaron muchísimo miedo'’,,,,,,
Gracias por compartir este documental sobre el crimen de losDe los Galindos en el que han pasado muchos años y todavía no se ha esclarecido un saludo
Ya se sabe todo
@@frangarcia7190se sabe todo? Dime quien fue el asesino? Lo llaman Curro según el hijo del marques pero es un nombre ficticio o no? También es un crimen prescrito en 1995.
@@ursaones4757 El autor material no, pero el instigador sí
Realmente se sabe por parte de los que investigaron con la mayor rigurosidad posible (no se lo dejaron nada fácil) el caso, aunque no lo pudieron o dejaron demostrar, pero saberse....se sabe, con más detalle y rigor de lo que los medios han divulgado.
Muchos no creen otros si pero es increible los datos que salen en una investigacion paranormal
Siempre desde el respeto más profundo por los fallecidos .
Pero si estaríamos dispuestos a realizarla .
Incluso en archivo privado .
El marquès era teniente coronel y mandaba sobre los guardia civiles que llevaban la investigacion e hizo lo que le diò la gana,incluso quedarse a dormir en Los Galindos
Así fue el que isó toda crueldad
Gran reportaje. Un narrador excepcional
Pobre gente da rabia e impotencia no hay que ser muy listo para saber quiénes fueron los culpables
Excelente reportaje, gracias!!!
que en paz descansen los fallecidos y que todos salga a la luz
Esta bastante claro que el 5º cuerpo fue puesto alli por el marqués, que echó a todo el mundo para hacer lo que le saliera de los cojones sin llamar la antención
Totalmente de acuerdo
Por lo visto fué el administrador y un familiar, porque estaban robando parte de la cosecha vendiéndolo en negro, y cuando el capataz se dió cuenta les amenazó con decírselo a la propietaria de la finca y de ahí que el administrador quisiera matarles... Espeluznante
Totalmente de acuerdo...aunque el papel que jugó el marques es mas que sospechoso...quedandose dos noches junto al administrador en el cortijo....ocultaban el.cuerpo del capataz?...destruyeron pruebas?
Sí, da que pensar que el marqués se quedara en la finca esa misma noche, porque no solía quedarse nunca a dormir allí... No se sabe bien que pudo pasar pero yo creo que al final el administrador acabó matando al conde también...
@@pedrojosesoriano7567 bastante sospechoso,mas q nada por las ganas q tenia de quedarse a dormir en un sitio, q aunq sea tu casa hay sangre y ha habido muertos,, un poco macabro, yo desde luego no hubiera dormido alli... Y bueno q aparezca luego el cadaver del capataz mas raro no? O la policia hera muy ineficaz, o todo lo contrario.... Taparon varios crimenes dejándolos impunes... Se rien de la gente o ke? Me entristece por la familia del hombre al que acusaron q al final se ha visto q fué inocente
@@margaperdiguero1813 desde luego la Guardia Civil y policía de entonces pecaron de una incompetencia absoluta...dejar de entrada convertir aquello en una verbena donde se contaminó toda prueba...y sigo diciendo lo mismo: el Doctor Frontela o el Sr Zapico que digan quienes fueron...aunque en mente tengamos todos en mente los autores.....un saludo Marta
Perdón por la repetición 😁
El Marques.....
Pue no se si el marqués estaba al mando? Pero que triste que un apellido que le dió tanto a españa, EL GRAN CAPITÁN!!! Se vea después de 500 años se vea envuelto en menudo asunto.... Veis como la nobleza no va en un apellido si se hereda, igual que el honor!!!
Como s
E llama el Marqués y su esposa
El honor acumulado por el nombre durante siglos se puede ir al carajo por las acciones de un energúmeno en un instante.
Grandiosa investigación,lamentables muertes ,quedan algunos misterios no descifrados y los culpables sueltos
que poca verguenza todos los envueltos en el crimen: guardia civil, policia, investigadores... y el marques que estaba hasta los huesos metidos en el embrollo
En fin chapuceros por todos los laossss...🤔
No,la que sale en el reportaje con gafas de sol al lado del Marqués.Era su cuñada.Su cuñada Luisa..
Que Pena mis Familias 😢
yo creo ke cuando no aparecio zapata,ke se creian ke habia sido él,ke aparecio en el pajar al dia siguiente,el marques se kedo alli solo echando a todo el mundo despues de tantas horas de revuelo,incluyendo a la guardia civil,es porke el marques para mi,tuvo algo ke ver en todo esto,junto con otro o otros y al dia siguiente aparecio muerto en el pajar,pero ya estaba muerto del dia anterior,el marques llego por la mañana y se fue,hasta ke volvio cuando llego a sus oidos,todo lo sucedido,para aclararnos,el marques estaba metido en todo esto clarisimo y encima,por la separacion de ellos ke se iban a separar,y todo esto viene o por un asunto de marijuana,drogas y o como dice el documental por el trigo,ke supuestamente no lo kerian declarar,para sacar mas dinero y como los maequeses se ivan a separar,se acababa el chollo y por eso pasaron todos estos asesinatos,para ke nadie supiera nada de lo pasaba alli,cosa ke las 5 victimas si sabian,poreso las asesinaron!!!! es mi opinion y una cosa muy curiosa,ke dice en el documental y el forense frontela pero lo dicen pocos segundos y ya no se vuelve a hablar de ello es,una mujer de los alrededores de la finca,pues su marido en el lecho de muerte,osea cuando se estaba muriendo,le conto a su mujer,ke ese dia vio a un hombre,se supone ke este le vio al ke dice,pero el otro a este no y ke vio a un hombre vestido de militar o legionario ensangrentado y con el dinero en la mano diciendo "para esto,todo esto para esto",yo no soy un experto en nada,pero si en la logica,y mi logica me dice,ke si este testimonio es cierto,ke parece ke si,porke lo comenta el forense frontela,una persona ke se esta muriendo y se lo tenia callado todo aquello,y no se lo comento a nadie,ni si kiera a su mujer,ese hombre,si el testimonio es cierto,dijo lo ke vio y no se lo kiso llevar a la tumba,poreso lo dijo,no va a estar muriendose y despues de callarselo,va y lo suelta,si fuera mentira,en resumen:ke lo ke dijo el hombre tiene toda mi credibilidad,y le creo 100% en ke vio a ese militar ensangrentado y diciendo esas palabras,una persona ke se guarda un secreto de tal magnitud y se esta muriendo y lo cuenta,hayan pasado los años desde ke ocurrio el crimen,hasta la muerte del hombre este,sean los ke sean,si lo dijo,es porke es verdad,yo lo creo asi,(osea si fuera mentira,y te estas muriendo,le vas a contar a tu mujer una mentira inventada,vamos hombre,eso no lo dice alguien ke se esta muriendo ni de coña,si no fuese cierto)entonces ese tio el militar estaba metido en los asesinatos,junto con otro o otros,mandados por el marques,y todo fue porke como se ivan a separar los marqueses,no kerian dejar ningun testigo de los ke trabajaban alli,y si en ese caso se acercaba alguien cuando estaba,sucediendo todos los crimenes,pues al ke fuese al cortijo TAMBIEN ke eso fue lo ke le paso al tractorista y al la pareja ke fue con el coche,mandados por el marques,aposta,porke como supuestamente sabrian algo,los mando para ke los asesinos ke estaban alli los mataran tambien,todo lo ke cuento es lo ke mas me puedo aproximar a lo ke ocurrio aquel fatidico y horroroso dia,seguro ke todo lo ke he contado,ke es mi opinion,no sean ciertas muchas cosas o mal contadas,pero no voy mal encaminado,y por ultimo ke no lo ke comentado,ke lo podeis ver otra vez en el reportaje,ke dicen ke vieron salir un coche negro muy rapido del cortijo,pues aki vuelvo a utilizar la logica,si tu has echo algo malo,no sales como un rayo de alli,como si tu hubieses echo algo alli,porke te delatas,si te ven,como supuestamente dicen ke lo vieron salir al coche,(¿ke ivan los asesinos en el coche?),y esto del coche si es cierto,¡OJO! ke puede ser mentira,ke tiene ke ver con lo ke conto el hombre del militar? si los del coche fueron los asesinos?entonces ke hacia ese militar,alli ensangrentado con el dinero y diciendo,pa esto pa esto,segun el hombre ke moria,no hubiese sido mas facil ke el militar tambien fuese en ese coche,al ser complice del asesinato o uno de los asesinos no? y no se olviden de ke todo esto paso en pleno verano a las 4 de la tarde con un calor de infernal,y mi ultimo texto es la pregunta del millon,aunke hay muchas,pero yo tengo la mia,aparte de kienes fueron? y porke? y es la siguiente, ¿ QUIENES FUERAN LOS ASESINOS,PORKE KISIERON KE SE SUPIERA KE ALLI ESTABA PASANDO ALGO,AL HABER EMPEZADO A HABER FUEGO EN EL CORTIJO,LLAMANDO LA ATENCION,PARA KE EMPEZARAN A ACUDIR GENTE??????? CONQUE PROPOSITO,con el proposito de cuanto antes se sepa mejor,es lo mas logico no! lo ke esta claro es ke en aquella epoca no habria ningun cercado,para ke no entrase nadie y entro todo el mundo y los asesinos contaban con eso,porke en akella epoca no se hacian las cosas como ahora,HAY COSAS KE ABRE ACERTADO Y EN OTRAS NO! PERO KE EL MARQUES ESTABA METIDO EN EL AJO DESDE LUEGO Y KE EL FUE EL CEREBRO DE TODO TAMBIEN Y MANDO A KIEN FUERA POR UNA CANTIDAD DE DINERO POR HACER UN TRABAJO Y SI CUANDO LO ESTABAN HACIENDO ENTRABA ALGUIEN KE TAMBIEN LO MATASEN HASTA KE NO HUBIESE NADIE;PERO CLARO LOS ASESINOS NO SE IRIAN ANDANDO,DE HAY LO DEL COCHE NEGRO TIENE SU LOGICA,SALES PITANDO,SE KE ME ESTOY CONTRADICIENDO YO MISMO,PERO NO!! ,TE VEN IGUAL SALIENDO RAPIDO KE UN POCO MAS RAPIDO DE LO NORMAL,OSEA KE SALIERON EN COCHE ESO ESTA CLARO Y POR ULTIMO,PORKE EL HOMBRE KE SE ESTABA MURIENDO DIJO ESO,ESTARIA MINTIENDO!! NO LO CREO Y ES LO KE SE SEGURO KE ES VERDAD DE TODA ESTA HISTORIA,PORKE SINO LO VIO! PORKE SE LO IVA A INVENTAR!! SE KE LE ESTOY DANDO MUCHO BOMBO A ESTO DEL HOMBRE PERO ES UN TESTIGO ¡¡¡OOOOOJOOOOOOO!!! Y NO CREO KE LA MUJER MIENTA,PORKE SINO KE ADELANTAS MINTIENDO,SOLO BUSCARTE PROBLEMAS Y KE TE AGAN ALGO AUNKE ALLA PRESCRITO!!! ES UNA LOCURA TODO ESTO!! PUTOS ASESINOS!! SI LOS ASESINOS FUERON MANDADOS A HACER ALGO Y ALGO TAN GORDO COMO UNOS ASESINATOS,TENDRIAN LA HUIDA TAMBIEN PREPARADA,ES LO LOGICO,Y COMO FUERON 2 MINIMO NO IVAN A DEJAR A LAS 4 o 5 DE LA TARDE A UNO DE ELLOS PORAY ANDANDO CON 40° GRADOS ANDANDO SOLO TODO ENSANGRENTADO NO!! O ALOMOJOR LE RECOGIAN MAS ADELANTE,DIOS SOLO LO SABE COMO SUCEDIO TODO ;PERO A KE MUCHAS COSAS KE DIGO TIENEN SU LOGICA,PUES COMO EN OTROS MUCHOS CRIMENES,PERO ESTE ME TIENE KE VAMOSSSS "PARA KE LUEGO DIGAN KE NO HAY CRIMEN PERFECTO" KE ME LO DIGAN A MI KE YO SE LO EXPLICO!!!!!! ASESINOS!!!!!! LOS 5 FALLECIDOS D.E.P
Jaja Jaja, estoy de acuerdo casi me ahogo, esperando el punto para respirar.
Dios mío ! Cuanto escribir para nada Y perder el tiempo con algo que ya lo dijeron en las noticias. Uffff que burro !!!
Creo que fue el marques
el Marques.seguro quien se queda alli donde han muerto tanta gente .el y el administrador clarisimo
El Marques junto con el capataz debían haber sido enjuiciados, pero carpetazo grande se le ha dado.
El capataz fuë el primero en morir...creo
El Marqués y el administrador, no el capataz.
@@margaperdiguero1813 Sí, el capataz fue la primera víctima
Fue el Márquez y su título nobiliario de más 500 Años lo protege .
Obviamente fue el Márquez y me impresiona que la gente siga teniendo miedo de decirlo
Muchos han de saber quienes y porque, pero el miedo, la derrama de dinero sobornando a autoridades y la corrupcion hacen los crinenes perfectos.
El mercedes del marques era el que huia a toda velocidad 😂😂😂
una de tantas masacres sin resolver , y siempre hay gente de poder y dinero de por medio.
0
Si existiera el otro mundo esos pobres asesinados no dejarían d vengarse y hacer justicia
esta teoría es tan cierta como la que dice que los luchadores sociales latinoamericanos se suicidan disparando primero en la rodilla y después a la cabeza.muy lógico no para checar que el arma funciona o si duele 😂😂😂
@José Monerris Díaz A los que matan son los asesinos? Tu debes ser un portento intelectual.
Hombre. yo creo q el Marques se fue de rositas. Estarían sobornados todos. si lo hacen ahora imagínate en la época
Todo lo que sea por el poder, igual que Pedro Sánchez
Me lo confirman desde arriba, fue el Marqués!!
el Marques es el culpable lo ve asta un ciego
+Silvia Oellrich Hasta un ciego.
Bueno, hasta un ciego... yo no dieria tanto. Tiene la pinta de que si, podria ser el marques... favorecido por alguna cacique poderoso de por esa zona... Pero hay que ser prudente, no acusar a alguien porque no nos gusta (o por ser marques) . Eso es peligroso, mas de una persona inocente acabo en la carcel.
Buena opinion.
Celia Younger yo ley que en la escopeta se encontró una huella del marqués
@@krlydvd ¿Y? Lo mas probable es que si la escopeta estaba en el cotijo el dueño fuese el marques,ademas¿Por que habria de ser tan estupido de hacer desaparecer el cadaver y cuando todo el mundo culpa al difunto hacerlo aparecer justo cuando es el el unico que se ha quedado en el cortijo quedandose ademas sin muerto al que cargarle los otros muertos?
He concluido la fiesta de visas, iremos, por favor no quiero caminar. No sé cómo corremos, ¿cómo vas? Amal, caminaremos.
Esta en cuarto milenio a la el nieto de 16a el Márquez tiene algo q ver x k tenía un desfalco muy grande....verlo
Correcto en cuarto milenio por eso esto yo aqui y tu tambien por el programa
Ni ahora tampoco
Porque los asesinaron? Quien o quienes se beneficiaron con estas muertes? Me refiero que si había algún tipo de herencias o bienes económicos de por medio.
+Ana Vaquero Romero no, tuvo que ver con drogas o segun dicen estafa del marques que declarava menos de la mitad de trigo que debia declarar a hacienda o sindicatos/associaciones agrícolas o como se llamen. al divorciarse el marques ya no iban a poder declarar solo la mitad... pero no tienen ningun sentido que se asesinaran a tanta gente... un matrimoio porque estuvieron en el lugar equivocado al tiempo equivocado ... pero quien les llamo para que fueran al cortijo y fueran asesinados? hay varias cosas que no tienen sentido pero todo apunta que el marques estaba metido hasta el cuello. En otro país.... lo habrian aclarado rapidamente, en Espana entre la poca preparacion, el poder de algunos sobre otros y el $$$ dinero que aun se pueden comprar, pues paso lo que paso. hay eslabones sin aclarar y la cadena o rompecabezas esta roto y faltan partes. Crimes asi no deberian prescribir. y los culpables ir a la carcel y no de rositas aunque hayan pasado 20, 30, o 40 anos.
+Celia Younger -- upps : declaraba...
+Celia Younger en epocas antiguas... y NO ME REFIERO A LA EPOCA FRANQUISTA (porque estas cosas ocurrian mucho antes de entrar Franco ) ASI FUIMOS, ERAMOS Y SOMOS los espanoles. Y el que tenia poder (los caciques) y dinero se salia con la suya.. se encubrían : violaciones, maltrato de mujeres, asesinatos familiares, incestos, etc etc... todo con el poder y el dinero. O creemos que esto no ocurre ahora? porque si lo creemos somos muy inocentones. Oimos y nos enteramos de los que ''ellos'' quieren. Yo creo que solo nos entereamos de un 50% o quiza menos de las cosas y escandalos que pasan en Espana (igual que ocurre en otros países, lo creamos o no) Aqui hablamos por ejemplo de Franco cuando mando a fusilar A LOS TERRORISTAS gente de la ETA que habian asesinado a civiles etc... pero AQUI YO NO OIDO MENCIONAR POR EJEMPLO EN LOS ANOS 70 EN ALEMANIA, QUE ASESINARON EN SUS CELDAS A LOS ASESINOS TERRORISTAS . QUE HABIAN MATADO A GENTE EN LAS OLIMPIADAS... NO LLEGARON AL JUICIO EN UNA SEMANA SE HABIAN AHORCADO TODOS (SUICIDIOS) Y en UK? exaactamente igual ... todos los terroristas ... aparecieron muertos en sus carceles, mas aun la policia britanica invadieron Irlanda Catolica y se liquidaron a un monton de civiles inocentes, incluso niños y a bebes.... DE ESO NO DICEN NADA.... Y EN USA??? OTRO TANTO, Y VARIAS VECES!! ELLOS SE QUEJARON Y MANIFESTARON EN CONTRA DE FRANCO MIENTRAS EN USA, ESTABA PASANDO OTRO TANTO.... POLICIAS (FBI INCLUIDO) QUEMARON VIVOS A UN MONTON DE GENTE QUE SE HABIAN REFUGIADO EN UNA COMUNA. Y TAMBIEN SE LIQUIDARON A UN MONTON DE GENTE EN UN ESTADO CUANDO QUISIERON INDEPENDZARSE DEL RESTO DE USA. Y ESO PASO EN LOS 60-70'S si hubo varias muertes y tambien gente inocente.... PUSIERON EL ORDEN EN UN DIA... IMAGINAROS SI HUBIERAMOS HECHOS ESO EN CATALUÑA!!! NUESTRO GOBIERNO NO HA SIDO CAPAZ DE METER A LA CARCEL AL CABECILLA de la insurreccion y manipulacion a pesar de NO haber ganado las elecciones ya hace tiempo. NI SIQUIERA EN LA CARCEL!!! SR.!! NO ME EXTRAÑA QUE ESTEN ASI LAS COSAS EN ESPANA.
Lo que esta claro es que la maldad se encuentra en todos los niveles da lo mismo a la clase social a la que se pertenezca. Es algo que nunca entenderé de este MUNDO , la maldad .
+Celia Younger de que anos Estas hablando? claro que se supo aqui en alemania y se hablomucho de lo que tu cuentas y as oido ablar que cristobal colon el esüanol y con sus reyes catolicos que ahun tienen le robaron todo el oro a los Indios de Chile y las matansas que icieron con bebes mujeres y Ninos?porque espana tiene gracias y a Costa de todo el oro que le robaron a Chile espana a sido siempre un Pais codicioso y si hay que matar a alguen lo hacen y despues nadie ha visto nada que principios.
Fue estar apunto de morir nuestro héroe el general y después de su muerte y pasar todo esto a flote...
Pero vamos a ver el día de los hechos el marqués dice a todo el mundo que estába ahí que se fuera y se queda solo por la noche con 5 cadáveres.
Que hizo esa noche , hacerse unos macarrones e irse a dormir ?
pensé que hablaría de los hermanos Galindo que hacían churros peliculezcos de terror en México.
Quien era curro.
Frontela tiene una espina clavada
Dios, ya juzgo....!!!!
Muy buen reportaje,en aquellos años,prácticamente nadie teni preparación alguna en casos como este,Joy en día estaría detenido o detenidos el autor o autores de estos crimenes, trabaaron con lo que tenían y con el conocimiento que poseían, es de resaltar el interrogatorio en el que los que interrogaban estaba en posición de firmes,el vabo aparece con la escopeta en la mano,cosas de destrucción de pruebas involuntariamente por la falta de preparación en homicidios,repito un magnífico reportaje
Estoi de acuerdo kon los komentarios,,
Valla pepe zinico este crimen no se acabó de resolver la inprudencia
si, muchas historias y muy verdaderas, como la historia del pueblo de mi padre que un chico le echo la culpa a los nacionales-Fco. y los suyos - porque ahora resulta que todos los crimenes cometidos antes durante y después de la guerra por miles de personas tiene y tuvo la culpa Fco. de todos ellos. Ahora bien, quien tiene la culpa de los martirios, asesinatos y crimenes cometidos por los llamado ''santos varones'' : comunistas, republicanos, rojos, etc etc que ellos no hicieron nada de nada, eran buenos, santos, jamas cometieron violaciones, asesinatos, masacres de cientos de personas solo por ser catolicas, religiosos o simplemente por pensar diferente que ellos...;ESO NO LO CONTAMOS NUNCA, MEJOR SE ENTIERRA EN LA MEMORIA QUE ELLOS QUIEREN QUE DESAPAREZCA Y SE ENTIERRE cuanto antes mejor. O es que la gente en una guerra no muere en los dos bandos? y que me dicen de antes que Fco. tomase posesión QUIEN NARICES ERAN ESOS QUE IBA ASESINANDO A TODO QUISQUI? - fueron los dos bandos srs. !!! (Fco. AUN NO ESTABA EN EL PODER) Y la bendita republica ii???? cuando lo unico que hubo fueron continuos asesinatos, cambios de poder, revueltas y total anarquía, ANDA YA, LEAN LA HISTORIA COMO FUE, NO COMO LA QUIEREN CONTAR ALGUNOS, me recuerdan mucho a cierta region española, y ciertos países del ''1er mundo' como tergiversan la historia y los acontecimientos.
y acabando, el chico le echo la culpa a Fco - sabe Dios por que - de que le faltaba una pierna que se la habían destrozado los guardias civiles, y no se que otras chorradas mas, fueron a investigar y salio la verdad de lo que había ocurrido. un accidente trillando. y tambien me acuerdo de algunas historias de unos jovenes musulmanes en frente de la tv y luego resulto que sus dolencias habian sido por enfermedades (polio) y no los acusados que ellos echaban la culpa.... hay tantas historias así,
Cecilia younger. aca en argentina pasa lo mismo. y en todo el mundo. siempre le echan la culpa a los militares , y los terroristas son los reyes. q lo tiro.-
Celia Younger Puta España
Celia Younger estas como una cabra.
Pues el hijp del marqués ha escrito un libro "El crimen de los galindos, toda la verdad" donde lo cuenta todo
Si
Tiene el hijo poca vergüenza después de que su padre organismo este espantoso crimen sin que personas trabajadoras no tuviese ninguna culpa
@@JuanFernandez-jp9ci El padre comete un crimen y el que tiene poca vergüenza es el hijo que lo denuncia. Vale. ¿Y ahora va a decir que la culpa la tuvieron los que se dejaron matar?
Seabra guardada algo ahora después de aquélla tragedia el hijo quedra sacar dinero 🤑 del 📕 libro ese espantoso crimen .sele tenía que ser un reconocimiento Alós que Mataró cinco
@@JuanFernandez-jp9ci Ya ha averiguado usted el movil del crimen, escribir un libro contando la verdad.
Tiene toda la pinta de ser impunidad franquista.
Si hubiera pruebas contundentes sería condenado y ejecutado por muy marqués que fuera.
Habria que ver tambien si ese marques fue de los leales al movimiento o por el contrario fue de los chaqueteros que apoyaron la nueva democracia.
😤
Fuè el mayordomo
Nt
😂😂😂😂
Fue el Márquez crañiina
Icnorante d la bida s ecrive "Marqués de Grañina".
QUE COÑO PASO
Franco ya habia muerto.
+Celia Younger Francisco Franco Bahamonde murio el 20 de Noviembre de 1975.
No, le quedaban cuatro meses.
Y QUE TE CREES QUE NO LO SE? pero siguen echandole la culpa!!! todos desde las invasiones napoleonicas, hasta todos los crimenes cometidos en la primera, segunda republica.
anda ya! le echan la culpa de todo despues de haber muerto. EN VEZ DE ECHARSELA A LOS MISMOS ESPANOLES, LLENOS DE RABIA, ODIO, ENVIDIA Y RESENTIMIENTO.... porque otros NO PIENSAN IGUAL QUE ELLOS. Y estos mismos piden libertad y democracia! que risa, si sabran lo que significan estas palabras
Vaya................
Celia Younger . Franco murió en noviembre de 1975 y los crímenes fueron en el verano de ese año.
no pudieron ser los celos?????
Rafa Mora vi otro documental del caso...era el administrador con un cómplice que robaba parte de las cosechas para venderlas en negro
Este caso NO lo resolvieron X que no les dió la gana x que cae x su propio peso que fue el MARQUÉS y su contable o apoderado en una España que aun vivía Franco y los "señoritos NO iban a la cárcel..
.
Esa Andalucía que describes, un año después, sigue igual. Caciquismo social, empresarial, laboral y hasta institucional, con un gran apoyo del sector más reaccionario de la iglesia católica. En Andalucía Franco no ha muerto. Sigue siendo tierra de latifundios que se llevan las subvenciones del pueblo, "señoritos" que imponen su ley sin pudor en pequeños pueblos y grandes ciudades, y de gente de a pié que agacha la cabeza y participa de los ritos católicos con sumisión. Eso es lo que nos enseñan, por la buenas o por las malas.
@@FernandoRodriguez-wj8fe claro la culpa es del tio paco verdad 45 años lleva muerto que no cuela no sirve de escusa. joder con la cuartada del dictador derecho de pernada para comunista y psoe los verdaderos culpables de todo los males de andalucia Extremadura y de la gran mayoria de españa.lo de franco ya no vale los males de hoy son culpa de los malos de ahora psoe pp podemos... Vamos que la culpa del naufragio del costa concordia la tiene el capitan del titanic.
@@FernandoRodriguez-wj8fe Es absurdo y falso lo que dices... Soy andaluza, de Málaga, y te aseguro que tu comentario es totalmente falso. En Andalucía no queremos al dictador ni en pintura, las cosas han cambiado mucho desde hace décadas, aquí y en cualquier región de España... Y eso de que nos imponen la religión católica a la fuerza, de eso nada, la religión es una opción, en las escuelas o institutos puedes elegir si estudiarla o no, yo a mis hijos no les he obligado a estudiarla si no querían, yo personalmente no soy de ninguna religión...
@@FernandoRodriguez-wj8fe te falta decir en tu discurso y en Andalucia seguimos viviendo de las peonadas sin dar palo al agua
@@auxisedano4641 Andalucia siempre a sido de señoritos , que ahora funcionan de otra manera que hace 50 años ahora solo cobran subbenciones , les pagan los tractores para tenerlos parados .
yo creo ke cuando no aparecio zapata,ke se creian ke habia sido él,ke aparecio en el pajar al dia siguiente,el marques se kedo alli solo echando a todo el mundo despues de tantas horas de revuelo,incluyendo a la guardia civil,es porke el marques para mi,tuvo algo ke ver en todo esto,junto con otro o otros y al dia siguiente aparecio muerto en el pajar,pero ya estaba muerto del dia anterior,el marques llego por la mañana y se fue,hasta ke volvio cuando llego a sus oidos,todo lo sucedido,para aclararnos,el marques estaba metido en todo esto clarisimo y encima,por la separacion de ellos ke se iban a separar,y todo esto viene o por un asunto de marijuana,drogas y o como dice el documental por el trigo,ke supuestamente no lo kerian declarar,para sacar mas dinero y como los maequeses se ivan a separar,se acababa el chollo y por eso pasaron todos estos asesinatos,para ke nadie supiera nada de lo pasaba alli,cosa ke las 5 victimas si sabian,poreso las asesinaron!!!! es mi opinion y una cosa muy curiosa,ke dice en el documental y el forense frontela pero lo dicen pocos segundos y ya no se vuelve a hablar de ello es,una mujer de los alrededores de la finca,pues su marido en el lecho de muerte,osea cuando se estaba muriendo,le conto a su mujer,ke ese dia vio a un hombre,se supone ke este le vio al ke dice,pero el otro a este no y ke vio a un hombre vestido de militar o legionario ensangrentado y con el dinero en la mano diciendo "para esto,todo esto para esto",yo no soy un experto en nada,pero si en la logica,y mi logica me dice,ke si este testimonio es cierto,ke parece ke si,porke lo comenta el forense frontela,una persona ke se esta muriendo y se lo tenia callado todo aquello,y no se lo comento a nadie,ni si kiera a su mujer,ese hombre,si el testimonio es cierto,dijo lo ke vio y no se lo kiso llevar a la tumba,poreso lo dijo,no va a estar muriendose y despues de callarselo,va y lo suelta,si fuera mentira,en resumen:ke lo ke dijo el hombre tiene toda mi credibilidad,y le creo 100% en ke vio a ese militar ensangrentado y diciendo esas palabras,una persona ke se guarda un secreto de tal magnitud y se esta muriendo y lo cuenta,hayan pasado los años desde ke ocurrio el crimen,hasta la muerte del hombre este,sean los ke sean,si lo dijo,es porke es verdad,yo lo creo asi,(osea si fuera mentira,y te estas muriendo,le vas a contar a tu mujer una mentira inventada,vamos hombre,eso no lo dice alguien ke se esta muriendo ni de coña,si no fuese cierto)entonces ese tio el militar estaba metido en los asesinatos,junto con otro o otros,mandados por el marques,y todo fue porke como se ivan a separar los marqueses,no kerian dejar ningun testigo de los ke trabajaban alli,y si en ese caso se acercaba alguien cuando estaba,sucediendo todos los crimenes,pues al ke fuese al cortijo TAMBIEN ke eso fue lo ke le paso al tractorista y al la pareja ke fue con el coche,mandados por el marques,aposta,porke como supuestamente sabrian algo,los mando para ke los asesinos ke estaban alli los mataran tambien,todo lo ke cuento es lo ke mas me puedo aproximar a lo ke ocurrio aquel fatidico y horroroso dia,seguro ke todo lo ke he contado,ke es mi opinion,no sean ciertas muchas cosas o mal contadas,pero no voy mal encaminado,y por ultimo ke no lo ke comentado,ke lo podeis ver otra vez en el reportaje,ke dicen ke vieron salir un coche negro muy rapido del cortijo,pues aki vuelvo a utilizar la logica,si tu has echo algo malo,no sales como un rayo de alli,como si tu hubieses echo algo alli,porke te delatas,si te ven,como supuestamente dicen ke lo vieron salir al coche,(¿ke ivan los asesinos en el coche?),y esto del coche si es cierto,¡OJO! ke puede ser mentira,ke tiene ke ver con lo ke conto el hombre del militar? si los del coche fueron los asesinos?entonces ke hacia ese militar,alli ensangrentado con el dinero y diciendo,pa esto pa esto,segun el hombre ke moria,no hubiese sido mas facil ke el militar tambien fuese en ese coche,al ser complice del asesinato o uno de los asesinos no? y no se olviden de ke todo esto paso en pleno verano a las 4 de la tarde con un calor de infernal,y mi ultimo texto es la pregunta del millon,aunke hay muchas,pero yo tengo la mia,aparte de kienes fueron? y porke? y es la siguiente, ¿ QUIENES FUERAN LOS ASESINOS,PORKE KISIERON KE SE SUPIERA KE ALLI ESTABA PASANDO ALGO,AL HABER EMPEZADO A HABER FUEGO EN EL CORTIJO,LLAMANDO LA ATENCION,PARA KE EMPEZARAN A ACUDIR GENTE??????? CONQUE PROPOSITO,con el proposito de cuanto antes se sepa mejor,es lo mas logico no! lo ke esta claro es ke en aquella epoca no habria ningun cercado,para ke no entrase nadie y entro todo el mundo y los asesinos contaban con eso,porke en akella epoca no se hacian las cosas como ahora,HAY COSAS KE ABRE ACERTADO Y EN OTRAS NO! PERO KE EL MARQUES ESTABA METIDO EN EL AJO DESDE LUEGO Y KE EL FUE EL CEREBRO DE TODO TAMBIEN Y MANDO A KIEN FUERA POR UNA CANTIDAD DE DINERO POR HACER UN TRABAJO Y SI CUANDO LO ESTABAN HACIENDO ENTRABA ALGUIEN KE TAMBIEN LO MATASEN HASTA KE NO HUBIESE NADIE;PERO CLARO LOS ASESINOS NO SE IRIAN ANDANDO,DE HAY LO DEL COCHE NEGRO TIENE SU LOGICA,SALES PITANDO,SE KE ME ESTOY CONTRADICIENDO YO MISMO,PERO NO!! ,TE VEN IGUAL SALIENDO RAPIDO KE UN POCO MAS RAPIDO DE LO NORMAL,OSEA KE SALIERON EN COCHE ESO ESTA CLARO Y POR ULTIMO,PORKE EL HOMBRE KE SE ESTABA MURIENDO DIJO ESO,ESTARIA MINTIENDO!! NO LO CREO Y ES LO KE SE SEGURO KE ES VERDAD DE TODA ESTA HISTORIA,PORKE SINO LO VIO! PORKE SE LO IVA A INVENTAR!! SE KE LE ESTOY DANDO MUCHO BOMBO A ESTO DEL HOMBRE PERO ES UN TESTIGO ¡¡¡OOOOOJOOOOOOO!!! Y NO CREO KE LA MUJER MIENTA,PORKE SINO KE ADELANTAS MINTIENDO,SOLO BUSCARTE PROBLEMAS Y KE TE AGAN ALGO AUNKE ALLA PRESCRITO!!! ES UNA LOCURA TODO ESTO!! PUTOS ASESINOS!! SI LOS ASESINOS FUERON MANDADOS A HACER ALGO Y ALGO TAN GORDO COMO UNOS ASESINATOS,TENDRIAN LA HUIDA TAMBIEN PREPARADA,ES LO LOGICO,Y COMO FUERON 2 MINIMO NO IVAN A DEJAR A LAS 4 o 5 DE LA TARDE A UNO DE ELLOS PORAY ANDANDO CON 40° GRADOS ANDANDO SOLO TODO ENSANGRENTADO NO!! O ALOMOJOR LE RECOGIAN MAS ADELANTE,DIOS SOLO LO SABE COMO SUCEDIO TODO ;PERO A KE MUCHAS COSAS KE DIGO TIENEN SU LOGICA,PUES COMO EN OTROS MUCHOS CRIMENES,PERO ESTE ME TIENE KE VAMOSSSS "PARA KE LUEGO DIGAN KE NO HAY CRIMEN PERFECTO" KE ME LO DIGAN A MI KE YO SE LO EXPLICO!!!!!! ASESINOS!!!!!! LOS 5 FALLECIDOS D.E.P
El Marqués vive todavía y su esposa ..no me aclaró el porqué.. porque.cultivavan..cosas.ilegales...o
Porque.no .se.dice..claramente.
.
@@josefinacasasric19no cultivaban cosas ilegales.
Así que ya te lo explico yo: Marqués de Grañina, socio de CODUVA y de la caja Rural de Utrera. Administrador de la finca que no declaraba todo lo que generaba dicha finca. Zapata lo sabía y se lo iba a contar al suegro del marqués, que era el verdadero dueño de los Galindos. El marqués se olia la tostada del chivatazo del desfalco y decide ir unos días antes con el administrador del propio marqués y un matón, para extorsionar a Zapata.
El resto, lo que ya sabes. Se les fue la mano y no podían dejar pruebas.
El marqués siempre fue un vago y un vividor.
En Amazon Prime tienes el documental y el libro a la venta.
Espero haberte ayudado a resolver tus dudas.
Y el marqués ya murió