Link do całej interwencji: facebook.com/100011759961020/videos/1175750170102427/?comment_id=7766467910058378¬if_id=1716915083220815¬if_t=comment_mention&ref=notif
na szybko znalazłem coś takiego Art. 129ja. [Badanie na zawartość alkoholu lub na obecność innego środka w toku kontroli ruchu drogowego] W toku kontroli ruchu drogowego uprawniony organ kontroli może poddać kierującego pojazdem lub inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia w organizmie zawartości alkoholu lub obecności środka działającego podobnie do alkoholu. Kilka lat temu była była podobna sytuacja i jakiś prawnik się uparł że nie ma podstaw do "rutynowej" kotroli trzeźwości, wtedy właśnie policja opierała się na tej ustawie o wychowaniu w trzeźwości. Po tej akcji zmienili prawo.
Art. 129ja. [Badanie na zawartość alkoholu lub na obecność innego środka w toku kontroli ruchu drogowego] W toku kontroli ruchu drogowego uprawniony organ kontroli może poddać kierującego pojazdem lub inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia w organizmie zawartości alkoholu lub obecności środka działającego podobnie do alkoholu.
Browar Bosman w Szczecine przeprowadza badania stanu trzeźwości kierowców przyjeżdżających na załadunki i rozładunki. Ochrona bada alkomatem na wjeździe i wyjeździe z firmy. Odmówiłem na wyjeździe ochronie poddania się badania i dostałem zakaz wjazdu do tej firmy. To jest absurd mimo, że ochronie nie wolno robić czegoś takiego, za pieniądze zrobią wszystko.
Ostatnio odmówiłem okazania dokumentów i podania danych, ponieważ nie usłyszałem powodu kontroli. Po kilkuminutowej słownej przepychance, funkcjonariusz powiedział że powodem jest to, że jestem dla niego podejrzany ponieważ nie chcę podać danych. Odpowiedziałem, że ok, ale trzeba było mnie o tym poinformować na samym początku kontroli, że jestem podejrzany bo nie będę chciał podać danych. W tym momencie chłopu zawiesił się system operacyjny w głowie. Skończyło się tak, że odjechałem bez podawania jakichkolwiek danych :)
Gratulacje za trafność argumentu :> to jest problem ze co drugi polak czuje ze jest coś nie tak ale nie potrafi dobrym argumentem przekonać do swojej racji
nie wiem czy jest gorszy zawód niż policja, kiedyś mówiło się że kanar/polityk, ale milicja już dawno odbiła pierwsze miejsce. ciekawe jak tacy wracają do domu do rodziny i im nie wstyd...
E tam, tylko nagana. Powinien premię przez rok mieć wstrzymaną albo coś jeszcze (np możliwość awansu). W USA za takie coś to można porządne odszkodowanie w sadzie dostać.
@@tkg__W USA ich kamerki jakoś tak się nie psują jak u naszych😅. Co do strzelania to zwłaszcza ciemnoskóra populacja USA często potrafi zachowywać się w idiotyczny, agresywny sposób, co kończy się śmiertelnym przedawkowaniem ołowiu.
U nas jest system postkomunistyczny . Dlatego ludzie są zastraszeni i tak sie zachowują na ulicy i w pracy.Cały czas sie boją . I w takim stanie psychicznym nie mamy szans z nikim.
No niestety to prawda, moja mama ma wieczną zasadę "a po co to się kłócić", przyjęłaby każdy mandat i wysłuchała od "stróżów prawa" każdą bzdurę i dała się ukarać za nieswoje winy, bo ma zryty beret przez to, że całe życie to są dla niej jacyś lepsi, strzegący porządku i trzeba siedzieć cicho, nie przedstawić swoich racji tylko robić wszystko co ci powiedzą i na końcu jeszcze przeprosić. I tak niestety większość społeczeństwa.
Dążą do tego. Prokurator będzie mógł przeszukać mieszkanie nawet bez obecności właściciela. Nie muszę chyba wspominać ile dowodów "znajdą". To wszystko się powoli dzieje.
Proszę pokazać mi nagie zdjęcia swojej żony. A dlaczego ? Bo chcę być pewny, że moja kochanka nie jest Pana żoną. Najlepiej od tylu, w pozycji zgiętej, bo tak zazwyczaj widzę swoją kochankę.
Zgadza się,,kiedyś policja była powołana do pilnowania niewolników… Potrafili pilnować i karać niewolników. Teraz gdy trzeba trochę pomyśleć to już nie jest tak proste 👍
Dzisiaj Iławska policja chwaliła się w internecie że kryminalni złapali 65 latkę która miała torebkę sieczki tytoniowej i skręcała papierosy XD. Taki obraz tej patologicznej formacji.
Tak w ogóle to każdy polak jest podejrzany i oni mogą kontrolować .Czy w domu , jak wyjdziesz na dwór ,kierujesz autem to zawsze jesteś podejrzany .W ogóle jakbyś był zamkniety w metalowej klatce to zawsze jesteś podejrzany bo możesz zaraz coś wymyślić. A to jest już podejrzane i są podstawy do legitymowania.
Policyjna logika: -Czy zgadza się Pan na kontrolę odbytu na obecność kontrabandy? -Nie! -Aha, skoro Pan się nie zgadza, to mamy uzasadnione podejrzenie, że ma pan w dupie kontrabandę, w związku z uzasadnionym podejrzeniem musimy zrobić Panu kontrolę odbytu...
W tym momencie nie wiem co mam ci powiedzieć ale gęsto często tak jest że funkcjonariusze na przykład na lotniskach prześwietlają twoje ciało ze względu na to żeby zobaczyć czy nie masz czegoś w ciele typu kokainy heroiny wielu innych rzeczy
Podejście że przyjmują tam byle idiotę jest wyjątkowo krzywdzące. Otóż nie byle idiotę, bo musisz mieć nieparzonego ryja i głośno pyskiem mielić nie dając obywatelowi dojść do głosu. Rozdmuchane ego i arogancja jest także mile widziana.
Ogólnie popieram działania, jakie autor tego kanału inicjuje i nagłaśnia. Z policją jest jak jest i tak! - trzeba im patrzeć na ręce oraz znać swoje prawa. W kwestii badania trzeźwości mam jednak takie zdanie, że trzeba eliminować pijaków za kierownicą, bowiem stanowią zagrożenie dla nas i naszych bliskich! Abstrahując od kruczków prawnych, uważam, że powinno być tak, że każą "dmuchać" to po prostu masz "dmuchać", jeśli jesteś trzeźwy to jedziesz dalej. W czym problem? Prawo jest prawem i ono nigdy nie będzie idealnie skonstruowane, ale tu już nie chodzi o paragrafy i zabawę w kotka i myszkę z policją jak w innych przypadkach (np. z nagrywaniem takich czy innych budynków). Tu chodzi o zdrową ideę i normy społeczne!, zdrowy rozsądek...! W tej kwestii nie ma żartów, wielu ludzi zginęło przez pijanych kierowców, być może czyta to ktoś, kto stracił w takich okolicznościach bliską osobę...Podniecanie się tym uporem w tym przypadku jest wg mnie żałosne i wygląda trochę jak promowanie jazdy po kielichu, słabo... Powtórzę, że rozumiem ideę tego kanału, ale nie powinno się to odbywać za wszelką cenę, w tej kwestii nie powinno być żartów! Zero litości dla pijaków za kółkiem!
Ciekawe że kiedy obywatel rozmija się z prawdą to podlega pod paragrafy, ale jeśli sytuację odwrócimy to można kłamać i jest to tolerowalne (lub jest to znikoma szkodliwość...)
Niestety to sa zomowcy i to sie nigdy nie zmieni. Dawno temu w wieku 18 lat za to, ze ktos powiedzial, ze 2 lata wczesniej poczestowalem go pewna roslinka ( nie sprzedalem nie dalem, POCZESTOWALEM doslownie powiedzial, ze spalil ze mna lufke) wywlekli mnie za fraki skutego ze szkoly nie pozwalajac nawet zabrac plecaka xD bic zaczeli juz w radiowozie, a za niechec wspolpracy na komendzie bicie bylo kontynuowane, oczywiscie siedzial tez dzban ktory udawal dobrego i laskawie chcial mi pomoc mowiac "po co cie maja moi koledzy bic? powiedz wszystko " xD Ta instytucja to dno Nawiasem, fajnie tez mnie potraktowal sad ktory za to, ze mi matka kupila garnitur i nie wygladlaem jak ten konfgident menel to mi jechala po rajtach xD znam tez duzo drastyczniejsze przypadki z zastosowaniem paralizatora za glupie roslinki i brak wspolpracy ( nie wobec dilera tylko neiszczesnika co posiadal ) , ale to moze byc drastyczne do opisania.
@@pawezielinski2781 mozna, ale na obdukcje nie licz kolego, mam paru znajomych co byli swiadomi takiego czegos jak obdukcja (ja nie bylem bo bym walczyl o swoje , a moze nie bylem dzieciakiem)to albo byli wysmiewani i drzwi zostaly zamykane i czekali az slady zejda, albo na samej obdukcji lekarz mowil, ze niech sie cieszy, ze nie dostal mocniej i nic nie wpisywali. Chodz raz gdy jeden ziomek cala noc bylk martretowany paralizatorami za niechec wspolpracy skad ma roslinke i bylo caly w sladach od paralizatora, to polecialo kilku psow ze stolkow ale to tylko dla tego, ze w rodzinie mial komendanta. Zwyklemu smiertelnikowi raczej sie nie uda nic ugrac, ale trzeba probowac. Osobiscie juz nie pale chodz jeszcze ze 2 lata temu mnialem maly przypal to sie bardziejh balem czy dostane oklep niz tego, ze moge dostac wyrok ;) to sa bydlaki dla premi na swieta za wyniki ci zniszcza zycie i zdrowie. Niczym sie nie roznia od sb,zomo,gestapowcow
Jesli interwencja była by nagrywana z twojej strony to pewnie tak bez tego wątpię żebyś cokolwiek skurwielowi udowodnił chyba że od razu po zdarzeniu zrobił byś obdukcje to może tak@@pawezielinski2781
Naganę policjant dostał 🤣 taaak, jeden stopień więcej niż pogrozenie palcem, zabiorą mu może 200zeta,a on zaraz wystawi ambitnie 100mandatow i dostanie nagrodę od kierownika wydziału. Jak oglądam kanał audyt z USA to chociaż cofają ich na szkolenie oraz ich i kierownik odrazu interweniuje i mówi że źle się zachował i przeprasza, a u nas wiadomo jak. Przypuszczam że tyle lat komuny odcisnęło piętno na sluzbach, albo to poprostu wschodni standard, czyli chodzi o szerokość geograficzna. A z drugiej strony pamiętam jak zemdlałem i się obudziłem w radiowozie, policjanci wezwali karetkę ale przy okazji dali świeczkę do dmuchniecia 😅, taki odruch, nie byłem zły bo naprawdę pomogli 💪
U nas jest ten błąd,że nikt nie umie (albo nie chce) przyznać się do błędu,a błędy zdarzają się każdemu,ale u nas lepiej brnąć w ściemę,byle się nie przyznać,nie rozejść i sprawa była by załatwiona.
Myślę, że to raczej zależy od stanu/miasta w USA bo tyle spraw się naczytałem, że między innymi nagranie z takiej interwencji oni sami weryfikują i nie widzą nieprawidłowości albo zostają zawieszeni na kilka tygodni z 100% wynagrodzeniem. Do tego tam to interwencje mogą skończyć się gorzej bo ludzie niewinni nie raz ginęli. Nawet potrafili zostać zaatakowani na własnej posesji pomimo gloryfikowania tej wolności Amerykańskiej.
W tym kraju dla mojego bezpieczeństwa i respektowania moich prawe obywatelskich muszę zostać Posłem lub Senatorem - tylko oni nie mogą być męczeni przez klaunów w mundurach.
Na to mam dwie teorie. Łagodna to czytanie książki od tyłu. Już po pierwszych kilku stronach wszystko wiem a policjant potrzebował tyle czasu na dojście do tego. Jestem debeściak!!! Druga teoria to podejście Dzierżyńskiego. Ten gość jest na pewno winny. Jeszcze nie wiem czego, ale paragraf zaraz na niego znajdę.
@@OlekRahmel usunęli xd ale na stronie jest obszerny artykuł. O tym o , którym niestety nie mogę znaleźć to nie mam co się już wypowiadać bo go nie ma. I dobrze.
Ten Pan z filmiku to zapewne prawnik ,ponieważ zna przepisy. Wielki szacunek dla Pana z audytu Bardzo chciałabym Pana spotkać rozglądam się w swoim Ciechanowie . Oby więcej takich ludzi świadomych.
Ciekawą sytuację opowiadał mi brat ktory jest lekarzem na SOR w Poznaniu. Jak przywieźli Pana z wypadku z problemem z oddychaniem (prawdopodobnie przebite płuco) a policjanci nie chcieli odpuścić badania alkomatem gdzie człowiek nie mogl swobodnie oddychac . Doszło do sprzeczki Lekarza z policjantem i wyproszeniem Policji z sali przyjęć. Lekarz powiedział że pacjent nie może poddać się badaniu i mogą dostać badanie krwi na zawartość alkoholu.
Art. 129ja. [Badanie na zawartość alkoholu lub na obecność innego środka w toku kontroli ruchu drogowego] W toku kontroli ruchu drogowego uprawniony organ kontroli może poddać kierującego pojazdem lub inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia w organizmie zawartości alkoholu lub obecności środka działającego podobnie do alkoholu. pord...
Ten artykuł obowiązujący od 2017 roku jest podsumowaniem dywagacji czy badanie alkomatem w trakcie kontroli drogowej lub też tzw. "trzeźwe poranki" są zgodne z prawem. Gdyby ktoś miał wątpliwości co do intencji ustawodawcy to zapraszam do poczytania uzasadnienia tej zmiany. W skrócie: policja ma pełne prawo zatrzymać i kazać dmuchać w każdej sytuacji.
Dokładnie, sam też pierw myślałem, że Policja nie ma podstaw do badania trzeźwości kierowców "ot tak", ale ten artykuł nie daje żadnego pola manewru do innej interpretacji. Policjant wykonując badanie alkomatem działa zgodnie z prawem i moim zdaniem Audytor powinien zrobić jakiś film wyjaśniający, bo tutaj nie ma racji. Jeżeli Audytor wymaga od organów państwa działania zgodnie z prawem, to jednak musi też to działać w drugą stronę.
Witam Dziś w Jaśle była podobna sprawa dmuchanka z fają . Firma Policja z USA bada kierowców na drodze powodując zagrożenie na drodze . Bez grzeczności do kierowców . Ludzie budźcie się na to bezprawie przez firmę prywatną z USA zwana policja
Łapka w górę w ciemno i lecimy z filmikiem ❤. Dzięki za super robotę !!! TO NAJLEPSZY KANAŁ W POLSKIM INTERNECIE . Przydal by sie link do "postaw kawę" 😉😁
Wielki Szacunek dla Takiej Osoby Jak Ty która walczy z tą patologią Policyjną ,, Bardzo bym chciał Cię wesprzeć finansowo ale jestem bezrobotny przed emeryturą . Nie sądziłem że dożyje czasu gdy ktoś się zajmie tą partyzantką Policyjną PO komunistyczną w Polsce .. Dziękuję Za realizowany i udostępniany materiał .
No panowie policjanci nie zabłyśli... tutaj panowie macie podstawę prawną po zmianie ..Tak zwane dmuchnięcie to nic złego....Wprowadzone z dniem 1 czerwca 2017 r. zmiany w ustawie - Prawo o ruchu drogowym miały na celu dostosowanie obowiązujących regulacji prawnych w za- kresie uprawnień do badania uczestników ruchu drogowego na zawartość w orga- nizmie alkoholu lub innego podobnie działającego środka, do aktualnych potrzeb, w tym do wyeliminowania wątpliwości interpretacyjnych, pojawiających się w praktyce stosowania prawa. Asumptem do zmian ustawowych w tym zakresie miało być niewystarczające dla potrzeb praktyki uregulowanie dotyczące możliwo- ści poddania kierującego badaniom na zawartość alkoholu w organizmie, w trakcie rutynowej kontroli drogowej4 . Główną zmianą w tym zakresie, w założeniu projek- todawcy5 , jest dodanie do ustawy - Prawo o ruchu drogowym przepisu art. 129ja, który upoważnia, w toku kontroli ruchu drogowego, do poddania kierującego lub innej osoby, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kie- rować pojazdem, badaniu w celu ustalenia w jej organizmie zawartości alkoholu lub obecności środka działającego podobnie do alkoholu. Zmianę tę projektodawca uznał za zmierzającą do poprawy bezpieczeństwa w komunikacji, dbając jednocześnie o poszanowanie praw i wolności obywatel- skich. Jak bowiem wskazano w uzasadnieniu do projektu ustawy wprowadzającej omawiane zmiany: „Możliwość dokonywania badań na zawartość alkoholu lub środków działających podobnie do alkoholu w toku kontroli drogowej, w istotny sposób przyczynia się do poprawy bezpieczeństwa na drogach poprzez wyelimino- wanie nietrzeźwych i odurzonych kierowców, jest z tego powodu istotnym instru- mentem do przeciwdziałania negatywnym zjawiskom na drogach
@@dareksamul467 to ty nie kumasz prostych rzeczy. Jedziesz autem, zatrzymuje cie policja do kontroli, nie popelniasz ani wykroczenia ani przestepstwa. Moga sprawdzic czy masz uprawnienia do kierowania samochodem i tyle. Nie ma uzasadnionego podejrzenia, ze kierujesz pojazdem pod wplywem, wiec nie ma podstawy do badania alkomatem. Odmowa badania, nie jest podstawa do badania.
@@axhalon3812 Wystarczy czytać ze zrozumieniem... "...do poddania kierującego lub innej osoby, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem". Nie ma tutaj nic o podejrzeniu, że kierujesz pod wpływem. Czyli mogą badać alkomatem kierowcę jak i inne osoby, co do których zachodzi podejrzenie, że mogła kierować pojazdem (np. pasażera).
Aż tak bym się nie pastwił nad tym policjantem. Fakt, że nie potrafi logicznie uzasadnić swoich racji, ale generalnie to ma rację, bo policja może badać alkomatem na wyrywki, bez uzasadnionego podejrzenia. Mamy art. 129 ust. 2 pkt 3 ustawy PRD: "Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1, jest uprawniony do żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu". Może i ten policjant zbyt lotny nie był, ale rację ogólnie miał... To przepisy dodane w związku z tzw. trzeźwymi porankami, kiedy pojawiły się zarzuty wobec plicji, że nie ma prawa ich przeprowadzać - wtedy dodali te przepisy, żeby właśnie było legitnie.
@@sebekfireman Czytajmy ze zrozumieniem. Mowa jest o tym, że policjant może kontrolować alkomatem: 1. albo kierującego pojazdem, 2. albo inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem.
ja znam takich ktorzy sa w zorganizowanych grupach przestepczych, handel ludzmi i narkotykami, a do policji poszli bo ich szef tam wyslal, zeby kontrolowac sytuacje.
daliśmy im prawną możliwość rumakowania jak popełnimy wykroczenie: np za wyprzedzanie na podwójnej ciągłej - będą cię badać alkomatem bo nie wiedzą czy nie jesteś pijany, będą cię obmacywać bo nie wiedzą czy nie masz zioła przy sobie, sprawdzą vin bo nie wiedzą czy auto nie kradzione, sprawdzą komputer bo nie wiedzą czy nie masz pirackiego windowsa, przetrzepią mieszkanie bo nie wiedzą czy nie masz nielegalnej broni ...to teraz rumakują nawet jak wykroczenia nie ma żadnego, bo co - czemu nie? Po co to potrzebne? Jeszcze chołota bez szkoły im będzie przyklaskiwać bo w telewizorni kwiczą jakimi to pijakami nie są polacy i trzeba ich na smyczy trzymać krótko i bardzo dobrze że są takie kontrole
Tak na marginesie. Policja ma prawo do użycia broni, czyli według tego policjanta policja ma prawo strzelać do wszystkich których widzi bo ma prawo do użycia broni?
Jak zawsze jestem za Tobą tak teraz jestem na nie. Rutynowa kontrola jest dobra,nie jeden pacan pod wpływem wpadł i dzięki temu może unikneliśmy nieszczęścia.
skąd założenie że mieliby wypadek? wiesz że są kraje gdzie norma jest 0.8promila? czyli w PL mając 0.3 tracisz prawko w Niemczech mając 0.5 wszystko legalne i prawka nie tracisz, w USA 0.8promila. Dopóki ktoś nie jedzie zygzakiem nie powinno być zatrzymywania. tyle.
Brawo panowie policjanci. Teraz jeszcze tylko postawić w stan oskarżenia żołnierza który próbuje bronić naszych granic i mamy komplet. aaa Nie! Czekaj. To drugie też już zrobili. Not już wszystko w sumie. Policja na miarę społeczeństwa idealna. Czepiam się tylko i nic więcej....
Tu akurat jestem po stronie Policji. Absolutnie jestem za tym ,żeby kierowcy poddawali się kontroli trzeźwości i Policjant nie musi podawać przyczyny kontroli. Za dużo potencjalnych zabójców jest na naszych drogach . Tu nie potrzebna jest przyczyną kontroli trzeźwości a zapobieganiu potenjalnych tragedii
Właśnie przerabiam odmowę wylegitymowania. Interwencja komedia - zatrzymanie traktora na polu-lizakiem, aktualnie postepowanie. Zażądałem wglądu do dowodów postępowania. Jedyny dokument to notatka urzędowa z "interwencji" w stylu Kali robić - udano się, traktor orze pole. I właśnie ten traktor zatrzymano i próbowano go wylegitymować. Ale odmówił. Po drodze jeszcze zgłoszenie do BSW tej "interwencji". KOMEDIA. Oczywiście wszystko jest nagrywane bo bez tego ani rusz.
@@KamilKopka-hu4kd Dokładnie. Wykonując legalne prace. Nie przydstawiony zarzut/przyczyna intrewencji (przyczyna interwencji to O CO TU CHODZI) jak sie okazuje później 80 letnia kobieta zarzuca iż to pole jest sporne i należy do jej zięcia. Co jest nieprawdą (wyrok sądu - prawomocny). Sprawa wzywania policji od wyroku trwa już 5 lat. Więc powiedziałem dość.
Finał Samo zaoranie się funkcjonariuszy. Pismem z dnia 02.07.2024 r. Komendant nadrzędnej jednostki cytuję " Ponadto informuję, że czynności wyjaśniające zarejestrowane pod nr. xxxxxx o wykroczenie z art. 65§2 KW prowadzone przez Komisariat Policji w XXXX nie dostarczyły podstaw do kierowania wniosku o ukaranie do Sądu Rejonowego w XXXXX" Wcześniej były podstawy i wszczęto postępowanie a po skardze do BSW poprzez BNW i po piśmie do Komendanta Wojewódzkiego już nie. W mojej ocenie skarga z punktu zwykłego obywatela jest z góry skazana na niepowodzenie z uwagi na tzw. olanie obywatela i jednoinstancyjność skargi (dowiesz się co to jest delikt dyscyplinarny, odmienne relacje a dostarczając np. nagranie wytrącasz sobie przewagę w Sądzie). Ale już pismo do wyższych przełożonych z merytorycznym uzasadnieniem „coś zrobi”.- są podobno wydziały kontroli. Ja wykazałem totalny brak podstawowej wiedzy/arogancji/buty/szacunku: brak przedstawienie się, brak podania podstawy interwencji, brak podania podstawy prawnej i faktycznej legitymowania a notatkę urzędową (funkcjonariusz wylegitymował ciągnik) sporządzoną przez funkcjonariusza- pozostawiam bez komentarza. Kolejno brak elementarnej wiedzy w przeprowadzeniu postepowania w oparciu o art. 54 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. W moim przypadku to § 7 tj. odstąpienie od przesłuchania i brak notatki ze znaczącymi przyczynami uniemożliwiających przesłuchanie (zawiadomienie z dnia 29.05.2024 r. otrzymane 06.06.2024 r.) notatki nie ma, ale się napisze bo postępowanie trwa to słowa funkcjonariusza z dnia 07.06.2024 r., A znaczące przyczyny odstąpienia od przesłuchania to cytuję DLA SZYBKOŚCI POSTĘPOWANIA. Brak notatki o pouczeniu o prawie do złożenia wyjaśnień. Przypomnę zdarzenie miało miejsce w dniu 15.05.2024 r. Dla tych ignorantów 7 dni od daty zawiadomienia to samo co 7 dni od daty odstąpienia od przesłuchania na złożenie wyjaśnień. Ustawowy obowiązek wylegitymowania to MASZ SIĘ WYLEGITYMOWAĆ I JUŻ ale już poprzeć to artykułami z ustawy to nie potrafią. I jak się ma pismo nadrzędnej jednostki iż czynności wyjaśniające prowadzone prze Komisariat który wszczął całe postępowanie, nie dostarczyły podstaw do kierowania do Sądu pomimo że w dniu 07.06.2024 r. zostałem poinformowany iż okoliczności czynu z art. 65§2 KW nie budzą wątpliwości co potwierdzili zawiadomienie o wszczęciu postepowania. Tak jak napisałem w piśmie do Komendanta Wojewódzkiego Bareja by tego nie wymyślił. Smutne jest to że funkcjonariusz tworzy takiego „gniota”, ale smutniejsze jest to, że przełożeni kierują to do dalszego procedowania. Sekwencja drogi notatki urzędowej: funkcjonariusz piszący notatkę + drugi funkcjonariusz z patrolu-komendant komisariatu-funkcjonariusz prowadzący postepowania + jego przełożony/a. Stopnie to st. sierż., mł asp., st. asp., asp. szt. Jestem na 100% pewny że ci funkcjonariusze tak prowadzili postepowania do tej pory tzn. dopasowując sobie dokumenty/daty i tworzyli fikcję. Nie wykluczam dociekania co było faktycznym powodem odstąpienia od kierowania wniosku o ukaranie i wystąpienie z oskarżeniem z art. 231 KK i próbą wyłudzenia danych . Bo tego jest dużo i nie zostało w jednoznaczny sposób wskazane.
Można być pod wpływem i zachowywać się normalnie. A ciekawe gdyby taki pan kierowca był pod wpływem i co wtedy. Ehh to ciężkie tematy pozdrawiam imiennika i widzów łapcie serducho ❤
Ja argumentowałem inaczej: jestem dorosły i mój proces wychowawczy zakończył się już dawno. Nie mam też pod opieką żadnych wychowanków, więc ustawa o wychowaniu w trzeźwości nie ma tu żadnego zastosowania.
Czyli akcja "Trzeźwy poranek" kiedy to dmuchają wszyscy po kolei jak leci jest niezgodna z prawem?
6 หลายเดือนก่อน +9
Jest: Pord: Art. 129. 1. Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, kierowanie ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji. 2. Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1, jest uprawniony do: 3) żądania poddania się przez kierującego pojazdem (...) badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu; Art. 129ja. W toku kontroli ruchu drogowego uprawniony organ kontroli może poddać kierującego pojazdem (...) badaniu w celu ustalenia w organizmie zawartości alkoholu lub obecności środka działającego podobnie do alkoholu.
No właśnie nie kumam tego. W tym filmie chodzi tylko o to, że policjanci nie doprecyzowali przepisu/podstawy prawnej a nie ze po prostu nie mogą przebadać? Bo jeśli według tych przepisów mogą zatrzymać i skontrolować każdego (dokumenty, badanie trzeźwości, itp) to bez przesady po co dyskutować?
@@altura_ms ten przepis został niedawno (ze 2 lata temu?) doprecyzowany, bo wcześniej rzeczywiście można było go interpretować różnie. Być może film stary, być może policjanci i autor nie wiedzieli że jest już nowy przepis... trudno powiedzieć
a to nie jest stary film? bo stan na dzisiaj : "Art. 129ja. W toku kontroli ruchu drogowego uprawniony organ kontroli może poddać kierującego pojazdem lub inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia w organizmie zawartości alkoholu lub obecności środka działającego podobnie do alkoholu"
@@pyrlik6968 Kierowca - bez żadnych ceregieli a inne osoby w samochodzie - "jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie że mogła kierować pojazdem". Pomogłem?
Problem polega na tym, że niestety "durni" policjanci nie znają przepisów dotyczących kontroli pojazdów zawartych w PORD. Gdyby powołali się na ten artykuł, to tutaj pewnie nikt słowem by się nie zająknął i filmu by nie było.
Art. 129ja. [Badanie na zawartość alkoholu lub na obecność innego środka w toku kontroli ruchu drogowego] W toku kontroli ruchu drogowego uprawniony organ kontroli może poddać kierującego pojazdem lub inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia w organizmie zawartości alkoholu lub obecności środka działającego podobnie do alkoholu.
Policjant podszedł do sprawy od "tyłka" strony. Policjant powinien mieć podejrzenie zanim zatrzyma kierowcę do kontroli. Do tego wystarczy np. brak sygnalizacji zmiany kierunku. Odmowa kontroli trzeźwości po zatrzymaniu jest jak najbardziej na miejscu. A tak na marginesie to ustawa o wychowaniu w trzeźwości bardziej tyczy się jabolarzy na ławce w parku :-) Tym panom wydaje się, że są na dzikim zachodzie. A PASY SZANOWNY PANIE POLICJANCIE TO TRZEBA MIEĆ ZAPIĘTE TYLKO KIEDY SILNIK JEST URUCHOMIONY A NA FILMIE RACZEJ NIE SŁYCHAĆ PRACY SILNIKA. NA POSTOJU TO MOŻNA SOBIE PASY NAWET POD DUPĄ PRZEŁOŻYĆ 🤪🤪😜
Na postoju nie zapinasz 😅 Prawo o ruchu drogowym: art. 39 ust. 1 Art. 39. - [Korzystanie z pasów bezpieczeństwa] - Prawo o ruchu drogowym. Pełna treść Dziennik Ustaw Dz.U.2023.1047 t.j. Akt obowiązujący Wersja od: 1 czerwca 2024 r. do: 30 czerwca 2024 r. Art. 39. [Korzystanie z pasów bezpieczeństwa] 1. Kierujący pojazdem samochodowym oraz osoba przewożona takim pojazdem wyposażonym w pasy bezpieczeństwa są obowiązani korzystać z tych pasów podczas jazdy, z zastrzeżeniem ust. 3, 3b i 3c. 2. Obowiązek korzystania z pasów bezpieczeństwa nie dotyczy: 1) osoby mającej zaświadczenie lekarskie o przeciwwskazaniu do używania pasów bezpieczeństwa; 2) kobiety o widocznej ciąży; 3) kierującego taksówką podczas przewożenia pasażera; 4) instruktora lub egzaminatora podczas szkolenia lub egzaminowania; 5) policjanta, funkcjonariusza Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej, żołnierza Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej - podczas przewożenia osoby (osób) zatrzymanej; 6) funkcjonariusza Służby Ochrony Państwa podczas wykonywania czynności służbowych; 6a) żołnierza Żandarmerii Wojskowej podczas wykonywania czynności ochronnych; 7) zespołu medycznego w czasie udzielania pomocy medycznej; 8) konwojenta podczas przewożenia wartości pieniężnych; 9) osoby chorej lub niepełnosprawnej przewożonej na noszach lub w wózku inwalidzkim; 10) dziecka w wieku poniżej 3 lat przewożonego pojazdem kategorii M2 i M3; 11) dziecka przewożonego na zasadach przewidzianych w art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1992 r. o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego (Dz. U. z 2018 r. poz. 295). 2a. Kierujący pojazdem kategorii M2 i M3, o których mowa w załączniku nr 2 do ustawy, wyposażonym w pasy bezpieczeństwa jest obowiązany do poinformowania osób przewożonych pojazdem o obowiązku korzystania z tych pasów podczas jazdy, chyba że zostały one o tym obowiązku poinformowane: 1) przez znajdującą się w pojeździe osobę kierującą przewożoną grupą lub 2) za pomocą urządzenia audiowizualnego, lub 3) za pomocą znaku umieszczonego w widoczny sposób przy każdym miejscu siedzącym, zgodnego ze wzorem określonym w załączniku do dyrektywy Rady z dnia 16 grudnia 1991 r. odnoszącej się do obowiązkowego stosowania pasów bezpieczeństwa i urządzeń przytrzymujących dla dzieci w pojazdach (91/671/EWG) (Dz. Urz. WE L 373 z 31.12.1991, str. 26, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 7, t. 1, str. 353, z późn. zm.), zwanej dalej "dyrektywą nr 91/671/EWG". 3. W pojeździe kategorii M1, N1, N2 i N3, o których mowa w załączniku nr 2 do ustawy, wyposażonym w pasy bezpieczeństwa lub urządzenia przytrzymujące dla dzieci, dziecko mające mniej niż 150 cm wzrostu jest przewożone, z wyjątkiem przypadku, o którym mowa w ust. 3b, w foteliku bezpieczeństwa dla dziecka lub innym urządzeniu przytrzymującym dla dzieci, zgodnym z: 1) masą i wzrostem dziecka oraz 2) właściwymi warunkami technicznymi określonymi w przepisach Unii Europejskiej lub w regulaminach EKG ONZ dotyczących urządzeń przytrzymujących dla dzieci w pojeździe. 3a. Foteliki bezpieczeństwa dla dziecka oraz inne urządzenia przytrzymujące dla dzieci są instalowane w pojeździe, zgodnie z zaleceniami producenta urządzenia, wskazującymi, w jaki sposób urządzenie może być bezpiecznie stosowane. 3b. Zezwala się na przewożenie w pojeździe kategorii M1, N1, N2 i N3, o których mowa w załączniku nr 2 do ustawy, na tylnym siedzeniu pojazdu, dziecka mającego co najmniej 135 cm wzrostu przytrzymywanego za pomocą pasów bezpieczeństwa w przypadkach, kiedy ze względu na masę i wzrost dziecka nie jest możliwe zapewnienie fotelika bezpieczeństwa dla dziecka lub innego urządzenia przytrzymującego dla dzieci zgodnego z warunkami, o których mowa w ust. 3. 3c. Zezwala się na przewożenie w pojeździe kategorii M1 i N1, o których mowa w załączniku nr 2 do ustawy, na tylnym siedzeniu pojazdu, trzeciego dziecka w wieku co najmniej 3 lat, przytrzymywanego za pomocą pasów bezpieczeństwa, w przypadku gdy dwoje dzieci jest przewożonych w fotelikach bezpieczeństwa dla dziecka lub innych urządzeniach przytrzymujących dla dzieci, zainstalowanych na tylnych siedzeniach pojazdu i nie ma możliwości zainstalowania trzeciego fotelika bezpieczeństwa dla dziecka lub innego urządzenia przytrzymującego dla dzieci. 4. Przepis ust. 3 nie dotyczy przewozu dziecka: 1) taksówką; 2) specjalistycznym środkiem transportu sanitarnego, o którym mowa w art. 36 ust. 2 ustawy z dnia 8 września 2006 r. o Państwowym Ratownictwie Medycznym (Dz. U. z 2022 r. poz. 1720, 1733, 2705 i 2770); 3) pojazdem Policji, Straży Granicznej lub straży gminnej (miejskiej); 4) mającego zaświadczenie lekarskie o przeciwwskazaniu do przewożenia w foteliku bezpieczeństwa dla dziecka lub innym urządzeniu przytrzymującym dla dzieci. 5. Zaświadczenia lekarskie, o których mowa w ust. 2 pkt 1 i ust. 4 pkt 4, zawierają: 1) imię i nazwisko; 2) numer ewidencyjny Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL), a w przypadku osoby nieposiadającej numeru PESEL - serię, numer i nazwę dokumentu potwierdzającego tożsamość oraz nazwę państwa, które wydało ten dokument; 3) okres ważności; 4) znak graficzny zgodny ze wzorem określonym w art. 5 dyrektywy nr 91/671/EWG. 6. Minister właściwy do spraw zdrowia w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw transportu określi, w drodze rozporządzenia, wzory zaświadczeń lekarskich, o których mowa w ust. 2 pkt 1 i ust. 4 pkt 4, kierując się przepisami Unii Europejskiej dotyczącymi obowiązkowego stosowania pasów bezpieczeństwa i urządzeń przytrzymujących dla dzieci w pojazdach oraz mając na uwadze potrzebę ujednolicenia stosowanych dokumentów.
![เปิดบ้าน โคตรสวย ป๋องกพล รู้จักตั้งนาน เพิ่งรู้ว่ารวย!!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/tmgCF_2HfYI/mqdefault.jpg)
Link do całej interwencji: facebook.com/100011759961020/videos/1175750170102427/?comment_id=7766467910058378¬if_id=1716915083220815¬if_t=comment_mention&ref=notif
na szybko znalazłem coś takiego
Art. 129ja. [Badanie na zawartość alkoholu lub na obecność innego środka w toku kontroli ruchu drogowego]
W toku kontroli ruchu drogowego uprawniony organ kontroli może poddać kierującego pojazdem lub inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia w organizmie zawartości alkoholu lub obecności środka działającego podobnie do alkoholu.
Kilka lat temu była była podobna sytuacja i jakiś prawnik się uparł że nie ma podstaw do "rutynowej" kotroli trzeźwości, wtedy właśnie policja opierała się na tej ustawie o wychowaniu w trzeźwości. Po tej akcji zmienili prawo.
Art. 129ja. [Badanie na zawartość alkoholu lub na obecność innego środka w toku kontroli ruchu drogowego]
W toku kontroli ruchu drogowego uprawniony organ kontroli może poddać kierującego pojazdem lub inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia w organizmie zawartości alkoholu lub obecności środka działającego podobnie do alkoholu.
Jesteś super facet bo ja musiałam dwa razy obejrzeć żeby to wszystko zrozumieć a nie którzy muszą ze trzy cztery
Browar Bosman w Szczecine przeprowadza badania stanu trzeźwości kierowców przyjeżdżających na załadunki i rozładunki. Ochrona bada alkomatem na wjeździe i wyjeździe z firmy. Odmówiłem na wyjeździe ochronie poddania się badania i dostałem zakaz wjazdu do tej firmy. To jest absurd mimo, że ochronie nie wolno robić czegoś takiego, za pieniądze zrobią wszystko.
Czy aby na pewno policja nie może dokonać rutynowej kontroli trzeźwości?
Ostatnio odmówiłem okazania dokumentów i podania danych, ponieważ nie usłyszałem powodu kontroli. Po kilkuminutowej słownej przepychance, funkcjonariusz powiedział że powodem jest to, że jestem dla niego podejrzany ponieważ nie chcę podać danych. Odpowiedziałem, że ok, ale trzeba było mnie o tym poinformować na samym początku kontroli, że jestem podejrzany bo nie będę chciał podać danych. W tym momencie chłopu zawiesił się system operacyjny w głowie. Skończyło się tak, że odjechałem bez podawania jakichkolwiek danych :)
Jego argumentacja była bez sensu, bo przecież w ten sposób zawsze można by kontrolować kogo się chce.
Jaki system ? Alternatywy 4 , dałeś piątą i zawiecha 😂😂😂
@@krisppp1001 "Łapanka do milicji PiS. Nie ma chętnych, aby służyć w policji, której szefuje Kamiński z Wąsikim."
zobacz...........
@@scypion9624 Kamiński z Wąsikiem? Przestań brać to co bierzesz, bo ci Panowie już od kilku miesięcy nikomu nie szefują...
Gratulacje za trafność argumentu :> to jest problem ze co drugi polak czuje ze jest coś nie tak ale nie potrafi dobrym argumentem przekonać do swojej racji
Policja w Polsce oczekuje udowadniania że jest się niewinnym , a nie udowadniania winy
Tylko cytując klasyka "to nie jest koncert życzeń".
Nie tylko policja niestety. Idź do sądu. To poszerzysz zakres instytucji.
Ostatnie 8 lat nie polepszyło sytuacji;)
nie wiem czy jest gorszy zawód niż policja, kiedyś mówiło się że kanar/polityk, ale milicja już dawno odbiła pierwsze miejsce. ciekawe jak tacy wracają do domu do rodziny i im nie wstyd...
@@pawe8765 większość jest tak uformowana, że raczej wyrzutów nie mają. Jak to napisał Sztaudynger - sumienie mam czyste, bo nieużywane.
Wreszcie jakieś konsekwencje dla niekompetentnych policjantów 👍
E tam, tylko nagana. Powinien premię przez rok mieć wstrzymaną albo coś jeszcze (np możliwość awansu). W USA za takie coś to można porządne odszkodowanie w sadzie dostać.
@@Mortiis69 O ile Cię policjant po prostu nie zastrzeli. A potem powie, że widział broń. W USA policja jest o wiele gorsza niż w Polsce.
Nagana z reguły oznacza brak premii przez 12 miesięcy;]
@@tkg__W USA ich kamerki jakoś tak się nie psują jak u naszych😅. Co do strzelania to zwłaszcza ciemnoskóra populacja USA często potrafi zachowywać się w idiotyczny, agresywny sposób, co kończy się śmiertelnym przedawkowaniem ołowiu.
@@tkg__U nich przynajmniej kamerki nie przestają działać w niespodziewany sposób 😅.
Łapa dla Audytora i Faceta co nagrał film
Dla byłego policjanta 😅
Na granicy mundurowi nie mogą użyć sily ale wewnątrz kraju to już są inne obyczaje
Użyli wobec ciebie siły 😅
U nas jest system postkomunistyczny . Dlatego ludzie są zastraszeni i tak sie zachowują na ulicy i w pracy.Cały czas sie boją . I w takim stanie psychicznym nie mamy szans z nikim.
sztery fajzery i do przodu
Dokładnie tak, złudzenie wolności i wyboru a traktowanie jak bydło
I w ramach podziękowania stawiają jak małpy x na wyborach na swych panów
No niestety to prawda, moja mama ma wieczną zasadę "a po co to się kłócić", przyjęłaby każdy mandat i wysłuchała od "stróżów prawa" każdą bzdurę i dała się ukarać za nieswoje winy, bo ma zryty beret przez to, że całe życie to są dla niej jacyś lepsi, strzegący porządku i trzeba siedzieć cicho, nie przedstawić swoich racji tylko robić wszystko co ci powiedzą i na końcu jeszcze przeprosić. I tak niestety większość społeczeństwa.
I johnson & johnson bo to firma troskliwa
Ja nie wiem co w tych lbach ludzie maja ze wszystko robia co im kazą @@xxxxxxn4328
Dobrze, że jeszcze nie przychodzą robić przeszukań w losowo wybranych mieszkaniach.
Ta, a jak nie chcesz to napewno masz plantacje kokainy i się boisz i teraz to już muszą. Logika na poziomie przedszkola.
Próbuje się obecnie przeforsować coś takiego w dodatku nawet nie musisz o tym wiedzieć
Dążą do tego. Prokurator będzie mógł przeszukać mieszkanie nawet bez obecności właściciela. Nie muszę chyba wspominać ile dowodów "znajdą". To wszystko się powoli dzieje.
Ty już lepiej nic nie mów
To juz sie dzieje , kilka miesiecy wstecz bylo dosc glosno o takich ''przypadkach'' , no ale prokurator to przyklepal...
Niech mi pan wyśle nagie fotki swojej żony. Nie chce pan, czyli pan coś ukrywa, teraz muszę dla pewności obejrzeć ją na żywo!
Proszę pokazać mi nagie zdjęcia swojej żony. A dlaczego ?
Bo chcę być pewny, że moja kochanka nie jest Pana żoną.
Najlepiej od tylu, w pozycji zgiętej, bo tak zazwyczaj widzę swoją kochankę.
Dwaj niesławni policjanci, którzy chyba rok temu chcieli przewieźć dwie nastolatki radiowozem i go rozwalili, byli bardzo blisko tych klimatów.
@nanab256 przecież jest art. 129ja kodeksu drogowego, film z pupy
@@Marcaj1313 Policjant miał podać podstawę badania i podał nieprawidłową. O tym jest ten film.
Sam nie rozumie, co czyta.
Chcesz fotkę żony audytora
Wysłał ci już 😅
Policjanci nie są ani od myślenia ani od pilnowania porządku prawnego tylko od ściągania haraczu od obywatela jako organ represjonujący.
Zgadza się,,kiedyś policja była powołana do pilnowania niewolników… Potrafili pilnować i karać niewolników. Teraz gdy trzeba trochę pomyśleć to już nie jest tak proste 👍
Tak, żeby pracować w policji trzeba być i głupim i złym człowiekiem, zero pomocy z ich strony, ale za to zawsze dużo problemów
Otóż to - to mafia zatwierdzona przez państwo
@@konradr9323dla patologii i pijaków na drodze policja zawsze będzie przeszkadzać
@@dareksamul467musisz wiedzieć z autopsji
Jadąc samochodem możesz być podejrzany o cokolwiek,ale strzelając z granatnika w miejscu pracy masz status osoby poszkodowanej.
Easy.
Jakoś ludzie tego do dziś nie zrozumieli
Ale tylko gdy granatnik jest przemycony🫣
@@modelarski masz rację,bo jakby był przydziałowy,to by musiał się z amunicji rozliczyć :)
Często strzelasz z granatnika w miejscu pracy? 😅
Brawo Panie Audytorze za tego chama z Kielc. Szacunek
W Kielcach są same chamy 😅
@@dareksamul467 Chyba nie, no może tylko w milicji
Dzisiaj Iławska policja chwaliła się w internecie że kryminalni złapali 65 latkę która miała torebkę sieczki tytoniowej i skręcała papierosy XD. Taki obraz tej patologicznej formacji.
Dasz link
...że co ? daj namiary
A co? Potrzebujesz tytoniu😁
Twoja stara kręci fajami 😅
@@dareksamul467 Komendant posterunku kazał ci to napisać?😂czy sam z siebie tak błysnąłeś intelektem🤣
Dziękuję za wrzutkę! Pozdrawiam serdecznie i kłaniam się Nisko!
Policjantom wydaje się, że są jakąś władzą, a są jedynie służbą.
Ta formacja zeszmacila się do zera przez ostatnie lata
Niektórzy nazywają ich: "panie władzo"
@@srebrnykruk komuna zrobiła swoje
@@srebrnykrukWładzą w tym kraju to jesteśmy My
@@andrzej3668 Buhahaha weidać to na każdym kroku xD
Końcówka materiału na temat milicjanta z Kielc to jak miód na uszy. Super.
Co mu zrobili 😅
Idealny materiał do obiadu... Miłego oglądania wszystkim! Thx Audyt! 👌👊💪
Tak w ogóle to każdy polak jest podejrzany i oni mogą kontrolować .Czy w domu , jak wyjdziesz na dwór ,kierujesz autem to zawsze jesteś podejrzany .W ogóle jakbyś był zamkniety w metalowej klatce to zawsze jesteś podejrzany bo możesz zaraz coś wymyślić. A to jest już podejrzane i są podstawy do legitymowania.
Nie, nie są
@@quercusogrody-wycinkadrzew9204 nie są ale większośc ludzi to konformistyczne barany i boją się swoich praw egzekwować
Czegoś się boisz 😅
Siedzisz w klatce 😅
Miłego wyczekiwania podczas czynności prowadzonych dla naszego dobra i bezpieczeństwa z naszych podatków.
pomimo braku jak że oczekiwanych na tym kanale atrakcji architektonicznych , bardzo ciekawy materiał, dziękujemy i pozdrawiamy
Było warto czekać cały tydzień, dzięki za filmik 👍
Policyjna logika:
-Czy zgadza się Pan na kontrolę odbytu na obecność kontrabandy?
-Nie!
-Aha, skoro Pan się nie zgadza, to mamy uzasadnione podejrzenie, że ma pan w dupie kontrabandę, w związku z uzasadnionym podejrzeniem musimy zrobić Panu kontrolę odbytu...
Słodki Jezu... Gdzie tak macie?😜
A gdzie tak nie macie?
W tym momencie nie wiem co mam ci powiedzieć ale gęsto często tak jest że funkcjonariusze na przykład na lotniskach prześwietlają twoje ciało ze względu na to żeby zobaczyć czy nie masz czegoś w ciele typu kokainy heroiny wielu innych rzeczy
@@waniapolska840 na lotniskach odbywają się takie rzeczy
@@XDJawamdam Cholercia... Fakt🤨
Brakuje ludzi z mózgiem chętnych do pracy w Policji więc przyjmuje się byle idiote .
znieśli obowiązek nawet szkoły średniej
Legitymują byłego policjanta, walczącego z systemem
@@eSUBA94 Serio ?
Podejście że przyjmują tam byle idiotę jest wyjątkowo krzywdzące. Otóż nie byle idiotę, bo musisz mieć nieparzonego ryja i głośno pyskiem mielić nie dając obywatelowi dojść do głosu. Rozdmuchane ego i arogancja jest także mile widziana.
To nie są idioci, to źli ludzie
Dzięki za odcinek. Pozdrawiam serdecznie.
Dziękuje. Potrzebujemy takich ludzi.
To jest najbardziej wartościowy kanal na YT
Jedziemy z tym koksem
Trzeba uważać żeby nie przedawkować
Panie! Nie obrażaj Pan!
Dzięki Audytorowi człowiek pół Polski zwiedzi i ciekawe obiekty poogląda 😀
Spokojnej niedzieli!
Dziekuje za wprowadzanie upowszechnianie swiadomosci o notorycznym lamaniu naszych praw przez ludzi ktorzy nie do konca rozumieja to co robia
Lapa w gore w ciemno
Ogólnie popieram działania, jakie autor tego kanału inicjuje i nagłaśnia. Z policją jest jak jest i tak! - trzeba im patrzeć na ręce oraz znać swoje prawa. W kwestii badania trzeźwości mam jednak takie zdanie, że trzeba eliminować pijaków za kierownicą, bowiem stanowią zagrożenie dla nas i naszych bliskich!
Abstrahując od kruczków prawnych, uważam, że powinno być tak, że każą "dmuchać" to po prostu masz "dmuchać", jeśli jesteś trzeźwy to jedziesz dalej. W czym problem?
Prawo jest prawem i ono nigdy nie będzie idealnie skonstruowane, ale tu już nie chodzi o paragrafy i zabawę w kotka i myszkę z policją jak w innych przypadkach (np. z nagrywaniem takich czy innych budynków). Tu chodzi o zdrową ideę i normy społeczne!, zdrowy rozsądek...!
W tej kwestii nie ma żartów, wielu ludzi zginęło przez pijanych kierowców, być może czyta to ktoś, kto stracił w takich okolicznościach bliską osobę...Podniecanie się tym uporem w tym przypadku jest wg mnie żałosne i wygląda trochę jak promowanie jazdy po kielichu, słabo...
Powtórzę, że rozumiem ideę tego kanału, ale nie powinno się to odbywać za wszelką cenę, w tej kwestii nie powinno być żartów! Zero litości dla pijaków za kółkiem!
Materiał o który nikt nie prosił, każdy potrzebował
Tak, zwłaszcza jadący pod lekkim wpływem. Może mając takie instrukcje będzie im łatwiej teraz się wywinąć od dmuchania i zabić kogoś kilometr dalej
@@Faral-kf5et"pod lekkim wpływem"...
'będzie im łatwiej (...) zabić kogoś km dalej"..
🤔😮
wow - z takim "mózgiem" tylko marnujesz tlen... 🤷♂️
Usun się niewolniku .
Co z niego wyniosłeś 😅
Jeździsz po pijaku
Ciekawe że kiedy obywatel rozmija się z prawdą to podlega pod paragrafy, ale jeśli sytuację odwrócimy to można kłamać i jest to tolerowalne (lub jest to znikoma szkodliwość...)
PETADRA 🤝🤝🤝BRAWO 👏👏👏AUDYT OBYWATELSKI NR1 W POLSCE
Niestety to sa zomowcy i to sie nigdy nie zmieni. Dawno temu w wieku 18 lat za to, ze ktos powiedzial, ze 2 lata wczesniej poczestowalem go pewna roslinka ( nie sprzedalem nie dalem, POCZESTOWALEM doslownie powiedzial, ze spalil ze mna lufke) wywlekli mnie za fraki skutego ze szkoly nie pozwalajac nawet zabrac plecaka xD bic zaczeli juz w radiowozie, a za niechec wspolpracy na komendzie bicie bylo kontynuowane, oczywiscie siedzial tez dzban ktory udawal dobrego i laskawie chcial mi pomoc mowiac "po co cie maja moi koledzy bic? powiedz wszystko " xD Ta instytucja to dno Nawiasem, fajnie tez mnie potraktowal sad ktory za to, ze mi matka kupila garnitur i nie wygladlaem jak ten konfgident menel to mi jechala po rajtach xD znam tez duzo drastyczniejsze przypadki z zastosowaniem paralizatora za glupie roslinki i brak wspolpracy ( nie wobec dilera tylko neiszczesnika co posiadal ) , ale to moze byc drastyczne do opisania.
to bandziory zwykłe pospolite są ale to wie tylko ten co mial z nimi doczynienia
Wiem, że ludziom się nie chce, ale czy można psa podać do sądu o torturowanie?
@@pawezielinski2781 mozna, ale na obdukcje nie licz kolego, mam paru znajomych co byli swiadomi takiego czegos jak obdukcja (ja nie bylem bo bym walczyl o swoje , a moze nie bylem dzieciakiem)to albo byli wysmiewani i drzwi zostaly zamykane i czekali az slady zejda, albo na samej obdukcji lekarz mowil, ze niech sie cieszy, ze nie dostal mocniej i nic nie wpisywali. Chodz raz gdy jeden ziomek cala noc bylk martretowany paralizatorami za niechec wspolpracy skad ma roslinke i bylo caly w sladach od paralizatora, to polecialo kilku psow ze stolkow ale to tylko dla tego, ze w rodzinie mial komendanta. Zwyklemu smiertelnikowi raczej sie nie uda nic ugrac, ale trzeba probowac. Osobiscie juz nie pale chodz jeszcze ze 2 lata temu mnialem maly przypal to sie bardziejh balem czy dostane oklep niz tego, ze moge dostac wyrok ;) to sa bydlaki dla premi na swieta za wyniki ci zniszcza zycie i zdrowie. Niczym sie nie roznia od sb,zomo,gestapowcow
Jesli interwencja była by nagrywana z twojej strony to pewnie tak bez tego wątpię żebyś cokolwiek skurwielowi udowodnił chyba że od razu po zdarzeniu zrobił byś obdukcje to może tak@@pawezielinski2781
częściej największy bandzior i przestępca jest w niebieskim/czarnym mundurku
Naganę policjant dostał 🤣 taaak, jeden stopień więcej niż pogrozenie palcem, zabiorą mu może 200zeta,a on zaraz wystawi ambitnie 100mandatow i dostanie nagrodę od kierownika wydziału. Jak oglądam kanał audyt z USA to chociaż cofają ich na szkolenie oraz ich i kierownik odrazu interweniuje i mówi że źle się zachował i przeprasza, a u nas wiadomo jak. Przypuszczam że tyle lat komuny odcisnęło piętno na sluzbach, albo to poprostu wschodni standard, czyli chodzi o szerokość geograficzna. A z drugiej strony pamiętam jak zemdlałem i się obudziłem w radiowozie, policjanci wezwali karetkę ale przy okazji dali świeczkę do dmuchniecia 😅, taki odruch, nie byłem zły bo naprawdę pomogli 💪
U nas jest ten błąd,że nikt nie umie (albo nie chce) przyznać się do błędu,a błędy zdarzają się każdemu,ale u nas lepiej brnąć w ściemę,byle się nie przyznać,nie rozejść i sprawa była by załatwiona.
Myślę, że to raczej zależy od stanu/miasta w USA bo tyle spraw się naczytałem, że między innymi nagranie z takiej interwencji oni sami weryfikują i nie widzą nieprawidłowości albo zostają zawieszeni na kilka tygodni z 100% wynagrodzeniem. Do tego tam to interwencje mogą skończyć się gorzej bo ludzie niewinni nie raz ginęli. Nawet potrafili zostać zaatakowani na własnej posesji pomimo gloryfikowania tej wolności Amerykańskiej.
Ciesz się, że świeczkę dali do dmuchania a nie do ręki...
Dzięki za ten film. Właśnie nie wiedziałem jak sie bronić jeżdżąc po pijaku.
W tym kraju dla mojego bezpieczeństwa i respektowania moich prawe obywatelskich muszę zostać Posłem lub Senatorem - tylko oni nie mogą być męczeni przez klaunów w mundurach.
Więc wstąp do policji pokaż jak to powinno wyglądać.
Zacznij od siebie .
@@324td486 ale mam za wysokie IQ. Nie przyjmują tam takich.
Komentarz taktyczny dla zasięgu 👍
Pozdrawiam i już odpalam filmik👍🙂
Dziękujemy za kolejny materiał 👍👍👍. !. Pozdrowienia dla Pana audytora, oraz powodzenia w dalszej działalności w tak bardzo słusznej sprawie.
W jakiej słusznej sprawie 😅
Rycia beretów w sekcie 😅
Dokładnie przykłady bo jak czegos odmawiam to jestem podejrzany ale wczesniej nie bylo podejrzenia.
Na to mam dwie teorie. Łagodna to czytanie książki od tyłu. Już po pierwszych kilku stronach wszystko wiem a policjant potrzebował tyle czasu na dojście do tego. Jestem debeściak!!! Druga teoria to podejście Dzierżyńskiego. Ten gość jest na pewno winny. Jeszcze nie wiem czego, ale paragraf zaraz na niego znajdę.
Wreszcie te dzieci jeżdżące po drogach, poddano wychowaniu na mocy trzeźwych przepisów.
Oby tak dalej Majsterku, dążmy do lepszego!! Pozdrawiam gorąco!!
Poczytajcie sobie wytyczne do np.: legitymowania. Na stronie Warszawskiej Policji jest plik szkoleniowy. Tam to są dopiero fikołki.
możesz podać link? THX
@@OlekRahmel usunęli xd ale na stronie jest obszerny artykuł. O tym o , którym niestety nie mogę znaleźć to nie mam co się już wypowiadać bo go nie ma. I dobrze.
Często robisz z kolegą fikołki w łóżku 😅
@@dareksamul467 jasne pedałujemy
@@dareksamul467 nie tak czesto jak ty i twoj stary.
Ten Pan z filmiku to zapewne prawnik ,ponieważ zna przepisy.
Wielki szacunek dla Pana z audytu
Bardzo chciałabym Pana spotkać rozglądam się w swoim Ciechanowie .
Oby więcej takich ludzi świadomych.
ten podkład muzyczny do intro pasuje chyba najlepiej, genialne, oglądam dalej
Ciekawą sytuację opowiadał mi brat ktory jest lekarzem na SOR w Poznaniu. Jak przywieźli Pana z wypadku z problemem z oddychaniem (prawdopodobnie przebite płuco) a policjanci nie chcieli odpuścić badania alkomatem gdzie człowiek nie mogl swobodnie oddychac . Doszło do sprzeczki Lekarza z policjantem i wyproszeniem Policji z sali przyjęć. Lekarz powiedział że pacjent nie może poddać się badaniu i mogą dostać badanie krwi na zawartość alkoholu.
Służby medyczne, straż pożarna i reszta to jedna klika ... Kumple 😂
Urocza historia 😅
Kiedyś zażądałem zawiezienia na badanie krw. Po kilkunastu minutach i kilku telefonach kazali jechać dalej. Coś w tym musi być.
@@pyton775 I starcisz prawko na 30 dni jeszcze
@@arturb2343Bo?
Masz więcej takich historii 😅
@@pyton775miałeś samochód na parkingu 😊
Super historia 😅
Art. 129ja. [Badanie na zawartość alkoholu lub na obecność innego środka w toku kontroli ruchu drogowego]
W toku kontroli ruchu drogowego uprawniony organ kontroli może poddać kierującego pojazdem lub inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia w organizmie zawartości alkoholu lub obecności środka działającego podobnie do alkoholu. pord...
Ten artykuł obowiązujący od 2017 roku jest podsumowaniem dywagacji czy badanie alkomatem w trakcie kontroli drogowej lub też tzw. "trzeźwe poranki" są zgodne z prawem. Gdyby ktoś miał wątpliwości co do intencji ustawodawcy to zapraszam do poczytania uzasadnienia tej zmiany. W skrócie: policja ma pełne prawo zatrzymać i kazać dmuchać w każdej sytuacji.
@@PiotrKęska-i5cdokładnie
Dzbany z tego kanału nie kumają tak prostych przepisów
@@Gustavson.Nie umiesz prostego artykułu przeczytać że zrozumieniem?
Dokładnie, sam też pierw myślałem, że Policja nie ma podstaw do badania trzeźwości kierowców "ot tak", ale ten artykuł nie daje żadnego pola manewru do innej interpretacji. Policjant wykonując badanie alkomatem działa zgodnie z prawem i moim zdaniem Audytor powinien zrobić jakiś film wyjaśniający, bo tutaj nie ma racji. Jeżeli Audytor wymaga od organów państwa działania zgodnie z prawem, to jednak musi też to działać w drugą stronę.
no ale czym to podejrzenie jest uzasadnione?
Dziękuję za materiał.
Dzięki Panu bardzo 🤗
Szacun dla autora tego nagrania,za konsekwencję i opanowanie.Od razu wiadomo,że ten kanał ogląda 👍.Pozdrawiam autora i Audytora:)
Czyli pozdrawiasz policjanta, byłego 😅
Dąży się do idealnego systemu: 1. każdy obywatel jest przestępcą 2. Wobec obywatela idącego na współpracę władza okaże wyrozumiałość.
...i *tym razem* odstąpi od ukarania.
Poszedłeś na współpracę 😅
Witam Dziś w Jaśle była podobna sprawa dmuchanka z fają . Firma Policja z USA bada kierowców na drodze powodując zagrożenie na drodze . Bez grzeczności do kierowców . Ludzie budźcie się na to bezprawie przez firmę prywatną z USA zwana policja
Łapka w górę w ciemno i lecimy z filmikiem ❤. Dzięki za super robotę !!! TO NAJLEPSZY KANAŁ W POLSKIM INTERNECIE . Przydal by sie link do "postaw kawę" 😉😁
Pomimo wszystko No odcinek
Optymistyczny,nie dość że duzo wiedzy dla nas ,to i dzialania widzów daja efekty,piatka z plusem
Wielki Szacunek dla Takiej Osoby Jak Ty która walczy z tą patologią Policyjną ,, Bardzo bym chciał Cię wesprzeć finansowo ale jestem bezrobotny przed emeryturą .
Nie sądziłem że dożyje czasu gdy ktoś się zajmie tą partyzantką Policyjną PO komunistyczną w Polsce .. Dziękuję Za realizowany i udostępniany materiał .
Dziękujemy Audytorze za kolejny film edukacyjny :)
Co się nauczyłeś z filmu 😅
@@dareksamul467 zamiast się wypowiadać głupio to obejrzysz sobie wszystkie filmy na tym kanale to może zrozumiesz :)
@@Styczniowiecobejrzałeś wszystkie ?
Tez niepokoisz cieci 😅
@@dareksamul467masz rodzinę w policji, że tak cie to nie pokoi ?
No panowie policjanci nie zabłyśli... tutaj panowie macie podstawę prawną po zmianie ..Tak zwane dmuchnięcie to nic złego....Wprowadzone z dniem 1 czerwca 2017 r. zmiany w ustawie - Prawo o ruchu
drogowym miały na celu dostosowanie obowiązujących regulacji prawnych w za-
kresie uprawnień do badania uczestników ruchu drogowego na zawartość w orga-
nizmie alkoholu lub innego podobnie działającego środka, do aktualnych potrzeb,
w tym do wyeliminowania wątpliwości interpretacyjnych, pojawiających się
w praktyce stosowania prawa. Asumptem do zmian ustawowych w tym zakresie
miało być niewystarczające dla potrzeb praktyki uregulowanie dotyczące możliwo-
ści poddania kierującego badaniom na zawartość alkoholu w organizmie, w trakcie
rutynowej kontroli drogowej4
. Główną zmianą w tym zakresie, w założeniu projek-
todawcy5
, jest dodanie do ustawy - Prawo o ruchu drogowym przepisu art. 129ja,
który upoważnia, w toku kontroli ruchu drogowego, do poddania kierującego lub
innej osoby, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kie-
rować pojazdem, badaniu w celu ustalenia w jej organizmie zawartości alkoholu
lub obecności środka działającego podobnie do alkoholu.
Zmianę tę projektodawca uznał za zmierzającą do poprawy bezpieczeństwa
w komunikacji, dbając jednocześnie o poszanowanie praw i wolności obywatel-
skich. Jak bowiem wskazano w uzasadnieniu do projektu ustawy wprowadzającej
omawiane zmiany: „Możliwość dokonywania badań na zawartość alkoholu lub
środków działających podobnie do alkoholu w toku kontroli drogowej, w istotny
sposób przyczynia się do poprawy bezpieczeństwa na drogach poprzez wyelimino-
wanie nietrzeźwych i odurzonych kierowców, jest z tego powodu istotnym instru-
mentem do przeciwdziałania negatywnym zjawiskom na drogach
Proste
Audyt nie kuma tak prostych rzeczy 😅
@@dareksamul467 to ty nie kumasz prostych rzeczy. Jedziesz autem, zatrzymuje cie policja do kontroli, nie popelniasz ani wykroczenia ani przestepstwa. Moga sprawdzic czy masz uprawnienia do kierowania samochodem i tyle. Nie ma uzasadnionego podejrzenia, ze kierujesz pojazdem pod wplywem, wiec nie ma podstawy do badania alkomatem. Odmowa badania, nie jest podstawa do badania.
@@axhalon3812 Wystarczy czytać ze zrozumieniem...
"...do poddania kierującego lub innej osoby, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem". Nie ma tutaj nic o podejrzeniu, że kierujesz pod wpływem. Czyli mogą badać alkomatem kierowcę jak i inne osoby, co do których zachodzi podejrzenie, że mogła kierować pojazdem (np. pasażera).
Brawa u Szacunek dla Pana Pawła Dankiewicza 👏👍💪
No a kiedy w końcu materiał z napaści przez firmę ochroniarską?
Cały czas czekamy i nic.
nima
Taki rarytas, to musi zostać na specjalną okazję.
A poza tym, może chodzi o "dobro śledztwa".
Tez czekam, będę miał bekę, jak audytor zaliczył płyty chodnikowe i krzyczał ala,ała 😅
@@modelarskina święto zmarłych będzie okazja 😅
Będzie się działo, szpilka audytor kontra Adamek ochroniarz
Stawiam na audyt, że zastosował ujęcie obywatelskie Haha 😂
Aż tak bym się nie pastwił nad tym policjantem. Fakt, że nie potrafi logicznie uzasadnić swoich racji, ale generalnie to ma rację, bo policja może badać alkomatem na wyrywki, bez uzasadnionego podejrzenia. Mamy art. 129 ust. 2 pkt 3 ustawy PRD: "Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1, jest uprawniony do żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu". Może i ten policjant zbyt lotny nie był, ale rację ogólnie miał... To przepisy dodane w związku z tzw. trzeźwymi porankami, kiedy pojawiły się zarzuty wobec plicji, że nie ma prawa ich przeprowadzać - wtedy dodali te przepisy, żeby właśnie było legitnie.
Szach mat brawo
W tym zapisie jedynie zagadkowe jest zastosowanie słowa "...UZASADNIONE...". Czemu to słowo tam zastosowano?
@@sebekfireman Czytajmy ze zrozumieniem. Mowa jest o tym, że policjant może kontrolować alkomatem:
1. albo kierującego pojazdem,
2. albo inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem.
@@kubajagiello21 Wydawało mi się że widziałem inny zapis - wzrok mi chyba płata figle ;)
Na tym kanale najważniejsze jest hejtowanie policji i szukanie haczyków więc wiadomo że nie przyznają że policja ma rację :)
Tak to się porobiło, że mniejszy wstyd mieć córkę w bu..elu niż syna w policji.
Twój kanał lajkuje od razu, bo wiem że będzie Super:-)
NAGANA TO PODSTAWA .......❤
przecież to już wiadomo od lat, że do policji idą ludzie którzy nie mogą sobie poradzić w życiu...
A co jak znam policjantów którzy robią po robocie swoje prywatki? 😂
Dlatego ty do policji nie poszedłeś a że jesteś zaradny twój majątek wyceniany jest na miliardy
Jeździsz golfem trójka 😅
ja znam takich ktorzy sa w zorganizowanych grupach przestepczych, handel ludzmi i narkotykami, a do policji poszli bo ich szef tam wyslal, zeby kontrolowac sytuacje.
Myślałem że, tylko w Świętokrzyskim mamy takich tępych policjantów....
Nie. Ten rak jest wszędzie.
To choroba ogolnopolska
daliśmy im prawną możliwość rumakowania jak popełnimy wykroczenie: np za wyprzedzanie na podwójnej ciągłej - będą cię badać alkomatem bo nie wiedzą czy nie jesteś pijany, będą cię obmacywać bo nie wiedzą czy nie masz zioła przy sobie, sprawdzą vin bo nie wiedzą czy auto nie kradzione, sprawdzą komputer bo nie wiedzą czy nie masz pirackiego windowsa, przetrzepią mieszkanie bo nie wiedzą czy nie masz nielegalnej broni
...to teraz rumakują nawet jak wykroczenia nie ma żadnego, bo co - czemu nie? Po co to potrzebne?
Jeszcze chołota bez szkoły im będzie przyklaskiwać bo w telewizorni kwiczą jakimi to pijakami nie są polacy i trzeba ich na smyczy trzymać krótko i bardzo dobrze że są takie kontrole
Chyba w tej formacji nie ma innych. Na Pomorzu też ten sam poziom.
Ponad 70% mieszkancow Sosnowca pochodzi z dawnego Kieleckiego.
Brawo audyt obywatelski...warto ogladac i polecać znajomym
Kraj niekompetentnych ludzi, nieprzygotowanych do swojego zawodu. Ale to nie tylko policja. Na każdym kroku tak jest...
Kolejny super odcinek Pozdrawiam 👍🇵🇱🇵🇱👍
Tak na marginesie. Policja ma prawo do użycia broni, czyli według tego policjanta policja ma prawo strzelać do wszystkich których widzi bo ma prawo do użycia broni?
To co robisz jest niesamowicie ważne. Brawo Audytorze 🤗
Jeździsz po pijaku, że takie ważne 😅
Uwielbiam pana filmy . Oby tak dalej 💪💪💪. Juz nie mogę doczekać się następnego filmu !!!!
Tego filmu z pornosa 😅
Jak zawsze jestem za Tobą tak teraz jestem na nie. Rutynowa kontrola jest dobra,nie jeden pacan pod wpływem wpadł i dzięki temu może unikneliśmy nieszczęścia.
skąd założenie że mieliby wypadek? wiesz że są kraje gdzie norma jest 0.8promila? czyli w PL mając 0.3 tracisz prawko w Niemczech mając 0.5 wszystko legalne i prawka nie tracisz, w USA 0.8promila.
Dopóki ktoś nie jedzie zygzakiem nie powinno być zatrzymywania. tyle.
Ciekawe jakby świat wyglądał gdyby Audytor został szefem Policji? 😊
Mądrzy ludzie z definicji nie idą do policji, bo mają honor i kręgosłup moralny.
Róbta co chceta
tak samo.......nic by nie zdziałał
Większość by się zawinęła przez brak opcji panoszenia się. Ale czy to naprawdę jest problemem? 😂
To bym poszedł tam do pracy!
Dziękujemy że taki kanał istnieje,wielu ludzi jak i policjantów,napewno wciągną wnioski ze swojej niewiedzy,jak i głupoty!!
Pozdrawiamy
Brawo panowie policjanci. Teraz jeszcze tylko postawić w stan oskarżenia żołnierza który próbuje bronić naszych granic i mamy komplet.
aaa Nie! Czekaj. To drugie też już zrobili.
Not już wszystko w sumie. Policja na miarę społeczeństwa idealna. Czepiam się tylko i nic więcej....
👍 pozdrawiam serdecznie Pana Audytora 👍 Życzę powodzenia oraz sukcesów 💪💪💪
W życiu osobistym i zawodowym ,oraz medalu za szerzenie herezji 😅
Tu akurat jestem po stronie Policji. Absolutnie jestem za tym ,żeby kierowcy poddawali się kontroli trzeźwości i Policjant nie musi podawać przyczyny kontroli. Za dużo potencjalnych zabójców jest na naszych drogach . Tu nie potrzebna jest przyczyną kontroli trzeźwości a zapobieganiu potenjalnych tragedii
Dobra robota 👍
Właśnie przerabiam odmowę wylegitymowania. Interwencja komedia - zatrzymanie traktora na polu-lizakiem, aktualnie postepowanie. Zażądałem wglądu do dowodów postępowania. Jedyny dokument to notatka urzędowa z "interwencji" w stylu Kali robić - udano się, traktor orze pole. I właśnie ten traktor zatrzymano i próbowano go wylegitymować. Ale odmówił. Po drodze jeszcze zgłoszenie do BSW tej "interwencji". KOMEDIA. Oczywiście wszystko jest nagrywane bo bez tego ani rusz.
Zatrzymanie na prywatnym polu, poza droga publiczna?
@@KamilKopka-hu4kd Dokładnie. Wykonując legalne prace. Nie przydstawiony zarzut/przyczyna intrewencji (przyczyna interwencji to O CO TU CHODZI) jak sie okazuje później 80 letnia kobieta zarzuca iż to pole jest sporne i należy do jej zięcia. Co jest nieprawdą (wyrok sądu - prawomocny). Sprawa wzywania policji od wyroku trwa już 5 lat. Więc powiedziałem dość.
Finał
Samo zaoranie się funkcjonariuszy.
Pismem z dnia 02.07.2024 r. Komendant nadrzędnej jednostki cytuję " Ponadto informuję, że czynności wyjaśniające zarejestrowane pod nr. xxxxxx o wykroczenie z art. 65§2 KW prowadzone przez Komisariat Policji w XXXX nie dostarczyły podstaw do kierowania wniosku o ukaranie do Sądu Rejonowego w XXXXX"
Wcześniej były podstawy i wszczęto postępowanie a po skardze do BSW poprzez BNW i po piśmie do Komendanta Wojewódzkiego już nie.
W mojej ocenie skarga z punktu zwykłego obywatela jest z góry skazana na niepowodzenie z uwagi na tzw. olanie obywatela i jednoinstancyjność skargi (dowiesz się co to jest delikt dyscyplinarny, odmienne relacje a dostarczając np. nagranie wytrącasz sobie przewagę w Sądzie). Ale już pismo do wyższych przełożonych z merytorycznym uzasadnieniem „coś zrobi”.- są podobno wydziały kontroli. Ja wykazałem totalny brak podstawowej wiedzy/arogancji/buty/szacunku: brak przedstawienie się, brak podania podstawy interwencji, brak podania podstawy prawnej i faktycznej legitymowania a notatkę urzędową (funkcjonariusz wylegitymował ciągnik) sporządzoną przez funkcjonariusza- pozostawiam bez komentarza. Kolejno brak elementarnej wiedzy w przeprowadzeniu postepowania w oparciu o art. 54 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. W moim przypadku to § 7 tj. odstąpienie od przesłuchania i brak notatki ze znaczącymi przyczynami uniemożliwiających przesłuchanie (zawiadomienie z dnia 29.05.2024 r. otrzymane 06.06.2024 r.) notatki nie ma, ale się napisze bo postępowanie trwa to słowa funkcjonariusza z dnia 07.06.2024 r., A znaczące przyczyny odstąpienia od przesłuchania to cytuję DLA SZYBKOŚCI POSTĘPOWANIA. Brak notatki o pouczeniu o prawie do złożenia wyjaśnień. Przypomnę zdarzenie miało miejsce w dniu 15.05.2024 r. Dla tych ignorantów 7 dni od daty zawiadomienia to samo co 7 dni od daty odstąpienia od przesłuchania na złożenie wyjaśnień. Ustawowy obowiązek wylegitymowania to MASZ SIĘ WYLEGITYMOWAĆ I JUŻ ale już poprzeć to artykułami z ustawy to nie potrafią. I jak się ma pismo nadrzędnej jednostki iż czynności wyjaśniające prowadzone prze Komisariat który wszczął całe postępowanie, nie dostarczyły podstaw do kierowania do Sądu pomimo że w dniu 07.06.2024 r. zostałem poinformowany iż okoliczności czynu z art. 65§2 KW nie budzą wątpliwości co potwierdzili zawiadomienie o wszczęciu postepowania. Tak jak napisałem w piśmie do Komendanta Wojewódzkiego Bareja by tego nie wymyślił. Smutne jest to że funkcjonariusz tworzy takiego „gniota”, ale smutniejsze jest to, że przełożeni kierują to do dalszego procedowania.
Sekwencja drogi notatki urzędowej: funkcjonariusz piszący notatkę + drugi funkcjonariusz z patrolu-komendant komisariatu-funkcjonariusz prowadzący postepowania + jego przełożony/a. Stopnie to st. sierż., mł asp., st. asp., asp. szt. Jestem na 100% pewny że ci funkcjonariusze tak prowadzili postepowania do tej pory tzn. dopasowując sobie dokumenty/daty i tworzyli fikcję.
Nie wykluczam dociekania co było faktycznym powodem odstąpienia od kierowania wniosku o ukaranie i wystąpienie z oskarżeniem z art. 231 KK i próbą wyłudzenia danych . Bo tego jest dużo i nie zostało w jednoznaczny sposób wskazane.
Długo czekałem na materiał na temat kontroli alko... 👍👍
Co się dowiedziałeś ciekawego 😅
Nowa Polska dzięki Paweł
Można być pod wpływem i zachowywać się normalnie. A ciekawe gdyby taki pan kierowca był pod wpływem i co wtedy. Ehh to ciężkie tematy pozdrawiam imiennika i widzów łapcie serducho ❤
Każda kontrola powinna z automatu mieć kontrolę trzeźwości. ALE. Dopóki takiego prawa nie ma, to Policja nie jest od tego, żeby sobie prawo wymyślać.
@@tkg__ Tak na to wychodzi i to nam daje możliwość nie godzić się na dmuchanie.
Ehh te smurfy. Jak nie alkomaty to uszkodzenia śmigłowców nie tylko swoich ale i LPR 🤔😡
robisz chłopie kawał dobrej roboty,dziękuję
Trawę też wykosił 😅
Policja z sosnofca 😂
🍀
Uwielbiam Twoje odcinki
Dziękuję za ten, każdy poprzedni i każdy następny filmik 🤗💐🇵🇱
Ja argumentowałem inaczej: jestem dorosły i mój proces wychowawczy zakończył się już dawno. Nie mam też pod opieką żadnych wychowanków, więc ustawa o wychowaniu w trzeźwości nie ma tu żadnego zastosowania.
Urzekła mnie ta historia 😅
I szczoszczo z tego?
@@pumabuciewska3729masz więcej takich sensacji 😅
@@dareksamul467 mam 😅😅😄 zjazd trolu (psie) 🐷
Pewnie tego uczą na studiach prawnych na specjalizacji Prawo Ulicy?
Czyli akcja "Trzeźwy poranek" kiedy to dmuchają wszyscy po kolei jak leci jest niezgodna z prawem?
Jest:
Pord:
Art. 129. 1. Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, kierowanie ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji.
2. Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1, jest uprawniony do:
3) żądania poddania się przez kierującego pojazdem (...) badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu;
Art. 129ja. W toku kontroli ruchu drogowego uprawniony organ kontroli może poddać kierującego pojazdem (...) badaniu w celu ustalenia w organizmie zawartości alkoholu lub obecności środka działającego podobnie do alkoholu.
Jest zgodna z prawem. Kolega wyżej zacytował, chodzi konkretnie o punkt 3.
Czyli jeśli podają ten artykuł to trzeba się poddać badaniu a jeśli taki jak w filmie to nie trzeba ?
No właśnie nie kumam tego. W tym filmie chodzi tylko o to, że policjanci nie doprecyzowali przepisu/podstawy prawnej a nie ze po prostu nie mogą przebadać? Bo jeśli według tych przepisów mogą zatrzymać i skontrolować każdego (dokumenty, badanie trzeźwości, itp) to bez przesady po co dyskutować?
@@altura_ms ten przepis został niedawno (ze 2 lata temu?) doprecyzowany, bo wcześniej rzeczywiście można było go interpretować różnie. Być może film stary, być może policjanci i autor nie wiedzieli że jest już nowy przepis... trudno powiedzieć
Daję łapkę 👍 że milicjant dostał KARĘ NAGRANY
Gratuluję Panu że tak się skończyło w Kielcach!!!!
Jak się skończyło 😅
@@dareksamul467 pozwem jest pod koniec materiału
Super, dziękuję za zainteresowanie sprawą!
miło się ogląda takie sceny miód na moje serce poczulem nawet pewną błogość
Konia waliłeś 😅
a to nie jest stary film? bo stan na dzisiaj :
"Art. 129ja. W toku kontroli ruchu drogowego uprawniony organ kontroli
może poddać kierującego pojazdem lub inną osobę, w stosunku do której zachodzi
uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia
w organizmie zawartości alkoholu lub obecności środka działającego podobnie do
alkoholu"
Sam napisales, jezeli zachodzie uzasadnione podejrzenie, wiec CZEMU Stary film???
@@pyrlik6968A teraz przeczytaj ze zrozumieniem czego ma dotyczyć uzasadnione podejrzenie.
@@pyrlik6968 Kierowca - bez żadnych ceregieli a inne osoby w samochodzie - "jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie że mogła kierować pojazdem". Pomogłem?
Problem polega na tym, że niestety "durni" policjanci nie znają przepisów dotyczących kontroli pojazdów zawartych w PORD. Gdyby powołali się na ten artykuł, to tutaj pewnie nikt słowem by się nie zająknął i filmu by nie było.
@@marcinkwapisz7752 Dokładnie i się dziwię dlaczego AUDYT nic nie wspomniał na temat tego art. 129ja skoro taki wszystko wiedzący
a "trzezwe poranki" ?
Dokładnie art. 129 ja KD.
Art. 129ja. [Badanie na zawartość alkoholu lub na obecność innego środka w toku kontroli ruchu drogowego]
W toku kontroli ruchu drogowego uprawniony organ kontroli może poddać kierującego pojazdem lub inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia w organizmie zawartości alkoholu lub obecności środka działającego podobnie do alkoholu.
Policjant podszedł do sprawy od "tyłka" strony. Policjant powinien mieć podejrzenie zanim zatrzyma kierowcę do kontroli. Do tego wystarczy np. brak sygnalizacji zmiany kierunku.
Odmowa kontroli trzeźwości po zatrzymaniu jest jak najbardziej na miejscu.
A tak na marginesie to ustawa o wychowaniu w trzeźwości bardziej tyczy się jabolarzy na ławce w parku :-)
Tym panom wydaje się, że są na dzikim zachodzie.
A PASY SZANOWNY PANIE POLICJANCIE TO TRZEBA MIEĆ ZAPIĘTE TYLKO KIEDY SILNIK JEST URUCHOMIONY A NA FILMIE RACZEJ NIE SŁYCHAĆ PRACY SILNIKA. NA POSTOJU TO MOŻNA SOBIE PASY NAWET POD DUPĄ PRZEŁOŻYĆ 🤪🤪😜
Zapinasz pasy
😅
Na postoju nie zapinasz 😅
Prawo o ruchu drogowym: art. 39 ust. 1
Art. 39. - [Korzystanie z pasów bezpieczeństwa] - Prawo o ruchu drogowym.
Pełna treść
Dziennik Ustaw
Dz.U.2023.1047 t.j.
Akt obowiązujący
Wersja od: 1 czerwca 2024 r. do: 30 czerwca 2024 r.
Art. 39. [Korzystanie z pasów bezpieczeństwa]
1.
Kierujący pojazdem samochodowym oraz osoba przewożona takim pojazdem wyposażonym w pasy bezpieczeństwa są obowiązani korzystać z tych pasów podczas jazdy, z zastrzeżeniem ust. 3, 3b i 3c.
2.
Obowiązek korzystania z pasów bezpieczeństwa nie dotyczy:
1)
osoby mającej zaświadczenie lekarskie o przeciwwskazaniu do używania pasów bezpieczeństwa;
2)
kobiety o widocznej ciąży;
3)
kierującego taksówką podczas przewożenia pasażera;
4)
instruktora lub egzaminatora podczas szkolenia lub egzaminowania;
5)
policjanta, funkcjonariusza Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej, żołnierza Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej - podczas przewożenia osoby (osób) zatrzymanej;
6)
funkcjonariusza Służby Ochrony Państwa podczas wykonywania czynności służbowych;
6a)
żołnierza Żandarmerii Wojskowej podczas wykonywania czynności ochronnych;
7)
zespołu medycznego w czasie udzielania pomocy medycznej;
8)
konwojenta podczas przewożenia wartości pieniężnych;
9)
osoby chorej lub niepełnosprawnej przewożonej na noszach lub w wózku inwalidzkim;
10)
dziecka w wieku poniżej 3 lat przewożonego pojazdem kategorii M2 i M3;
11)
dziecka przewożonego na zasadach przewidzianych w art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1992 r. o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego (Dz. U. z 2018 r. poz. 295).
2a.
Kierujący pojazdem kategorii M2 i M3, o których mowa w załączniku nr 2 do ustawy, wyposażonym w pasy bezpieczeństwa jest obowiązany do poinformowania osób przewożonych pojazdem o obowiązku korzystania z tych pasów podczas jazdy, chyba że zostały one o tym obowiązku poinformowane:
1)
przez znajdującą się w pojeździe osobę kierującą przewożoną grupą lub
2)
za pomocą urządzenia audiowizualnego, lub
3)
za pomocą znaku umieszczonego w widoczny sposób przy każdym miejscu siedzącym, zgodnego ze wzorem określonym w załączniku do dyrektywy Rady z dnia 16 grudnia 1991 r. odnoszącej się do obowiązkowego stosowania pasów bezpieczeństwa i urządzeń przytrzymujących dla dzieci w pojazdach (91/671/EWG) (Dz. Urz. WE L 373 z 31.12.1991, str. 26, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 7, t. 1, str. 353, z późn. zm.), zwanej dalej "dyrektywą nr 91/671/EWG".
3.
W pojeździe kategorii M1, N1, N2 i N3, o których mowa w załączniku nr 2 do ustawy, wyposażonym w pasy bezpieczeństwa lub urządzenia przytrzymujące dla dzieci, dziecko mające mniej niż 150 cm wzrostu jest przewożone, z wyjątkiem przypadku, o którym mowa w ust. 3b, w foteliku bezpieczeństwa dla dziecka lub innym urządzeniu przytrzymującym dla dzieci, zgodnym z:
1)
masą i wzrostem dziecka oraz
2)
właściwymi warunkami technicznymi określonymi w przepisach Unii Europejskiej lub w regulaminach EKG ONZ dotyczących urządzeń przytrzymujących dla dzieci w pojeździe.
3a.
Foteliki bezpieczeństwa dla dziecka oraz inne urządzenia przytrzymujące dla dzieci są instalowane w pojeździe, zgodnie z zaleceniami producenta urządzenia, wskazującymi, w jaki sposób urządzenie może być bezpiecznie stosowane.
3b.
Zezwala się na przewożenie w pojeździe kategorii M1, N1, N2 i N3, o których mowa w załączniku nr 2 do ustawy, na tylnym siedzeniu pojazdu, dziecka mającego co najmniej 135 cm wzrostu przytrzymywanego za pomocą pasów bezpieczeństwa w przypadkach, kiedy ze względu na masę i wzrost dziecka nie jest możliwe zapewnienie fotelika bezpieczeństwa dla dziecka lub innego urządzenia przytrzymującego dla dzieci zgodnego z warunkami, o których mowa w ust. 3.
3c.
Zezwala się na przewożenie w pojeździe kategorii M1 i N1, o których mowa w załączniku nr 2 do ustawy, na tylnym siedzeniu pojazdu, trzeciego dziecka w wieku co najmniej 3 lat, przytrzymywanego za pomocą pasów bezpieczeństwa, w przypadku gdy dwoje dzieci jest przewożonych w fotelikach bezpieczeństwa dla dziecka lub innych urządzeniach przytrzymujących dla dzieci, zainstalowanych na tylnych siedzeniach pojazdu i nie ma możliwości zainstalowania trzeciego fotelika bezpieczeństwa dla dziecka lub innego urządzenia przytrzymującego dla dzieci.
4.
Przepis ust. 3 nie dotyczy przewozu dziecka:
1)
taksówką;
2)
specjalistycznym środkiem transportu sanitarnego, o którym mowa w art. 36 ust. 2 ustawy z dnia 8 września 2006 r. o Państwowym Ratownictwie Medycznym (Dz. U. z 2022 r. poz. 1720, 1733, 2705 i 2770);
3)
pojazdem Policji, Straży Granicznej lub straży gminnej (miejskiej);
4)
mającego zaświadczenie lekarskie o przeciwwskazaniu do przewożenia w foteliku bezpieczeństwa dla dziecka lub innym urządzeniu przytrzymującym dla dzieci.
5.
Zaświadczenia lekarskie, o których mowa w ust. 2 pkt 1 i ust. 4 pkt 4, zawierają:
1)
imię i nazwisko;
2)
numer ewidencyjny Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL), a w przypadku osoby nieposiadającej numeru PESEL - serię, numer i nazwę dokumentu potwierdzającego tożsamość oraz nazwę państwa, które wydało ten dokument;
3)
okres ważności;
4)
znak graficzny zgodny ze wzorem określonym w art. 5 dyrektywy nr 91/671/EWG.
6.
Minister właściwy do spraw zdrowia w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw transportu określi, w drodze rozporządzenia, wzory zaświadczeń lekarskich, o których mowa w ust. 2 pkt 1 i ust. 4 pkt 4, kierując się przepisami Unii Europejskiej dotyczącymi obowiązkowego stosowania pasów bezpieczeństwa i urządzeń przytrzymujących dla dzieci w pojazdach oraz mając na uwadze potrzebę ujednolicenia stosowanych dokumentów.