È SUCCESSO: L'INCREDIBILE SOLUZIONE dei PANNELLI ANTI-SOLARI!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 10 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 257

  • @romagnollogiovanni8126
    @romagnollogiovanni8126 2 ปีที่แล้ว +38

    L'effetto Seebeck è un effetto termoelettrico per cui, in un circuito costituito da conduttori metallici o semiconduttori, una differenza di temperatura genera una differenza di potenziale. È l'opposto dell'effetto Peltier.
    Si può creare un pannello abbinando assieme nella parte superiore il pannello fotovoltaico tradizionale mentre la parte inferiore collegando termocoppia in serie.
    Il risultato è avere più energia erogata.
    Ottenere elettricità dal calore mediante moduli termoelettrici
    Le celle di Peltier sono note, ai più, per la proprietà che hanno di produrre freddo da un lato e caldo da quello opposto, e di invertire i lati freddo e caldo al rovesciamento della polarità della tensione di alimentazione. Pochi conoscono un’altra proprietà che rende questi dispositivi decisamente interessanti e unici: la reversibilità. Infatti le celle di Peltier possono diventare dei generatori di elettricità (generatori termoelettrici): è sufficiente scaldarne un lato e raffreddarne l’altro per ottenere elettricità. La possibilità di usare le celle come generatori di elettricità ottenibile dal recupero del calore, le ha rese in breve tempo protagoniste nel settore dell’Energy Harvesting, ovvero del recupero di energia altrimenti sprecata durante il funzionamento di macchine elettriche, elettroniche e termiche. In questo contesto le celle di Peltier si candidano ad assumere un ruolo di primo piano in applicazioni dove viene generato molto calore e sprecata con esso molta energia, che fino a ieri ci si limitava a dissipare con sistemi di ventilazione, raffreddamento a liquido e condizionamento d’aria. Questo volume, partendo dalla teoria della cella di Peltier e dall’Effetto Seebeck, spiega il funzionamento dei moduli termoelettrici (TEC) sia nel raffreddamento, sia, soprattutto, nel recupero di elettricità dal calore.

  • @mauriziovaccese5084
    @mauriziovaccese5084 2 ปีที่แล้ว +10

    Grazie per questa chicca, sei preciso, chiaro e conciso come pochi. I miei complimenti per l'argomento tanto quanto per l'esposizione. 👍

  • @cosimoleo9746
    @cosimoleo9746 2 ปีที่แล้ว +3

    Wow, che bel video. Molto interessante, era da tempo che mi chiedevo se esisteva un modo per produrre energia elettrica da pannelli fotovoltaici in assenza di luce . Certo questi pannelli sono chiamati antivoltaici ma comunque è un bel passo avanti. Per finire io ho un pannello fotovoltaico montato sul camper e quando usciamo con il camper e di notte ci dobbiamo fermare ,preferisco cercare un posto sotto un lampione per poter sfruttare quel poco per generare un po di energia elettrica . Quando saranno in commercio i nuovi pannelli potrò parcheggiare liberamente e senza pensieri sotto le stelle. Bravi ragazzi continuate così siete forti, a me piace tanto Ingegneria Italia . 😁👍

  • @vincenzoraso9546
    @vincenzoraso9546 2 ปีที่แล้ว +16

    Bella soluzione, speriamo bene! Bisogna ricordare che oltre 10 anni ci furono Steven Novack ed il suo team che erano riusciti a creare dei fogli con su stampante delle nano-antenne, capaci di intercettare la radiazione infrarossa emessa dalla TERRA. Se non ricordo male, si riusciva a produrre direttamente corrente alternata, anche se ad alta frequenza. C'era pure un'alta efficienza di conversione. Di questa cosa poi, non si è saputo più nulla. Per quanto ne so! Siete GRANDI! 😀😀😀😀👋👋👋👋👋

  • @vittoriobottazzi6860
    @vittoriobottazzi6860 2 ปีที่แล้ว +1

    Ottima ed esaustiva spiegazione.Complimenti per la vostra elevata preparazione.

  • @Borg1of7
    @Borg1of7 2 ปีที่แล้ว +12

    C'è un problema di fondo.
    All'inizio del video parlate di 50w/mq
    Invece sono 50mW/mq.
    Il limite teorico di 2 watt non permetterebbe di accendere nemmeno una lampadina. Video approssimativo.

    • @rinorammandi
      @rinorammandi 7 หลายเดือนก่อน

      Video acchiappaclic

    • @andreaangelini-nr3qi
      @andreaangelini-nr3qi 5 หลายเดือนก่อน

      come tutte le novità mirabolanti in questo campo

  • @d.7189
    @d.7189 2 ปีที่แล้ว +5

    Si magari fossero 50 watt. I ricercatori di Stanford sono riusciti a ottenere una potenza di 50 milliwatt per metro quadrato. Questa quantità è pari allo 0,04% della potenza prodotta da una normale cella solare durante il giorno. Praticamente occorrono 20 m2 di pannelli per 1 watt e 20.000 m2 (2 ettari un campo di 200 mt di lunghezza e 100 mt di larghezza che sarebbero circa 3 campi da calcio) per 1 kw

    • @rrlonghi70
      @rrlonghi70 2 ปีที่แล้ว

      Appunto...

    • @edoardolenzini4421
      @edoardolenzini4421 2 ปีที่แล้ว +1

      Meno male che qui c'è qualcuno che dice la verità e non fiabe per Adulti Creduloni .

    • @marcosangiorgio7865
      @marcosangiorgio7865 2 ปีที่แล้ว +1

      In ogni caso anche solo un milliwatt e cmq una gran scoperta e pur sempre un recupero di energia

    • @fabiofoltran4361
      @fabiofoltran4361 2 ปีที่แล้ว

      @@edoardolenzini4421 ma veramente .. gente che si meraviglia e' questo canale che inneggia a scoperte sensazionali, quando in realta sono tecnologie conosciute da decenni , titolo clickbait e notizia che si poteva sorvolare, ma ovviamente non si dice di no ad un po di views gratuite

  • @ivanopreciso
    @ivanopreciso 2 ปีที่แล้ว +1

    Straordinario! Chissà la pietra lavica potrebbe risultare una buona sorgente di calore, di giorno trattiene il calore che cederà gradualmente dal tramonto in poi.

  • @lucreziabriannapetrucci7940
    @lucreziabriannapetrucci7940 2 ปีที่แล้ว +3

    Ciao! Grazie non ne avevo mai sentito parlare.
    A proposito di énergie non sfruttate, cosa ne dite dell'attrazione magnetica terrestre, della forza di gravità in senso specifico cioè affine a se' stessa e non solo per l'effetto che ha sulla caduta dei corpi (acqua, solidi )
    Vedi generatore di Hendershot ?
    Giovanni

  • @edoardolenzini4421
    @edoardolenzini4421 2 ปีที่แล้ว +2

    Interessante questa informazione, ma sono scettico che arriverà sul mercato, visti tutti i problemi che sono stati presentati, tra cui l'uso di Metalli Preziosi (Oro) o Velenosi (Mercurio), eppoi io ho sempre in mente i principi della Termodinamica, e certi fenomeni mi sembrano difficilmente sfruttabili in Pratica perchè contrari alla naturale Degradazione dell'Energia e quindi Instabili. Non per niente ricordo da Studente di Ingegneria che annunciarono come quasi Prossima la Fusione controllata dell'Idrogeno negli anni in cui studiavo Ingegneria. Prossima tra qualche anno dicevano... ne sono passati una CInquantina ed oggi non se ne parla quasi PIU'... Adesso si è convinti di ottenere la Autosufficienza con le Rinnovabili, ma in realtà siamo MOLTO LONTANI, Anzi, stiamo perdendo pure il Possesso del Fabbisogno Nazionale di Energia, causa l'aver rincorso i Sogni invece di Fare Progetti ESECUTIVI e non sulle Frottole degli Speculatori. Dappertutto vedo sprecare Miliardi di Ecobonus per ricostruire Case MALE Isolate, solo per SPECULAZIONE dei Costruttori che NON ISOLANO come richiederebbe la Legge (e la Termotecnica) le superfici Disperdenti, quali Sottotetti, Cassonetti, Terrazzi senza Taglio Termico , Solai a piano sui Negozi e Garage. Ed un Cappotto con i BUCHI termici si sa NON VALE NIENTE! Poi fotovoltaico sprecato invece di scambiato con la LInea quando in eccesso. Morale Tanti Miliardi, Ecologia FAsulla, Prezzi dei Lavori Tripli di quelli di 2 anni fa.

    • @paolodezan3743
      @paolodezan3743 2 ปีที่แล้ว

      Esatto,adesso è di moda fare interventi di isolamento termico sulle abitazioni e vengono eseguiti da installatori totalmente inesperti che fra due anni faranno altri lavori completamente diversi magari fiscalmente separati(SRL chiuse) ed ai malcapitati proprietari delle case toccherà sborsare di tasca propria per le riparazioni...

  • @pasqualevespia6217
    @pasqualevespia6217 2 ปีที่แล้ว +2

    Ci vogliono ancora un bel pò di studi sul Fotovoltaico !!

  • @enricogiulianobelotti1682
    @enricogiulianobelotti1682 2 ปีที่แล้ว +2

    Buongiorno, qual’ è il metodo per lo smaltimento/rigenerazione dei pannelli fotovoltaici? Grazie. Enrico

  • @pierluigilucianopolicella3039
    @pierluigilucianopolicella3039 2 ปีที่แล้ว +1

    1:36 " E' possibile creare quindi pannelli solari con il GRAFENE ? considerato che il materiale (base carbonio) PARE ESSERE PREFERITO ALLE PIASTRE DEL SILICIO usato per generare CPU .. ? Credo sia un semiconduttore ma non so se è adatto all'uso con i pannelli solari .. GRAZIE a chi vorrà rispondermi

    • @savioring3203
      @savioring3203 2 ปีที่แล้ว

      Buonasera, in parole povere, serve un metallo con eccedenza di elettroni nella banda di conduzione (a tal proposito si droga il metallo col gallio, per esempio). Non è strano quello che ha detto, di per se ha una logica se pur basata su presupposti sbagliati. Il grafene, potenzialmente, conduce elettricità e sappiamo che lo fa molto bene (dissipa poco) ma il principio a cui siamo interessati è un altro. Non vogliamo condurre (non solo, per lo meno) si vuole anche produrre elettricità.
      Chiaramente tutto questo discorso per quel che riguarda il meccanismo odierno di funzionamento del fotovoltaico.

  • @enrico.stefanelli
    @enrico.stefanelli 2 ปีที่แล้ว +2

    io sono uno sviluppatore di "grandi" impianti fotovoltaici in Sicilia e... ovviamente ne ho sentito parlare, anche se ci vorrà molto tempo prima di vedere delle versioni stabili su cui gli imprenditori saranno disponibili per invertire capitali. A proposito se vi serve sono a disposizione 😊😉

  • @emmetube
    @emmetube 2 ปีที่แล้ว +2

    Bravo ottima spiegazione, iscritto !

  • @gabrieleturchi4381
    @gabrieleturchi4381 2 ปีที่แล้ว +3

    All'inizio dite che un pannello può generare 50W/mq. Poi di capacità massima di 1 o 2W/mq. Mi pare siano dati in contrasto.

  • @zeldaboch
    @zeldaboch 2 ปีที่แล้ว +2

    io anni fa, su un canale youtube avevo sentito parlare di celle che sfrtuttavano gli infrarossi di notte, trasparenti in modo da poter essere allplicate anche a vetri tipo di palazzi

  • @luciovidulli4330
    @luciovidulli4330 2 ปีที่แล้ว +1

    Interessante bravo l'informartore

  • @coezio
    @coezio 2 ปีที่แล้ว +1

    Bravo. Ma ci vorrà almeno diversi anni. Speriamo che portano avanti e non fermino tutto. Dove c'è guadagno si studia. Dove non c'è si abbandona. Purtroppo è così.

  • @andreaguidotti6683
    @andreaguidotti6683 2 ปีที่แล้ว +2

    Ho letto anche io la ricerca in questione! Ma li parla di milliwat non Wat quindi se trasformiamo 50 mW in Wat ha una potenza di circa 0.050 Wat in poche parole per accendere una lampadina a led di soli 3w abbiamo bisogno di 60mq di pannelli...

  • @attiliogariglio2591
    @attiliogariglio2591 2 ปีที่แล้ว +2

    interessante , stranamente penso all'analogia del fenomeno pompa di calore che sfruttando la differenza di temperatura genera energia calorifica . In questo caso lo sfruttamento : differenza di temperatura , non richiederebbe parti in movimento come il compressore.

  • @AGRIMOVIEemi
    @AGRIMOVIEemi 2 ปีที่แล้ว +1

    Argomento molto interessante 👍👍👍

    • @IngegneriaItalia
      @IngegneriaItalia  2 ปีที่แล้ว

      Ti ringraziamo! Se ti vengono in mente altri argomenti che potremmo trattare, facci sapere!

  • @fulviobrugnoli3960
    @fulviobrugnoli3960 2 ปีที่แล้ว

    Complimenti per la spiegazione, sei molto bravo nella comunicazione.

  • @Sabri-P
    @Sabri-P 2 ปีที่แล้ว +2

    Bisogna solo aspettare che queste meraviglie siano disponibili a un prezzo ragionevole.

  • @sepulvedafreemail
    @sepulvedafreemail 2 ปีที่แล้ว +11

    1 o 2 W/m2????
    Direi che possiamo anche lasciare questa tecnologia agli scienziati.

    • @geoforconsulting
      @geoforconsulting 2 ปีที่แล้ว +1

      Ed al banco del pesce? 😂

    • @davidfart
      @davidfart 2 ปีที่แล้ว

      @@geoforconsulting ...magari quello di Wuhan? 😅😅😂😂

    • @DEDDUZZA67
      @DEDDUZZA67 2 ปีที่แล้ว +1

      Importante è la scoperta, anche i primi pannelli solari producevano pochissimo.

    • @fabiofoltran4361
      @fabiofoltran4361 2 ปีที่แล้ว

      @@DEDDUZZA67 non ce proprio niente di nuovo in questa tecnologia, sono delle celle di peltier incollate ad un pannello fv , veramente una pagliacciata

  • @alessandrograldi4334
    @alessandrograldi4334 8 หลายเดือนก่อน

    Domanda: ma durante il giorno il calore irradiato sui pannelli potrebbe essere contemporaneamente sfruttato dalle celle radiative per generare energia anche diurna migliorando ulteriormente quindi l'efficienza del pannello integrato? grazie

  • @filippo5625
    @filippo5625 2 ปีที่แล้ว +1

    Notizia interessante. Grazie.

  • @paolofabbroni2707
    @paolofabbroni2707 2 ปีที่แล้ว +1

    Ottimo video e spiegazione ineccepibile 👍👍👍👍👍

  • @pippopigrizia7957
    @pippopigrizia7957 2 ปีที่แล้ว +3

    Interessante ottima l'idea ..ben venga ..la soluzione ..nel mio piccolo si potrebbe utilizzare per i camper ..così si starebbe più tranquilli in sosta Libera sia di giorno e di notte non aver più paura di rimanere senza batteria che mandano le varie utenze ..tipo frigo .. riscaldamento ..TV .ecc ecc un saluto e grazie nel condividere 👍👍🍷🍷🇮🇹🇮🇹💯💯☀️☀️

  • @hornets419
    @hornets419 2 ปีที่แล้ว +1

    Ottimo canale, la divulgazione scientifica è una delle cose più interessanti permesse da internet e TH-cam, iscritto !

  • @oscarvatrano5951
    @oscarvatrano5951 2 ปีที่แล้ว +5

    È la termocoppia fra metalli diversi, vedi moduli peltier.. si possono mettere in un accumulatore di calore come il termo-solare, o anche associarli al termocamino 🔥

    • @andreal3775
      @andreal3775 2 ปีที่แล้ว

      in effetti sembrerebbe qualcosa di simile ma più efficiente con piccole differenze di temperatura mentre le attuali celle di P. sono efficienti con una grossa differenza di temperatura

    • @oscarvatrano5951
      @oscarvatrano5951 2 ปีที่แล้ว +3

      @@andreal3775 un modulo di peltier fra le chiappe può ricaricare un cellulare.. più green deal di così.. 😂😂😂

    • @mauropignotti8925
      @mauropignotti8925 2 ปีที่แล้ว +1

      @@oscarvatrano5951 😂😂😂😂

  • @yusefweb3693
    @yusefweb3693 2 ปีที่แล้ว +20

    cambiate il titolo é successo non sembra da ingegneri

  • @vincenzosantangelo3262
    @vincenzosantangelo3262 2 ปีที่แล้ว +1

    Molto interessante ed istruttivo! Grazie!

  • @TheFilippo23
    @TheFilippo23 2 ปีที่แล้ว +2

    Comunque anche se producono energia siamo sempre attaccati alla corrente elettrica, non c’è la possibilità di collegare ad una buona dinamo e essere autonomi completamente?

  • @Scorpion-hb4vv
    @Scorpion-hb4vv ปีที่แล้ว

    Molto interessante é molto chiaro nella spiegazione 👍

  • @pietro3157
    @pietro3157 2 ปีที่แล้ว +1

    Ma se si usassero delle batterie per conservare l'energia prodotta dai pannelli?

  • @AgostinoZara
    @AgostinoZara 2 ปีที่แล้ว +1

    caspita ho una domanda -- ma se la corrente mediamente si genera lineare e non alternata perché dobbiamo sottostare a questa convenzione e non portiamo tutti i prodotti elettronici da alternata a lineare?

    • @paolodezan3743
      @paolodezan3743 2 ปีที่แล้ว

      Perché la corrente alternata è molto vantaggiosa per le medie ed alte potenze,linee elettriche,motori,comandi,interruttori.
      Inizialmente le prime linee elettriche erano il corrente continua ma perdevano molta energia durante il trasporto e scaldavano favorendo gli incendi,soprattutto per questo motivo si passò alle linee in corrente alternata.

  • @marialopesdelourdes4286
    @marialopesdelourdes4286 2 ปีที่แล้ว +1

    Io no sapevo ho imparato qualcosa, grazie mille

  • @Chris-pd2uv
    @Chris-pd2uv 2 ปีที่แล้ว +4

    Sarebbe una soluzione ottima, ( fattore tempo) un po come la ricarica notturna delle auto elettriche, lenta ma costante

  • @giosc88
    @giosc88 2 ปีที่แล้ว +1

    ottima informazione, ben spiegata. grazie!

  • @tommasonicolalampugnani8949
    @tommasonicolalampugnani8949 2 ปีที่แล้ว +1

    Ciao avete mai sentito parlare dei pannelli in SILICONE AMORFO? non ho capito se anche questi producono corrente continua o no ..

  • @johnfischetti
    @johnfischetti 2 ปีที่แล้ว +4

    Mah, per una potenza minima e che resterà sempre minima mi sembra un grande spreco di risorse. Si vuole energia notturna? la scelta più ovvia è nei sistemi di accumulo. Di giorno parte dell'energia viene usata per costruire la riserva che poi verrà usata di notte. Meglio quindi puntare sull'aumento dell'efficienza dei fotovoltaici, oppure del solare termodinamico (che ha anche il vantaggio di avere il volano notturno intrinseco). Un altro volano a impatto zero è quello idroelettrico. Di giorno con l'energia in eccesso si pompa l'acqua dal basso in alto, di notte per caduta si genera energia quando manca il sole.

    • @edoardolenzini4421
      @edoardolenzini4421 2 ปีที่แล้ว +1

      Ricorda sempre che le macchine idrauliche hanno rendimenti molto Bassi per perdite di attrito fluido importanti (viscosità dell'acqua e moti parassiti, mulinelli, perdite per salto della girante o By Pass si arriva con le Pompe a ricuperare solo il 20/30 % dell'energia potenziale delle acque, il resto è PERSO) comunque in Italia siamo al Lassismo completo, avendo ancora in uso Impianti Idroelettrici creati oltre CENTO anni fa, (in alcuni casi le Condotte Forzate e le Turbine sono dei tempi del fascismo!). Ho visto un video di un luogo in cui i progettisti hanno combattuto più di 12 anni per avere le autorizzazioni ad installare un nuovo SALTO con Turbine, Senza riuscire ad averle, per OStruzione del Partito degli Imbecilli che hanno paura di qualsiasi Novità, invocando la fine del Mondo.

    • @giear8527
      @giear8527 2 ปีที่แล้ว +1

      E oltretutto il maggior consumo si ha di giorno. Quindi non ha senso sprecare risorse per un minimo risultato. Inoltre si parla tanto di centrali e grossi impianti. E poi si discute dei pannelli delle case. E non dei piccoli mini impianti idroelettrico. Un piccolo salto che rende come i pannelli solari e più costante meno costoso. Solo il problema del demagno dei corsi d acqua.

    • @johnfischetti
      @johnfischetti 2 ปีที่แล้ว

      @@giear8527 sui piccoli salti idroelettrici c'è un notevole problema ambientale perché impediscono il normale movimento di pesci e altre forme di vita, il che nelle specie che si spostano per il ciclo riproduttivo può essere devastante. Inoltre frenare il normale deflusso del corso d'acqua altera a valle e può causare problemi a laghi che si ritrovano con gli affluenti a portata ridotta. Insomma bisogna stare molto attenti a quel che si fa per evitare che come si dice in veneto "la toppa xe pezo del buso". :)

  • @ThePazzzzz
    @ThePazzzzz 2 ปีที่แล้ว +2

    ciao,
    potremo mai ingegnerizzare la fotosintesi ed utilizzarla per produrre energia?

    • @emilie1977
      @emilie1977 2 ปีที่แล้ว +1

      mi pare lo facciano con i cianobatteri

    • @edoardolenzini4421
      @edoardolenzini4421 2 ปีที่แล้ว +2

      Una forma semplice è produrre masse biologiche e vegetali con l'apporto del sole, Digestori con produzione di Bio Metano e con questo azionare un gruppo Elettrogeno mosso dal Bio Metano. La Natura produce IN CONTINUAZIONE Miliardi di Ma cdi Bio Metano dalle fermentazioni batteriche e secondo me questa è la strada giusta, questo Metano è in Equilibrio con la CO2 ambientale , mentre introdurre forzatamente un Ciclo dell'Idrogeno crea sconquassi complicati ed Inquina sotto altre forme con i sottoprodotti di decomposizione delle Acque che non sono più Neutre ma Ioniche. Tutta la metallurgia delle terre Rare è Fasulla ed Inquinante per Enormi Estrazioni Minerarie, Guerre per il potere dei Giacimenti e Supremazia Commerciale, Schiavitù dei Popoli, schifo!

  • @alessandropietrobono9644
    @alessandropietrobono9644 2 ปีที่แล้ว +1

    Grazie ragazzi ... continuate così!!!😀

  • @ivankine1534
    @ivankine1534 2 ปีที่แล้ว +3

    Un chiarimento, se ho capito bene all'inizio del video parli di una potenza prodotta di 50W/m2 (che sarebbe fantastico) , ma verso la fine parli di un limite teorico di 1 o 2W/m2. Questo ultimo dato mi torna come più corretto (io avevo sentito parlare di decine di mW su m2). Quale dei due lo è? Un ogni caso 1W/m2 al netto delle perdite su cavi, inverter e quant'altro mi par veramente poca roba per utilizzi realmente interessanti.

    • @cdg4281
      @cdg4281 2 ปีที่แล้ว

      Sono 50 milliwatt al metro quadro. Se e quando si arriverà a 1 watt (che significa moltiplicare la resa attuale per 20) sarà già tardi poichè avremo fonti di energia biochimica a basso costo e basso impatto migliori.

  • @aldodeamicis598
    @aldodeamicis598 2 ปีที่แล้ว +26

    2 domande: 1) è presumibile che la perdita di efficienza dei pannelli fotovoltaici quando sono surriscaldati eccessivamente, quindi con eccesso di calore, possa essere recuperato (l'eccesso di calore) anche dai pannelli termoradioattivi ? 2) volendo provare a ipotizzare una tempistica per questa nuova tecnologia, Quali potrebbero essere i tempi, se funziona, per essere messa in produzione e vendita ?

    • @mat650
      @mat650 2 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/Ow0BHlSZg5M/w-d-xo.html

  • @tonymanzo3247
    @tonymanzo3247 2 ปีที่แล้ว

    l esempio dell' termo radioattive... lo teniamo sulle telecamere, i led degli infrarossi, vengono alimentate tramite una resistenza itradiando calore tramite i componenti che esprimono calore

  • @andruzito
    @andruzito 2 ปีที่แล้ว +3

    Basta fare un pannello double-face. Da un lato il fotovoltaico, dall’altro lato quelli a radiazione infrarossa.. a seconda delle necessità giri di 180 gradi e taaaac! (Voglio il brevetto 😁😁)

  • @forza74456
    @forza74456 2 ปีที่แล้ว +1

    hai dei video fatti molto bene con dei contenuti di qualità che danno anche molti spunti ,mi sono iscritto ,sono interessato al fotovoltaico e alla produzione di energia per risparmio ,di sti tempi

  • @diewahrheituberdieufos
    @diewahrheituberdieufos 2 ปีที่แล้ว +1

    Molto interessante questa nuova tecnologia di pannelli che funzionano anche di notte, mai sentito parlare. Buona domenica a tutti Antonio dalla Germania

  • @samuelciak
    @samuelciak 2 ปีที่แล้ว +1

    Bravissimi... molto interessanti

  • @mani.fresc0
    @mani.fresc0 2 ปีที่แล้ว +2

    Ma il funzionamento è simile a quello della termocoppia peltier?

  • @pieromacoratti8672
    @pieromacoratti8672 2 ปีที่แล้ว +1

    Ottima spiegazione estremamente chiara. Bravi!!!

  • @v-real-3dilvirrealein3d13
    @v-real-3dilvirrealein3d13 2 ปีที่แล้ว +2

    si pensava (un tempo) di utilizzare un sistema di raffreddamento dei pannelli fv recuperando il calore per produrre acqua calda (fatti solo esperimenti)

  • @MrerBeppe
    @MrerBeppe 2 ปีที่แล้ว +3

    Comunque la soluzione potrebbe essere relativante semplice, fare un pannello doubleface rotabile, tanto al sole l'altra faccia non serve, idem di notte, certo richiede un motorino elettrico che agisca sul perno centrale, però è relativamente semplice farlo.

    • @IngegneriaItalia
      @IngegneriaItalia  2 ปีที่แล้ว +1

      Potrebbe essere un'ottima soluzione! Bisognerebbe fare dei test...

  • @manuelzappala
    @manuelzappala 2 ปีที่แล้ว +1

    Molto interessante bravi sempre video interessanti grazie

  • @marcogiovanazzi9278
    @marcogiovanazzi9278 2 ปีที่แล้ว +1

    Sicuramente è più semplice che estrarre l'idrogeno per elettrolisi, per poi con una cella elettrolitica produrre corrente elettrica in ore notturne! Ma sarà ugualmente, più o meno performante? Utile per illuminare in ore notturne.

  • @paolozanardo9479
    @paolozanardo9479 2 ปีที่แล้ว +1

    Questo potrà essere lo studio per il futuro

  • @robertoamatori2545
    @robertoamatori2545 2 ปีที่แล้ว +1

    Il mercurio sicuramente non verrà mai usato. Basta pensare che hanno tolto dal commercio anche i termometri al mercurio 😂

  • @nicolaeemanoilpopa3818
    @nicolaeemanoilpopa3818 2 ปีที่แล้ว +1

    Trovate tempo per dirci qualcosa di le celle solari con tecnologie multigiunzione? Futuro della tecnologia,è se è possibile prezzo attuale. Grazie! È una piacere ascoltarvi.

  • @fabiobraggion3243
    @fabiobraggion3243 2 ปีที่แล้ว +1

    Ma allora con le celle termofotovoltaiche che accumulano calore oltre a trasformarlo in corrente elettrica si potrebbe immettere direttamente ( in qualche maniera non so come) nel riscaldamento oppure vada a scaldare dell'acqua da immettere nei radiatori del riscaldamento. Se ho cagate non ridete xò

  • @DUCATI-uw5le
    @DUCATI-uw5le 2 ปีที่แล้ว +2

    Complimenti sempre ottimi video!
    Ho sentito parlare di tecnologia wireless per trasportare energia in futuro (non lontano) dallo spazio alla terra. Ideale dei pannelli solari enormi sulla 🌙 per la notte terrestre e di giorno solare classico. Chissà?.. Oggi fantascienza domani realtà.

  • @hertz1984
    @hertz1984 2 ปีที่แล้ว +1

    Interessantissimo questo è un passo verso l'indipendenza energetica. Purtroppo però bisogna che esprima le mie perplessità sui materiali, o troppo tossici o troppo costosi e inoltre portate così basse di potenza non le rendono competitive. E' un peccato ma è un ottima idea. Avinti tutta allo sviluppo!

    • @davidemitra3126
      @davidemitra3126 2 ปีที่แล้ว +3

      Mah... è da 10 anni che si parla di nuovi tipi di celle solari rivoluzionarie... E intanto l'efficienza è aumentata di pochissimi punti percentuali che non spostano quasi nulla, considerando il capacity factor del 15%

  • @pasqualevespia6217
    @pasqualevespia6217 2 ปีที่แล้ว +1

    Ci vorranno ancora molti studi sul fotovoltaico!!!

  • @hornets419
    @hornets419 2 ปีที่แล้ว

    Ripetitori radio o cmq stazioni automatiche di monitoraggio.

  • @rosettezenoni5390
    @rosettezenoni5390 2 ปีที่แล้ว +1

    Salve! Caspita. Ho appena scoperto,il suo video e ne sono rimasta entusiasta! Andrò poi a vedermi tutti gli altri.
    Vorrei approfittarne per chiederle un parere. Abitiamo in una casa singola- villetta in campagna/ collina nei dintorni di Roma .
    Tutti gli inverni soffro il freddo perché la Casa è grande (100 mq sopra e 100 sotto) e, pur avendo stufa a pellet . che produce acqua calda per i termosifoni e anche condizionatori , non si sente caldo abbastanza per non parlare della spesa.
    Avremmo dunque pensato di prendere in considerazione i pannelli fotovoltaici per riscaldare la casa.
    Da diversi anni abbiamo fatto installare i pannelli solari per,l’acqua calda che utilizziamo specialmente l’estate.
    Pensa che potrebbe essere una soluzione? Ce ne può consigliare un’altra ? Le sarei infinitamente grata per il suo punto di vista. Grazie

    • @davidfart
      @davidfart 2 ปีที่แล้ว +1

      Mi permetto di chiederle se avete già preso in considerazione una stufa a legna o meglio, una cucina economica su cui può anche cucinare ed avere un forno

    • @rosettezenoni5390
      @rosettezenoni5390 2 ปีที่แล้ว

      @@davidfart certo! Ave o una stufa a legna con cucina economica ma l’abbiamo eliminata, anche perché riscalda solo un ambiente,

    • @edoardolenzini4421
      @edoardolenzini4421 2 ปีที่แล้ว

      Scaldarsi senza spendere Energia è Impossibile. Bisogna Isolare il più possibile i muri verso l'Esterno, le Finestre se non hanno Vetro camere (doppio) disperdono 6 volte i muri, quindi vanno cambiate, poi DUe stufe almeno, ma Attenzione che Bruciano l'Ossigeno e se non si ventila il locale si muore asfissiati !

  • @hebinik
    @hebinik 2 ปีที่แล้ว +1

    Umm ma se irradiano come è possibile che producano invece che consumare?

  • @lucakenta5545
    @lucakenta5545 2 ปีที่แล้ว +1

    Davvero complimenti, fai sempre dei video molto belli, mi hai proprio appassionato

  • @paololobello
    @paololobello 2 ปีที่แล้ว

    Come si chiama questo scienziato?
    Eduard becherel?
    Non trovo nulla al riguardo

  • @jackname49
    @jackname49 2 ปีที่แล้ว

    Comunque è già da uno due anni che ci sono sul mercato.

  • @danielesampra
    @danielesampra 2 ปีที่แล้ว

    Come mai dai cd si riescono a fare i pannelli solari?

  • @jessedellavigna2788
    @jessedellavigna2788 2 ปีที่แล้ว

    Dopo i pannelli solari ….i “pannelli lunari” !!😃

  • @Mr.SpockEurope
    @Mr.SpockEurope 2 ปีที่แล้ว

    È l'effetto fotoelettrico per cui Einstein ha preso il Nobel

  • @tommasoghezzi
    @tommasoghezzi 2 ปีที่แล้ว

    Buongiorno,
    No, non sapevo neanche l'esistenza delle celle termoradiative

  • @silvacore
    @silvacore 2 ปีที่แล้ว

    Molto interessante!

  • @carmenserra5486
    @carmenserra5486 2 ปีที่แล้ว +1

    Notizia entusiasmante che ben mi fa sperare per il futuro

    • @Borg1of7
      @Borg1of7 2 ปีที่แล้ว

      1 watt teorico ti fa entusiasmare?

    • @ginocunsolo6931
      @ginocunsolo6931 2 ปีที่แล้ว +1

      1 o 2 watt per metro quadro equivale a nulla

  • @lucabottini9302
    @lucabottini9302 2 ปีที่แล้ว +1

    Bello, qualche disegno o video avrebbe semplificato la spiegazione :)

  • @enzolionetti6872
    @enzolionetti6872 2 ปีที่แล้ว +8

    Interessante.. una vera novità! .il prossimo passo sarà la creazione di pannelli "fotolunari"., "fotostellari", ecc. Vedo che si stanno dando da fare per ottimizzare l'energia green. .Un saluto da Enzo

  • @lorenzoazzimiei9814
    @lorenzoazzimiei9814 2 ปีที่แล้ว

    Questo video lo voglio sbattere in faccia a tutti i fan dell'avvocato dell'atomo e che dicono che i pannelli funzionano solo di giorno.

  • @yuricampaci8052
    @yuricampaci8052 2 ปีที่แล้ว

    Molto interessante non ne ero al corrente.. Grazie!

  • @alelazzaro7072
    @alelazzaro7072 2 ปีที่แล้ว

    Va be', questa è al pari dall auto a batteria atomica

  • @simonecostantino2944
    @simonecostantino2944 2 ปีที่แล้ว +3

    Video molto interessante. Grazie come sempre per la vostra divulgazione. Una domanda: ad inizio video viene indicato un limite di 50watt mq poi alla fine si parla di un limite di 1/2watt mq. Qual è il dato giusto?

    • @peaolo
      @peaolo 2 ปีที่แล้ว

      Mi chiedevo la stessa cosa!

    • @gelocitric4463
      @gelocitric4463 2 ปีที่แล้ว +1

      1/2 watt, ma anche meno

  • @iutu8235
    @iutu8235 2 ปีที่แล้ว

    E l'efficienza del pannello quale sarebbe?

  • @DenisHelicopter
    @DenisHelicopter 2 ปีที่แล้ว

    Avevo già sentito di questa tecnologia infatti ieri ho commentato un vostro video

  • @Xlucaaaz
    @Xlucaaaz 2 ปีที่แล้ว

    Bha…. Non mi sembra una cosa rivoluzionaria perlomeno sotto l’aspetto casalingo. Se devo sfruttare il calore per produrre pochi watt a quel punto meglio sfruttarlo per scaldare l’acqua e creare un accumulo di acqua calda. Credo che esistano già oltretutto dei pannelli ibridi fotovoltaico-acqua calda.

  • @alfredodelgiudice4403
    @alfredodelgiudice4403 2 ปีที่แล้ว

    Sempre novità che non approdano a niente, che però creano audience, visto il momento presente.

  • @stecat2228
    @stecat2228 2 ปีที่แล้ว

    E poi C'è Iren che monta a me pannelli che non vanno ..... Da settembre 2021 montati ma mai allacciati grande l'inefficienza contro la tecnologia

  • @davidedalpozzolo3984
    @davidedalpozzolo3984 2 ปีที่แล้ว +4

    Bel video complimenti, una domanda: ma il raffreddamento radiattivo ha a che fare con il fatto che è meglio creare una semplice tettoia per le auto (anche senza pareti attorno) piuttosto che lasciarla a cielo aperto (problema della brina sui vetri al mattino)?

  • @faustominuzzo9263
    @faustominuzzo9263 2 ปีที่แล้ว

    Ciao, ti ho "incontrato" .. per caso.
    Già dal nome: mi è piaciuto: Ingegneria Italia.
    Non conoscevo questo nuovo approccio sulle celle termo-radioattive.
    E dato che l'argomento mi piace, mi "hai costretto" ad iscrivermi.
    Voglio seguirvi.
    Un cordiale saluto a Te ed ai vostri visitatori.
    Fausto, 16 aprile 2022

  • @AlbertoPirrotta
    @AlbertoPirrotta 2 ปีที่แล้ว +1

    Ottima idea !!

  • @Fulmynato
    @Fulmynato 2 ปีที่แล้ว

    Ho visto due volte di seguito cancellato il mio commento, nel quale riporto la fonte originale, e dalla quale si evidenzia un palese errore che rende questa notizia scarsamente degna di attenzione.
    Voglio sperare che si tratti di un errore.

  • @EmilioBaldi
    @EmilioBaldi 2 ปีที่แล้ว +2

    50 mW = 0,050 Watt e non 50 Watts. È lo 0,04% che può produrre quel pannello con la differenza del calore latente.

    • @EmilioBaldi
      @EmilioBaldi 2 ปีที่แล้ว +1

      EEVblog nel video n°1466 ha sviscerato la questione.

    • @Fulmynato
      @Fulmynato 2 ปีที่แล้ว

      @@EmilioBaldi Dave ha anche pubblicato il link al paper originale.

  • @CristianTurcorelaxingmusic2022
    @CristianTurcorelaxingmusic2022 18 วันที่ผ่านมา

    Interessante, so che dei ricercatori italiani stanno lavorando su delle celle che sfruttano la luce infrarossa, sono Celle molto piccole che contengono piccole quantità di gel, ma ogni ceola produceva microwatt, loro dicevano che un metro cubo di quelle Celle poteva produrre 1000 watt ora, ma e da un anno che non si sa nulla?

  • @shamshara1
    @shamshara1 2 ปีที่แล้ว +5

    notizia ottima e vera ma...Se non erro però si parla di potenze di 1-2 watt al mq... In ogni caso tecnologia notevole! Magari mi sbaglio ma i 40/50 watt sono ancora lontani (purtroppo. .)

  • @umegghju
    @umegghju 2 ปีที่แล้ว

    *inverter -> alternatore

  • @0like229
    @0like229 2 ปีที่แล้ว

    Parlaci di una grande invenzione tutta Italia.. la macchina di Rolando Pelizza grazie.

  • @ivofanni8238
    @ivofanni8238 2 ปีที่แล้ว

    Dal video si parla di una resa di 50 w a metro quadro. Vorrei un contatto per maggiori informazioni

  • @dariolauria8004
    @dariolauria8004 2 ปีที่แล้ว

    Molto interessante e non ne sapevo nulla

  • @renatodiluca1997
    @renatodiluca1997 2 ปีที่แล้ว

    batterie AA scorie nucleari questo sì che sarà il futuro bisogna bisogna denuclearizzate le barre e poi farci le batterie poi si che ci sarà batterie che funzionano quasi sempre grazie

  • @ThonyPhotony
    @ThonyPhotony 2 ปีที่แล้ว +2

    va che la gente non ci casca più