Написала в відгуках подкасту, але продублюю тут, якщо є змога діалогу. Наскільки професійно закинути тезу "одна знайома сказала, що є якесь дослідження, наче Нацбанку, що є тільки 3 фонди без мутних схем, а взагалі як перевіряти фонди, почитайте в інтернеті"? Можливо, ви в коментарях дасте підтвердження сказаного? Бо інакше ви, виходить, зіпсували репутації всіх благодійних фондів, які багато років працюють, виходить "мутно". Багато розмов про інститут репутації і жодного прикладу, тільки гість - дякую! заради нього і прослухала випуск - був більш конкретним і змістовним.
Дякуємо за відгук! Вибачте, що у гугл подкастах пропустили, тож даємо відповідь тут. Це дослідження було давно, задовго до 2022 року. Немає сектеру, що в країні існує багато корупції і, на жаль, навіть у своїй практиці ми зіткнулися із тим, що бізнес збирав кошти на ЗСУ і не давав жодної звітності. На що пішли кошти, ми так і не бачили. Не маємо на меті псувати репутації фондів, оскільки не називали їх, кожен сам знає кому, коли і на що людина має надіслати свій донат. Лише застрегігаємо, аби кожен перевіряв фонд, з яким хоче мати справу або навіть робити яку-небудь колаборацію. Не наша справа як фонд веде діяльність, але то була порада для БФ, як варто комунікувати про свої витрати. Адже потрібно залишати звіти, скріни, показувати закупівлі та інше. Це важливо для людей. Також погоджуємось з вами повністью, що є і дуже круті фонди, якими ми пишаємось!
@@na_franka то можливо варто сказати конкретно, який фонд не надав звітність і яким конкретним фондом у вас виникла така ситуація? Давно - це коли? Яке дослідження? Несвідомо це псує репутацію всіх. Мене дуже зачепило, як написала вище, що абсолютно безпідставно без підтвердження ви сказали, що тільки 3 фонди працюють чисто. Я допомагаю мінімум 5 фондам років 7 у різних напрямках, слідкую за їх діяльністю і немає жодних підстав чорнити їх репутацію. Мені дуже сумно чути і читати такі твердження і повідомлення саме від піарників, які точно мали б розуміти наслідки своїх слів, які базуються на "десь колись якась знайома бачила дослідження". Чи можу я тепер стверджувати, що всі піарники працюють нечисто, ми ж знаємо, що будь-яку інформацію можна замовити, базуючись на одному неприємному досвіді?
Дуже цікаво було слухати ❤
Крутий випуск! Дякую дівчата ❤
складно бути casual, коли ти luxury - фраза🔥
Написала в відгуках подкасту, але продублюю тут, якщо є змога діалогу. Наскільки професійно закинути тезу "одна знайома сказала, що є якесь дослідження, наче Нацбанку, що є тільки 3 фонди без мутних схем, а взагалі як перевіряти фонди, почитайте в інтернеті"? Можливо, ви в коментарях дасте підтвердження сказаного? Бо інакше ви, виходить, зіпсували репутації всіх благодійних фондів, які багато років працюють, виходить "мутно".
Багато розмов про інститут репутації і жодного прикладу, тільки гість - дякую! заради нього і прослухала випуск - був більш конкретним і змістовним.
Дякуємо за відгук! Вибачте, що у гугл подкастах пропустили, тож даємо відповідь тут. Це дослідження було давно, задовго до 2022 року. Немає сектеру, що в країні існує багато корупції і, на жаль, навіть у своїй практиці ми зіткнулися із тим, що бізнес збирав кошти на ЗСУ і не давав жодної звітності. На що пішли кошти, ми так і не бачили. Не маємо на меті псувати репутації фондів, оскільки не називали їх, кожен сам знає кому, коли і на що людина має надіслати свій донат. Лише застрегігаємо, аби кожен перевіряв фонд, з яким хоче мати справу або навіть робити яку-небудь колаборацію. Не наша справа як фонд веде діяльність, але то була порада для БФ, як варто комунікувати про свої витрати. Адже потрібно залишати звіти, скріни, показувати закупівлі та інше. Це важливо для людей.
Також погоджуємось з вами повністью, що є і дуже круті фонди, якими ми пишаємось!
@@na_franka то можливо варто сказати конкретно, який фонд не надав звітність і яким конкретним фондом у вас виникла така ситуація? Давно - це коли? Яке дослідження? Несвідомо це псує репутацію всіх. Мене дуже зачепило, як написала вище, що абсолютно безпідставно без підтвердження ви сказали, що тільки 3 фонди працюють чисто. Я допомагаю мінімум 5 фондам років 7 у різних напрямках, слідкую за їх діяльністю і немає жодних підстав чорнити їх репутацію. Мені дуже сумно чути і читати такі твердження і повідомлення саме від піарників, які точно мали б розуміти наслідки своїх слів, які базуються на "десь колись якась знайома бачила дослідження". Чи можу я тепер стверджувати, що всі піарники працюють нечисто, ми ж знаємо, що будь-яку інформацію можна замовити, базуючись на одному неприємному досвіді?
з такими піарниками і ІПСО не треба 🤷♀