Гораздо проще предположить, что вселенная - действительно симуляция. Не такая как в Матрице. Можно же предположить, что через пару веков студенты на лабораторках смогут создавать модели вселенных с помощью Space Studio на супер пресупер квантовых системах, задавая системы законов природы и т.п.. Но главное, что изменится и само человечество. Люди сейчас уже носят браслеты, которые их сканируют и передают информацию. Затем появится ИИ, который будет обучатся на поведении организма, которым является человек. Т.О. появится облако, в котором будут жить обученные "копии" человека во множестве виртуальных сред. Люди научатся переключать внимание между ними, обретя множество тел и реальностей. Физическое тело перестанет восприниматься как нечто существенное, потому что человек будет жить во множестве миров параллельно. Существует и вселенское информационное облако, с которым и сольётся облако Людей Земли и люди, наконец, станут частью информационного плана вселенной, возможно там как раз есть Боги, способные придавать некоторый смысл всему...
был такой аргумент часовщика, типа раз человек и природа настолько сложны - значит их специально создали, опровергается простым рассуждением, значит создатель должен быть ещё сложнее, кто его создал)
@@alexeidubrovin5234 наш творец всегда был,есть и будет.он есть все,что есть в нашем понимании .не могла одна клетка или молекула пройти такую эволюцию,что породить такое многообразие жизни и космоса.
@@ПетрБудаев-э2ю никто не говорил про одну клетку или молекулу, с точки зрения математики при бесконечном времени не исключен и очень странный объект, так называемый "больцмановский мозг", а он куда невероятнее всей нашей эволюции, вопрос про многообразие, могло не могло, отлично описан в книге "Рассказ предка", там всё понятно, что непонятно - вопрос откуда вы такие берётесь? В век, где вся информация доступна в браузере, сиди и читай, а не придумывай
Логично выглядит только одна цепочка рассуждений, приводящая к нашему миру: Из ничего, из Небытия появилось первичное нечто, основа нашего мира, обладающая минимальным набором свойств, достаточным для создания нашего мира таким, как мы его знаем сейчас. Скорее всего, появлялись и другие нечто, из которых ничего путного не получилось. Либо получилось, но нам это параллельно, потому что тот мир и наш имеют разные основы, и мы никогда не пересечемся. Наше нечто-основа должна иметь свойства, позволяющие в конце концов создать наш мир. Каков же этот минимальный набор свойств для миропостроения? Без чего наш мир непредставим? Пространство - вот самая главная основа, которая вмещает наш мир. Сама концепция нашего мироздания основывается на наличии пространства: всё в нашем мире находится в пространстве, ничего не может существовать без пространства. А ведь мир мог бы быть построен на каких то других основах, вообще без пространства; далекая аналогия - наши мысли, желания, идеи - они находятся как бы не в пространстве, таким мог бы быть весь мир. Наверное, и такие миры есть, но как говорилось, они нам параллельны, мы с ними никогда не пересечемся, поскольку основы наших мирозданий разные. Итак, нечто-основа нашего мира должна обладать возможностью порождать пространство. Далее, самого по себе пространства недостаточно для создания мира. В пространстве должно что-то быть, существовать. Так возникает концепция материи. Материя наполняет пространство. Но не совпадает с ним. Т.е. часть пространства - это просто пространство, а часть - заполнена материей. Отсюда берется концепция частей пространства и частей материи. Экземпляров материи = фундаментальных частиц, которые могут занимать части пространства = ячейки-кванты пространства. Но и этого недостаточно. Нужно чтобы частицы материи двигались, перемещались по ячейкам пространства. И этого недостаточно. Нужно еще взаимодействие частиц между собой. И вот теперь всё. Этих концепций достаточно, что создать наш мир. Итак, нечто основа нашего мира должна иметь возможность создать пространство, нарезанное на ячейки, а по ячейкам пространства должны перемещаться частицы, взаимодействующие между собой. Всего-то. Не так уж и много. Какова же должна быть основа, чтобы всё это создать в самой в себе? Какой минимальный набор свойств должно иметь первичное нечто, чтобы реализовать эти возможности?
@@arie5626 поскольку я пытаюсь выстроить минимальную линию, то оставляю только то, без чего никак не построить мир. Логично предположить, что "основа" сначала пробовала построить более простые 1 и 2-мерные пространства. Как мы знаем, одно и двухмерного мира не получилось. Видимо, в таком пространстве недостаточно возможностей для движения и взаимодействия частиц материи. Не построишь из такого сложных структур. Скорее всего, прежде чем остановится на развитии концепции материи в 3-мерном пространстве, "основа" пробовала и 4-мерное пространство. Видимо, вкупе с 1-мерным временем 4-мерное пространство ничего особо перспективного не дало, но оказалось слишком сложно для функционирования и слишком сложно для развития. Понятно, что 4-мерное пространство раскрывает свои возможности только вкупе с 2-мерным временем (в каждый момент времени движение материи идет по разным веткам развития событий). Но такую конфигурацию очень сложно развивать.
В буддизме, вселенная никогда не рождалась и никогда не умерала. Она в не времени.Мой мозг ломается😕.Новая физика это подтверждает, вроде мы состоим из волн, энергий, полей.. Всё что видим это наша иллюзия. Сон Будды.Я думаю с пространством у нас большие заблуждения, как только люди подберутся к понятию "время" все станет на свои места и будет много интересней.Чую Эйнштейн зря связал время и пространство. Пельмени раскатать, тесто в исходное 👍
@@ЛюдмилаПетунина-ч1х В том то революция нового понимания состоит, что больше не нужно непонятное понятие первичного разума, первичного сознания, первичного духа. Теперь научно понятно, что простые тупые механистические вычисления способны делать почти то же самое, что раньше можно было приписать только сознанию. А ведь мы только-только начали рыть ML, а уже такие результаты. Представьте, на что способен а-ля "next generation" ML размером со вселенную, совершенствующийся сотни миллиардов лет.
"Почему есть что-то а не ничего?" Потому что всё и ничто антиподы, такие как свет и тьма, добро и зло, верх и низ, мужчина и женщина, но всё это из перечисленного уже является чем-то, кажется банальная простота, понимаю, но так же как бытие постижимо, так и небытие должно быть непостижимо, потому что вечность - это настолько просто что мы не способны понять до конца этой простоты, и в то же время сложности. Что-бы понять вечность, в которой находятся все ответы нужно присоединиться к абсолюту, и стать ему подобным.
Так и есть. Во Вселенной множество миров - просто эти миры изолированы друг от друга для свободного развития. Человеческое восприятие в физическом теле не способно воспринимать другие частотные миры. Меня поражает,что передовые гипотезы и открытия приписывают западные деятели себе. Многие открытия сделаны нашими соотечественниками, у которых забрали их идеи. Примеров множество!
Даже если только в нашей галактике тысячи обитаемых планет, но они могут быть на разных стадиях развития: где-то - только бактерии, где-то - динозавры, или первобытные гуманоиды, а где-то - после войны или катастрофы не имеют возможностей с нами "созвониться", а где-то - отправили сообщение, как мы, но... не в ту сторону... В любом случае - существует Великий Стерилизатор, не позволяющий путешествовать живым организмам между звёздами. Это - космическая радиация, излучения...
Что-то обьяснить можно словами. Если слов для нового пока нет, то и не обьяснить. Да еще тот, кому обьяснять, должен правильно понять слова. Да еще, тот, кто что-то новое увидел, должен правильно интерпретировать увиденное.
В начале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог. То есть живая мощная информация воплощающая в жизнь всё что мы видим, она всемогущая и вездесущая.😊
Мы создали экран,фотографию и т д и т п. Всё что мы создаём уже было,а может и есть.... Всегда приходит к началу что то из нечего.... Начало может быть положено элемнтарной ошибкой,нельзя двигаться прямо.Это значит получается круг.100% космос замкнут или в круг или что то подобное знаку бесконечности.
Вопрос: а какая плотность вещества в отрткрытом космосе? Сколько атомов (например водорода) в одном кубометре? Какая плотность высокоэнергетичных частиц в кубометре? Какова плотность солнечного вещества на границе Гелиосферы? Как плотность воздуха на Земле, или другая? Не, логично, что меньше, иначе на такой скорости, смеской летят "Вояджеиы" - они просто сгорели-бы в такой плотной среде. Значит - менее плотная, но на сколько?
Разные временные отрезки, мы может уже и встретились с инопланетянами,но в данный момент времени мы этого не знаем, т. к. мы реальные в прошлом для инопланетян, а они для нас в бущем на данный момент времени. Наслаждайтесь Красотой этого Мира, пока она нам всем доступна!
Если (0-1)+(0+1)=0, то 0=(0-1)+(0+1); Обычное школьное уравнение, где левую и правую его часть можно менять местами. То есть то что до и после знака равенства.
Энергия не может существовать сама по себе - ею всегда что-то обладает. Пора понять, что энергией обладает эфир, как уплотнённый (потенциальная энергия), так и движущийся (кинетическая энергия). Потенциал же , как и скорость, понятия относительные. Энергия переходит из одного вида в другой, вызывая процессы разрушения и созидания.
А вдруг гипотеза, что где сингулярность у черной дыры, там рождается новая вселенная. И поглощение материи в одной вселенной, делает накачку материи новой вселенной. Хотя для меня это конечно больше фантастика, но было бы неплохо. Каждый коллапс огромной зведы порождает новое пространство,.😂
Белых дыр не существует, иначе бы черные дыры без подпитки материей просто исчезли бы выпустив всю себя через белую дыру,но этого не происходит.Соответственно белых дыр нет.
Чёрная дыра - это вход в вихрь космического масштаба, а Белая - выход из него. Вихрь движется в сторону более высокой плотности и поглощает материю старой (более плотной) части вселенной. Расщепляет её, и создаёт основы нейтронных звезд, которые выходят из неё в центре галактики через белую дыру. На этих образованиях и формируются будущие звёзды и планеты. Образуются и разрушаются галактики, а не Вселенная.
Геометрическому пространству всё равно что в нем есть или нет. Это просто длинна ширина высота. Это всегда было и будет,а вот насчёт того что что там в вакууме есть, и т д это другой вопрос
Всякое СУЩЕЕ не может не иметь ПРОЦЕССА ОБРАЗОВАНИЯ . Следовательно , всякое сущее имеет структуру . Переходим к предложению первому . Итак - до бесконечности . Эту "структурную бесконечность " никак не остановить . Следовательно , структурная глубина сущего БЕСКОНЕЧНА . А за счёт чего она бесконечна ? Что есть движущая штука структурности ? Похоже , что и бесконечная глубина структурности и тем более её движущий ВОЗМОЖНО ОДИН И ТОТ ЖЕ ИНВАРИАНТ - это НОНСЕНС , АБСУРД . Сначала бы математикам , АЛГЕБРАИСТАМ над этим поработать . Создать математическую МОДЕЛЬ ЛЮБОГО МЫСЛИМОГО СУЩЕГО . Проблема выше сформулирована НА УРОВНЕ ФИЛОСОФИИ . И значит - СХОДУ некорректно . Подобного математического "добра " можно создать сколько угодно . Например : МАТРИЦА - конечной или бесконечной размерности , В КОТОРОЙ каждый её элемент - есть тоже МАТРИЦА конечной или бесконечной размерности , в которой -смотрим начало предложения и т. д (А марица то может быть и многомерной , типа не n x n , a n x n x n x...... A само это n=бесконечность ) Вопрос СЮДА такой СНАЧАЛА : Не содержит ли такая МАТЕМАТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПРОТИВОРЕЧИЯ , ОТРИЦАНИЯ СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ ? Т.е - такая или ДРУГАЯ ТАКАЯ ЖЕ матструктура может оказаться ПРОСТО противоречивой системой аксиом . На уровне ФРМАЛЬНОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЛОГИКИ мы получим ДЛЯ ВЫШЕ "ИЗБОРЕТЁН-НОГО" СУЩЕГО БЕСКОНЕЧНОЙ СТРУКТУРНОЙ ГЛУБИНЫ либо ПРОТИВОРЕЧИЕ либо НА УРОВНЕ ЛОГИКИ ДАДИМ ЕМУ ШАНС на реальное существование .
... По поводу инопланетян -Наша жизнь состоит из белковых, органических химических соединений и образовались они на планете земля... А на других планетах млечного пути, эти соединения немного другие и там нет такого мозга как у нашего разума... ... Ну, а про чёрные дыры и кварк-глюёную массу, можно написать ещё большой текст... Надо, только собрать все теории в кучу и попытаться собрать общий пазл... И ВСЕ РАВНО ЭТО БУДЕТ ТОЛЬКО ВЗГЛЯД БЕЛКОВЫХ СУЩЕСТВ НА ПРОИСХОДЯЩЕЕ ВОКРУГ
Мы заточены на самосохранение и мораль с красотой.а не на поиск знаний как таковых.поэтому даже гнний над пропастью думаьъ про науку не будет.только псих может быть сделает открытие.хаос .а мы от страха его пространством называем ради стабильности снятия стресса.
Всё намного проще в понимании смысла, но само понимание сложно в построении мышления логикой. Логика вообще не в состоянии познать истину начала всего, ибо это мышление само по себе мышление флуктуации верного определения и по определению делит любую истину на два противоположных значения и не имея возможности приближения понимания определяя истину единого начала всего. Почему у вас "абсолютная пустота" равно "ничего", равно "Ничто" если по определению любая пустота, даже если в ней нет ничего есть определение сущности пространства того, что существует как сущность всего пространства. Могу предложить более весёлый вопрос, как возникло всё и Ничто? Если Ничто, само по себе не существует по определению полного отсутствия существования такового, даже в пространства без ничего. А ведь истина познаваема! Но, не логикой. Логика это решения низшего порядка Понимания и возможностей в познании Истины и задаётся только одним вопросом - Почему? Если мышление высшего порядка и оно открывает истину пониманием - Познание мышления Смыслом.
Мы склонны упрощать ради экономии энергии для выживания.1принцип у почти всех душа или тело.или оба сразу для продвинутых и сыты.3и больше принципа для гениев и безбашенных метеоров людей мало ценящих жизнь типа поэтов.
Что будет, если сложить все существующие числа? -1 и 1, -2 и 2. Скорее всего, будет 0. Так и наша вселенная вполне возможно имеет анти-вселенную. Если сложить нашу вселенную с анти-вселенной, то будет ничего.
@@Фантик-к5э в одной из двух вселенных. Может, наша вселенная - это анти-вселенная для другой вселенной. Допустим, была положительная флуктуация, породившая одну вселенную. И отрицательная флуктуация, породившая анти-вселенную. Необязательно наполнение вселенных идентично. Но если всю нашу вселенную и анти-вселенную сжать и совместить, то вполне возможно что будет ничего. Как бы наша вселенная взяла кредит у другой вселенной, а другая вселенная взяла кредит у нашей вселенной. Обе вселенные существуют в кредит. Это конечно не факт, но вполне логичное предположение
Господь отец из квант струны, непрерывно ткал цветы, для ткани мира, и мать Вселенная в бутоне лепестков, квант музыкой ноты подбирала и миром музыки из квантов наблюдая, ищет дитя *Творца сорванца* что сорвёт «цветочек аленький» и разорвутся струны квантов на мембраны, свернуться как лепестки цветов в саду весеннем и Вселенная заново перезапуститься и повториться: Господь из лучшего эфира соткал живые струны *Творца и сорванца* и они были созданы не для мира и мир был создан не для них и сгинем вместе с ним и Мы, для нового мира! Или, же есть предел информации у Вселенной и лопнет она от лжи, что грузим Мы искусно в интеллект через искусственный интеллект.
Совершенствуя технику, человек видит вокруг всë тот же нескончаемый ровный ковëр галактик. Так, что тогда подвигает говорить его о конечности Вселенной... Если только не конечность собственного бытия... А во Вселенной нет времени.. Оно появилось с рождением человека. Афтару за недалëкость и плоскоумие- саечка!
Что за дичь? Чтобы расширяться ,нужно изначальное место, пространство ,в котором будет происходить расширение.Получается,что Вселенная возникла в готовом пространстве. Иначе ей некуда было бы расширяться. Чтение текста вообще мерзкое. Кто этого читаря учил так позорно читать ? Покажите мне этого человека.
Любопытство ALI не даёт покоя другим прорастающим сознаниям
Это феномен
Гораздо проще предположить, что вселенная - действительно симуляция. Не такая как в Матрице. Можно же предположить, что через пару веков студенты на лабораторках смогут создавать модели вселенных с помощью Space Studio на супер пресупер квантовых системах, задавая системы законов природы и т.п.. Но главное, что изменится и само человечество. Люди сейчас уже носят браслеты, которые их сканируют и передают информацию. Затем появится ИИ, который будет обучатся на поведении организма, которым является человек. Т.О. появится облако, в котором будут жить обученные "копии" человека во множестве виртуальных сред. Люди научатся переключать внимание между ними, обретя множество тел и реальностей. Физическое тело перестанет восприниматься как нечто существенное, потому что человек будет жить во множестве миров параллельно. Существует и вселенское информационное облако, с которым и сольётся облако Людей Земли и люди, наконец, станут частью информационного плана вселенной, возможно там как раз есть Боги, способные придавать некоторый смысл всему...
Постич непостижимое,это заложено в человека творцом.😊❤
был такой аргумент часовщика, типа раз человек и природа настолько сложны - значит их специально создали, опровергается простым рассуждением, значит создатель должен быть ещё сложнее, кто его создал)
@@alexeidubrovin5234 наш творец всегда был,есть и будет.он есть все,что есть в нашем понимании .не могла одна клетка или молекула пройти такую эволюцию,что породить такое многообразие жизни и космоса.
@@ПетрБудаев-э2ю никто не говорил про одну клетку или молекулу, с точки зрения математики при бесконечном времени не исключен и очень странный объект, так называемый "больцмановский мозг", а он куда невероятнее всей нашей эволюции, вопрос про многообразие, могло не могло, отлично описан в книге "Рассказ предка", там всё понятно, что непонятно - вопрос откуда вы такие берётесь? В век, где вся информация доступна в браузере, сиди и читай, а не придумывай
Логично выглядит только одна цепочка рассуждений, приводящая к нашему миру:
Из ничего, из Небытия появилось первичное нечто, основа нашего мира, обладающая минимальным набором свойств, достаточным для создания нашего мира таким, как мы его знаем сейчас. Скорее всего, появлялись и другие нечто, из которых ничего путного не получилось. Либо получилось, но нам это параллельно, потому что тот мир и наш имеют разные основы, и мы никогда не пересечемся. Наше нечто-основа должна иметь свойства, позволяющие в конце концов создать наш мир. Каков же этот минимальный набор свойств для миропостроения? Без чего наш мир непредставим? Пространство - вот самая главная основа, которая вмещает наш мир. Сама концепция нашего мироздания основывается на наличии пространства: всё в нашем мире находится в пространстве, ничего не может существовать без пространства. А ведь мир мог бы быть построен на каких то других основах, вообще без пространства; далекая аналогия - наши мысли, желания, идеи - они находятся как бы не в пространстве, таким мог бы быть весь мир. Наверное, и такие миры есть, но как говорилось, они нам параллельны, мы с ними никогда не пересечемся, поскольку основы наших мирозданий разные.
Итак, нечто-основа нашего мира должна обладать возможностью порождать пространство.
Далее, самого по себе пространства недостаточно для создания мира. В пространстве должно что-то быть, существовать. Так возникает концепция материи. Материя наполняет пространство. Но не совпадает с ним. Т.е. часть пространства - это просто пространство, а часть - заполнена материей. Отсюда берется концепция частей пространства и частей материи. Экземпляров материи = фундаментальных частиц, которые могут занимать части пространства = ячейки-кванты пространства. Но и этого недостаточно. Нужно чтобы частицы материи двигались, перемещались по ячейкам пространства. И этого недостаточно. Нужно еще взаимодействие частиц между собой. И вот теперь всё. Этих концепций достаточно, что создать наш мир.
Итак, нечто основа нашего мира должна иметь возможность создать пространство, нарезанное на ячейки, а по ячейкам пространства должны перемещаться частицы, взаимодействующие между собой. Всего-то. Не так уж и много.
Какова же должна быть основа, чтобы всё это создать в самой в себе? Какой минимальный набор свойств должно иметь первичное нечто, чтобы реализовать эти возможности?
А может надо оперировать для объяснение более многомерным пространством?😮
@@arie5626 поскольку я пытаюсь выстроить минимальную линию, то оставляю только то, без чего никак не построить мир. Логично предположить, что "основа" сначала пробовала построить более простые 1 и 2-мерные пространства. Как мы знаем, одно и двухмерного мира не получилось. Видимо, в таком пространстве недостаточно возможностей для движения и взаимодействия частиц материи. Не построишь из такого сложных структур. Скорее всего, прежде чем остановится на развитии концепции материи в 3-мерном пространстве, "основа" пробовала и 4-мерное пространство. Видимо, вкупе с 1-мерным временем 4-мерное пространство ничего особо перспективного не дало, но оказалось слишком сложно для функционирования и слишком сложно для развития. Понятно, что 4-мерное пространство раскрывает свои возможности только вкупе с 2-мерным временем (в каждый момент времени движение материи идет по разным веткам развития событий). Но такую конфигурацию очень сложно развивать.
@@Olegs6 В этом кое-что есть. Но всё таки самое основное это Разум. От него и пошло Создание Ячеек и отнюдь не нарезание ячеек. Разница очевидна.
В буддизме, вселенная никогда не рождалась и никогда не умерала. Она в не времени.Мой мозг ломается😕.Новая физика это подтверждает, вроде мы состоим из волн, энергий, полей.. Всё что видим это наша иллюзия. Сон Будды.Я думаю с пространством у нас большие заблуждения, как только люди подберутся к понятию "время" все станет на свои места и будет много интересней.Чую Эйнштейн зря связал время и пространство. Пельмени раскатать, тесто в исходное 👍
@@ЛюдмилаПетунина-ч1х В том то революция нового понимания состоит, что больше не нужно непонятное понятие первичного разума, первичного сознания, первичного духа. Теперь научно понятно, что простые тупые механистические вычисления способны делать почти то же самое, что раньше можно было приписать только сознанию. А ведь мы только-только начали рыть ML, а уже такие результаты. Представьте, на что способен а-ля "next generation" ML размером со вселенную, совершенствующийся сотни миллиардов лет.
"Почему есть что-то а не ничего?" Потому что всё и ничто антиподы, такие как свет и тьма, добро и зло, верх и низ, мужчина и женщина, но всё это из перечисленного уже является чем-то, кажется банальная простота, понимаю, но так же как бытие постижимо, так и небытие должно быть непостижимо, потому что вечность - это настолько просто что мы не способны понять до конца этой простоты, и в то же время сложности. Что-бы понять вечность, в которой находятся все ответы нужно присоединиться к абсолюту, и стать ему подобным.
Йогины уже давно ( несколько тысяч лет) говорят, что основа всего это абсолютная пустота и абсолютная неподвижность
Благодарю за Выпуск!) 🙏☺
Очень интересно, давно интересуют черные дыры, мне кажется, там что-то есть!
Обожаю твои видео , пересматриваю до Черных дыр )
Спасибо! :)
интересное видео, но где же нас все таки обманули?
Спасибо всем кто работает в направлении просвещения и продвижения науки
Так и есть. Во Вселенной множество миров - просто эти миры изолированы друг от друга для свободного развития. Человеческое восприятие в физическом теле не способно воспринимать другие частотные миры.
Меня поражает,что передовые гипотезы и открытия приписывают западные деятели себе. Многие открытия сделаны нашими соотечественниками, у которых забрали их идеи. Примеров множество!
А знаете в чëм фокус. Каждая созданная мысль имеет под собой какую- либо почву.
@@sergeydzhagov147 А это значит что мысли формируются через Единый Разум.
@@ЛюдмилаПетунина-ч1х мы всего лишь передатчики, приемо-передающие живые устройства
Теперь эту лекцию буду включать перед сном вместо снотворного 💊💯
Послушай Али
@@tik2106 А что его слушать? Порхай как оса и плавай как бабочка! Всё! 🤷♂️
@@ivarobel7369 смешно , просто введи космос али
Даже если только в нашей галактике тысячи обитаемых планет, но они могут быть на разных стадиях развития: где-то - только бактерии, где-то - динозавры, или первобытные гуманоиды, а где-то - после войны или катастрофы не имеют возможностей с нами "созвониться", а где-то - отправили сообщение, как мы, но... не в ту сторону...
В любом случае - существует Великий Стерилизатор, не позволяющий путешествовать живым организмам между звёздами. Это - космическая радиация, излучения...
Дорогая ,что у нас сегодня на обед ?Ничога !Так вчера было ничога А я на два дня нагатовила!!
Всё Гениальное - просто)
Все гениальное простынь.(Фоменко) 😅
Что-то обьяснить можно словами. Если слов для нового пока нет, то и не обьяснить. Да еще тот, кому обьяснять, должен правильно понять слова. Да еще, тот, кто что-то новое увидел, должен правильно интерпретировать увиденное.
Ответом на вопрос почему что-то существует является то, что в противном случае оно бы не существовало.
Все это ничто, ничто это все. Ещё в Ведах написано.
В начале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог. То есть живая мощная информация воплощающая в жизнь всё что мы видим, она всемогущая и вездесущая.😊
Если есть только ничто, как его отличить от "всего"? И кто будет отличать? Оба абсолюта монотонны, поэтому между ними нет разницы.
Мы создали экран,фотографию и т д и т п.
Всё что мы создаём уже было,а может и есть....
Всегда приходит к началу что то из нечего....
Начало может быть положено элемнтарной ошибкой,нельзя двигаться прямо.Это значит получается круг.100% космос замкнут или в круг или что то подобное знаку бесконечности.
Вопрос: а какая плотность вещества в отрткрытом космосе? Сколько атомов (например водорода) в одном кубометре? Какая плотность высокоэнергетичных частиц в кубометре? Какова плотность солнечного вещества на границе Гелиосферы? Как плотность воздуха на Земле, или другая? Не, логично, что меньше, иначе на такой скорости, смеской летят "Вояджеиы" - они просто сгорели-бы в такой плотной среде. Значит - менее плотная, но на сколько?
Разные временные отрезки, мы может уже и встретились с инопланетянами,но в данный момент времени мы этого не знаем, т. к. мы реальные в прошлом для инопланетян, а они для нас в бущем на данный момент времени. Наслаждайтесь Красотой этого Мира, пока она нам всем доступна!
Если (0-1)+(0+1)=0, то 0=(0-1)+(0+1); Обычное школьное уравнение, где левую и правую его часть можно менять местами. То есть то что до и после знака равенства.
Что-то автор от темы ушел. На вопрос так и не ответил, начал про элементарные частицы и чёрные дыры разглагольствовать.
Логика и ясность: М. Тартаковский "Циклы МИРОЗДАНИЯ", "В поисках здравого смысла"... - в сети
Энергия не может существовать сама по себе - ею всегда что-то обладает. Пора понять, что энергией обладает эфир, как уплотнённый (потенциальная энергия), так и движущийся (кинетическая энергия). Потенциал же , как и скорость, понятия относительные. Энергия переходит из одного вида в другой, вызывая процессы разрушения и созидания.
Да что там ученые, которуе в шоке, я сам давно в шоке от этого, хотя и не ученый.
Я не пойму, это фото черной дыры показывают, то как нашу Стрелец А*, то как центральную черную дыру другой галактики, название которой не помню.
есть фото и нашей, и в галлактике М87, нашей совесем недавно получили. Ну они выглядят примерно одинаково, что не удивительно) Вы просто путаете их
есть фото и нашей, и в галлактике М87, нашей совесем недавно получили. Ну они выглядят примерно одинаково, что не удивительно) Вы просто путаете их
А вдруг гипотеза, что где сингулярность у черной дыры, там рождается новая вселенная. И поглощение материи в одной вселенной, делает накачку материи новой вселенной. Хотя для меня это конечно больше фантастика, но было бы неплохо. Каждый коллапс огромной зведы порождает новое пространство,.😂
Есть два варианта: есть ничто и есть что-то. Странно было бы, если бы реализовался только один. Ни один из двух не мешает другому 😏
И одно, и другое суть концепции, существующие только в Вашей голове.
@@Egor-xb7ii Ой-вей, шо ви такое говорите? А шо таки существует вне ея? Неужели и этого нету 😏?
Как появился вообще весь алгоритм🖐️
а смерть это и есть ничего если не упираться в квантовое бессмертие
Всë просто: есть универсальный стелрилизатор, не позволяющий разумной жизни покинуть свою колыбель. Это - космическая радиация.
Белых дыр не существует, иначе бы черные дыры без подпитки материей просто исчезли бы выпустив всю себя через белую дыру,но этого не происходит.Соответственно белых дыр нет.
Чёрная дыра - это вход в вихрь космического масштаба, а Белая - выход из него. Вихрь движется в сторону более высокой плотности и поглощает материю старой (более плотной) части вселенной. Расщепляет её, и создаёт основы нейтронных звезд, которые выходят из неё в центре галактики через белую дыру. На этих образованиях и формируются будущие звёзды и планеты. Образуются и разрушаются галактики, а не Вселенная.
Ответ в самом вопросе: что то есть, а ничего это ничего, автоматически пропадает сам вопрос.
Именно разные поколения частиц.... Зачем природе три энергетически разных, но одинаковых по свойствам, элементарных частиц!!!!
Потому что по закону Ломоносова природа не терпит пустоты.
Геометрическому пространству всё равно что в нем есть или нет. Это просто длинна ширина высота. Это всегда было и будет,а вот насчёт того что что там в вакууме есть, и т д это другой вопрос
Вот и Спиноза пишет что геометрии нет дела до судьбы человека
В Начале было Слово….
Все слова - пиздеж.
Первый вопрос больше всего ломает голову
Нет не прошлого и будущего нет, есть только настоящее, с изменением окружающего состояния.
Можливо треба в науку ввести Бога??
Всякое СУЩЕЕ не может не иметь ПРОЦЕССА ОБРАЗОВАНИЯ . Следовательно , всякое сущее имеет структуру . Переходим к предложению первому . Итак - до бесконечности . Эту "структурную бесконечность " никак не остановить . Следовательно , структурная глубина сущего БЕСКОНЕЧНА .
А за счёт чего она бесконечна ? Что есть движущая штука структурности ?
Похоже , что и бесконечная глубина структурности и тем более её движущий ВОЗМОЖНО ОДИН И ТОТ ЖЕ ИНВАРИАНТ - это НОНСЕНС , АБСУРД . Сначала бы математикам , АЛГЕБРАИСТАМ над этим поработать . Создать математическую МОДЕЛЬ ЛЮБОГО МЫСЛИМОГО СУЩЕГО . Проблема выше сформулирована НА УРОВНЕ ФИЛОСОФИИ . И значит - СХОДУ некорректно .
Подобного математического "добра " можно создать сколько угодно . Например : МАТРИЦА - конечной или бесконечной размерности , В КОТОРОЙ каждый её элемент - есть тоже МАТРИЦА конечной или бесконечной размерности , в которой -смотрим начало предложения и т. д
(А марица то может быть и многомерной , типа не n x n , a n x n x n x...... A само это n=бесконечность )
Вопрос СЮДА такой СНАЧАЛА : Не содержит ли такая МАТЕМАТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПРОТИВОРЕЧИЯ , ОТРИЦАНИЯ СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ ?
Т.е - такая или ДРУГАЯ ТАКАЯ ЖЕ матструктура может оказаться ПРОСТО противоречивой системой аксиом .
На уровне ФРМАЛЬНОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЛОГИКИ мы получим ДЛЯ ВЫШЕ "ИЗБОРЕТЁН-НОГО" СУЩЕГО БЕСКОНЕЧНОЙ СТРУКТУРНОЙ ГЛУБИНЫ либо ПРОТИВОРЕЧИЕ либо НА УРОВНЕ ЛОГИКИ ДАДИМ ЕМУ ШАНС на реальное существование .
Не находит гугл физика Эдварда Трайана-Брайана. Брайана находит, но он 68 года рождения.
... По поводу инопланетян -Наша жизнь состоит из белковых, органических химических соединений и образовались они на планете земля... А на других планетах млечного пути, эти соединения немного другие и там нет такого мозга как у нашего разума...
... Ну, а про чёрные дыры и кварк-глюёную массу, можно написать ещё большой текст... Надо, только собрать все теории в кучу и попытаться собрать общий пазл... И ВСЕ РАВНО ЭТО БУДЕТ ТОЛЬКО ВЗГЛЯД БЕЛКОВЫХ СУЩЕСТВ НА ПРОИСХОДЯЩЕЕ ВОКРУГ
Если бы ничего не было, то и наблюдать что что то есть было бы некому.
Так не только наблюдатель но и деятель согласно ума и воли побужденью
Что было раньше - " курица или яйцо, рыба или икра"??? Сплошные парадоксы.
Все ответы - в Библии
Мы заточены на самосохранение и мораль с красотой.а не на поиск знаний как таковых.поэтому даже гнний над пропастью думаьъ про науку не будет.только псих может быть сделает открытие.хаос .а мы от страха его пространством называем ради стабильности снятия стресса.
Пустоты не было, его создали как ныне создают DRAM. Потом отправили туда фотон из будущего.
Пустоты не существует , существует то что мы не можем описать
Ничто - это нЕчто, которое нЕкак, ибо нечем (с) /видеокнига "Неожидаемая мудрость"/
Крутой Канал ❤
Это главный вопрос философии.
Всё намного проще в понимании смысла, но само понимание сложно в построении мышления логикой.
Логика вообще не в состоянии познать истину начала всего, ибо это мышление само по себе мышление флуктуации верного определения и по определению делит любую истину на два противоположных значения и не имея возможности приближения понимания определяя истину единого начала всего.
Почему у вас "абсолютная пустота" равно "ничего", равно "Ничто" если по определению любая пустота, даже если в ней нет ничего есть определение сущности пространства того, что существует как сущность всего пространства.
Могу предложить более весёлый вопрос, как возникло всё и Ничто?
Если Ничто, само по себе не существует по определению полного отсутствия существования такового, даже в пространства без ничего.
А ведь истина познаваема!
Но, не логикой.
Логика это решения низшего порядка Понимания и возможностей в познании Истины и задаётся только одним вопросом - Почему?
Если мышление высшего порядка и оно открывает истину пониманием - Познание мышления Смыслом.
Неужели не понятно? Расстояние.
Ничего это уже что-то.
чё???
14:08 Балбес! Наоборот как раз! У сверхмассивных такого эффекта нет!
А если мир пятимерный или больше?
И что... Во всех тех мирах стоит один и тот же вопрос - откуда они...
Колебания квантовых флуктуаций увеличивает плотность на определённом участке и порождает материю
@@Алекс-г7э Да, но самим частицам (квантам) нужно же, черт возьми, с откуда то взяться...
@@РЕН-г4з вероятно всё есть энергия, которая иногда уплотняется.
Мы склонны упрощать ради экономии энергии для выживания.1принцип у почти всех душа или тело.или оба сразу для продвинутых и сыты.3и больше принципа для гениев и безбашенных метеоров людей мало ценящих жизнь типа поэтов.
А може в науку треба Бога ввести??
Что будет, если сложить все существующие числа? -1 и 1, -2 и 2. Скорее всего, будет 0. Так и наша вселенная вполне возможно имеет анти-вселенную. Если сложить нашу вселенную с анти-вселенной, то будет ничего.
А тогда мы тут где ? Где то посередине ?😃
@@Фантик-к5э в одной из двух вселенных. Может, наша вселенная - это анти-вселенная для другой вселенной.
Допустим, была положительная флуктуация, породившая одну вселенную. И отрицательная флуктуация, породившая анти-вселенную. Необязательно наполнение вселенных идентично. Но если всю нашу вселенную и анти-вселенную сжать и совместить, то вполне возможно что будет ничего.
Как бы наша вселенная взяла кредит у другой вселенной, а другая вселенная взяла кредит у нашей вселенной. Обе вселенные существуют в кредит.
Это конечно не факт, но вполне логичное предположение
@@aaalejandroвот если сделать абсолютный вакуум , то-есть избавиться даже от атомов , то что там останется ?
@@Фантик-к5эпространство
@@Фантик-к5эБольшая Чëрная Дыра, без завихрений.
коммунизм это высшая стадия материализма. Империализм это последняя и высшая стадия идеализма.Читайте Ленина
Ближе к делу
Перемудрил немного😂
Господь отец из квант струны, непрерывно ткал цветы, для ткани мира, и мать Вселенная в бутоне лепестков, квант музыкой ноты подбирала и миром музыки из квантов наблюдая, ищет дитя *Творца сорванца* что сорвёт «цветочек аленький» и разорвутся струны квантов на мембраны, свернуться как лепестки цветов в саду весеннем и Вселенная заново перезапуститься и повториться: Господь из лучшего эфира соткал живые струны *Творца и сорванца* и они были созданы не для мира и мир был создан не для них и сгинем вместе с ним и Мы, для нового мира! Или, же есть предел информации у Вселенной и лопнет она от лжи, что грузим Мы искусно в интеллект через искусственный интеллект.
Детский вопрос, на который взрослые не могут ответить.
А какой вопрос?
«Что мне это даëт?»
@@ivarobel7369 Вопрос в заголовке видео.
@@ivarobel7369почему нет Ничто
@@Gyzwe есть ничто - просто оно везде, и невидимо)))
@@Gyzwe ничто - это нечто, что есть вечно!
Наш світ скінченний а поза ним безодня де нема ні світла а тьма кромешная і так дальше
Творец, зря игнорирован
Совершенствуя технику, человек видит вокруг всë тот же нескончаемый ровный ковëр галактик.
Так, что тогда подвигает говорить его о конечности Вселенной...
Если только не конечность собственного бытия...
А во Вселенной нет времени.. Оно появилось с рождением человека.
Афтару за недалëкость и плоскоумие- саечка!
Это видео загуглено
было
Все из ничего.это 3.14
Даже струны это волны ,колебания .....но и они не конечны....и так до сингулярности....в другую вселенную.
Какое ничего,с хера ли,вокруг столько всего что по-любому где-то что-то было
Что за дичь? Чтобы расширяться ,нужно изначальное место, пространство ,в котором будет происходить расширение.Получается,что Вселенная возникла в готовом пространстве. Иначе ей некуда было бы расширяться. Чтение текста вообще мерзкое. Кто этого читаря учил так позорно читать ? Покажите мне этого человека.