Da sieht man, wie schwierig es wohl war einen wirklich guten Panzer zu konstruieren. Denn hinsichtlich Ergometrie, Platzverhältnissen, Wartungsfähigkeit hätte man sicherlich nochmal einiges herausholen können. So war der Panther im Vergleich zu anderen Panzern seiner Zeit wohl nur ein etwas besserer gelungener Kompromiss, was bestimmt auch der kurzen Entwicklungsdauer und der Ressourcen Knappheit geschuldet ist. Wie immer ein sehr guter Bericht. DANKE!
Die aufwendige Wartung muss die Hölle gewesen sein. Sobald die Logistik und Instandsetzung unter Feuer gerät, dürfte das kaum in vernünftigem Maße möglich gewesen sein in dem letzten beiden Kriegsjahren.
Ich denke eine gut ausgebildete Besatzung war in der Lage mehr aus dem Panzer heraus zu holen als es sich der gute vor zu stellen vermag.Die Besatzung und deren Ausbildungsstand macht den größten Teil der Leistungsfähigkeit aus.
Mein Vater sagte immer der Tiger war brutal , der Königstiger eine Lebensversicherung und der Jagtiger nicht confirmed Welt. Aber er hätte nie seinen Panther getauscht , weil mit einer fähigen Besatzung war der Panther eine Killing Machine. Er hat gegen Westalliierte Panzer gekämpft und sagte es war ein Verbrechen die Jungen Leute in einem Sherman oder Comet, Churchill indem Krieg zu senden. Der T34 war ein Witz, konnte aber tödlich sein . Der JStalin zu langsam in Bewegung und Feuergeschwindigkeit. Im Februar 1945 habe Sie in Einer Offensive nach Ungarn um die Russen aufzuhalten damit Patton mehr Zeit hatte die Wunderwaffen zu erbeuten, schoss er in 15 Minuten 11 T34/85 ab und am selben Tag noch weitere zwei JStalin. Waren auf 1,000m hart zu knacken von vorne, aber machbar. T34 wurden meistens mit Vollkerngranten der Turm runtergeschossen. JS brauchten Hohladung. Nach dem Krieg fuhren die Franzosen bis in die 50er Jahre Panther !
@@steffenrosmus9177 Ohne ihn zu kennen: Nicht jeder wohnt in einem Land, in dem er deutsch sprechen und damit seine sprachlichen Fähigkeiten erhalten und verbessern kann!
Leute, könnt ihr denn nicht die richtige Übersetzung mit jemandem besprechen, der in diesen Themen bewandert ist? Die Kommandanteluke hat keine "Periskope", sondern Winkelspiegel. Und dieses "U-Bootperiskop", nennt sich Scherenfernrohr! Jess!
Er jammert hier, er jammert dort. Fest steht, daß der Panzer V Panther international von Experten als einer der besten Panzer, wenn nicht als der beste des 2. WK angesehen wird!
Ja was ist eigentlich mit denn Tiger 2 wenn über denn Mächtigen Panzer der Deutschen Hört wird immer nur der Tiger 1 gezeigt was ist mit Tiger 2 denn gabs doch auch.
Das ahnungslose "Arschloch", Major Nicholas Moran, Militärhistoriker, hat 17 Jahre lang als Offizier bei der Panzertruppe gedient. Als Panzerkommandant war er dabei unter anderem im Irak im Kampfeinsatz. Derzeit ist er Reserveoffizier bei der Nevada National Guard. Aber natürlich kann er nicht mit der Panzererfahrung der meisten TH-cam-Kommentatoren mithalten.....
@@mikewoletz2124 Rang und Titel sagt nichts aus über die Fähigkeit einer Person. Was sind seine dokumentierten Leistungen im Kampfeinsatz. Ich vermute die gleiche Performance wie in seinen Kommentaren; "Unterirdisch"!
Ich denke, die Probleme die der Moderator hier mit den Platzverhältnissen hat, hatten die Panzerbesatzungen früher ehr weniger. Die Menschen waren zu der Zeit oft zwei Köpfe kürzer er. Und wenn die Besatzungen für die Ausbildung zusammen gestellt wurden, hatten sie damals bestimmt nicht die größten Soldaten als Funker eingesetzt. Von daher ist das Argument, dass der Panther zu eng wäre, zu vernachlässigen.
Das war zu meiner Zeit als Panzerfahrer anfang der 80er Jahre bei der Bundeswehr auch so, das bei der Musterung der Soldaten eher die kleineren zur Panzertruppe gewählt wurden. In der Panzerfahrschule waren wir alle so um die 1,70 groß.
Ich gehe davon aus, dass die Größe der Besatzung auch eine Rolle spielt. Ich z.B. Mit 1,80 und 110kg. wäre sicherlich nicht gerade der passende Panzer Fahrer um 1943. Lg. Christian
Sehr Informativer Beitrag, und man mit einer Hand schalten, beim T-34 benötigte man einen KG.Hammer, um die Gänge einzulegen, und riesige Kanone stimmt auch nicht, 8,8 und 12,8cm.waren viel größer.
Sehr geile Panzer ,auch spannend und informativ aber deswegen werde ich nicht world of tanks spielen ,dann lieber battlefield 5 !!! ☆♡☆♡☆♡☆♡☆♡☆netten gruss vom TEAM ALLSTARS MULTIGAMING
![Panzer unter der Luke: Panther. Teil 1 [World of Tanks Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/6dQgTLUuMB8/mqdefault.jpg)
![Panzer unter der Luke: Panther. Teil 1 [World of Tanks Deutsch]](/img/tr.png)
![Panzer unter der Luke: Jagdpanzer IV. Teil 1 [World of Tanks Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/1sbLmVj5ZEI/mqdefault.jpg)
![Panzer unter der Luke: Tiger I. Teil 2 [World of Tanks Deutsch]](/img/n.gif)
Kommandanten! Die erste Folge über den Panther findet ihr unter diesem Link: th-cam.com/video/6dQgTLUuMB8/w-d-xo.html
Viel Spaß beim Anschauen!👍
Da sieht man, wie schwierig es wohl war einen wirklich guten Panzer zu konstruieren. Denn hinsichtlich Ergometrie, Platzverhältnissen, Wartungsfähigkeit hätte man sicherlich nochmal einiges herausholen können. So war der Panther im Vergleich zu anderen Panzern seiner Zeit wohl nur ein etwas besserer gelungener Kompromiss, was bestimmt auch der kurzen Entwicklungsdauer und der Ressourcen Knappheit geschuldet ist. Wie immer ein sehr guter Bericht. DANKE!
Die aufwendige Wartung muss die Hölle gewesen sein. Sobald die Logistik und Instandsetzung unter Feuer gerät, dürfte das kaum in vernünftigem Maße möglich gewesen sein in dem letzten beiden Kriegsjahren.
Ich denke eine gut ausgebildete Besatzung war in der Lage mehr aus dem Panzer heraus zu holen als es sich der gute vor zu stellen vermag.Die Besatzung und deren Ausbildungsstand macht den größten Teil der Leistungsfähigkeit aus.
Mein Vater sagte immer der Tiger war brutal , der Königstiger eine Lebensversicherung und der Jagtiger nicht confirmed Welt. Aber er hätte nie seinen Panther getauscht , weil mit einer fähigen Besatzung war der Panther eine Killing Machine. Er hat gegen Westalliierte Panzer gekämpft und sagte es war ein Verbrechen die Jungen Leute in einem Sherman oder Comet, Churchill indem Krieg zu senden. Der T34 war ein Witz, konnte aber tödlich sein . Der JStalin zu langsam in Bewegung und Feuergeschwindigkeit. Im Februar 1945 habe Sie in Einer Offensive nach Ungarn um die Russen aufzuhalten damit Patton mehr Zeit hatte die Wunderwaffen zu erbeuten, schoss er in 15 Minuten 11 T34/85 ab und am selben Tag noch weitere zwei JStalin. Waren auf 1,000m hart zu knacken von vorne, aber machbar. T34 wurden meistens mit Vollkerngranten der Turm runtergeschossen. JS brauchten Hohladung. Nach dem Krieg fuhren die Franzosen bis in die 50er Jahre Panther !
@@ralphhofmeier8840 Danke für deinen tollen Bericht.
@@ralphhofmeier8840 wie wäre es mal richtiges Deutsch zu lernen???
@@steffenrosmus9177 Ohne ihn zu kennen: Nicht jeder wohnt in einem Land, in dem er deutsch sprechen und damit seine sprachlichen Fähigkeiten erhalten und verbessern kann!
Ich liebe das StuG
Geile Doku, was für gut erhaltener Panther. Mit der offenen geschürzten Luke wusste ich auch nich, dachte nur moderne Panzer haben so was👌
Sehr interessanter Beitrag mit guten Ausführungen 👍 danke ❤️
Gut gelungen, sehr gutes und informatives Video
Leute, könnt ihr denn nicht die richtige Übersetzung mit jemandem besprechen, der in diesen Themen bewandert ist? Die Kommandanteluke hat keine "Periskope", sondern Winkelspiegel. Und dieses "U-Bootperiskop", nennt sich Scherenfernrohr! Jess!
Danke für die Fortsetzung. Kann man vielleicht ein Video über ein Artilleriefahrzeug oder von einem KV machen?
KV2 152 mm😂
Er jammert hier, er jammert dort. Fest steht, daß der Panzer V Panther international von Experten als einer der besten Panzer, wenn nicht als der beste des 2. WK angesehen wird!
Von welchen Experten? Von den meisten hört man eher negatives über den Panther, vorallem in Sachen Verlässlichkeit und Reperatur
💯👍🏻
Bin mir ziemlich sicher, dass die wenigsten „Experten“ jemals Panzer gefahren geschweige denn im Krieg gewesen sind.
Es gibt original Filmaufnahmen von vergleichtests der Amis nach dem Krieg. Da sieht man sofort wie scheisse der sherman war. Ausnahme das vorgelege.
Kommt als nächstes der 2. Teil vom Leopard 1?
Bitte Mal den Tiger 2
@Sev#nichtderechte!
Was ist mit dem im DPM Munster?
@@tigerchen1865 der in Munster ist nur eine Hülle. Innen drin soll so gut wie nichts mehr vorhanden sein.
@@holgerpeters9904 Das kann sein, aber über der Luke können sie ihn zeigen, wie beim Sturmtiger
RIP TIGER 2
Ja was ist eigentlich mit denn Tiger 2 wenn über denn Mächtigen Panzer der Deutschen Hört wird immer nur der Tiger 1 gezeigt was ist mit Tiger 2 denn gabs doch auch.
Die Leute waren auch kleiner und schlanker hatten nicht viel zu essen
das kommt also dabei raus wenn man leute in einen panzer setzt die davon keine ahnung haben!
ähnlich wie das spiel!
Das war auch mein erster Gedanke. Man könnte auch sagen was für ein Arschloch.
@@julialindner217 😅🤣
Das ahnungslose "Arschloch", Major Nicholas Moran, Militärhistoriker, hat 17 Jahre lang als Offizier bei der Panzertruppe gedient. Als Panzerkommandant war er dabei unter anderem im Irak im Kampfeinsatz. Derzeit ist er Reserveoffizier bei der Nevada National Guard. Aber natürlich kann er nicht mit der Panzererfahrung der meisten TH-cam-Kommentatoren mithalten.....
@@mikewoletz2124 Rang und Titel sagt nichts aus über die Fähigkeit einer Person. Was sind seine dokumentierten Leistungen im Kampfeinsatz. Ich vermute die gleiche Performance wie in seinen Kommentaren; "Unterirdisch"!
Ich denke, die Probleme die der Moderator hier mit den Platzverhältnissen hat, hatten die Panzerbesatzungen früher ehr weniger. Die Menschen waren zu der Zeit oft zwei Köpfe kürzer er. Und wenn die Besatzungen für die Ausbildung zusammen gestellt wurden, hatten sie damals bestimmt nicht die größten Soldaten als Funker eingesetzt. Von daher ist das Argument, dass der Panther zu eng wäre, zu vernachlässigen.
Das war zu meiner Zeit als Panzerfahrer anfang der 80er Jahre bei der Bundeswehr auch so, das bei der Musterung der Soldaten eher die kleineren zur Panzertruppe gewählt wurden. In der Panzerfahrschule waren wir alle so um die 1,70 groß.
🤣😂😅🤣😂 zwei Köpfe kürzer, was für eine schwachsinnige aussage , wie groß waren dann die Menschen im Mittelalter 80 cm
Ich gehe davon aus, dass die Größe der Besatzung auch eine Rolle spielt. Ich z.B. Mit 1,80 und 110kg. wäre sicherlich nicht gerade der passende Panzer Fahrer um 1943. Lg. Christian
😂😂😂 das wärst du auch heute nicht 😂😂🤔
@@MagretSchellhorn-um6jn 👍😉
Tolles Video...macht mal bitte einen Beitrag über den wenig bekannten schweren Aufklärungspanzer SdKfz. 185 Erdferkel
Sehr Informativer Beitrag, und man mit einer Hand schalten, beim T-34 benötigte man einen KG.Hammer, um die Gänge einzulegen, und riesige Kanone stimmt auch nicht, 8,8 und 12,8cm.waren viel größer.
Der Witz mit dem Hammer ist alt. Er wird erzählt von Leuten die nie in einem T34 gesessen haben. Geschweige denn ihn gefahren haben.
Was ist in dem Rohr an der Fahrerseite ?
-sollte man nicht vorher die Feuerlöschanlage starten?
Sehr geile Panzer ,auch spannend und informativ aber deswegen werde ich nicht world of tanks spielen ,dann lieber battlefield 5 !!! ☆♡☆♡☆♡☆♡☆♡☆netten gruss vom TEAM ALLSTARS MULTIGAMING
Bitte mal die M40 M43 Artillerie 🙏🙏
Könnt ihr auch mal eine Folge Über dem Französischen ARL-44 machen, ich wünsche es mir so sehr:)
👍👍👍👍
Turán?
"Main gun" ist nicht "Hauptgeschütz".
Miez miez
Der war im Irak mein Onkel auch