Het had - ook ter illustratie - hilarisch geweest als er na elke knip een kleine wijziging in de achtergrond had plaatsgevonden. Ander plantje, ander lampje, ander schilderij. Zonder er ook maar iets over te zeggen. Dank voor de video! Leuk gedaan weer meiden!
Wat een goed tippie om het beeld even naar de zijkant te vegen als overgang als de continuiteit niet helemaal loopt zoals je wilt. En ja, ik zag het van de week nog op TV, in de ene scene had ze een roze truitje aan en daarna ineens een zwart truitje. Dan wil je toch weten waarom 😅
Ja, dat is zeker zo! Hoe meer je de setting controleert hoe meer je het onder controle hebt dat alles steeds hetzelfde blijft. Maar ook hoe meer gedoe het is :) Die dingen kan je steeds tegen elkaar afwegen :)
Een overgangetje in discontinuïteit kan ook een overlay zijn. Dus even een ander stukje video ertussen, of eroverheen, van het detail waar je over praat (in mijn geval schilderijen). Ik moet toevallig nu een nieuw beginnetje filmen, maar het is dagen later dan dat ik de eerste video opnam. Loop ik ook nog tegen een geluid-ding aan, want ze zijn nu buiten aan het boren. Een uitdaging!
Ik vraag me echt af of dit niet wat ouderwets is. Vroeger bij de Disney klassiekers was dit enorm belangrijk maar tegenwoordig zie ik YT video's waarbij er in 1 zin 3 keer hard wordt geknipt zonder enige overgang of zelfs maar een poging om dit te verbergen. Het is niet zo dat die video's niet bekeken worden. Integendeel zou ik zeggen. Voor wat betreft continuïteit zie ik letterlijk dat mensen andere kleding hebben aangetrokken in een video van nog geen 10 minuten. Het maakt niet uit, zolang de boodschap vlot en goed lijkt over te komen. Ik verbaas me er daarom ook een beetje over dat jullie nog steeds aan het begin een hele intro doen. Wat tegenwoordig de kunst lijkt te zijn is om binnen 5 seconde de aandacht van de kijker te trekken, bevestigen wat je in de titel en thumbnail hebt beloofd en tevens één, of zelfs meer cliffhangers in te bouwen.
Hi!! Het klopt zeker dat continuiteit niet in elke video, op elk vlak een hot topic is :) Maar nog niet zo lang geleden gingen mensen nog helemaal los op de starbucks bekertjes in Game of Thrones - het ligt een beetje aan wat je maakt. Voor het professionele werk wat wij doen - letten we er zeker wel op! Ja, we kunnen een hoop cliffhangers inbouwen, zeker! Wij zijn zelf een beetje aan deze stijl gewend geraakt en niet perse hard op zoek naar de meest optimale manier om kijkers vast te houden aan het begin van een video. We zouden daar weer 'ns naar kunnen kijken :) Maar we merken ook dat we het wel prima vinden zo - alles waar je weer over na moet denken en wat je moet heroverwegen kost tijd en energie - die steken we nu in het maken van een nieuw platform en o.a. in echt de tijd nemen om te reageren op YT - we kunnen niet alles doen :)
@@deVideomakers Wellicht was het niet zo heel handig om jullie kanaal als voorbeeld te nemen omdat de video's die jullie tegen betaling maken voor klanten aan hele andere eisen moeten voldoen dan jullie hier op jullie kanaal tonen. Toch kunnen jullie ook moeilijk op YT uitleggen dat consistentie belangrijk is terwijl je daar zelf geen rekening mee zou houden. Wat ik begrijp is dat jullie het in eerste instantie leuk vinden om dit kanaal te onderhouden maar dat jullie het ook vooral zien als een visite kaartje en marketing tool voor jullie bedrijf, en niet zozeer als primaire inkomstenbron. Jullie zullen ongetwijfeld veel klanten krijgen die van jullie hebben gehoord omdat ze op zoek waren naar video makers. Waar ik het niet helemaal mee eens ben is dat jullie het hebben over "het professionele werk wat wij doen" in tegenstelling tot de TH-camrs die niet die consistentie altijd vast houden. Vergis je niet, soms zijn het hele serieuze bedrijven (TH-camrs) met een behoorlijke grote omzet die juist dit soort "foutjes" bewust in hun video's laten zitten. Ze willen vaak een "casual" uitstraling hebben terwijl ze soms duur betaalde medewerkers dagen of weken achter elkaar op een thumbnail laten broeden. Ik had nog niet gehoord over de Starbucks bekertjes in Game of Thrones, maar om heel eerlijk te zijn zou het me niet eens verbazen als ze dat er per ongeluk (expres) in hebben laten zitten. Onder het mom van "Er bestaat niet zoiets als slechte publiciteit". Ik ken de hele film "Ben Hur" niet maar ik weet dat er ergens een polshorloge in het Romeinse rijk is terecht gekomen. Ik ben het dus helemaal met jullie eens dat consistentie niet in alle gevallen belangrijk is maar ik denk dat ik nog wel een stapje verder durf te gaan door te zeggen dat sommige YT het bewust niet gebruiken om een meer casual sfeer te creëren waarbij de kijker meer het gevoel krijgt dat de TH-camr benaderbaar is en soms zelfs een vriend is. Voor een bedrijfsfilm is dit niet altijd de meest passende stijl maar voor een TH-camr die als doel heeft om zoveel mogelijk kijkers te krijgen is dit wel vaak een effectieve strategie. Net zo goed als dat jullie niet iedere stotter of kuchje er uit knippen om het natuurlijk te laten overkomen, zo zijn er ook YT die rustig andere kleding aantrekken tussen de verschillende dagen dat de video's zijn opgenomen. Wat minder perfect geeft al snel de indruk dat alles wat echter is.
@@annoholics Geen rekening houden met consistentie is ook prima - als het een keus is. Het is in onze optiek iets wat je moet weten, en ook weten wanneer je het wel of niet inzet, en in welke elementen het dan zit. :) We houden er zeker wel rekening mee op TH-cam, alleen in minder elementen dan in sommige andere video's. Maar wij letten ook op dat we niet opeens camera's in en uit beeld laten springen, dat emoties niet opeens weg zijn etc. Maar bijvoorbeeld bij licht letten we er minder op - maar het is niet zo dat we er niet op letten in onze video's :)
Hoi Grietje, ik pas een interview met iemand gemaakt. Wat ik in deze video zie is dat je op een goed moment inzoomt. Het is jammer dat ik dat niet gedaan heb. Want het vrij eenvoudig om dit te doen. Want je zet hem even stil zoomt in en daarna weer stilzetten en weer uitzoomen. Ik heb maar een camera dus heb ik zo gedaan. Heb eerst alle vragen die ik ging stellen gefilmd. Daarna op de Persoon gericht. De vraag nog eens gesteld zodat de persoon kan antwoorden. Die heb ik er naderhand afgeknipt en mijn gefilmde vragen er❤oor geplakt. Ook had ik een shot van mezelf gemaakt waar ik naar haar zit te luisteren en deze af en toe in het gesprek van de persoon geplakt. Was wel veel werk maar het was een goed resultaat. Bedankt voor deze video..
Hoi Jan, Dat in en uitzomen is een trucje. De camera waarmee De Videomakers filmen neemt op in een hoge resolutie van 4K. De resolutie van de video die je hier op YT bekijkt is FullHD (4 x zo klein). Ze kunnen dus digitaal inzomen tijdens het editen van de video zonder aan de lens te draaien. Op die manier wordt de video wat levendiger terwijl je toch maar met 1 camera filmt. Je kan het ook handig gebruiken om foutjes mee te maskeren. Als iemand begint te stotteren dan kan dat gewoon uit de video worden geknipt en als je dan tegelijk inzoomt dan heeft niemand in de gaten dat er iets mis is gegaan. Als je dit zelf probeert dan moet je wel heel duidelijk inzomen en niet maar een heel klein beetje. De kijker moet namelijk echt het gevoel hebben dat er even wordt geschakeld en niet dat alles vloeiend door loopt. Wat jij doet werkt overigens ook heel goed, dus het is niet slecht wat je doet. Het is alleen iets meer werk om echt in te zomen. Succes met je video's en het was heel goed opgemerkt dat ze dit inzomen toepassen.
Klinkt goed!!! :) Leuk om te horen hoe je het hebt aangepakt Jan! Wij gebruiken deze methode zelf ook weleens. Meestal doen we het dan andersom: dat we eerst de antwoorden ophalen en daarna nog los de vragen stellen. En we hebben een video over het inzoomen op 4k beeld zoals wij doen! Die vind je hier: th-cam.com/video/UqVkgm-x5Gw/w-d-xo.html
@@deVideomakers Hoi Grietje, bedankt voor de link. Ik ga het gelijk uitproberen met mijn laatste YT video. Gewoon even opnieuw doen. Want volgens mij kan je op de manier van jullie aardig inzoomen zonder teveel kwaliteit verlies.
Een andere fout in continuïteit zie ik vaak als er een klok of horloge in beeld is. Scènes die strak op elkaar volgen blijken dan een half uur later te zijn opgenomen.
Het had - ook ter illustratie - hilarisch geweest als er na elke knip een kleine wijziging in de achtergrond had plaatsgevonden. Ander plantje, ander lampje, ander schilderij. Zonder er ook maar iets over te zeggen. Dank voor de video! Leuk gedaan weer meiden!
hahaha, ooh ja wat een gemiste kans! Dat was zeker heel leuk geweest! ;) En dank!
Wat een goed tippie om het beeld even naar de zijkant te vegen als overgang als de continuiteit niet helemaal loopt zoals je wilt. En ja, ik zag het van de week nog op TV, in de ene scene had ze een roze truitje aan en daarna ineens een zwart truitje. Dan wil je toch weten waarom 😅
Haha, o ja dan zou ik ook heel benieuwd zijn wat daar gebeurd is!
interessante video
Dankje George!! :D
@@deVideomakers alsjeblieft 🙏
Tip wat ik vaak merk in een studio filmen dan zit men niet met het weer. Maar laat het lijken met de rekwisieten dat het buiten lijkt.
Ja, dat is zeker zo! Hoe meer je de setting controleert hoe meer je het onder controle hebt dat alles steeds hetzelfde blijft. Maar ook hoe meer gedoe het is :) Die dingen kan je steeds tegen elkaar afwegen :)
@@deVideomakers Het is ook erg duur. En dat is beter weg gelegd voor de professionele makers van speelfilms en series.
Een overgangetje in discontinuïteit kan ook een overlay zijn. Dus even een ander stukje video ertussen, of eroverheen, van het detail waar je over praat (in mijn geval schilderijen). Ik moet toevallig nu een nieuw beginnetje filmen, maar het is dagen later dan dat ik de eerste video opnam. Loop ik ook nog tegen een geluid-ding aan, want ze zijn nu buiten aan het boren. Een uitdaging!
Ja zeker!! :D Oh and damn ja borende buren (en dan vooral op onverwachte momenten) is een goeie uitdaging. Succes!!!
@@deVideomakers dank je. Het is goed gekomen, ramen dicht ging prima. En de continuïteit viel aardig mee na montage.
Ik vraag me echt af of dit niet wat ouderwets is. Vroeger bij de Disney klassiekers was dit enorm belangrijk maar tegenwoordig zie ik YT video's waarbij er in 1 zin 3 keer hard wordt geknipt zonder enige overgang of zelfs maar een poging om dit te verbergen. Het is niet zo dat die video's niet bekeken worden. Integendeel zou ik zeggen. Voor wat betreft continuïteit zie ik letterlijk dat mensen andere kleding hebben aangetrokken in een video van nog geen 10 minuten. Het maakt niet uit, zolang de boodschap vlot en goed lijkt over te komen. Ik verbaas me er daarom ook een beetje over dat jullie nog steeds aan het begin een hele intro doen. Wat tegenwoordig de kunst lijkt te zijn is om binnen 5 seconde de aandacht van de kijker te trekken, bevestigen wat je in de titel en thumbnail hebt beloofd en tevens één, of zelfs meer cliffhangers in te bouwen.
Hi!! Het klopt zeker dat continuiteit niet in elke video, op elk vlak een hot topic is :) Maar nog niet zo lang geleden gingen mensen nog helemaal los op de starbucks bekertjes in Game of Thrones - het ligt een beetje aan wat je maakt. Voor het professionele werk wat wij doen - letten we er zeker wel op!
Ja, we kunnen een hoop cliffhangers inbouwen, zeker! Wij zijn zelf een beetje aan deze stijl gewend geraakt en niet perse hard op zoek naar de meest optimale manier om kijkers vast te houden aan het begin van een video. We zouden daar weer 'ns naar kunnen kijken :) Maar we merken ook dat we het wel prima vinden zo - alles waar je weer over na moet denken en wat je moet heroverwegen kost tijd en energie - die steken we nu in het maken van een nieuw platform en o.a. in echt de tijd nemen om te reageren op YT - we kunnen niet alles doen :)
@@deVideomakers Wellicht was het niet zo heel handig om jullie kanaal als voorbeeld te nemen omdat de video's die jullie tegen betaling maken voor klanten aan hele andere eisen moeten voldoen dan jullie hier op jullie kanaal tonen. Toch kunnen jullie ook moeilijk op YT uitleggen dat consistentie belangrijk is terwijl je daar zelf geen rekening mee zou houden. Wat ik begrijp is dat jullie het in eerste instantie leuk vinden om dit kanaal te onderhouden maar dat jullie het ook vooral zien als een visite kaartje en marketing tool voor jullie bedrijf, en niet zozeer als primaire inkomstenbron. Jullie zullen ongetwijfeld veel klanten krijgen die van jullie hebben gehoord omdat ze op zoek waren naar video makers.
Waar ik het niet helemaal mee eens ben is dat jullie het hebben over "het professionele werk wat wij doen" in tegenstelling tot de TH-camrs die niet die consistentie altijd vast houden. Vergis je niet, soms zijn het hele serieuze bedrijven (TH-camrs) met een behoorlijke grote omzet die juist dit soort "foutjes" bewust in hun video's laten zitten. Ze willen vaak een "casual" uitstraling hebben terwijl ze soms duur betaalde medewerkers dagen of weken achter elkaar op een thumbnail laten broeden. Ik had nog niet gehoord over de Starbucks bekertjes in Game of Thrones, maar om heel eerlijk te zijn zou het me niet eens verbazen als ze dat er per ongeluk (expres) in hebben laten zitten. Onder het mom van "Er bestaat niet zoiets als slechte publiciteit". Ik ken de hele film "Ben Hur" niet maar ik weet dat er ergens een polshorloge in het Romeinse rijk is terecht gekomen.
Ik ben het dus helemaal met jullie eens dat consistentie niet in alle gevallen belangrijk is maar ik denk dat ik nog wel een stapje verder durf te gaan door te zeggen dat sommige YT het bewust niet gebruiken om een meer casual sfeer te creëren waarbij de kijker meer het gevoel krijgt dat de TH-camr benaderbaar is en soms zelfs een vriend is. Voor een bedrijfsfilm is dit niet altijd de meest passende stijl maar voor een TH-camr die als doel heeft om zoveel mogelijk kijkers te krijgen is dit wel vaak een effectieve strategie. Net zo goed als dat jullie niet iedere stotter of kuchje er uit knippen om het natuurlijk te laten overkomen, zo zijn er ook YT die rustig andere kleding aantrekken tussen de verschillende dagen dat de video's zijn opgenomen. Wat minder perfect geeft al snel de indruk dat alles wat echter is.
@@annoholics Geen rekening houden met consistentie is ook prima - als het een keus is. Het is in onze optiek iets wat je moet weten, en ook weten wanneer je het wel of niet inzet, en in welke elementen het dan zit. :) We houden er zeker wel rekening mee op TH-cam, alleen in minder elementen dan in sommige andere video's. Maar wij letten ook op dat we niet opeens camera's in en uit beeld laten springen, dat emoties niet opeens weg zijn etc. Maar bijvoorbeeld bij licht letten we er minder op - maar het is niet zo dat we er niet op letten in onze video's :)
Hoi Grietje, ik pas een interview met iemand gemaakt. Wat ik in deze video zie is dat je op een goed moment inzoomt. Het is jammer dat ik dat niet gedaan heb. Want het vrij eenvoudig om dit te doen. Want je zet hem even stil zoomt in en daarna weer stilzetten en weer uitzoomen. Ik heb maar een camera dus heb ik zo gedaan. Heb eerst alle vragen die ik ging stellen gefilmd. Daarna op de Persoon gericht. De vraag nog eens gesteld zodat de persoon kan antwoorden. Die heb ik er naderhand afgeknipt en mijn gefilmde vragen er❤oor geplakt. Ook had ik een shot van mezelf gemaakt waar ik naar haar zit te luisteren en deze af en toe in het gesprek van de persoon geplakt. Was wel veel werk maar het was een goed resultaat. Bedankt voor deze video..
Hoi Jan, Dat in en uitzomen is een trucje. De camera waarmee De Videomakers filmen neemt op in een hoge resolutie van 4K. De resolutie van de video die je hier op YT bekijkt is FullHD (4 x zo klein). Ze kunnen dus digitaal inzomen tijdens het editen van de video zonder aan de lens te draaien. Op die manier wordt de video wat levendiger terwijl je toch maar met 1 camera filmt. Je kan het ook handig gebruiken om foutjes mee te maskeren. Als iemand begint te stotteren dan kan dat gewoon uit de video worden geknipt en als je dan tegelijk inzoomt dan heeft niemand in de gaten dat er iets mis is gegaan. Als je dit zelf probeert dan moet je wel heel duidelijk inzomen en niet maar een heel klein beetje. De kijker moet namelijk echt het gevoel hebben dat er even wordt geschakeld en niet dat alles vloeiend door loopt. Wat jij doet werkt overigens ook heel goed, dus het is niet slecht wat je doet. Het is alleen iets meer werk om echt in te zomen. Succes met je video's en het was heel goed opgemerkt dat ze dit inzomen toepassen.
Klinkt goed!!! :) Leuk om te horen hoe je het hebt aangepakt Jan! Wij gebruiken deze methode zelf ook weleens. Meestal doen we het dan andersom: dat we eerst de antwoorden ophalen en daarna nog los de vragen stellen. En we hebben een video over het inzoomen op 4k beeld zoals wij doen! Die vind je hier: th-cam.com/video/UqVkgm-x5Gw/w-d-xo.html
Ik had het niet beter kunnen verwoorden @annoholics - dank ;)
@@deVideomakers Hoi Grietje, bedankt voor de link. Ik ga het gelijk uitproberen met mijn laatste YT video. Gewoon even opnieuw doen. Want volgens mij kan je op de manier van jullie aardig inzoomen zonder teveel kwaliteit verlies.
Wij zoomen terug tot maximaal Full HD :) Dus in het geval van een 4k video is dat max tot 1/4e van het beeld :)@@janvermunt6431
Een andere fout in continuïteit zie ik vaak als er een klok of horloge in beeld is. Scènes die strak op elkaar volgen blijken dan een half uur later te zijn opgenomen.
Dat is niet zo erg
ooh, ja daar kan je het zeker goed aan zien ;) Tenzij het de klok is van Molly Weasley ;)
Kijk uit deze video is gevaarlijk je gaat nooit meer films normaal kunnen kijken. 😅
hahaha - zeker waar ;)
hoi hoi (O_0)
Hoi!
alles goed? @@deVideomakers
Jazeker! @@titaniumaura We hopen bij jou ook!!
@@deVideomakers ik vind het altijd leuk om jullie video's te bekijken.
:D
@@titaniumaura