Чем сильнее государство, тем слабее люди, гражданские права и свободы. Умный - не умный, государство пожирает всех Видео смотрю с удовольствием, спасибо
Нельзя забывать, что Советский Союз всё время находился в состоянии изоляции и холодной войны с гонкой вооружений. Ожидать быстрых резких изменений в той ситуации по видимому было нельзя.
Сванидзе лукав. Он спрашивает, мог ли Андропов спасти СССР? ТАКОЙ Андропов, как Сванидзе описал - нет, не мог, и даже 13%, которые считают, что мог - это много при такой подаче материала. Человек, который действительно, хотел бы серьёзно разобраться в этом вопросе, должен был бы нагрузить чаши весов РАВНОМЕРНО и смотреть, где полезный груз, а где - шлак. Здесь же, взгляд изначально критический. Разве можно заниматься серьёзным анализом с таким подходом?
@@АлександрОбухов-р9щ, но если так, то к чему тогда разговоры, "мог ли Андропов", или "не мог ли Андропов"? Про то, "куда шёл СССР", как он туда шёл, чем и почему - я знаю. А ещё я знаю, что НЕКОТОРЫЕ журналисты - ведут себя подло. Независимо от того, куда и что идёт.
@@Horst1930Wessel 1) Не лукав а небеспристрастен. Ну так он и не научный труд пишет или учебник по истории. Кстати, вы мединских учебников по истории читывали? Ничего не забеспокоило? 2) Разговоры "мог ли Андропов" не Сванидзе придумал. Тут вы опять лукавите. Этот вопрос уже давно муссировался многими поклонниками ссср, он просто его перезадал аудитории. И кстати, еще можно возмутиться что аудитория у дождя "направильная" для таких вопросов. Не нагружена "равномерно" 3) Неплохо бы получить ссылки на подобные ваши возмущенные комментарии под программами следующих НЕКОТОРЫХ "журналистов": Соловьев, Симонян, Скабеева, Брилев, Шейнин, Киселев. Они беспристрастны и равномерны? Тогда где ваше возмущение? А если его нет (а что-то мне подсказывает что в адрес этих персонажей вы тихо молчите), то ПОДЛО ведете себя именно вы а не Сванидзе
А мне он нравился. Дисциплина улучшилась на работе. Пьяные перестали по улицам шарахаться, скандалить. На предприятиях завели животных для своих столовых и работников.
Сванидзе пропустил большой период работы Андропова начальником международного отдела по работе с соц.странами, где и появились его помощники Бурлацкий, Шахназаров и т д. И никто из его помощников в кгб с нимне пошел. ( Крючков не считается т к он работал еще в Венгрии).
Посмотри на себя,ведь ты не зная андропова,говоришь за человека,который был первый,кто за целостность ссср!а такой как ты,первый еврей,который хочет его не на видеть!
![ILLSLICK - KILLSHOT REMIX [FULL VERSION]](http://i.ytimg.com/vi/RIK8RrqIAzE/mqdefault.jpg)
Чем сильнее государство, тем слабее люди, гражданские права и свободы.
Умный - не умный, государство пожирает всех
Видео смотрю с удовольствием, спасибо
Как следствие элита вырождается и в конце страна рушится
Нельзя забывать, что Советский Союз всё время находился в состоянии изоляции и холодной войны с гонкой вооружений. Ожидать быстрых резких изменений в той ситуации по видимому было нельзя.
Не мог спасти.
Как все похоже на сегодня. Эта система ничего не умеет кроме как ходить по кругу.. Ежику уже понятно к чему все приведет
Сванидзе лукав. Он спрашивает, мог ли Андропов спасти СССР? ТАКОЙ Андропов, как Сванидзе описал - нет, не мог, и даже 13%, которые считают, что мог - это много при такой подаче материала. Человек, который действительно, хотел бы серьёзно разобраться в этом вопросе, должен был бы нагрузить чаши весов РАВНОМЕРНО и смотреть, где полезный груз, а где - шлак. Здесь же, взгляд изначально критический. Разве можно заниматься серьёзным анализом с таким подходом?
Ссср был обречен он шел в тупик
@@АлександрОбухов-р9щ, но если так, то к чему тогда разговоры, "мог ли Андропов", или "не мог ли Андропов"? Про то, "куда шёл СССР", как он туда шёл, чем и почему - я знаю. А ещё я знаю, что НЕКОТОРЫЕ журналисты - ведут себя подло. Независимо от того, куда и что идёт.
@@Horst1930Wessel 1) Не лукав а небеспристрастен. Ну так он и не научный труд пишет или учебник по истории. Кстати, вы мединских учебников по истории читывали? Ничего не забеспокоило? 2) Разговоры "мог ли Андропов" не Сванидзе придумал. Тут вы опять лукавите. Этот вопрос уже давно муссировался многими поклонниками ссср, он просто его перезадал аудитории. И кстати, еще можно возмутиться что аудитория у дождя "направильная" для таких вопросов. Не нагружена "равномерно" 3) Неплохо бы получить ссылки на подобные ваши возмущенные комментарии под программами следующих НЕКОТОРЫХ "журналистов": Соловьев, Симонян, Скабеева, Брилев, Шейнин, Киселев. Они беспристрастны и равномерны? Тогда где ваше возмущение? А если его нет (а что-то мне подсказывает что в адрес этих персонажей вы тихо молчите), то ПОДЛО ведете себя именно вы а не Сванидзе
"Нагрузить чаши весов равномерно". Это как? На 50% правдой и на 50% враньем?
А мне он нравился. Дисциплина улучшилась на работе. Пьяные перестали по улицам шарахаться, скандалить. На предприятиях завели животных для своих столовых и работников.
Сванидзе пропустил большой период работы Андропова начальником международного отдела по работе с соц.странами, где и появились его помощники Бурлацкий, Шахназаров и т д.
И никто из его помощников в кгб с нимне пошел. ( Крючков не считается т к он работал еще в Венгрии).
Мы говорим Андропов подразумеваем Горбачёв.
Посмотри на себя,ведь ты не зная андропова,говоришь за человека,который был первый,кто за целостность ссср!а такой как ты,первый еврей,который хочет его не на видеть!
Ч МО Андропов