Moc hezky rozhovor. Citila jsem nesouhlas moderatora a rozumela mu, take si absolutne nejsem vedoma, ze bych na rodice zarlia ......, ze bych se jakkoliv podivovala nad sexualitou a resila ji drive, nez mi bylo -nact, proste jsem byla dite a mela jiny svet a dospelacke veci mi byly naprosto jedno. Proto myslim, ze byla opozice moderatora vyborna a prinosna. Klidny zpusob vysvetlovani hosta a nenechani se zneklidnit mi dovolilo zvazit, jestli jsem skutecne pouze nezapomnela na zarlivost v ranem detstvi..... V kontextu s nabytym vedenim, ze to, co nas na tematu popuzuje, mluvi o necem v nas, mi byl rozhovor hodne prinosny presne tak, jak se odvijel. Dekuji obema.
Dobrý den, s panem doktorem jsem poprvé Vás viděla v opozici a začala jsem přemýšlet, proč nemá pravdu. Vypadalo to, jako že jste i rozčilený. Velice si vážím vaší práce, jste fakt dobrý a máte i úžasný hlas, ale asi pana doktora jste fakt měl nechat domluvit. Moc jsem z toho nebyla moudrá.
V opozici byl kolega třetinu rozhovoru, možná méně. A mělo to svůj dobrý důvod, který je opakovaně uveden v komentářích. Pan doktor měl dost prostoru, ale mrzí nás, že Vám rozhovor nepřinesl to, co jste očekávala. Zároveň si vážíme zpětné vazby, za níž Vám děkujeme.
Som v 44 minute, čiže po "obroch" v pôrodnici, ktorí začínajú práve moderátorovým "Mne by zajímalo..." a pripomienkou "skokom do reči" o obroch v 41:35. Dostali by sme sa k tejto zaujímavej (aspoň pre mňa) témy bez poznámky moderátora? Niektore témy môžu prísť hosťovi psychoterapeutovi banálne, alebo je zvyknutý ich prechádzať s pacientami nepomenovávaním, nepopisovaním. Rozhovor trval 106 minút a možno je tu najdlhší. ... Aj je, pretože tu nachádzam okrem tohoto od najdlhších, po najkratšie: 1h40m, 1h37m, 1h34m, 1h35m, 3x 1h32m, .... (1h11m až
Mám z moderátora přesně opačný dojem. Soíš mě překvapuje, že doktor Titl ani nevysvětlil podstatu Oidipova komplexu a jeho významu pro práci v psychoanalytické práci. Ale část o párové terapii je výborná.
Skvělý rozhovor. Líbí se mi, jak na začátku moderátor oponuje a snaží se o jasnou odpověď na to, jak můžeme s určitostí vědět něco o dotyčných fantaziích (dětí). Myslím, že psychoanalýza má své nezastupitelné místo a právoplatně stojí na počátcích celého snažení o pochopení mnoho vrstevnatosti krajiny naší psýchy. Je hodně o neurčitosti a interpretacích, ale zároveň nekompromisně a cíleně míří na určité obsahy, které se před námi snaží(me) skrýt. Oproti psychoterapiím zaměřených na člověka působí možná hrubě, ale je až s podivem v kolika bodech se nakonec různé směry potkávají, jakmile se sestupuje hlouběji do ranných fází. A vůbec třeba řeč o aktualizaci našich fantazií, které zvědomováním po střípkách integrujeme je podobná procesu, který probíhá v rogeriánského přijímání, kdy dochází k sebeaktualizaci směrem ke kongruenci. Podobně třeba v PBPS, kdy se ve struktuře přes obrazy ideálních rodičů dotýkáme zranění z nedosycených potřeb a nahrazujeme je novou (současnou) zkušeností. Od spodu to vyrostlo a ze shora se to zase navrací ke kořenům. Tím se ten oblouk uzavírá. A to je dobře, protože máme různé náhledy a nástroje, jak vyřešit naše složité vnitřní rovnice i s ohledem na to, že je v nich plno neznámých proměnných.
Děkujeme za to, že jste viděl a slyšel podstatné. Počátek je o emocích, které jsou následně použity pro vysvětlení obran. A díky za Váš komentář k psychoanalýze.
Výborný rozhovor. Moc se mi líbí dynamika rozhovoru, kdy moderátor klade možná pro někoho až nepříjemné otázky a dožaduje se faktů, jeho přístup však rozhodně nevnímám jako útočný a neuctivý. Bez jeho opozice bychom se toho tolik nedozvěděli. Mimochodem téma "úzká roklina" (26. min) mě úplně dostalo :)
Dokud člověk skutečně nenahlédne do vrozených dispozic (dnes již lze vrozené dispozice - vrozené vzorce chování přečíst), nemůže úplně porozumět, co se v člověku děje a pokud nenahlédne i na své rodiče, nikdy nebude obraz úplný. Toto ještě psychiatrii a psychologii dnešní doby chybí. Pak je možné díky tomuto porozumění vidět více, právě to, na co již narážel a dotýkal se Jung i Freud. Je to i téma jiné orientace - i to je vidět v nastavení člověka. To, co máme uložené v buněčné paměti, je zatím pro většinu lidí tajné, nedostupné... dokud neotevřeme oči a neuvidíme to a nepřečteme si to sami o sobě.
Že jsem měl o panu Janíčkovi vždy vysoké mínění, tak v tomhle rozhovoru ukázal svou sílu opravdu naplno. Bravo. Velmi náročný host, který psychoanalýzou očividně žije. A bylo složité ho nějak inteligentně držet v mezích, aby měl rozhovor informační hodnotu. Host dostával od pana Janíčka spoustu možností, jak psychoanalýzu "obhájit" a nedělat z toho v hlavě poučeného laika pavědu. Host tuto příležitost nevyužil. Já proti psychoanalýze nic moc nemám, ačkoliv bych do ní sám nikdy nevstoupil. Kdybych ale měl soudit podle odpovědí hosta, tak si klepu na čelo. Souhlasím s názorem níže, byli už lepší hosté.
Tak takové nenávisti a vzteku vůči otci jsem si u dětí nikdy nevšimla....neříkám, že se to nemůže stát, ale neřekla bych, že je to archetypální záležitost
"Je spousta lidí který vytvoří vztah aby neměli vztah, dokonce aby neprožili lásku..."(1:03:24) - Podle toho, co již desítky léta pozoruji, je to zjevně drtivá většina!😂
Já si myslím, že v tom rozhovoru je krásně vidět právě to, jak záleží na těch našich vnitřních obrazech. Během poslechu jsem také zažíval kolísavou sympatii k moderátorovi, když chtěl slyšet jednoznačnou odpověď. Myslím však, že to bylo na místě. Vědět odkud se bere neochvějné přesvědčení o něčem, o čem těžko získáváme s jistotou nějaké empirické důkazy. Podobně to bylo, ale i v případě hosta. Například ve chvílích, kdy se vyjadřoval sice lidsky, ale zároveň to působilo trochu neurvale. Nakonec je tam, ale ta společná řeč a rozhodně mě to navnadilo na publikovanou knihu.
Se spoustou věcí tam nesouhlasím a asi to bude znít trochu ageisticky, ale připadá mi, že je to klasický přístup terapeuta "staré školy". Jednak nesnáším klišé, že muž doufá, že se žena nezmění a ona se změní, žena doufá, že muže změní a nezmění. Mladá generace se většinou snaží vyvarovat genderových stereotypů, zároveň se měníme všichni, všichni stárneme a pokud si někdo někoho bere s tím, že ten druhý zůstane věčně mladý a krásný a jeho osobnostních nedostatků si začne všínat, nebo mu začnou vadit, až časem, pak asi sám věří pohádkám a chce v nich žít. Že je člověk zodpovědný za svůj život je sice pravda, ale může se stát, že vás někdo tak poškodí, že váš život už nikdy nebude mít původní kvalitu, třeba vám to i úplně změní osobnost a z toho se dostat, i když člověk má vůli, může být nad něčí síly. A pokud se týká toho, když někdo interpretuje druhé lidi, protože mu třeba vadí, jak se k němu někdo chová a chce, aby si to uvědomil, může to být jistě otravné, ale třeba to pomůže tomu druhému uvědomit si, proč to dělá a v nejlepším případě s tím přestat.
Tříleté dítě chce spát se svým rodičem? Myslím, že freudovská škola by se měla trochu posunout v rétorice. Možná nahradit výraz "vyspat se" slovem "vlastnit"/"mít pro sebe"?
Hypochondrie bývá většinou dobře řešitelná psychoterapeuticky. Pokud Vám ale výrazně zasahuje do běžného života, rozhodně doporučujeme nejprve vyhledat psychiatra a konzultovat obtíže s ním.
@@elenazabranska1571 Náš kolega moderátor má zkušenost se silnými úzkostmi a depresí, takže terapeutem opravdu není, ale víme, jak to myslíte a děkujeme. Napište nám na info@arsanima.cz. Zkusíme Vám doporučit vhodnou pomoc.
moderátor je tiež terapeut? parádne úvahy, otázky, rozmýšľanie a hlavne ľudskosť. k terapeutovi s ktorým vedie rozhovor by som nechcela mať terapeutický vzťah - lebo nieje možné ho vytvoriť z človekom ktorý síce na prvý pohľad rozumne, ale v podstate veľmi zjavne zhadzuje prežívanie ľuďi. a keď má niečo vysvetliť hlbšie, povie že je to - zložitá otázka.
Tak to snad ani nebylo myšleno. Dítě se může v noci probudit a rodiče při sexu překvapit. Děje se to a není na tom nic zvláštního. Stejně jako to, že takový zážitek v dítěti může vyvolat překvapení, úlek, strach nebo obavy. Ale to také není nic divného nepřirozeného, podobně jako žárlivost. Poukazovali jsme jen na některé sporné aspekty Odipovského komplexu, nic víc.
Bohužel pan vychází hlavně z toho že rodiče nepustí děti do ložnice ale co když děti spí s rodiči s toto období odtrhávání rodičů od sebe, vůbec nemaji? Psychoanalýza namístě své využití ale vychází z myšlenek a teorii které jsou již překonané
Fakt klobouk dolu pred hostem. Skvely odbornik! Nenechal se strhnout moderatorovym podryvanim. Udrzel linku a klid.
Skvělý, kvalitní a srozumitelný rozhovor. Well done! 👏👏👏👍
Emoce při poslechu vylejzaly 😀 .... diky za diskusi, mohla jsem si uvědomit čeho všeho se ještě držím.
Ó. Děkuji velmi za krásný rozhovor❤❤❤a pomoc při sebeušlechtění❤❤❤
Děkuji za Vaši práci, dnes jsem si udělala velký dárek a velké poučení z tohoto videa. Mockrát děkuji ❤
Moc hezky rozhovor. Citila jsem nesouhlas moderatora a rozumela mu, take si absolutne nejsem vedoma, ze bych na rodice zarlia ......, ze bych se jakkoliv podivovala nad sexualitou a resila ji drive, nez mi bylo -nact, proste jsem byla dite a mela jiny svet a dospelacke veci mi byly naprosto jedno. Proto myslim, ze byla opozice moderatora vyborna a prinosna. Klidny zpusob vysvetlovani hosta a nenechani se zneklidnit mi dovolilo zvazit, jestli jsem skutecne pouze nezapomnela na zarlivost v ranem detstvi.....
V kontextu s nabytym vedenim, ze to, co nas na tematu popuzuje, mluvi o necem v nas, mi byl rozhovor hodne prinosny presne tak, jak se odvijel. Dekuji obema.
Nádherná a plně svobodná na obou stranách. Moc děkuji vám oběma za krásný zážitek a mnohé zajímavé informace❤ Lucie
Děkujeme!
👏👏👏 ďakujem za rozhovor. Jeden z najlepších..
Děkujeme!
Dobrý den, s panem doktorem jsem poprvé Vás viděla v opozici a začala jsem přemýšlet, proč nemá pravdu. Vypadalo to, jako že jste i rozčilený. Velice si vážím vaší práce, jste fakt dobrý a máte i úžasný hlas, ale asi pana doktora jste fakt měl nechat domluvit. Moc jsem z toho nebyla moudrá.
V opozici byl kolega třetinu rozhovoru, možná méně. A mělo to svůj dobrý důvod, který je opakovaně uveden v komentářích. Pan doktor měl dost prostoru, ale mrzí nás, že Vám rozhovor nepřinesl to, co jste očekávala. Zároveň si vážíme zpětné vazby, za níž Vám děkujeme.
Ano, to je pravda. Ale koncem rozhovoru to bylo naopak - i s potleskem na konci 😁
Nakonec velmi dobré! Zachtělo se mi přečíst knížku, o které je zde řeč, děkuji Vám.
Děkuji ❤
Pane moderátore, velmi si vážím Vaší práce. Současně mi přijde škoda, že host měl relativně málo prostoru. Šlo by příště nechat více mluvit hosty?
Děkujeme za zpětnou vazbu. Nicméně se jednalo o emočně silné téma (v první třetině rozhovoru), přičemž host měl podle nás prostoru opravdu dostatek.
@@ZIVOTZAZDI Děkuji za odpověď a přeji vše dobré.
Som v 44 minute, čiže po "obroch" v pôrodnici, ktorí začínajú práve moderátorovým "Mne by zajímalo..." a pripomienkou "skokom do reči" o obroch v 41:35. Dostali by sme sa k tejto zaujímavej (aspoň pre mňa) témy bez poznámky moderátora? Niektore témy môžu prísť hosťovi psychoterapeutovi banálne, alebo je zvyknutý ich prechádzať s pacientami nepomenovávaním, nepopisovaním.
Rozhovor trval 106 minút a možno je tu najdlhší. ... Aj je, pretože tu nachádzam okrem tohoto od najdlhších, po najkratšie: 1h40m, 1h37m, 1h34m, 1h35m, 3x 1h32m, .... (1h11m až
Hm.. moderator sa citi zorientovanejsi ako odbornik s praxou.
@@ZIVOTZAZDI
Emočně silné to bylo především pro moderátora, který by tu psychoanalýzu potřeboval jako sůl...😂
Velice pěkný rozhovor.Děkuji 👍
❤ Děkuji za Vaše videa.
💚
Moc pěkné video. Havel byl zajímavý člověk.
Děkuji.
Výborné.
Vaše rozhovory sleduji pravidelně a také musím říct, že mě překvapuje, jak byl v tomto díle moderátor místy "nepříjemný".
Mám z moderátora přesně opačný dojem. Soíš mě překvapuje, že doktor Titl ani nevysvětlil podstatu Oidipova komplexu a jeho významu pro práci v psychoanalytické práci. Ale část o párové terapii je výborná.
Zaujimave, ale p. moderator prilis tlacil na pilu, hoci dostal velmi jasne vysvetlenie.
skvělý rozhovor 🙂
Skvělý rozhovor. Líbí se mi, jak na začátku moderátor oponuje a snaží se o jasnou odpověď na to, jak můžeme s určitostí vědět něco o dotyčných fantaziích (dětí). Myslím, že psychoanalýza má své nezastupitelné místo a právoplatně stojí na počátcích celého snažení o pochopení mnoho vrstevnatosti krajiny naší psýchy.
Je hodně o neurčitosti a interpretacích, ale zároveň nekompromisně a cíleně míří na určité obsahy, které se před námi snaží(me) skrýt. Oproti psychoterapiím zaměřených na člověka působí možná hrubě, ale je až s podivem v kolika bodech se nakonec různé směry potkávají, jakmile se sestupuje hlouběji do ranných fází. A vůbec třeba řeč o aktualizaci našich fantazií, které zvědomováním po střípkách integrujeme je podobná procesu, který probíhá v rogeriánského přijímání, kdy dochází k sebeaktualizaci směrem ke kongruenci. Podobně třeba v PBPS, kdy se ve struktuře přes obrazy ideálních rodičů dotýkáme zranění z nedosycených potřeb a nahrazujeme je novou (současnou) zkušeností.
Od spodu to vyrostlo a ze shora se to zase navrací ke kořenům. Tím se ten oblouk uzavírá. A to je dobře, protože máme různé náhledy a nástroje, jak vyřešit naše složité vnitřní rovnice i s ohledem na to, že je v nich plno neznámých proměnných.
Děkujeme za to, že jste viděl a slyšel podstatné. Počátek je o emocích, které jsou následně použity pro vysvětlení obran. A díky za Váš komentář k psychoanalýze.
@@ZIVOTZAZDI Určitě, proto také pouhé zvědomění nestačí a musí se pracovat s emočním nábojem. Díky Vám za kvalitní obsah, který přinášíte.
Děkujeme!
Vdaka za rozhovor
Výborný rozhovor. Moc se mi líbí dynamika rozhovoru, kdy moderátor klade možná pro někoho až nepříjemné otázky a dožaduje se faktů, jeho přístup však rozhodně nevnímám jako útočný a neuctivý. Bez jeho opozice bychom se toho tolik nedozvěděli. Mimochodem téma "úzká roklina" (26. min) mě úplně dostalo :)
Ďakujeme!💐
Dokud člověk skutečně nenahlédne do vrozených dispozic (dnes již lze vrozené dispozice - vrozené vzorce chování přečíst), nemůže úplně porozumět, co se v člověku děje a pokud nenahlédne i na své rodiče, nikdy nebude obraz úplný. Toto ještě psychiatrii a psychologii dnešní doby chybí. Pak je možné díky tomuto porozumění vidět více, právě to, na co již narážel a dotýkal se Jung i Freud. Je to i téma jiné orientace - i to je vidět v nastavení člověka. To, co máme uložené v buněčné paměti, je zatím pro většinu lidí tajné, nedostupné... dokud neotevřeme oči a neuvidíme to a nepřečteme si to sami o sobě.
Že jsem měl o panu Janíčkovi vždy vysoké mínění, tak v tomhle rozhovoru ukázal svou sílu opravdu naplno. Bravo. Velmi náročný host, který psychoanalýzou očividně žije. A bylo složité ho nějak inteligentně držet v mezích, aby měl rozhovor informační hodnotu. Host dostával od pana Janíčka spoustu možností, jak psychoanalýzu "obhájit" a nedělat z toho v hlavě poučeného laika pavědu. Host tuto příležitost nevyužil. Já proti psychoanalýze nic moc nemám, ačkoliv bych do ní sám nikdy nevstoupil. Kdybych ale měl soudit podle odpovědí hosta, tak si klepu na čelo. Souhlasím s názorem níže, byli už lepší hosté.
Tak takové nenávisti a vzteku vůči otci jsem si u dětí nikdy nevšimla....neříkám, že se to nemůže stát, ale neřekla bych, že je to archetypální záležitost
Nádherná komunikace😊
This guy is genius.
"Je spousta lidí který vytvoří vztah aby neměli vztah, dokonce aby neprožili lásku..."(1:03:24) - Podle toho, co již desítky léta pozoruji, je to zjevně drtivá většina!😂
Skvělý host, souhlasím s jeho názory. Nechápu proč je moderátor tak očividně v opozici
A sledoval jste skutečně celý rozhovor? :)
@@ZIVOTZAZDI hysterický diskurz :)
@@rock_star_boy8967 :)
Já si myslím, že v tom rozhovoru je krásně vidět právě to, jak záleží na těch našich vnitřních obrazech. Během poslechu jsem také zažíval kolísavou sympatii k moderátorovi, když chtěl slyšet jednoznačnou odpověď. Myslím však, že to bylo na místě. Vědět odkud se bere neochvějné přesvědčení o něčem, o čem těžko získáváme s jistotou nějaké empirické důkazy. Podobně to bylo, ale i v případě hosta. Například ve chvílích, kdy se vyjadřoval sice lidsky, ale zároveň to působilo trochu neurvale. Nakonec je tam, ale ta společná řeč a rozhodně mě to navnadilo na publikovanou knihu.
Se spoustou věcí tam nesouhlasím a asi to bude znít trochu ageisticky, ale připadá mi, že je to klasický přístup terapeuta "staré školy". Jednak nesnáším klišé, že muž doufá, že se žena nezmění a ona se změní, žena doufá, že muže změní a nezmění. Mladá generace se většinou snaží vyvarovat genderových stereotypů, zároveň se měníme všichni, všichni stárneme a pokud si někdo někoho bere s tím, že ten druhý zůstane věčně mladý a krásný a jeho osobnostních nedostatků si začne všínat, nebo mu začnou vadit, až časem, pak asi sám věří pohádkám a chce v nich žít. Že je člověk zodpovědný za svůj život je sice pravda, ale může se stát, že vás někdo tak poškodí, že váš život už nikdy nebude mít původní kvalitu, třeba vám to i úplně změní osobnost a z toho se dostat, i když člověk má vůli, může být nad něčí síly. A pokud se týká toho, když někdo interpretuje druhé lidi, protože mu třeba vadí, jak se k němu někdo chová a chce, aby si to uvědomil, může to být jistě otravné, ale třeba to pomůže tomu druhému uvědomit si, proč to dělá a v nejlepším případě s tím přestat.
Riadne sa smejem na tejto pasáži 🤣😂 59:36
Tříleté dítě chce spát se svým rodičem? Myslím, že freudovská škola by se měla trochu posunout v rétorice. Možná nahradit výraz "vyspat se" slovem "vlastnit"/"mít pro sebe"?
👍
Chápu vaše doplňující otázky, bez nich by mi první téma přišlo nesrozumitelné a v první chvíli vnímám velkou opozici mě vůči panu analytikovi.
Moderátor vnucuje své představy a skáče do řeči
chtel jsem ho poslouchat, ale moderator radeji mudroval
Přijde mi to "ulítlý" ze strany hosta...
Ste vyborrni. Prosim ako na hypochndriu.Velmi budem vdacna za pomoc. Zufalost tlaci k nechutí žiť.
Hypochondrie bývá většinou dobře řešitelná psychoterapeuticky. Pokud Vám ale výrazně zasahuje do běžného života, rozhodně doporučujeme nejprve vyhledat psychiatra a konzultovat obtíže s ním.
@@ZIVOTZAZDI ďakujem. Prosím nemáte k tejto téme podkast, alebo odporúčanie na literatúru, odborníka. Mohla by som sa liečiť ako SK v Čechách?
Ďakujem, pan moderátor, ste viac ako dobrý psychoterapeut. Bojím sa že to už nevydržím.
@@elenazabranska1571 Náš kolega moderátor má zkušenost se silnými úzkostmi a depresí, takže terapeutem opravdu není, ale víme, jak to myslíte a děkujeme. Napište nám na info@arsanima.cz. Zkusíme Vám doporučit vhodnou pomoc.
moderátor je tiež terapeut? parádne úvahy, otázky, rozmýšľanie a hlavne ľudskosť. k terapeutovi s ktorým vedie rozhovor by som nechcela mať terapeutický vzťah - lebo nieje možné ho vytvoriť z človekom ktorý síce na prvý pohľad rozumne, ale v podstate veľmi zjavne zhadzuje prežívanie ľuďi. a keď má niečo vysvetliť hlbšie, povie že je to - zložitá otázka.
Moderátor má jen letitou zkušenost s terapií jako klient.
Neznám a možná mě opravte, rodiče kteří zavřou 3lete dítě do jiného pokoje a jdou hlasite souložit. To snad ne.
Tak to snad ani nebylo myšleno. Dítě se může v noci probudit a rodiče při sexu překvapit. Děje se to a není na tom nic zvláštního. Stejně jako to, že takový zážitek v dítěti může vyvolat překvapení, úlek, strach nebo obavy. Ale to také není nic divného nepřirozeného, podobně jako žárlivost. Poukazovali jsme jen na některé sporné aspekty Odipovského komplexu, nic víc.
Dobrý den, prosím Vás, chci se zeptat, jestli je kniha vtipů a analýzy už vydaná, kterou pan Titl v rozhovoru spomínal. Děkuji
Dobrý den, o Vámi vzpomínané knize bohužel nevíme, ale doporučujeme se zeptat přímo pana doktora: www.najdipomoc.cz/detail/psycholog/phdr-slavoj-titl/
Bohužel pan vychází hlavně z toho že rodiče nepustí děti do ložnice ale co když děti spí s rodiči s toto období odtrhávání rodičů od sebe, vůbec nemaji? Psychoanalýza namístě své využití ale vychází z myšlenek a teorii které jsou již překonané
No, nevím. Asi byli lepší hosté, ale děkuji
Každý nechť sleduje to, na co stačí!😉