Une actualité riche cette semaine, avec la lente progression russe dans le saillant du Donbass aboutissant à la prise de Severodonetsk (en retard de 2 semaines sur les échéances fixées par le Kremlin, voir ici english.nv.ua/nation/kremlin-orders-commander-dvornikov-to-take-severodonetsk-by-june-10-50247754.html), et une victoire ukrainienne en Mer Noire permise par le bombardement incessant de l'île aux Serpents, obligeant la Russie à l'abandonner l'île. Il s'agit d'une victoire importante pour l'Ukraine, car le contrôle de l'île permet le désenclavement d'Odessa et une future exploitation des ressources marines de l'île, dont des hydrocarbures. Merci pour tous vos commentaires, rappel : tous les commentaires constructifs sont bienvenus mais les trolls sont effacés ("vous êtes tous des menteurs, "propagande pro-OTAN", et autres "🇷🇺 💪🇷🇺💪🇷🇺💪 🇷🇺💪"), ainsi que les MESSAGES EN MAJUSCULE.
Merci Mr.Tytelman, pour faire un point ils ont perdu grosso modo quoi comme équipement les russes pour l'île ? des ravitailleurs/navires 1 ou 2, 2 hélicos lors de débarquement de troupes ? Bref j'espère que les ukrainiens n'essayerons pas de retourner dessus à nouveau sinon ils risquent de connaitre le même résultats ! PS: j'attends la prochaine vidéo analyse/point de situation avec impatience 😊
@@celinedurand6216 Je ne sais pas si tu as fait l'armée. Moi oui. L: armement d'aujourd'hui est très complexe. Ce n'est autant simple comme tu penses. Bonne journée
@@anthonyguerin3675 Les russes vont surement prendre l'Oblast du Donbass dans son ensemble, mais à quel prix ? le problème pour eux est qu'ils utilisent leur stock de vieilles armes (les T-62, ca veut dire Tank de 1962 (fabriqués il y a 60 ans....), certes nombreuses, mais la quantité ne suffit pas forcement toujours, surtout quand au fil des jours cette quantité diminue de plus en plus. On est dans une guerre type 14-18 (par exemple sur le nombre d'obus tirés par jours) mais la Russie n'utilise pas de mobilisation générale (elle manque de fantassins), c'est comme si à la boxe l'un des adversaires se battaient avec un bras attaché. Le boxeur eut être le meilleur du monde à un moment ca ne sera plus possible de gagner sauf s'il arrive à mettre KO son adversaire au début. (opération sur Kiev de février).
@@makiavel2925 Le prix payé par les russes ne sera pas forcément plus élevé que celui que payent les ukrainiens. En effet, après un premier assaut tous azimuts catastrophique de leur part, ils ont modifié leur façon de faire et les bombardements massifs taillent en pièce les défenseurs et limitent les pertes des attaquants. L'argument des vieilles armes pas efficientes et en stock limité à déjà été utilisé par Mr Tytelman depuis 3 mois et les faits nous prouvent le contraire. Ces vieux obus à raison de 50 à 100 000 quotidiens se révèlent efficace dans le stratégie utilisée, leur nombre illimité car provenant de stocks soviétiques et c'est en face que l'Ukraine est à cours de munitions, les nouveaux équipements sont peu ou mal exploités. Pour finir il semblerait que le sacrifice des meilleurs troupes qu'il s'agisse de Marioupol ou Severodonetsk pour raison médiatique ait des conséquences irréversibles sur le terrain, les 2/3 prochaines semaines devraient être riche en enseignements de ce poit de vue mais ce qui est certain est que les prévisions de Mr Tytelman depuis plusieurs mois quand à l'évolution du conflit se révèlent complètement lunaires, bcp trop influencé par les images de type jeux vidéos diffusées par les services ukrainiens
@@remycailhol3451 Bonjour, Je suis d'accord que l'alignement de matériel ancien en très grand nombre produit des résultats (ce que l'on constate sur le terrain). Mais est ce que les stocks (notamment en munition) sont aussi illimités (depuis le début de la guerre cela fait une énorme quantité d'obus) ? et est ce que la tactique militaire consistant à raser les villes conquises pour les prendre est opportune ? De plus il serait intéressant d'avoir les premiers résultats des attaques ukrainiennes sur l'oblast de Kherson pour savoir si des armements plus modernes font une différence dans le ratio de perte lors des phases d'attaque. Si les russes prouvent qu'une fois en position défensive leur troupe peuvent "encaisser" les attaques de l'armée ukrainienne, on peut raisonnablement imaginer un effort russe pour la conquête totale du Donbass et ensuite un arrêt des combats. Les gains russes seraient alors définitif car impossible à reconquérir pour l’Ukraine et permettrait la libération des 2 républiques de l'Est et la viabilisation de la Crimée (alimentation en eau depuis le Dniepr), ainsi que la connexion terrestre via Melitopol.
@@makiavel2925 les stocks sont "illimités" dans la mesure ou la grande majorité n'ont même pas commencé à être utilisés. par ailleurs ce type d'arme est facile à produire et peu couteux comparativement aux armes "modernes". Les russes détruisent les villes car l'armée ukrainienne s'y réfugie depuis le départ, ce n'est pas opportun mais pour limiter leurs pertes ils n'ont pas le choix. Concernant les armes occidentales et les possibles contre attaques, qu'il s'agisse de Kherson ou de Karkhiv, elles semblent avorter du fait là également de la supériorité de feu de l'artillerie Russe. Bref j'ai l'impression que l'OSINT et la propagande ukrainienne ont abusé mr Tytelman et vont coûter très cher aux ukrainiens en terme humain et de territoire perdu
Xavier accepte la réalité l'Ukraine ne pourra jamais gagné cette guerre ni même reconquérir les zones occupées par les russes. Mais vous pouvez vous faire plaisir sur les plateau car c'est bon pour votre morale et ceux qui espère une victoire de l'Ukraine
Je trouve au contraire qu’il est objectif. C’est un peu facile de dire l’Ukraine ne pourra jamais gagner. Il y a beaucoup de guerres où le pays qui semblait le moins fort, voire même qui a été occupé finalement l’a emporté
Tu comprends que personne en Ukraine ne connait ton ami Xavier, que le gouvernement Ukrainien ne le consulte pas pour prendre ces décisions et que donc, le convaincre de quoi que ce soit est une cause perdue. Quand a prédire l'issue d'une guerre... l'histoire récente est éloquente.
@@SMak4854 c’est encore tôt pour le dire. Les ukrainiens ont encaissé le choc et gagné à kharkiv et Kiev. Ils n’ont pas encore les moyens pour une grande contre offensive mais ça va venir. Les troupes d’élite russes se réduisent comme peau de chagrin. A mon avis, si ça continue comme ça on va bientôt avoir un point d’équilibre qui risque de tourner petit à petit a l’avantage de l’Ukraine. Après libre à toi de t’accrocher désespérément à une victoire totale de la Russie. Par contre, si par victoire tu entends la reconquête de tous les territoires perdus par l’Ukraine alors là je n’y crois pas trop mais on sait jamais.
Il faudra un grand nombre d’obus pour détruire l’île aux serpents ! Le jeu en vaut ! Il la chandelle ??? A ce jour il ne se passe rien ! Les russes sont pragmatiques ils ont compris que se maintenir ne les mènera à rien ! Ils n’ont pas les moyens de se maintenir en mer noir sans passer pour des clowns !!!! On peu leur reconnaître une forme de savoir celle de ne pas aller au delà de ce qu’ils sont capables d’accomplir ! Dans ce cas ils sont à la limite et devraient s’y maintenir ! ! Maintenant Poutine a une grande envie de dévorer l’Europe ! Mais il n’a pas la réponse ni même sait s’il y parviendra!!! Il joue gros ‘ il met tout sur le tapis ! Est il un bluffeur ??? Personne ne sait s’il sera suivit ! ! En tout cas il n’a pas le blanc seing il devra rendre des comptes il y a des gens au dessus de lui qui demanderont des réponses ! Et cela dure depuis des décennies !!!
Absolument. Tout petit, aucun abri naturel pour se cacher, bombardée jour et nuit ..... Il faudra attendre la fin de la guerre pour y voir du monde. trop risqué en ce moment.
@L2RD2 L2RD2 encore un pro russe avec des lois d’exception prêt à punir qui ne pense pas comme lui !!! Les US sont un pays producteur de pétrole chez eux l’essence est quatre fois moins cher ils roulent avec des moteurs puissants et gros consommateurs ! Ils ne risquent pas de pénurie ils ont pris des mesures après les chocs pétroliers !! Achètent ce dont ils ont besoin si nécessaire à bon prix !!! Ils n’achètent pas de pétrole à la Russie ou très peu moins de 5 % ils ont de suite trouvé d’autres fournisseurs ! Arrêtez de rêver avec votre monde russe !qui lui est dépendant de ce qu’il vend pour rentrer des devises ! Maintenant il vend a l’Inde et à la chine mais bien moins cher que ce que payait l’Europe ! On peut pas tout avoir !!! Et laisser de Gaulle tranquille il serait dégoûté d’entendre parler unFrançais comme vous le faites il n’aimait pas les américains mais pas les russes non plus il était français par dessus tout !!
Même la bataille de la com est en train de s’inverser tellement les pro ukrainiens ont été dans l’abus depuis le début. Merci de raconter autant de connerie et d’être si peu raisonnable.
Aujourd'hui on a un agresseur nommé la Russie le Dombas est ukrénien et non russe donc la Russie n a rien à foutre sur le territoire ukrénien alors selon vous on doit en parler ou pas
C’est ça la conclusion. Sans maîtrise de l’espace aérien et sans support conséquent en mer il est illusoire (et suicidaire) de s’y installer (pour les ukrainiens aussi malheureusement oui)
Monsieur Tytelman, vous êtes excellent dans tout ce qui concerne l'aéronautique, mais là vous versez dans la propagande occidentale et otanienne outrancière. Depuis l'arrivée sur le conflit d'obus et de missiles longue portée, l'île aux serpents est devenue inoccupable pour les deux camps et a perdu de fait tout intérêt stratégique. Peut être juste un symbole.
Ils viennent de perdre lysychansk, la grotte du serpent ne serve à rien puisque il sont des cibles faciles pour les ukrainiens, je pense il vont laisser ce morceau de pierre à la fin
L'ile des Serpents est absolument cruciale, celui qui la possède possède le domaine maritime alentour et ses riches ressources, mais contrôle aussi toutes les exportations de l'Ukraine puisque le domaine maritime touche celui de la Crimée. Le départ des russes de cette île est un beau succès pour les Ukrainiens.
je me demande à quel moment on arrêtera le COPIUM. Les russes sont repasse a l offensive vers Kharkov. Ils sont en pleine boure vers Sversk et Bakhmut. Y’a qu au niveau de Kherson ou l UA a du “succès” après 3 offensives. Mais on nous dira que tout va bien
@🦋 Hanifa Raja 🦋 ses bien et bientôt sa sera vous les français se batte contre la Russie vous serez bientôt mort mdr et les Américains regarderont sa avc des pop corn
Il n'y a pas de bataille de la mer noire. Il y a un sujet de contrôle des abords du port d'Odessa. Dont un des moyens est le contrôle de l'ile au serpents. La question à se poser à partir du moment où les ukrainiens ne pourront pas y reprendre pieds : quelles conséquences pour la suite des opérations. Réponse : quasiment aucune. Pourquoi? Paracerque la suite opérations sur Odessa se fera très probablement et exclusivement par les terres. Toujours penser au niveau opératif et ne pas s'attarder aux faits conjoncturels tactiques sauf lorsque ceux-ci ont une influence sur le niveau opératif.
Vous répondez vous-même a votre question ... Les Ukrainiens ne pourront pas reprendre l'ile aux serpents, et la Russie ne s'y risquera pas non plus vu leurs pertes. Du coup, stratégiquement, l'ile devient un terrain neutre qui était crucial pour la Russie afin de mettre pression sur la cote adjacente et notamment Odessa. Tout ce qui permet de réduire le contrôle en mer, et de fait, empeche un autre blocus russe, est a l'avantage de l'Ukraine.
@@doriandd4648 Votre propos est peu éclairé face à la réalité du terrain, sur ce front les Ukrainiens sont aux portes de Kherson...Odessa est en conséquence inatteignable.
@@doriandd4648 LOL en guise de réponse. La Russie et l'Ukraine se sont disputé l'Ile depuis le jour 1. Si vous écouté la vidéo (et avez les capacité mentales de le faire), vous comprendrez que ce cailloux représente un endroit stratégique si vous êtes en mesure de la contrôler. Les Russes on tenter de l'occuper depuis le début et on déployer beaucoup de ressources malgré leurs revers. (Encore plus depuis la perte du Moskova possiblement) La Russie n'a pas besoin de l'iles aux serpents pour mettre de la pression sur Odessa. Vous avez probablement raison. Expliquer alors pourquoi ils on mis beaucoup de ressources a essayer de l'occuper et de la garder. (C'est expliqué dans la vidéo en partie ) Le reste, soit les Russes (possiblement un peu comme vous ) sont cons ou bien croient que l'ile a une importance stratégique.
@@bv6540 détrompez-vous... Depuis combien temps les Ukrainiens se cassent la figure dans les agglomérations de Kherson sans jamais voir la moindre avenue de cette dernière ?! Actuellement à Kherson les Russes se sont assis et jouent la défensive. Une défensive que les Ukrainiens n'arrivent pas à briser. La survie d'Odessa ne tient que sur les combats dans le Donbass. Une fois que les finiront avec le Donbass, les offensives Ukrainiennes dans l'oblast de Kherson cesseront, le verroux de Nykolaev tombera et le boulevard vers Odessa sera ouvert. Où les Ukrainiens abondenneront Odessa comme à Lyssichansk ou ça sera un nouveau Mariupol. Mais je pense qu'ils seront aussi sages comme à Lyssichansk
Il y a plusieurs batailles dans une guerre. Bien évidement la mer noir est compris dedans. De plus, la bataille de la mer noir est stratégique au delà de l’Ukraine. Maintenant d’accord, ce n’est pas le seul objectif primaire
S'il y a propagande il y a mensonges, quels sont ils ? Vous accusez sans argumenter, cela n'a aucun intérêt (si ce n'est améliorer le référencement de ma vidéo, youtube aimant les commentaires)
MDrrr on a le droit d'utiliser les bombes au phosphore en défensif ... ce que je comprend c'est quand l'Otan ca passe mais les russes roula se son des méchants :)
Xavier Tytelman énerve profondément les bots pro russes en énumérant les faits...Et oui désolé, ici on ne vit pas dans le monde parallèle de Rossiya 1 !
Il est important , avant de porter un jugement sur ce conflit, de revenir aux tentatives opérées par les USA d'encercler la Russie d'abord en Géorgie puis durant l'année 2005 en Ukraine (prétendue révolution orange) puis en 2014, qui a vu les USA provoquer un véritable coup d'état contre le pouvoir ukrainien et la constitution de groupes néo nazis qui ont fini par réussir à faire " élire " un véritable clown à la tête de l'Ukraine. (c'est comme si en France , des groupes d'extrême droite faisait " élire " un Hanouna ou un Zemmour , membre du B'nai Brith qui est la plus importante et plus influente organisation juive mondiale) et dont la mission première était de casser le RN . Ce Zemmour est chaperonné par un certain Vincent Bolloré dont la grand même Nicole Goldschmit (parente par alliance aux Rothchild) était agent du SDECE chargé des relations avec le Mossad. Suivez mon regard ! La France a eu la chance d'avoir un grand dirigeant : De Gaule ! Cet Homme avait compris le jeu des USA mais ces derniers avaient bien tissé leur toile et mis en orbite des agents qui se faisaient passer pour des gens de gauche et même d'extrême gauche (Cohn Bendit, BHL, Glucksman, Finkelkraut, etc) qui ont tout mis en oeuvre pour faire tomber De Gaule avec la très grosse mise en scène de Mai 68. Le même stratagème a été utilisé pour faire tomber De Villepin suite à son discours à l'ONU contre l'invasion en Irak... Bien le bonjour d'Alger !
Mdr continuer a parlé le plus important ce jour sur le terrain c’est pas les analyses de Xavier qui va changer la situation des ukrainiens la réalité est sur le terrain alors c’est à toi de te réveiller et d’arrêter d’écouter les conneries de ce types ça fais 3 mois que les russes sont en difficulté mais zelensky ne fais que demander plus de soutien étrange
Pourquoi cela ne serait pas l'inverse? que les Russes envoient en 1ère ligne leurs armes usagés tank etc. pour garder leurs super armes pour leur propre défense...
La guerre ... C'est pas un exercice. C'est quelque chose que tu ne veux pas perdre. Les supers armes, ils en on pas ou simplement que très peu. Envoyer tes éléments les plus faibles en premier, c'est les empêcher de grandir et de prendre de l'expérience. ( Ils ce sont fait décimer et ils ne reviendront plus. )
Vous avez une patience incroyable pour répondre aux trolls mr Tytelman, je suis allé en Ukraine chercher ma fille de 8 ans le 25 février et mon plus grand choc, pire que la guerre en elle même , à été que mes compatriotes français rigolent et justifient par tout le sophisme le plus crade, cette guerre. Merci de nous avoir donné le sourire plus d’une fois avec ma femme quand nous pensions que tout était finis, même si je sais bien que vous ne parlez pas ou rarement des défaites ukrainiennes, vous avez vraiment été un coup d’air frais dans notre désespoir
il faut rester lucide sur la situation, au sol dans le Donbass les Russes continuent à avancer et le saillant ukrainien sera probablement perdu dans l'été, mais je doute de la capacité russe à prendre tout le Donbass, et encore plus en leur capacité à encore avancer ailleurs... tout cela dépend du rythme des livraisons des amis de l'Ukraine
@@XavierTytelman Bravo le discours évolue. Toute vérité est moquée combattue puis acceptée comme une évidence. On avance, plus qu'un étape et on est d'accord. Bisous.
@@XavierTytelman les chaînes télégramme ukrainiennes d’analyses stratégiques sont plutôt positives sur le recul dans le Dombass, ils disent que le but du jeu est de saigner l’adversaire et de reculer au prix de grandes pertes d’équipements pour l’adversaire. Reste à voir si les effets seront constatés à la fin de l’été sur l’équilibre des forces matérielles.
Ne vous fiez pas à “l’effet réseaux sociaux”. Sur lesquels les minoritaires se ruent pour se donner une impression de signification. Le pays est politiquement fracturé et les imbeciles se laissent d’autant plus aller à leurs bas instincts que les cyniques attisent leur méchanceté.
Pulltindos criminel de guerre Pulldostin criminel de guerre la justice de guerre 👨⚖️Nazi c’est Nazi Pulldostin criminel de guerre Pulltindos criminel de guerre
@@fredericchatelain7524 depuis 24/02/2022/ Pulltindos criminel de guerre Pulldostin criminel de guerre la justice de guerre 👨⚖️Nazi c’est Nazi Pulldostin criminel de guerre Pulltindos criminel de guerre
17.19 les drones turcs en difficulté dans le Donbass car la défense aérienne russe est mieux organisée. Ce qui rend les lance-roquettes occidentaux himars et m270 encore plus intéressant. Pour la contre-batterie et pour la suppression des sites sol-air
Franchement j'aime bien tes vidéos, je suis plutot comme toi, j'ai tendance à vouloir croire aussi que les russes prennent cher et que l'Ukraine se renforce, j'étais optimiste pour l'Ukraine en voyant tes vidéos mais bon, tu auras beau nous dire cela à chaque épisode, force est de constater que plus le temps passe et plus globalement les russes avancent, gringottent du terrain et gagnent chaque jour un peu plus ... et inversement j'ai bien l'impression que les ukrainiens s'affaiblissent chaque jour un peu plus malgré l'aide qu'on leur envoi. Les sens à la limite, les meilleurs soldats sont déja tombé et on sent que le moral est en baisse comme les victoires. Bref, ne soit pas trop optimiste dans tes vidéos car l'actu ne semble plus te donner raison. Tu ne cesses de dire que les russes prennent cher, sont à leur limite, sans moral, etc et que les ukrainien gagnes ici à et là mais en final c'est l'inverse je le crains. Malheureusement je pense que la nouvelle stratégie russe d'avancer par bloc serré, derrière un tapis de bombes d'artillerie est efficace et fait mal, très mal aux ukrainiens.
@Budiono Widodo pour ton information, ils avaient perdu en Afghanistan, pourquoi ils gagneraient là alors que l'armée ukrainienne est beaucoup plus puissante que l'Afghanistan À l'heure actuelle, personne peut dire qui sera le vainqueur
@@kryss9354 La guerre d'Afghanistan n'a rien de commun. C'était une guerre civile, de résistance, de maquis, l'ennemi était partout parmi la population, les village, les montagnes. L'ennemi était partout et nul part, habillé en civil, et faisant souvent des actes de suicides sur font de religion islamiste. Là en Ukraine on est plus dans une guerre conventionnelle, d'armée contre armée, et c'est plus proche de ce qui s'est passé en Tchétchénie où la Russie à gagné en détruisant tout et anéantissant tous les séparatistes. Elle a été également été très efficace en Syrie, contre l'EI et Al quaida en rasant tout encore une fois. La russie a toujours une vieille doctrine hérité de la seconde guerre mondiale, totu basé sur une artillerie puissante qui rase tout, détruit tout, et ils avancent et reconstruise derrière . C'est ce qu'ils font actuellement. Ils ont juste foiré leur début de guerre en croyant que ce serait rapide et facile. Maisn maintenan tqu'ils ont repris leur stratégie habituelle, ils avancent, petit à petit mais inévitablement. L'actu le démontre chaque jour, et ce n'est pas pour me plaire, j'aurai préféré largement une débacle russe, comme au début, mais la tendance s'inverse je le crains et les optimistes commencent à se tromper malheureusement, il faut le reconnaitre ça tourne mal meme si la victoire russe sera difficile.
Je suis du même avis. J'appreciais l'optimisme au début mais maintenant je ne peux m'empêcher de penser que ce n'est que du beau discours. Par contre faut pas le dire trop fort ou les idiots nous reprochent d'être pro-russe.
@@mustard7627 tu as déjà des Ukrainiens qui s'en prennent aux troupes russes, tu as pas du voir les cocktail molotov lancé par des civils sur des camions de logistiques par exemple Pour le moment la guerre est très loin d'être gagnée par la Russie Le matériel promis a été livré en très petit nombre, y'a encore énormément de livraisons en attente Et n'oublions pas que l'Ukraine a la mobilisation générale, elle a beaucoup plus d'hommes que les russes sur le front. L'artillerie russe a rien de précis, si les caesar et les himars ont les bonnes munitions, il restera pas grand chose de l'artillerie russe
@Fastback pour ton information, satan 2 est même pas au service actif, c'est encore un stade de prototype Je doute fortement que la Russie utilise une quelconque arme nucléaire, Poutine perdra en crédibilité lui et sa Russie et je suis sur que ça passera mal auprès de ses partenaires La guerre est très loin d'être finie et à l'heure actuelle ont peu pas définir de qui va gagner
Je conseil à ceux qui veulent entendre et voir des débats et des analyses sans sentiments de propagande occidentale aller sur des chaînes comme investig'action,sud radio et Philippe Buffon.
Poutine il a carrément isoler son pays, je leur donne pas plus de 1 mois ou 2 pour s’écrouler. En tous les cas ils finiront pas l'année. Je ne sais pas si les citoyens Russes ils se rendent compte du catastrophe.
Au moins mr tytelman a toujours de l espoir pour les ukrainiens car ils très mal barrés c est bien dommage je pense que zelensky n est pas à la hauteur il est bon en discours mais pas bon en tactique militaire.
Ce n'est pas ce qu'on lui demande, par contre, lui, ce qu'il demande à son état major, c'est de tenir le plus longtemps possible sur des positions symboliques.
ça tombe bien ce n'est pas lui qui s'occupe de la tactique militaire. Comme vous dites il est bon en discours et c'est comme ça qu'il aide énormément son pays.
Il est président d'un pays pas général d'une armée. Et vu se que ce sont pris les Russes dans le nord et même à l'est se sont les généraux de Poutine qui ne sont pas à la hauteur. Ne pas oublier que l'invasion Russe à commencé dès 2014 en Crimée et dans le Dombass. Si on prend en compte les forces en présence, les gains de l'armée russe depuis que Zelinsky est au pouvoir (2019) sont minimes.
Bonjour Xavier, je tiens pour commencer à dire que je respecte tous les opinions sur cette guerre même si le vôtre n’est pas forcément représentatif du mien. Il y’a simplement une chose que je trouve désolante dans toute cette histoire… le manque de débat avec des personnes représentant le côté russe. Je m’explique comment pouvons-nous dire que nous sommes une démocratie si nous faisons taire ou en n’invitant pas des personnalités qui ne partage pas le même opinion. Chaque fois que je met LCI car même si je ne partage pas vos analyses je m’intéresse tout de même à ce qui est dit il y a toujours des ukrainiens sur le plateau mais quasiment jamais de russe ou de personne pro russe même si je n’aime pas cette expression. Car je trouve ça facile on discute de la situation militaire vu par l’Occident en rabaissant h24 l’armée russe qui soit dit en passant a très peu de risque de perdre les territoires conquis. Voilà tout ça pour dire que discuter c’est bien mais débattre sérieusement et apporter de l’information claire et factuelle ne serait pas de trop. Je m’arrête là mais on aura connu mieux comme émission car à mes yeux ça ne vaut pas plus que la propagande russe que vos collègues citent à chaque émission. Bonne journée à vous et à toute la communauté 😉
Tous simplement par ce que c'est la guerre et non un divertissement, un jeux d'esprit ou un débat philosophique. Et nul besoin de personnes des 2 camps car justement ce n'est pas un débat mais une analyse d'actes de guerres et de soumission d’hypothèses entre personne plus ou moins éclairés. Et honnêtement des débats il en eut assez avant et ne tkt pas il y en auras aussi à la fin de la guerre, mais la ce n'est pas vraiment l'heure à ca. Il serait aimable de le comprendre pour ceux qui souffrent et subissent cette guerre.
Je suis d’accord que ce n’est pas un divertissement il faudrait être fou pour penser cela. Et pour répondre à votre message je connais plus d’ukrainien que vous devez penser en lisant mon précédent message et je peux vous dire que toute ma compassion va pour les civils. Cependant, il ne faut pas tomber dans le piège de la morale et des fausses manières lorsqu’on parle de géopolitique et de guerre. Couper les ponts comme nous l’avons fait avec la Russie sur tout les plans est à mes yeux une énorme erreur de l’UE et de l’Occident en général. Car vous pouvez avoir de la compassion pour un peuple étranger mais ne pas voir que notre propre démocratie et stabilité sont en danger est d’une absurdité sans limite. Pour terminer les liens diplomatiques sont au plus bas depuis bien longtemps et ce n’est pas une solution à long terme car toute personne qui connaît l’histoire de l’Europe et de la Russie devrait savoir que nous aurions dû se rapprocher d’eux à la chute de l’URSS et non continuer à les traiter comme des ennemis. Je dirai simplement pour conclure merci Washington d’avoir réussi à endoctriner la population européenne dans la haine des russes et de tout ce qui ne va pas dans l’intérêt des US. Bonne soirée
@@severinvernier8797 Mais lol de quoi tu parles?? La russie est le 5° partenaires de l'ue et l'ue importe plus 60% de de ses matière premières énergétiques... on a investie des milliards en russie et on a laisser la russie investire chez nous... on à tous fait pour qu'elle rejoigne l'omc mais Poutine nous prend pour des cons et joue double jeux depuis 2009 avec le conflit gazier ukranien_russes. Depuis de Gaulle, Gorbatech etc on parle d’élargissement d'accord europeen avec la Russie et on fait tout pour... le nombre d'expat francais qui était trop fier de travailler et ce féliciter de travailler en russie. Nous n'avons jamais traiter la Russie comme notre enemie et ceux mêmes pendant la période des blocs et les divergences idéologiques. A vouloir être trop lucide et critiquer les américains ( et sans doutes à raison) vous êtes naïf concernant la Russie de poutine car elle n'a jamais était cette pauvre petite enfant que l'on maltraite et méprise, c'est mêmes tout l'inverse.
@@severinvernier8797 Couper les ponts entre les pays européens et la Russie est effectivement le but des USA. Une bonne entente Europe, Russie, Chine serait catastrophique pour eux. Alors ils recréent un rideau de fer, et nous maintiennent dans leur orbite. Nous sommes les vassaux des USA.
Il faut mettre la pression a l'armée russe afin qu'elle ne puisse pas faire de pause. Il faut livrer à l'Ukraine beaucoup plus d'armes, car a l'heure actuelle, l'Ukraine est notre première ligne de défense car elle use l'armée russe.
Hey je vous y emmène si vous voulez ! histoire de voir votre couardise a l'oeuvre ! vous portez trés bien votre nom cher monsieur ! dommage que je ne soit pas là quand vous apprendrez qu'une bonne partie de ses armes auront fini dans les mains de l'état islmamique ! quel triste personnage vous faites !
C'est les ukrainiens qui meurt en face des russes ce n'est pas un jeu ou on peut revenir apres avoir ete éliminé. Leur donner plus d'arme va juste augmenter le nombre de morts des deux côtés et ne va rien regler du tout. Les negociations pour une paix durable ca c'est une bonne initiative plutôt que la guerre. Mais l'europe veut la guerre mais n'a pas les couilles de la declencher pour ne pas passer pour le mechant. A quoi sert le blocagede l'exclave de kaliningrad et l'entree de la finlande et de la Suède a part jeter de l'huile sur le feu. Ca va finir en guerre nucleaire et faudra pas pleurer.
Mauvaise connaissance de l'histoire territoriale de l'Ukraine. Je conseil vivement la vidéo de François Asselineau de l'upr pour comprendre pourquoi l'armée russe est accueillit en libérateur sur les territoires annexés. Ils sont chez eux, les grandes villes ont été construites par des russes et non des ukrainiens 😉il y a bien longtemps
françois asselineau est une référence pour vous comme le regrettable faurisson l'a été pour d'autres négationnistes. L'armée ruSSe n'est pas accueilli en libérateur sur les territoires occupés. Avez-vous vu les manifestations des ukrainiens de Kherson à l'arrivée des envahisseurs ? De plus la majorité de ceux qui ont pu ont fuit les zones occupées. Ne restent plus que ceux qui n'ont pas pu partir et qui préfèrent se taire (je les comprends) et également quelques pro ruSSes qui serviront la propagande des nazis de putler.
Moi je ne suis pas pour la guerre ! Car personne n'y gagne quoi que ce soit et la Russie va perdre des hommes et l'Ukraine également Mais vous qui êtes assis là pour vos êtres autant responsable de ces dégâts car vous ne faites rien pour le cesser de feux voyez-vous même le financement apporté à l'Ukraine en lieu place d'un appel au dialogue !
Comment peut-on dire que les ukrainiens ont gagné la bataille de la mer noire ? C’est une île inutilisable, le général dit « balle au centre ». Je suis plutôt de son avis… ce bout de caillou paraît inutilisable.
Slava Ukraine 💙 💛 💙 💛 La France et le monde libre et démocratique avec l'Ukraine. Gloire aux héros ❤ ❤ ❤. Ps : comme d'habitude je ne réponds jamais aux insultes des apprentis fachos et trolls en tout genre.
Et le France et le monde libre avec les yéménites ? Les centrafricains ? Les Kurdes ? Parce qu'il me semble qu'en ce moment ces 3 peuples sont en train de ramasser sévère de la part de dictatures. Et sinon ton avis sur l'occupation illégale de la partie nord-est de Chypre par l'armée turque depuis 35 ans ? Et pour les frappes opérées par l'Ukraine en Moldavie au mois de mars ? Ah mais oui c'est vrai tu ne vas pas donner ton avis. Tant mieux ! 😁
@@Fabio-om4kb tu ne sais pas qui est voldemor slipensky ? Franchement pro russe ... Lui envoyer plus d'arme pour voir sa ! Mort de plus de deux cents soldats , cinq cents soldats blessé par jour ! Il y a un moment tu te dis faut arrêté le massacre , revenir à la réalité et arrêté fiction ...
C'est tjrs navrant de voir des "civils" s'émouvoir de l'utilisation de tel ou tel types d'armes et de vouloir y appliquer une "légalité"... Il suffit d'avoir vu une opération de "nettoyage" faite par n'importe quelle armée de monde pour ce rendre compte que c'est sale, la guerre est sale, les armes le sont par nature et faire la guerre a tjrs été, est et restera tjrs le moyen le plus brutal et le plus destructeur possible affin d'obliger l'autre a accepter sa politique... Dans une guerre il n'y a qu'une chose et une seule qui ne soit pas permise, la perdre... Le re'ste n'est que manœuvres dilatoires ou fiction... L'utilisation de ces armes est autorisée en défensif ??? Qui juge de l'état offensif ou défensif d'une situation militaire a l'instant T ??? ou est l'arbitre ??? Le russe est offensif parce qu'il est l'agresseur ? Qu'il est sur un territoire conquis ? Ou défenseur parce qu'il évacue une position ?
Il y a des batailles décisives, par exemple la bataille du Nord pour Kiev ou la bataille pour l'île des Serpents et la mer noire. Il y a ensuite des batailles qui sont toujours en cours, c'est par exemple le cas de la bataille du Donbass et de celle pour Kherson. Gagner à un endroit n'empêche pas d'etre en difficulté ailleurs
Les spécialistes des plateaux télé qui viennent t'expliquer que l'Ukraine est aux portes de Moscou depuis des mois et que les russes perdent en avançant. Chaine de Charlot.
Parfois les "experts" ont des analyses très réductrices..la russie ne se venge pas du tout ... elle a autre chose a faire .... on se venge quand on perd .. et elle gagne de jours en jours ..
L'union soviétique a perdu beaucoup plus de territoire en 41/42, Napoléon a pris Moscou en 1812......on connaît la suite. Tout ralentissement dans le rythme d'une offensive menée par un ennemi actuellement plus fort est une victoire, tant qu'il n'y a pas capitulation.
@@rollnloop quel ralentissement ? Severodonestsk est tombé en un mois, lyssytchansk en une semaine, on peut pas vraiment parler de ralentissement Il me semble évident cependant que slaviansk et kramatorsk se seras plus long mais c’est normal, les ukrainiens vont y envoyer beaucoup de troupes Et à la différence des guerres que tu cites, celles ci est une guerre d’usure qui est par nature assez lente et non pas une guerre éclair menée tambour battant
Parce que la tentative de blitzkrieg a échoué précédemment, pas par choix initial. Par rapport à février, ça va moins vite. Par rapport à juin, plus vite. On verra en juillet. En 41 aussi c'est allé vite/lentement/vite/lentement, puis à reculons vite/lentement/vite/lentement (côté chleu, inverser pour le côté bolcho).
@@rollnloop ça vas moins vite parceque le donbass est une vraie forteresse, depuis 2014 il est en guerre alors tu te doute bien que ils ont fortifier la zone comme jamais Si le donbass tombe, c’est pas impossible que les mouvements redeviennent vaste comme au début de la guerre
25:40 il semble y avoir une contradiction ici. Vous parlez d’une guerre d’attrition mais de quel côté? Vous avouez que l’armée Ukrainnienne perds (morts) entre 200 et 300 hommes par jour et avec les blessés ça doit facilement s’élever à 800 hommes par jour mis hors combat. Le taux de désertion a également augmenté de façon critique ce qui exprime une inquiétude sur le moral de l’armée Ukrainienne, et la Russie détient 5600 prisonniers de guerre ukrainien. Donc je dois vous avouer que je ne comprends pas qui mène une guerre d’attrition et qui la subit. Connaît t on le chiffre des pertes Russes( morts, blessés, désertions)?
Il suffit de voir comment sont accueilli les soldats russes dans Lyssichiansk et le Dombass et nombre des passeports russes demandé par les ukrainiens à Kherson, Mariupol, Berdyansk, Melitopol...etc
Le principe même d'une guerre d'attrition est la quasi symétrie des pertes. S'il n'y a pas symétrie, un des adversaires avance et l'autre se replie. On peut en déduire, au vu de la lente avancée russe, que les pertes sont légèrement supérieures chez les ukrainiens. Par ailleurs, les russes mènent une guerre de terreur en frappant loin du front, ce qui augmente encore légèrement la différence. Attrition menée par les russes (ce sont eux les envahisseurs), subie par les deux parties.
@@rollnloop Ah c’est un drôle de principe ça. Il va donc falloir que les russes lèvent le pied, ou alors que les ukrainiens fassent plus d’efforts afin d’égaliser le nombre de pertes et ainsi rentrer dans la configuration d’une guerre d’attrition. Il serait même judicieux pour cela que les commandants russes et ukrainiens coordonnent leurs efforts afin de faciliter cette tâche.
@@adrianad4833 J’ai tendance à croire que les demandes de passeport Russes découlent plus de l’administratif que de l’amour pour la Russie. Tenant compte que dans ces villes l’état ukrainien n’existe plus.
Qu'est ce que tu veux, tout le monde ne considère pas qu'avoir des milliers de tanks, d'avions, de missiles et de bateaux de guerre et s'en servir, c'est être utile à la planète. Il y aurait un peu mieux à faire... le réchauffement climatique, tu en as entendu parler ?
Sacré Xavier, j'ai fait l'erreur de vous prendre au sérieux, et de méthodologiquement débunker chacune de vos "analyses" sur le conflit Ukrainien, mais en fait, vous ne croyez même pas aux absurdités que vous débitez. Vous êtes juste là pour faire du buzz et surfer sur la vague, comme la plupart des géopoliticiens du dimanche. Il y a quelques jours, le ministère de la Défense Russe déclarait que les troupes Russes stationnées sur l'ile aux serpents allaient la quitter. L'ile serait trop couteuse à défendre, et elle n'occupe pas une position stratégique qui mérite de tels efforts. Mais vous transformez cette décision en une "victoire de la bataille de la mer noire", par l'armée Ukrainienne. Tout comme vous parlez régulièrement, de la victoire de la bataille de Kiev, par les forces Ukrainiennes, alors que cette bataille n'a jamais eu lieu, sauf dans votre imagination fertile. Ayez l'obligeance de me montrer, ne serait ce que, deux images de cette fameuse bataille de Kiev?. Vous me faites penser à Baghdad Bob alias comical Ali...... (Petite référence histoire pour toutes les personnes qui s'intéressent sérieusement à la géopolitique et à l'histoire, pas à tous les néophytes et autres experts en affaires internationales, qui ont découvert une conscience géopolitique depuis le début du conflit Russo Ukrainien).
@@pantxi Je n'ai pas de leçons à recevoir de la part de petits perroquets incultes de votre genre, et je n'ai pas attendu la crise en Ukraine, pour dénoncer ce qui est parfaitement inexcusable en Russie. Vous étiez déjà "engagé" contre la Russie, lors de l'assassinat de la journaliste de la Novaya Gazeta, Anna Politkoskoskaya en 2006?. Les nains intellectuels réductionnistes et simplistes, comme vous, sont incapables de faire la part des choses. On peut très bien critiquer un pays ou un gouvernement sur certains sujets, sans obligatoirement tomber dans un manichéisme débile. Sur le conflit Russo Ukrainien, les responsabilités sont partagées, mais comme vous n'avez aucune connaissance des origines de ce conflit, vous vous contentez de bêtement répéter ce que vous avez entendu. Vous avez le quotient intellectuel et émotionnel d'une gamine de 13 ans.
(DD) Elle était en visite officielle à Kiev en tant que présidente de la région Ile de France, pour un jumelage et pour des aides pour la reconstruction d'écoles, d'hôpitaux...etc. (de mettre en relation des entreprises Françaises et/ou Franciliennes avec le jumelage de la Région IDF avec celle de l'Ukraine!) et elle a bien le droit d'elle aussi de donner un avis!... Quand à sa compétence ou sa pertinence sur le sujet... quand est-il des vôtres?... posez vous la question! Et comme le dit Richard17, elle a appris la langue Russe en Russie et connait aussi l'Ukraine!
@@dominiquehenry5080 Bizarre qu'elle n'est pas mis ça en avant durant sa campagne. Elle aurait surement fait un peu mieux, en positionnant davantage son discours sur le conflit ukrainien.
Désolé, mais force est de constater au fer et à mesure que la Russie avance Quand elle aura le Donbass, elle regroupera ses troupes et utilisera la même tactique pour aller jusqu’à Odessa et l’aura sans pb.. en rasant tout. Ce n’est pas avec une 15 aine de lance missiles modernes qu’ont fait face à des milliers de pièces d’artillerie et une culture du déni des pertes (prendre des gamins dans des régions isolées de Russie pour ne pas attirer l’attention sur la population) Poutine réussi son plan L’occident aurait dû sortir les griffes du style: « gérez le problème des régions disputées vous mêmes, mais nous ne voulons pas de guerre à notre frontière et nous ne laisserons pas Moscou aller sur le territoire ukrainien autre que les régions contestées » Poutine a gagné malheureusement, votre optimisme relève de plus en plus du fantasme..
Je serais totalement d'accord avec vous mais je pense qu'elle aurait était difficilement applicable, vus la rapidité de l'attaque Russe au début de la guerre, ses troupe avait déjà largement dépasser les territoire contesté avant même qu'on puisse la prévenir de ne surtout pas allez plus loin Dans se cas la on aurait du envoyé un ultimatum a la Russie, qu'elle retire ses troupes jusqu'au territoire contesté sinon l'Otan interviens, mais a faire ça il y a de grande chance qu'on aille au contact de l'armée Russe, même si personnellement je pense que j'étais prêt a payer le prix d'une intervention militaire pas sur que ça soit le cas de la majorité de mes concitoyens, et je n'aimerais pas trop encouragé une position va t'en guerre si nous ne somme pas majoritaire Après je ne serais pas si défaitiste que vous concernant la victoire de Poutine, on verra bien comment ça se déroule la suite, je pense qu'il est un peu trop tôt pour les conclusions
@@harsttir1048 malheureusement il est vicieux le Poutine Il sait que les occidentaux vont finir par en avoir marre de payer 2 balles de litres d’essence Je suis prêt à parier qu’il mettra des gens en position un peu partout en Europe pour favoriser la colère et les manifestations, du style se rapprocher des gilets jaunes pour foutre la merde en France Les gens sont tellement égoïstes qu’ils penseront être les plus malheureux du monde alors que des ukrainiens qui n’ont jamais rien demandé prennent des bombes sur la gueule. J’aurai bien aimé dans une version sans arme de destruction massive que les occidentaux aillent lui montrer que son armée est du siècle dernier. Je me demande ce qu’il se passerait si Poutine venait à mourir, je pense que l’occident s’engouffrerait aussitôt dans la faille.
tu en as déjà vu pas en cours de chimie c.est un npalm plus bcp plus chaud le mélange existe c.est typiquement américain ces trucs ont plus de 80ans lancé sur l.allemagne et le japon joli résultats et inutiles.beaucoup de morts calcinés des civils des enfants alors les cours de morale vous êtes une bande d'hypocrites les français vous avez utilisé ca en Indochine en Afrique Algérie arretez de mentir ou vraiment vous n.avez jamais etudiez je ne serai pas étonné.
Regardez moi ces petits coeur de la part de Xavier... et tout ça dans le contexte d'une GUERRE... Xavier en est donc arrivé au point de mettre des petits coeurs sur les commentaires qui vont dans son sens? Vraiment y a un truc qui déconne là...
Je sais pas quelles vont être les unités engagé sur la destruction du pont mais déjà a l'époque je savais que c'était un symbole de Poutine. Trop de médiatisation. Une page de l'histoire vas se tourné avec ce pont. Et avant de nous parler de ce que serai une invasion russes sur notre sol parlais nous du 1er front déjà installé sur notre sol.
Incroyable d'entendre les deux propagandes fonctionner très exactement en miroir : ce qu'on entend sur ce plateau est le copié-collé de ce qui se dit chez les pro-russes, en particulier concernant les tirs sur des bâtiment civils. Mais très peu d'information sur le terrain militaire, si on abonde en données techniques et technologiques. Cette dialectique de propagande permet toujours de tourner tout évènement à l'avantage du camp qui en parle. Un déni de réalité qui permet la poursuite des hostilités, plutôt que de rechercher un retour à la paix. Les seuls qui s'en préoccupent sont en Suisse pour projeter une "reconstruction" de l'UK ; un "investissement" d'un excellent rapport pour le capitalisme et les industriels qui se frottent les mains dès qu'un canon tousse quelque part. La chair aux dits canons n'est pas comptabilisée, ni les malheurs, ni les souffrances. L'ordure de l'humanité passée ds le discours de doxa imbuvables.
Bonjour. Pas possible de discuter avec les Russes... Quand est ce qu'on va vraiment aider les Ukrainiens avec nos avions et nos pilotes ? Et arrêter de tomber dans le piège du chantage de Poutine !! 😠😠😠😠😠
Quand les USA utilisaient ces bombes au phosphore en Irak, les médias ne poussaient pas des cris de vierges effarouchées l'Europe est devenue le valet et le larbin attitré des USA....Amen !
@@michela.218 Il a raison et toi t'es dans le souhait t'as cru quoi? Que la Russie était un un ptit pays de rien du tout? Allons allons... Michel.. réfléchissez deux secondes.
@@michela.218 Par contre je peux comprendre que quand on est dans une doxa domina bien pensante on peut se sentir bien, grace à justement la dominante... mais malheureusement il existe ce qu'on appelle la réalité... hihi
@@michela.218 L argumentaire c'est que tu crois que la Russie est l'Irak que les Etats Unis ont détruit, or, la Russie c'est la Russie, tes petits rêves de flics américains contre les méchants s'effondre et tant mieux. T'es un pauvre toutou des ricains et tu crois que la Russie va se plier à tes désidératas de clébard, ben non, car c'est la Grande Russie ahah.
En fait, ce n'est pas un titre, c'est une proposition de sujet pour un débat. C'est le principe de l'émission. La rédaction propose un sujet et des invités en débattent. Je sais, c'est dur de comprendre.
l'Ukraine est malheureusement en train de perdre la guerre militaire et l'UE perds l'économique. La Russie occupe 20% de l'Ukraine, vends son pétrole et son gaz a la Chine et l'Inde (qui le revendent avec des marges a l'UE). Il est vrai que grâce aux renseignements des pays alliés certains généraux ont été liquidées mais sur combien de généraux ? Il est vrai aussi que beaucoup de militaires russes ont été mis hors d'état de nuire mais parmi ces militaires combien étaient de vrais soldats ? Et combien n'étaient que des marginaux destinés à servir de chairs à canon ? Je pense que le seul moyen de gagner cette guerre est d'intégrer rapidement l'Ukraine a l'Otan et de déclarer une guerre totale (avec armes nucléaires) a la Russie si nécessaire.
@@Thomas-hk7wd Exactement. Il n'y a que deux options possible 1) une guerre totale de l'Otan contre la Russie 2) la soumission de l'Ukraine avec le risque dans ce cas là de voir la Russie dévorer d'autres pays de la région. Il n'y a pas d'autres options possible, l'Ukraine ne battra jamais la Russie même avec toutes les armes de l'UE, ça pourra retarder l'inévitable mais pas l'empêcher. Et l'embargo sur des matières premières dont la demande dépasse l'offre n'empêchera pas a la Russie de vendre ses matières premières aux 4,6 milliards d'êtres humains qui peuplent l'Asie, ni aux 1,4 milliards d'africains ou aux 700 millions de sud américains
Nous sommes des démocraties et nous chérissons la vie. Par conséquent, nous ne pouvons pas nous permettre de déclarer une guerre totale à la Russie. Par ailleurs, l'Ukraine n'est pas aussi vitale à nos intérêts pour que nous soyons prêts à utiliser l'arme nucléaire pour la défendre.
Absolument pas, le rapport de 7 morts ukraniens par mort russe est annoncé en incluant les civils ! Quand on compte les combattants il y a plus de morts côté prorusses que côté ukranien (25.000 contre 20.000 d'après les estimations), mais quand on ajoute les plus de 100.000 morts civils ukraniens morts dois les bombes, le ratio s'inverse....
quel intérêt de garder cette ile... Les russes en reprenant Odessa auront et Odessa et ce caillou... de plus aucun ukrainien ne peut mettre le pied sur celui-ci... pourquoi gâcher des panshir... ils sont bien mieux au front...
les russes n'auront rien du tout le troll, car la région d'Odessa est la plus lourdement fortifiée de toute l'Ukraine, car les urkrainiens savent bien que les russes bavent d'avoir cette ville...juste pour info, le troll, les russes ont perdu en tout pour près de 1 MILLIARD de $ de matériel et des centaines de marins pour essayer de contrôler cette ile aux serpents...
En installant des missiles antinavires antiaérien et des drones sur l'île aux serpents. Les ukrainien pourrons interdire a la marine Russe de bloquer l'accès aux ports ukrainien pour les bâtiments longeant les côtes de la Roumanie et la Bulgarie pour rejoindre le Bosphore.
@@leneanderthalien on avait dit cela de Mariupol Quand aux "ukrainiens" dans cette région, ils sont DETESTES... je le sais j'habite a 150 km d'Odessa depuis des années... Quand aux 1 milliards de USD, c'est ce que gagne la Russie en 1 jour et demi... Cette ile n'a aucune importance sauf ce qui est sous cette ile... Gaz et pétrole...Bien placé pour le savoir.
I think that almost all weapons should be legal defensively. The exceptions being the weapons that cause long term pollution that can escape the territory of the defender (like nuclear pollution, or polluting a river upstream*). * but even there the line is also blurred because industrial pollution of rivers and making barrages that affect neighbouring countries is already a problem in itself that is not handled properly.
C’est donc ça le sens de la formule « repli stratégique » chez les russes ? Après le retour la queue entre les jambes depuis Kiiv pour finalement retrouver un terrain plus découvert qui leur est favorable et ainsi jouer les gros bras dans le Donbass… on a droit au remake de l’épisode 1 avec cette fois ci l’île au serpent comme théâtre de cette leçon de tactique militaire exemplaire : 3 navires touchés, une garnison décimée et des stocks de munitions détruits par 2 frappes de Su-27 Ukrainien + TB2… Et comme l’orgueil du petit ours est touché on balance du phosphore ? Hahaha… Y’a pas à dire la puissance militaire russe est sans égale…. 🙄 Ils n’ont aucune réflexion ni aucune pitié, ils ne connaissent que la stratégie du tapis de bombe… Ça leur réussit dans le Donbass, pour le moment… gare à l’essoufflement logistique et industriel en revanche… Parce qu’un « repli stratégique » en Russie pour fuir le Donbass serait cette fois un peu dur à expliquer hein, même pour ces magiciens de la vérité… Les démocraties ne céderont pas, la Russie s’essoufflera, ça prendra le temps qu’il faut, les pertes seront considérables mais la Russie ne peut pas gagner cette guerre… Et clairement elle ne doit surtout pas la gagner.
@@fredyokoua3737 non je n’ai pas de problème de sommeil merci. 😊 Je me réjouis en tout cas que le petit africain soumis à son grand frère russe que tu es s’inquiète de mon bien être. Merci de ta diligence, pas trop mal aux genoux ça va ? 😘
@@loukaslskro8020 « peu importe le coût » pour une économie déjà exsangue et une armée qui ressort déjà des placards des armes d’un autre temps c’est clair c’est très rassurant… 😅 Et « peu importe le coût » tu parles aussi des hommes ? Haha là encore ça fond comme neige au soleil… :) Ton « peu importe le coût » a une date d’expiration qui n’est pas encore connue mais la date existe. Patiente encore un peu, réjouis toi des petites progressions russes dans le Donbass, la guerre ils ne la gagneront pas.
@@virginies.25 il y a plusieurs “tchétchènes” déjà s’il te plaît… Ne mélange pas les torchons et les serviettes. Tu parles toi des bouffons barbus de Kadirov, les violeurs propagandistes ? Pour tourner des vidéos qui mettent en avant leur capacité à tirer sur des immeubles vides oui ils sont forts. On attend toujours leur premier fait d’arme en Ukraine en revanche… 😅 Et personne ne dit que les Ukrainiens sont aux portes de Moscou, merci de ne pas déformer mes propos. Les russes progressent et dominent en ce moment dans le Donbass avec leur unique stratégie du tapis de bombes. Très bien ils vont pouvoir planter un drapeau merdique sur des ruines… Pourront-ils maintenir la cadence sur la durée ? Leur stock d’obus est quasi illimité oui, tout le reste ne l’est pas en revanche… Patience, patience
@@loukaslskro8020 deja quand je lis “oligarchie mondialiste” j’ai envie d’arrêter là la lecture… Coup de bol c’était ta conclusion… :) J’ai lu le reste donc. Je suis d’accord avec le reste, à ceci près que je serai plus prudent sur le temps que tu emploies : l’Ukraine perd (actuellement) 1/4 de son territoire c’est un fait oui. L’Ukraine ne l’a pas encore perdu nuances. Pour le reste je ne vais pas alimenter le moulin de la provocation, l’avenir nous le dira.
Pourquoi votre parti pris est si présent? est ce une volonté? Je réitère mais sauf si vous avez des ambitions politiques, cela nuit a la pertinence de vos vidéos puisque cela occulte certaines informations au profit d'autres, dommage.
L'Ukraine a confirmé le retrait des troupes de de Lysychansk, j'avais dit fin juillet, j'ai été optimiste avec les pieds nickelés. Le piétinement continue mais pas dans le sens que notre hôte entend lui donner
A mon avis les ukraniens vont se retirer de toute cette poche qui ne leur sert plus a rien, le front sera bien plus simple à gérer s'il est "plat", car les ukraniens n'engageaient pas les matériels modernes dans ce réduit...
@@XavierTytelman On m'avait vendu que cette ville sera plus difficile à prendre que Severodonetsk moi je ne fais que constater l'incapacité des russes à gagner du terrain.😜 Rendez vous courant du mois d'août pour la prochaine défaite russe à Slaviansk
@@celinedurand6216 Lysychansk était condamnée à partir du moment où les Russes on enfoncé la défense de Popasna. Néanmoins, l'armée d'invasion a fait craquer les défenseurs Ukrainiens plus vite que prévu par le sud pour Si les Russes parviennent jusqu'à l'immense ensemble urbain de Slaviansk et Kramatorsk, ils ne pourront pas l'encercler (front plat et offensive du côté d'Izium qui stagne) et il y aura un remake de la bataille de Kiev. Ne ricanez pas, les Russes l'ont prouvé à Irpine, ils sont mauvais dans les grands centres urbains (pas possible de tout raser à l'artillerie), ils auront des milliers de morts et des dizaines de milliers de blessés. Quant aux Ukrainiens, ils pourront y déployer l'artillerie occidentale car la région sera plus ouverte, plus éloignée de la Russie et de son aviation
Phosphore, thermobariques, mines antipersonnel etc... ce n'est pas parce qu'on a été assez stupide pour signer un traité les interdisant dans nos arsenaux (qui sont déjà ridicules niveau quantitatifs) qu'il faut s'étonner de voir les autres les utiliser.....la guerre c'est moche et tous les coups sont bons, et si un jour par malheur c'est notre tour et bien on regrettera amèrement de ne plus avoir de bombe à sous munitions, ni de munitions thermo.....parce que ce n'est pas avec nos pauvres 200 leclercs qu'on tiendra longtemps....
La guerre est est un crime ! Tout est permis ! Armes chimiques, nucléaires, biologiques, thermobariques etc. Toutes ces armes ont déjà été utilisées. La guerre est une "horreur" par définition !
Qu'ils viennent ces Russes on les attends :) Ils vont se frotter à nos futurs Leclercq électriques (renommé "l'Hidalgo") ,5 mn de guerre,5 heures de recharge ! On prendra une branlée mais on ne polluera pas !
@@fatfreddyfatfreddy6240 Lerclerc, Leclerc. Un peu de respect pour le vainqueur de la Marne ^-^. Ceci dit un si un bon "Hidalgo" fait tout péter pendant ses 5mn d'autonomie, ça passe. Juste prévoir les rallonges. Concernant Phosphore et autres saloperies, c'est peu être cela qui fait la force (et parfois la faiblesse) des démocraties. Ne pas rentrer dans l'escalade de la barbarie. Le nucléaire est là pour dire "on est gentils mais ne nous prenez pas pour des cons non plus...." J'aime me dire que je suis citoyens d'un pays refusant de faire cramer hommes, femmes et enfants au phosphore mais capable de TOUT faire pèter si les choses vont trop loin.
quand les alliers utilisent des bombes au phosphore sur leurs ennemis c'est acceptable, mais quand les russes s'en servent contre des instalations (faisant 0 mort 0 blessés, c'est un problème inacceptable?
Moi quand je vous regarde vous me faites pitié, vous êtes tellement méchant. Vous commentez une guerre comme si c'était une émission de sport . Sachez que les gens meurt , au lieu de chercher à arrêter la guerre pour vous il faut continuer. Apportons les solutions de paix.
@@kevinfr12302 déjà commencer a arrête de donner les arme au Ukrainiens bon de toute façon bon vous serez détruire comme l Ukraine et les Américains danseront pour votre mort
Tout le respect j'avais pour Xavier s'est envolé... lè mec tellement obnubilé par son envie de voir une victoire ukrainienne perd tout bon sens. Mais franchement là, Xavier est devenu un grand amteur de grand chemin tellement ces propos sont d'une absurdité et contradictoires. Ils parlent tout le temps des pertes russes en crachant sur les pertes ukrainiennes. La stratégie ukrainienne dans la défense de Severodonets a été catastrophique, ils ont perdu leurs meilleurs hommes, les russes perdent aussi mais beaucoup moins. Quelques generaux ont souligné cela sur LCI mais les faux specialistes ont fait fi. En plus, la Russie peut remplacer ses pertes du moins en hommes quant à ce qu'il s'agît de matériel moins mais suivant une analyse sur le terrain ce sont les T60 qui se sont révélés plus eficaces que les T72 ou T80 russes, ces derniers trop lourds avec le renforcement du blindage perd en capacité de manœuvre. Il faut aussi signaler les plupart des matériels utilisés par l'Ukraine sont de fabrication russe ou soviétique, ce sont ces armes qui ont servi dans la défense de Kiev... Dans ce cas critiquer les matériels russes disant qu'ils sont archaïques revient à critiquer l'armée ukrainienne aussi puisque les deux utilisent les mêmes chars T72... Sur les plateaux TV on entend du n'importe quoi, les faux spécialistes disent une chose et son contraire à la fois. Concernant les contre-attaques ukrainiennes où en t-on ? C'était une folie à Severodonets et encore une folie à Kherson, ces contre-attaques se sont soldés par des échecs ou je me trompe, Mr Xavier? Faut commencer à prendre du recul et à réfléchir Mr.
Les matériaux ukrainiens ont été mis à jour, contrairement à ceux des russes. Mais vous demander d'être factuel, de connaître votre sujet avant de l'ouvrir, voire d'avoir une réflexion poussée est bien trop pour vos moyens.
Allons, tu n'as jamais respecté ton ami Xavier (moi je n'appelle que mes amis par leur prénom, je suppose donc tu es un ami personnel de Mr Tytelman). Quand à l'argumentaire sur le T-62, j'avoue qu'il est du plus haut comique, merci pour cet éclat de rire. Si les Ukrainiens réclament à corps et à cris de vrais tanks c'est bien parce que tous les utilisateurs de la camelote russe doivent vraiment se demander comment s'en débarrasser. Je serais chypre, je refilerais tous mes T-80 au Ukrainiens et je demanderais aux espagnols de récupérer leur léopard II inutiles en échange.
@@Chocolouf "Mis à jour", ça ne veut rien dire. Mis à jour dans quelle proportion ? On ne cesse de répéter que l'OTAN traîne dans ses livraisons, les ukrainiens ne cessent de répéter qu'ils n'ont pas assez de matériel de pointe, mais avec vous et votre laconique "les matériaux ukrainiens ont été mis à jour", il n'y a donc pas à s'inquiéter, c'est ça ? Il paraitrait même que les ukrainiens sont tellement "à jour" qu'ils ont dédaigneusement jeté tout leur matériel soviétique. Etre dans le mépris comme vous et reprocher aux autres des raisonnements simplistes qui sont les vôtres, c'est assez insupportable.
@@julienpiat1194 tu as des amis toi ? La vache ils sont pas regardants, un mec qui soutient un meurtrier de civils et de gamins de son peuple c'est quand même assez peu fréquentables !
demandez à dresde comment ils ont apprécié le phosphore et les pompiers ce qu.ils ont vu : des amalgames de chaires humaines ca fesait une boule de glue de civils . ils ont du hurler vive l.amerique. avant de fondre.
Il y a une victoire psychologique importante pour l'Ukraine : le Borchtch est reconnu comme un plat ukrainien inscrit au patrimoine mondial. Donc au final ce n'est pas un plat russe mais ukrainien, une bonne soupe de seum pour les poutinistes. Pour ceux qui ne comprennent pas c'est un peu comme si pour les français on reconnaissait le champagne comme un vin anglais car ils ont inventé la technique 😂
Les russes ont interdit à la France de vendre du champagne en Russie sous le nom "champagne", et uniquement donné à des entreprises russes le droit de fabriquer du "champagne", se torchant avec l'AOC française au passage. Donc tant mieux que ça leur fasse les pieds. @@benoitbvg2888 ils sont tous sous Krokodil depuis le début pour être aussi perchés qu'ils le sont. Et les trolls pro-russes chez nous sont encore pires.
@@H3x4r35 D'accord mais il faut reconnaître que le champagne russe est plus "efficace" que le nôtre. Le nôtre se contente de te faire voir double, le leur te fait perdre la vue définitivement.
@@benoitbvg2888 lol! bien trouvé. Il faut croire que c'est ça que boivent les prorusses chez nous... mais je pense que les russes l'ont mélangé avec du Krokodil pour qu'ils soient aussi perchés.
Exact! Les vins de Champagnes déjà connus: Saint Remi, évêque de Reims, résidant dans une villa ceinte de vignes près de l'actuel Epernay, baptisa Clovis quand il se convertit. Le premier roi de France fut donc sacré en Champagne et les vins de Champagne consacrés un soir de Noël 496. Mais comme souvent, accidentellement, des vins rouges et blancs (non pétillants) encore élaborés par des moines bénédictins ont été expédiés de l'autre côté de la Manche (XVIe siècle), mais que les Anglais les avaient laissés (Oubliés un certain temps) dans les docks de Londres, où les conditions avaient été à l'origine d'une seconde fermentation. Forts de cette découverte, Angloise, dans cette période, les moines bénédictins ont mis à profit cette découverte accidentelle, pour concevoir la méthode, pour créer la formule du champagne! (entre le XVIe et le XVIIe siècle) ils n'avaient pas inventé la technique qui sera crée peu à peu, pendant un siècle en France! Mais nous leur devons l'idée de la méthode Champenoise et pour cet oublie dans leurs docks, nous les en remercions! 😉
quel est le problème ? il n'y avait personne sur l'île !.....c'est simplement pour détruire le matériel restant. pas de quoi en faire toute une émission .
@@XavierTytelman Ravi de vous avoir en direct !...pourquoi ne pas vous confronter à Xavier Moreau ? cela permettrait au moins de comprendre des analyses tellement opposées....je suppose que ce n'est pas vous qui décidez 😉...
Justement là où il y a un piège ce que l'île Serpent est plus facile et moins coûteuse à attaquer qu'à défendre. C'est pour cette raison que les russes l'ont abandonné.
C'est con, ils auraient dû y penser avant plutôt que d'y perdre du matériel, des hommes en quantité. Ils n'ont pas pensé venir sur TH-cam pour prendre ton avis, ça doit être ça.
*_Le moskva n'a pas été coulé... il navigue toujours incognito quelque part avec à son bord tous ces généraux et colonels russes qui ont soi disant été tués..._*
Il n'est absolument pas nécessaire de disposer de bateaux pour gagner une bataille navale. Avec une aviation et des missiles on peut détruire une flotte ennemie et contrôler un espace maritime, il y a de nombreux précédents dans l'histoire.
beaucoup d'affirmations remplies de certitudes chez ces intervenants, plus de modestie et de circonspection me semblerait utile sous peine de déchanter rapidement...
Les vidéos sont un thermomètre à l'instant T, aujourd'hui en Mer Noire c'est bien la Russie qui a reculé, je ne vois pas en quoi cela nécessite de prendre des pincettes. La même manière, quand les Russes étaient aux portes de Kiev, on le disait clairement et ça s'est révélé temporaire, comme on l'avait évoqué
@@XavierTytelman je ne visais pas tant vos interventions qui portent surtout sur la technique et le matériel, mais celles des autres intervenants. Et je ne parlais pas de "pincettes" mais bien de circonspection sur les jugements qui sont parfois portés sur l'état de l'Armée russe et sur les conjectures un peu rapidement optimistes sur les suites de cette guerre au delà de l'instant T sur base d'informations somme toutes limitées et partielles. L'Histoire nous as montré depuis Napoléon en passant par la campagne Allemande de Russie que les Russes ont une capacité de résilience énorme malgré des lacunes et des faiblesses militaires, organisationnelles et techniques qui ont toujours été le lot de leurs armées à tel point qu'ils ont toujours traversé des revers et des désastres militaires durant les guerres qu'ils ont menés. ce qui ne les a pas empêché pourtant de les gagner au final... Le retrait de l'île de Serpent est je crois à considérer comme un recul tactique tout à fait secondaire au regard de la tendance générale stratégiques des opérations sur l'ensemble du front. Et ce n'est pas être pro-russes de le dire. Je vous invite à prendre connaissances, si ce n'est pas déjà le cas, des briefings de situation du front extrêmement professionnels et hors de tout sensationnalisme dans leur approche, publiés sur la chaine youtube de la Bundesheer (Armée Autrichienne). Ils sont en anglais ce qui en facilite la compréhension. Elle devraient "parler" à l'ancien militaire que vous êtes. Bien Cordialement
Je ne suis même pas payé pour intervenir dans les médias. Par contre vos commentaires améliorent le référencement de la vidéo et youtube me paye,m en fonction du nombre de vues, ce qui me permet de financer des œuvres en Ukraine. Merci 😘
@@XavierTytelman Vous avez été ancien militaire... comme bien d' autres !! J' attends rien de nos Gamelin de plateaux...tous frangins par intérêts... L' Europe de l' Ouest se fracture depuis un bail !! 50 ans que des souaves nous dirigent. L' atterrissage sera rude... Vous connaissez au moins les différences entre Slaves avant le conflit en Ukraine. Un peu les mêmes entre les Anglo-saxons et les Latins !! Pas nouveau !! Ça ne tiendra pas l' Ukraine actuelle...pour un tas de raisons... Repenchez-vs sur l' Histoire de ce pays !! Pas celle des contes folkloriques américains qui ont récupéré de nombreux Nazis Ukrainiens et Baltes après la Seconde guerre mondiale.. Ne faites pas le jeu, de gens qui nous emmènent dans le mur !! Sauvons la paix !! Arrêtons de faire tuer des peuples frères pour des intérêts géopolitiques US !! Chacun est responsable de ses actes!!
"Bombes au phosphore en defensive à Ghaza..." A part à nous apprendre que le Hamas a des bombes au phosphore, je ne vois pas comment Israël se trouverait en "defensive" à Ghaza...
Le phosphore peut dans certains cas être une arme défensive pour créer des rideaux de fumée, ou éclairer. Dans ce cas il n'y a pas de morts, mais l'utilisation est toujours dénoncée même dans ces cas où l'usage était réellement défensif, c'est à dire pour se cacher face à des snipers par exemple.
@@XavierTytelman Je vous remercie pour vos explications, mais je doute fort qu'on prenderait le risque d'utiliser une bombe au phosphore pour éclairer ou se cacher derrière un écran de fumée à Tel-Aviv ou toute autre ville qu'on est sensé défendre ou défendre la population... Par contre en position offensive sur un terrain considéré comme ennemi, je n'ai aucun doute...
Quand les USA utilisaient ces bombes au phosphore en Irak, les médias ne poussaient pas des cris de vierges effarouchées l'Europe est devenue le valet et le larbin attitré des USA....Amen !
![[🇺🇦/🇷🇺] L'UKRAINE AU PIED DU MUR : QUI ABANDONNERA EN PREMIER ?](http://i.ytimg.com/vi/BlGj3b55eeM/mqdefault.jpg)
![[🇺🇦/🇷🇺] L'UKRAINE AU PIED DU MUR : QUI ABANDONNERA EN PREMIER ?](/img/tr.png)
![[UNCUT] “บอสณวัฒน์” ลากไส้!! ใครหนุนหลัง "แม่ตั๊ก ป๋าเบียร์" I คนดังนั่งเคลียร์ I 30 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/QlD7mU2KKRk/mqdefault.jpg)
Une actualité riche cette semaine, avec la lente progression russe dans le saillant du Donbass aboutissant à la prise de Severodonetsk (en retard de 2 semaines sur les échéances fixées par le Kremlin, voir ici english.nv.ua/nation/kremlin-orders-commander-dvornikov-to-take-severodonetsk-by-june-10-50247754.html), et une victoire ukrainienne en Mer Noire permise par le bombardement incessant de l'île aux Serpents, obligeant la Russie à l'abandonner l'île.
Il s'agit d'une victoire importante pour l'Ukraine, car le contrôle de l'île permet le désenclavement d'Odessa et une future exploitation des ressources marines de l'île, dont des hydrocarbures.
Merci pour tous vos commentaires, rappel : tous les commentaires constructifs sont bienvenus mais les trolls sont effacés ("vous êtes tous des menteurs, "propagande pro-OTAN", et autres "🇷🇺 💪🇷🇺💪🇷🇺💪 🇷🇺💪"), ainsi que les MESSAGES EN MAJUSCULE.
Merci! Bon weekend!
Merci Mr.Tytelman, pour faire un point ils ont perdu grosso modo quoi comme équipement les russes pour l'île ? des ravitailleurs/navires 1 ou 2, 2 hélicos lors de débarquement de troupes ?
Bref j'espère que les ukrainiens n'essayerons pas de retourner dessus à nouveau sinon ils risquent de connaitre le même résultats !
PS: j'attends la prochaine vidéo analyse/point de situation avec impatience 😊
@@elasludovic Ils ont déjà perdu quelques navires autour de l'île, des batteries de missiles, des hommes... Rien de grave donc ! 😁
Merci aux modérateurs O7
Xavier soyez plus sérieux ds vos analyses. Vous aimez trop vous leurrer et leurrer les proukrainiens.
´ Gagne la bataille de la mer noire ´ 🙄 Euh allo ? Sevastopol est conquise ou fermée ?
N’importe quoi !
Visiblement le concept d'une question ouverte pour lancer un débat vous est inconnu...
@@julienpiat1194 🙄. Visiblement le concept du point d’interrogation pour indiquer une ´ question ´ vous est inconnu !
Faut vraiment que Scholz envoye enfin du Gepard.
Ce carnage n'est plus acceptable.
Oui c est insupportable
Il faut même envoyer les tigres et les lions vu la situation.
@@celinedurand6216
Je ne sais pas si tu as fait l'armée.
Moi oui.
L: armement d'aujourd'hui est très complexe.
Ce n'est autant simple comme tu penses.
Bonne journée
....on ne saurait être plus stupide que ce titre là ::L'Ukraine gagne la bataille de la Mer Noire
Et les serpents ils ont eu le temps de se planquer ?
ça fait un siècle qu'ils ont été exterminés...
@@leneanderthalien Ils ont préféré se suicider plutôt qu'être occupés par les russes !
@@n2nh2o22 Les couleuvres de l'île ont été exterminées par les Soviétiques vers 1948-1950
Heureusement que Valérie Pécresse est là pour apporter son analyse ... ; )
Du même niveau que les autres dans cette émission....
;)
Mais elle représente qui au final ????
Commença t’elle été élue à la présidence de région ? Pour moi. C🥲’est un mystère cela prouve que notre démocratie est gravement malade !!!
Tant que Rousseau et Chiappas ne se seront pas exprimées je mettrais en doute le professionnalisme des commentateurs.
Les Russes vont prendre Lyssytchansk dans le mois qui vient ?? Bravo , belle prédiction , ils l'ont pris hier le lendemain !
C'est la boule de crystal qui n'a pas fonctionné correctement ;)
@@anthonyguerin3675
Les russes vont surement prendre l'Oblast du Donbass dans son ensemble, mais à quel prix ? le problème pour eux est qu'ils utilisent leur stock de vieilles armes (les T-62, ca veut dire Tank de 1962 (fabriqués il y a 60 ans....), certes nombreuses, mais la quantité ne suffit pas forcement toujours, surtout quand au fil des jours cette quantité diminue de plus en plus.
On est dans une guerre type 14-18 (par exemple sur le nombre d'obus tirés par jours) mais la Russie n'utilise pas de mobilisation générale (elle manque de fantassins), c'est comme si à la boxe l'un des adversaires se battaient avec un bras attaché. Le boxeur eut être le meilleur du monde à un moment ca ne sera plus possible de gagner sauf s'il arrive à mettre KO son adversaire au début. (opération sur Kiev de février).
@@makiavel2925 Le prix payé par les russes ne sera pas forcément plus élevé que celui que payent les ukrainiens. En effet, après un premier assaut tous azimuts catastrophique de leur part, ils ont modifié leur façon de faire et les bombardements massifs taillent en pièce les défenseurs et limitent les pertes des attaquants. L'argument des vieilles armes pas efficientes et en stock limité à déjà été utilisé par Mr Tytelman depuis 3 mois et les faits nous prouvent le contraire. Ces vieux obus à raison de 50 à 100 000 quotidiens se révèlent efficace dans le stratégie utilisée, leur nombre illimité car provenant de stocks soviétiques et c'est en face que l'Ukraine est à cours de munitions, les nouveaux équipements sont peu ou mal exploités. Pour finir il semblerait que le sacrifice des meilleurs troupes qu'il s'agisse de Marioupol ou Severodonetsk pour raison médiatique ait des conséquences irréversibles sur le terrain, les 2/3 prochaines semaines devraient être riche en enseignements de ce poit de vue mais ce qui est certain est que les prévisions de Mr Tytelman depuis plusieurs mois quand à l'évolution du conflit se révèlent complètement lunaires, bcp trop influencé par les images de type jeux vidéos diffusées par les services ukrainiens
@@remycailhol3451 Bonjour,
Je suis d'accord que l'alignement de matériel ancien en très grand nombre produit des résultats (ce que l'on constate sur le terrain). Mais est ce que les stocks (notamment en munition) sont aussi illimités (depuis le début de la guerre cela fait une énorme quantité d'obus) ? et est ce que la tactique militaire consistant à raser les villes conquises pour les prendre est opportune ?
De plus il serait intéressant d'avoir les premiers résultats des attaques ukrainiennes sur l'oblast de Kherson pour savoir si des armements plus modernes font une différence dans le ratio de perte lors des phases d'attaque.
Si les russes prouvent qu'une fois en position défensive leur troupe peuvent "encaisser" les attaques de l'armée ukrainienne, on peut raisonnablement imaginer un effort russe pour la conquête totale du Donbass et ensuite un arrêt des combats. Les gains russes seraient alors définitif car impossible à reconquérir pour l’Ukraine et permettrait la libération des 2 républiques de l'Est et la viabilisation de la Crimée (alimentation en eau depuis le Dniepr), ainsi que la connexion terrestre via Melitopol.
@@makiavel2925 les stocks sont "illimités" dans la mesure ou la grande majorité n'ont même pas commencé à être utilisés. par ailleurs ce type d'arme est facile à produire et peu couteux comparativement aux armes "modernes". Les russes détruisent les villes car l'armée ukrainienne s'y réfugie depuis le départ, ce n'est pas opportun mais pour limiter leurs pertes ils n'ont pas le choix. Concernant les armes occidentales et les possibles contre attaques, qu'il s'agisse de Kherson ou de Karkhiv, elles semblent avorter du fait là également de la supériorité de feu de l'artillerie Russe. Bref j'ai l'impression que l'OSINT et la propagande ukrainienne ont abusé mr Tytelman et vont coûter très cher aux ukrainiens en terme humain et de territoire perdu
Xavier accepte la réalité l'Ukraine ne pourra jamais gagné cette guerre ni même reconquérir les zones occupées par les russes.
Mais vous pouvez vous faire plaisir sur les plateau car c'est bon pour votre morale et ceux qui espère une victoire de l'Ukraine
Je trouve au contraire qu’il est objectif. C’est un peu facile de dire l’Ukraine ne pourra jamais gagner. Il y a beaucoup de guerres où le pays qui semblait le moins fort, voire même qui a été occupé finalement l’a emporté
@@didounindidounin9434 ah ouais ? Et dans le cas de l'Ukraine tu le pense?
@@didounindidounin9434 mais bon chacun a son avis et dans mon cas une possible victoire de l'Ukraine sur la Russie est impossible.
Tu comprends que personne en Ukraine ne connait ton ami Xavier, que le gouvernement Ukrainien ne le consulte pas pour prendre ces décisions et que donc, le convaincre de quoi que ce soit est une cause perdue. Quand a prédire l'issue d'une guerre... l'histoire récente est éloquente.
@@SMak4854 c’est encore tôt pour le dire. Les ukrainiens ont encaissé le choc et gagné à kharkiv et Kiev. Ils n’ont pas encore les moyens pour une grande contre offensive mais ça va venir. Les troupes d’élite russes se réduisent comme peau de chagrin. A mon avis, si ça continue comme ça on va bientôt avoir un point d’équilibre qui risque de tourner petit à petit a l’avantage de l’Ukraine. Après libre à toi de t’accrocher désespérément à une victoire totale de la Russie.
Par contre, si par victoire tu entends la reconquête de tous les territoires perdus par l’Ukraine alors là je n’y crois pas trop mais on sait jamais.
les suspoutines sont de sortie dans l'espace commentaire comme toujours ahahah
Bein, ils sont payés pour polluer (en rouble???). Ils ne font que leurs jobs ces misérables.
Merci à eux pour le référencement.
C'est qu'ici, c'est animer alors que sur TV5 monde ou sur Euronews, ils ne se parlent qu'entre eux...
L ile aux serpent est un attracteur à obus comme disait un général , les chances de survie sont quasi nulles contre un armement longue portée
Il faudra un grand nombre d’obus pour détruire l’île aux serpents ! Le jeu en vaut ! Il la chandelle ??? A ce jour il ne se passe rien ! Les russes sont pragmatiques ils ont compris que se maintenir ne les mènera à rien ! Ils n’ont pas les moyens de se maintenir en mer noir sans passer pour des clowns !!!! On peu leur reconnaître une forme de savoir celle de ne pas aller au delà de ce qu’ils sont capables d’accomplir ! Dans ce cas ils sont à la limite et devraient s’y maintenir ! ! Maintenant Poutine a une grande envie de dévorer l’Europe ! Mais il n’a pas la réponse ni même sait s’il y parviendra!!! Il joue gros ‘ il met tout sur le tapis ! Est il un bluffeur ??? Personne ne sait s’il sera suivit ! ! En tout cas il n’a pas le blanc seing il devra rendre des comptes il y a des gens au dessus de lui qui demanderont des réponses ! Et cela dure depuis des décennies !!!
Absolument. Tout petit, aucun abri naturel pour se cacher, bombardée jour et nuit ..... Il faudra attendre la fin de la guerre pour y voir du monde. trop risqué en ce moment.
@L2RD2 L2RD2 encore un pro russe avec des lois d’exception prêt à punir qui ne pense pas comme lui !!! Les US sont un pays producteur de pétrole chez eux l’essence est quatre fois moins cher ils roulent avec des moteurs puissants et gros consommateurs ! Ils ne risquent pas de pénurie ils ont pris des mesures après les chocs pétroliers !! Achètent ce dont ils ont besoin si nécessaire à bon prix !!! Ils n’achètent pas de pétrole à la Russie ou très peu moins de 5 % ils ont de suite trouvé d’autres fournisseurs ! Arrêtez de rêver avec votre monde russe !qui lui est dépendant de ce qu’il vend pour rentrer des devises ! Maintenant il vend a l’Inde et à la chine mais bien moins cher que ce que payait l’Europe ! On peut pas tout avoir !!! Et laisser de Gaulle tranquille il serait dégoûté d’entendre parler unFrançais comme vous le faites il n’aimait pas les américains mais pas les russes non plus il était français par dessus tout !!
Même la bataille de la com est en train de s’inverser tellement les pro ukrainiens ont été dans l’abus depuis le début. Merci de raconter autant de connerie et d’être si peu raisonnable.
Troll russe
A quand LCI vous allez parler de l'armée ukrainienne et de leurs exactions dans le Dombas?
Aujourd'hui on a un agresseur nommé la Russie le Dombas est ukrénien et non russe donc la Russie n a rien à foutre sur le territoire ukrénien alors selon vous on doit en parler ou pas
@@victorkofigan6206 Le dombas c'est comme la palestine, ils veulent être reconnu , qu'en pensez vous ?
@@anthonyguerin3675 t as raison il faut une forte négociation mais pas la guerre car la guere ets toujours destructrice
L'île est militairement intenable, chaque camp va l'apprendre à tour de rôle à ses dépens
C’est ça la conclusion. Sans maîtrise de l’espace aérien et sans support conséquent en mer il est illusoire (et suicidaire) de s’y installer (pour les ukrainiens aussi malheureusement oui)
Non , l’important était que les russes n’en fasse pas un point d’appui pour un débarquement à Odessa.
@@alainvillesuzanne8613 oui comme base pour des missiles de tout types.
Sauf que les Ukrainiens sont plus cortiqué que les orcs
sebastopol c'est pas la porte à côté, c'est surtout que cette ile n'est pas une menace pour la Russie mais pour l'Ukraine
Monsieur Tytelman, vous êtes excellent dans tout ce qui concerne l'aéronautique, mais là vous versez dans la propagande occidentale et otanienne outrancière.
Depuis l'arrivée sur le conflit d'obus et de missiles longue portée, l'île aux serpents est devenue inoccupable pour les deux camps et a perdu de fait tout intérêt stratégique. Peut être juste un symbole.
Il est très difficile en ce moment de voir des analystes occidentaux surtout des français d'être objective dans ce domaine.
L’armée ukrainienne de défaite en défaite vers la victoire finale…
Excellent 🤣😅
Ils viennent de perdre lysychansk, la grotte du serpent ne serve à rien puisque il sont des cibles faciles pour les ukrainiens, je pense il vont laisser ce morceau de pierre à la fin
L'ile des Serpents est absolument cruciale, celui qui la possède possède le domaine maritime alentour et ses riches ressources, mais contrôle aussi toutes les exportations de l'Ukraine puisque le domaine maritime touche celui de la Crimée. Le départ des russes de cette île est un beau succès pour les Ukrainiens.
3 mois pour prendre Marioupol
3 semaines pour Severodonestk
Moins d'une semaine pour Lysychansk !
Non mais Tytelman va nous expliquer que l'armée Ukrainienne recule pour mieux battre les Russes ...
je me demande à quel moment on arrêtera le COPIUM. Les russes sont repasse a l offensive vers Kharkov.
Ils sont en pleine boure vers Sversk et Bakhmut. Y’a qu au niveau de Kherson ou l UA a du “succès” après 3 offensives. Mais on nous dira que tout va bien
La "bonne volonté" russe est légendaire ... Elles a fait crever des millions de gens
D'ailleurs il se murmure que le Nobel de la paix pourrait lui être attribué. (sources Kremlin et Trolls)
Et le grand prix du stratège de l'année
Mais que dire du Yemen, de l'Irak, de laLybie, Afghanistan etc . ?
@🦋 Hanifa Raja 🦋 ses bien et bientôt sa sera vous les français se batte contre la Russie vous serez bientôt mort mdr et les Américains regarderont sa avc des pop corn
@@juniorongekuru9611 Tu as pas rendez vous avec ta cousine?
Il n'y a pas de bataille de la mer noire. Il y a un sujet de contrôle des abords du port d'Odessa. Dont un des moyens est le contrôle de l'ile au serpents. La question à se poser à partir du moment où les ukrainiens ne pourront pas y reprendre pieds : quelles conséquences pour la suite des opérations. Réponse : quasiment aucune. Pourquoi? Paracerque la suite opérations sur Odessa se fera très probablement et exclusivement par les terres. Toujours penser au niveau opératif et ne pas s'attarder aux faits conjoncturels tactiques sauf lorsque ceux-ci ont une influence sur le niveau opératif.
Vous répondez vous-même a votre question ... Les Ukrainiens ne pourront pas reprendre l'ile aux serpents, et la Russie ne s'y risquera pas non plus vu leurs pertes. Du coup, stratégiquement, l'ile devient un terrain neutre qui était crucial pour la Russie afin de mettre pression sur la cote adjacente et notamment Odessa. Tout ce qui permet de réduire le contrôle en mer, et de fait, empeche un autre blocus russe, est a l'avantage de l'Ukraine.
@@doriandd4648 Votre propos est peu éclairé face à la réalité du terrain, sur ce front les Ukrainiens sont aux portes de Kherson...Odessa est en conséquence inatteignable.
@@doriandd4648 LOL en guise de réponse. La Russie et l'Ukraine se sont disputé l'Ile depuis le jour 1. Si vous écouté la vidéo (et avez les capacité mentales de le faire), vous comprendrez que ce cailloux représente un endroit stratégique si vous êtes en mesure de la contrôler. Les Russes on tenter de l'occuper depuis le début et on déployer beaucoup de ressources malgré leurs revers. (Encore plus depuis la perte du Moskova possiblement) La Russie n'a pas besoin de l'iles aux serpents pour mettre de la pression sur Odessa. Vous avez probablement raison. Expliquer alors pourquoi ils on mis beaucoup de ressources a essayer de l'occuper et de la garder. (C'est expliqué dans la vidéo en partie ) Le reste, soit les Russes (possiblement un peu comme vous ) sont cons ou bien croient que l'ile a une importance stratégique.
@@bv6540 détrompez-vous... Depuis combien temps les Ukrainiens se cassent la figure dans les agglomérations de Kherson sans jamais voir la moindre avenue de cette dernière ?!
Actuellement à Kherson les Russes se sont assis et jouent la défensive. Une défensive que les Ukrainiens n'arrivent pas à briser.
La survie d'Odessa ne tient que sur les combats dans le Donbass. Une fois que les finiront avec le Donbass, les offensives Ukrainiennes dans l'oblast de Kherson cesseront, le verroux de Nykolaev tombera et le boulevard vers Odessa sera ouvert.
Où les Ukrainiens abondenneront Odessa comme à Lyssichansk ou ça sera un nouveau Mariupol. Mais je pense qu'ils seront aussi sages comme à Lyssichansk
Il y a plusieurs batailles dans une guerre. Bien évidement la mer noir est compris dedans. De plus, la bataille de la mer noir est stratégique au delà de l’Ukraine. Maintenant d’accord, ce n’est pas le seul objectif primaire
Il n'y a rien d'objectif, vidéo totalement orientée dans la propagande européenne ...
S'il y a propagande il y a mensonges, quels sont ils ? Vous accusez sans argumenter, cela n'a aucun intérêt (si ce n'est améliorer le référencement de ma vidéo, youtube aimant les commentaires)
Des bombes au phosphore sur une ile ou il n'y personne ?????????
MDrrr on a le droit d'utiliser les bombes au phosphore en défensif ... ce que je comprend c'est quand l'Otan ca passe mais les russes roula se son des méchants :)
En défensif, ça veut dire pour faire des nuages et se cacher derrière, ça ne fait pas de morts
Le nombre de contre vérités exposées est assez extraordinaire.
En effet, je pensais la même chose. Ces gens sont prisonniers de leurs a priori
Xavier Tytelman énerve profondément les bots pro russes en énumérant les faits...Et oui désolé, ici on ne vit pas dans le monde parallèle de Rossiya 1 !
Il est important , avant de porter un jugement sur ce conflit, de revenir aux tentatives opérées par les USA d'encercler la Russie d'abord en Géorgie puis durant l'année 2005 en Ukraine (prétendue révolution orange) puis en 2014, qui a vu les USA provoquer un véritable coup d'état contre le pouvoir ukrainien et la constitution de groupes néo nazis qui ont fini par réussir à faire " élire " un véritable clown à la tête de l'Ukraine. (c'est comme si en France , des groupes d'extrême droite faisait " élire " un Hanouna ou un Zemmour , membre du B'nai Brith qui est la plus importante et plus influente organisation juive mondiale) et dont la mission première était de casser le RN . Ce Zemmour est chaperonné par un certain Vincent Bolloré dont la grand même Nicole Goldschmit (parente par alliance aux Rothchild) était agent du SDECE chargé des relations avec le Mossad. Suivez mon regard !
La France a eu la chance d'avoir un grand dirigeant : De Gaule ! Cet Homme avait compris le jeu des USA mais ces derniers avaient bien tissé leur toile et mis en orbite des agents qui se faisaient passer pour des gens de gauche et même d'extrême gauche (Cohn Bendit, BHL, Glucksman, Finkelkraut, etc) qui ont tout mis en oeuvre pour faire tomber De Gaule avec la très grosse mise en scène de Mai 68. Le même stratagème a été utilisé pour faire tomber De Villepin suite à son discours à l'ONU contre l'invasion en Irak...
Bien le bonjour d'Alger !
Mdr continuer a parlé le plus important ce jour sur le terrain c’est pas les analyses de Xavier qui va changer la situation des ukrainiens la réalité est sur le terrain alors c’est à toi de te réveiller et d’arrêter d’écouter les conneries de ce types ça fais 3 mois que les russes sont en difficulté mais zelensky ne fais que demander plus de soutien étrange
Pourquoi cela ne serait pas l'inverse? que les Russes envoient en 1ère ligne leurs armes usagés tank etc. pour garder leurs super armes pour leur propre défense...
La guerre ... C'est pas un exercice. C'est quelque chose que tu ne veux pas perdre. Les supers armes, ils en on pas ou simplement que très peu. Envoyer tes éléments les plus faibles en premier, c'est les empêcher de grandir et de prendre de l'expérience. ( Ils ce sont fait décimer et ils ne reviendront plus. )
pauvres serpents ... serpents lives matter
Vous avez une patience incroyable pour répondre aux trolls mr Tytelman, je suis allé en Ukraine chercher ma fille de 8 ans le 25 février et mon plus grand choc, pire que la guerre en elle même , à été que mes compatriotes français rigolent et justifient par tout le sophisme le plus crade, cette guerre. Merci de nous avoir donné le sourire plus d’une fois avec ma femme quand nous pensions que tout était finis, même si je sais bien que vous ne parlez pas ou rarement des défaites ukrainiennes, vous avez vraiment été un coup d’air frais dans notre désespoir
il faut rester lucide sur la situation, au sol dans le Donbass les Russes continuent à avancer et le saillant ukrainien sera probablement perdu dans l'été, mais je doute de la capacité russe à prendre tout le Donbass, et encore plus en leur capacité à encore avancer ailleurs... tout cela dépend du rythme des livraisons des amis de l'Ukraine
@@XavierTytelman Bravo le discours évolue.
Toute vérité est moquée combattue puis acceptée comme une évidence.
On avance, plus qu'un étape et on est d'accord.
Bisous.
@@XavierTytelman les chaînes télégramme ukrainiennes d’analyses stratégiques sont plutôt positives sur le recul dans le Dombass, ils disent que le but du jeu est de saigner l’adversaire et de reculer au prix de grandes pertes d’équipements pour l’adversaire. Reste à voir si les effets seront constatés à la fin de l’été sur l’équilibre des forces matérielles.
@@Descarteron sur toutes les vidéos qu’il a pu sortir je ne l’ai jamais entendu parler de victoire ukrainienne dans le Dombass monsieur
Ne vous fiez pas à “l’effet réseaux sociaux”. Sur lesquels les minoritaires se ruent pour se donner une impression de signification. Le pays est politiquement fracturé et les imbeciles se laissent d’autant plus aller à leurs bas instincts que les cyniques attisent leur méchanceté.
"De la thermite" et pas "des termites" ;)
Pulltindos criminel de guerre Pulldostin criminel de guerre la justice de guerre 👨⚖️Nazi c’est Nazi Pulldostin criminel de guerre Pulltindos criminel de guerre
Dans les 2 cas cela se traite par la chaleur mais pas dans les mêmes degrés 😁
Les termites peuvent servir à détruire les chars en bois !
@@fredericchatelain7524 depuis 24/02/2022/ Pulltindos criminel de guerre Pulldostin criminel de guerre la justice de guerre 👨⚖️Nazi c’est Nazi Pulldostin criminel de guerre Pulltindos criminel de guerre
@@fredericchatelain7524 excellent 😂
17.19 les drones turcs en difficulté dans le Donbass car la défense aérienne russe est mieux organisée.
Ce qui rend les lance-roquettes occidentaux himars et m270 encore plus intéressant. Pour la contre-batterie et pour la suppression des sites sol-air
Oui, mais c'est bien d'avoir des drones pour faire du renseignement artillerie.
@@ael-brezelour pour ça un drone à 50€ suffit !
Une tirade sur les bombes au phosphore pour faire oublier les analyses sur les Russes inefficaces et aux abois?
Très bonne nouvelle que l'île aux Serpents ait été dénazifié ! Courage aux héros ukrainiens face aux troupes de Poutler.
Franchement j'aime bien tes vidéos, je suis plutot comme toi, j'ai tendance à vouloir croire aussi que les russes prennent cher et que l'Ukraine se renforce, j'étais optimiste pour l'Ukraine en voyant tes vidéos mais bon, tu auras beau nous dire cela à chaque épisode, force est de constater que plus le temps passe et plus globalement les russes avancent, gringottent du terrain et gagnent chaque jour un peu plus ... et inversement j'ai bien l'impression que les ukrainiens s'affaiblissent chaque jour un peu plus malgré l'aide qu'on leur envoi. Les sens à la limite, les meilleurs soldats sont déja tombé et on sent que le moral est en baisse comme les victoires.
Bref, ne soit pas trop optimiste dans tes vidéos car l'actu ne semble plus te donner raison. Tu ne cesses de dire que les russes prennent cher, sont à leur limite, sans moral, etc et que les ukrainien gagnes ici à et là mais en final c'est l'inverse je le crains. Malheureusement je pense que la nouvelle stratégie russe d'avancer par bloc serré, derrière un tapis de bombes d'artillerie est efficace et fait mal, très mal aux ukrainiens.
@Budiono Widodo pour ton information, ils avaient perdu en Afghanistan, pourquoi ils gagneraient là alors que l'armée ukrainienne est beaucoup plus puissante que l'Afghanistan
À l'heure actuelle, personne peut dire qui sera le vainqueur
@@kryss9354 La guerre d'Afghanistan n'a rien de commun. C'était une guerre civile, de résistance, de maquis, l'ennemi était partout parmi la population, les village, les montagnes. L'ennemi était partout et nul part, habillé en civil, et faisant souvent des actes de suicides sur font de religion islamiste.
Là en Ukraine on est plus dans une guerre conventionnelle, d'armée contre armée, et c'est plus proche de ce qui s'est passé en Tchétchénie où la Russie à gagné en détruisant tout et anéantissant tous les séparatistes. Elle a été également été très efficace en Syrie, contre l'EI et Al quaida en rasant tout encore une fois.
La russie a toujours une vieille doctrine hérité de la seconde guerre mondiale, totu basé sur une artillerie puissante qui rase tout, détruit tout, et ils avancent et reconstruise derrière . C'est ce qu'ils font actuellement. Ils ont juste foiré leur début de guerre en croyant que ce serait rapide et facile. Maisn maintenan tqu'ils ont repris leur stratégie habituelle, ils avancent, petit à petit mais inévitablement. L'actu le démontre chaque jour, et ce n'est pas pour me plaire, j'aurai préféré largement une débacle russe, comme au début, mais la tendance s'inverse je le crains et les optimistes commencent à se tromper malheureusement, il faut le reconnaitre ça tourne mal meme si la victoire russe sera difficile.
Je suis du même avis. J'appreciais l'optimisme au début mais maintenant je ne peux m'empêcher de penser que ce n'est que du beau discours.
Par contre faut pas le dire trop fort ou les idiots nous reprochent d'être pro-russe.
@@mustard7627 tu as déjà des Ukrainiens qui s'en prennent aux troupes russes, tu as pas du voir les cocktail molotov lancé par des civils sur des camions de logistiques par exemple
Pour le moment la guerre est très loin d'être gagnée par la Russie
Le matériel promis a été livré en très petit nombre, y'a encore énormément de livraisons en attente
Et n'oublions pas que l'Ukraine a la mobilisation générale, elle a beaucoup plus d'hommes que les russes sur le front.
L'artillerie russe a rien de précis, si les caesar et les himars ont les bonnes munitions, il restera pas grand chose de l'artillerie russe
@Fastback pour ton information, satan 2 est même pas au service actif, c'est encore un stade de prototype
Je doute fortement que la Russie utilise une quelconque arme nucléaire, Poutine perdra en crédibilité lui et sa Russie et je suis sur que ça passera mal auprès de ses partenaires
La guerre est très loin d'être finie et à l'heure actuelle ont peu pas définir de qui va gagner
Aux vues des réactions bien différentes en fonction du pays qui l'utilise il semble que le phosphore Russe brûle plus que le phosphore Israélien.
Je conseil à ceux qui veulent entendre et voir des débats et des analyses sans sentiments de propagande occidentale aller sur des chaînes comme investig'action,sud radio et Philippe Buffon.
lol tes références ! Zud radio et philippe bouffon. pourquoi pas strapolpot tant qu'on y est
Tes conseils de troll africain, tu peux éventuellement t'en faire un chapeau....
Poutine il a carrément isoler son pays, je leur donne pas plus de 1 mois ou 2 pour s’écrouler.
En tous les cas ils finiront pas l'année. Je ne sais pas si les citoyens Russes ils se rendent compte du catastrophe.
@@d1kiz A l'époque de rideau de fer c'était le mème soleil.😀
@@d1kiz Bon courage pour faire reconnaitre ses territoires et esquiver les sanctions. Un ou deux sanctions de plus et c'est l’embargo moins un.😅
@@d1kiz C"est résolu. A ton avis comment on faisait avant.
Au moins mr tytelman a toujours de l espoir pour les ukrainiens car ils très mal barrés c est bien dommage je pense que zelensky n est pas à la hauteur il est bon en discours mais pas bon en tactique militaire.
Ce n'est pas ce qu'on lui demande, par contre, lui, ce qu'il demande à son état major, c'est de tenir le plus longtemps possible sur des positions symboliques.
ça tombe bien ce n'est pas lui qui s'occupe de la tactique militaire. Comme vous dites il est bon en discours et c'est comme ça qu'il aide énormément son pays.
Il est président d'un pays pas général d'une armée. Et vu se que ce sont pris les Russes dans le nord et même à l'est se sont les généraux de Poutine qui ne sont pas à la hauteur.
Ne pas oublier que l'invasion Russe à commencé dès 2014 en Crimée et dans le Dombass. Si on prend en compte les forces en présence, les gains de l'armée russe depuis que Zelinsky est au pouvoir (2019) sont minimes.
Bonjour Xavier, je tiens pour commencer à dire que je respecte tous les opinions sur cette guerre même si le vôtre n’est pas forcément représentatif du mien. Il y’a simplement une chose que je trouve désolante dans toute cette histoire… le manque de débat avec des personnes représentant le côté russe. Je m’explique comment pouvons-nous dire que nous sommes une démocratie si nous faisons taire ou en n’invitant pas des personnalités qui ne partage pas le même opinion. Chaque fois que je met LCI car même si je ne partage pas vos analyses je m’intéresse tout de même à ce qui est dit il y a toujours des ukrainiens sur le plateau mais quasiment jamais de russe ou de personne pro russe même si je n’aime pas cette expression. Car je trouve ça facile on discute de la situation militaire vu par l’Occident en rabaissant h24 l’armée russe qui soit dit en passant a très peu de risque de perdre les territoires conquis. Voilà tout ça pour dire que discuter c’est bien mais débattre sérieusement et apporter de l’information claire et factuelle ne serait pas de trop. Je m’arrête là mais on aura connu mieux comme émission car à mes yeux ça ne vaut pas plus que la propagande russe que vos collègues citent à chaque émission.
Bonne journée à vous et à toute la communauté 😉
Exactement !
Tous simplement par ce que c'est la guerre et non un divertissement, un jeux d'esprit ou un débat philosophique. Et nul besoin de personnes des 2 camps car justement ce n'est pas un débat mais une analyse d'actes de guerres et de soumission d’hypothèses entre personne plus ou moins éclairés. Et honnêtement des débats il en eut assez avant et ne tkt pas il y en auras aussi à la fin de la guerre, mais la ce n'est pas vraiment l'heure à ca. Il serait aimable de le comprendre pour ceux qui souffrent et subissent cette guerre.
Je suis d’accord que ce n’est pas un divertissement il faudrait être fou pour penser cela. Et pour répondre à votre message je connais plus d’ukrainien que vous devez penser en lisant mon précédent message et je peux vous dire que toute ma compassion va pour les civils.
Cependant, il ne faut pas tomber dans le piège de la morale et des fausses manières lorsqu’on parle de géopolitique et de guerre. Couper les ponts comme nous l’avons fait avec la Russie sur tout les plans est à mes yeux une énorme erreur de l’UE et de l’Occident en général. Car vous pouvez avoir de la compassion pour un peuple étranger mais ne pas voir que notre propre démocratie et stabilité sont en danger est d’une absurdité sans limite. Pour terminer les liens diplomatiques sont au plus bas depuis bien longtemps et ce n’est pas une solution à long terme car toute personne qui connaît l’histoire de l’Europe et de la Russie devrait savoir que nous aurions dû se rapprocher d’eux à la chute de l’URSS et non continuer à les traiter comme des ennemis. Je dirai simplement pour conclure merci Washington d’avoir réussi à endoctriner la population européenne dans la haine des russes et de tout ce qui ne va pas dans l’intérêt des US. Bonne soirée
@@severinvernier8797 Mais lol de quoi tu parles?? La russie est le 5° partenaires de l'ue et l'ue importe plus 60% de de ses matière premières énergétiques... on a investie des milliards en russie et on a laisser la russie investire chez nous... on à tous fait pour qu'elle rejoigne l'omc mais Poutine nous prend pour des cons et joue double jeux depuis 2009 avec le conflit gazier ukranien_russes. Depuis de Gaulle, Gorbatech etc on parle d’élargissement d'accord europeen avec la Russie et on fait tout pour... le nombre d'expat francais qui était trop fier de travailler et ce féliciter de travailler en russie. Nous n'avons jamais traiter la Russie comme notre enemie et ceux mêmes pendant la période des blocs et les divergences idéologiques. A vouloir être trop lucide et critiquer les américains ( et sans doutes à raison) vous êtes naïf concernant la Russie de poutine car elle n'a jamais était cette pauvre petite enfant que l'on maltraite et méprise, c'est mêmes tout l'inverse.
@@severinvernier8797 Couper les ponts entre les pays européens et la Russie est effectivement le but des USA.
Une bonne entente Europe, Russie, Chine serait catastrophique pour eux.
Alors ils recréent un rideau de fer, et nous maintiennent dans leur orbite.
Nous sommes les vassaux des USA.
Il faut mettre la pression a l'armée russe afin qu'elle ne puisse pas faire de pause.
Il faut livrer à l'Ukraine beaucoup plus d'armes, car a l'heure actuelle, l'Ukraine est notre première ligne de défense car elle use l'armée russe.
Merci...Si la Russie gagne cette guerre ! Préparons nous à genoux ou déjà ?
Absolument, parce que bientôt Poutine ne lui resteras rien d’autres que des gros cailloux a lancer avec une catapulte, comme a l’âge de pierre 😹😹😹😹😹😹😹
Hey je vous y emmène si vous voulez ! histoire de voir votre couardise a l'oeuvre ! vous portez trés bien votre nom cher monsieur ! dommage que je ne soit pas là quand vous apprendrez qu'une bonne partie de ses armes auront fini dans les mains de l'état islmamique ! quel triste personnage vous faites !
Même si c'est contre l'intérêt de la France? "Ukraine notre premiere ligne de défense" mais tu délire La France n'est pas en guerre contre la Russie
C'est les ukrainiens qui meurt en face des russes ce n'est pas un jeu ou on peut revenir apres avoir ete éliminé. Leur donner plus d'arme va juste augmenter le nombre de morts des deux côtés et ne va rien regler du tout. Les negociations pour une paix durable ca c'est une bonne initiative plutôt que la guerre. Mais l'europe veut la guerre mais n'a pas les couilles de la declencher pour ne pas passer pour le mechant. A quoi sert le blocagede l'exclave de kaliningrad et l'entree de la finlande et de la Suède a part jeter de l'huile sur le feu. Ca va finir en guerre nucleaire et faudra pas pleurer.
Mauvaise connaissance de l'histoire territoriale de l'Ukraine. Je conseil vivement la vidéo de François Asselineau de l'upr pour comprendre pourquoi l'armée russe est accueillit en libérateur sur les territoires annexés. Ils sont chez eux, les grandes villes ont été construites par des russes et non des ukrainiens 😉il y a bien longtemps
françois asselineau est une référence pour vous comme le regrettable faurisson l'a été pour d'autres négationnistes.
L'armée ruSSe n'est pas accueilli en libérateur sur les territoires occupés. Avez-vous vu les manifestations des ukrainiens de Kherson à l'arrivée des envahisseurs ?
De plus la majorité de ceux qui ont pu ont fuit les zones occupées. Ne restent plus que ceux qui n'ont pas pu partir et qui préfèrent se taire (je les comprends) et également quelques pro ruSSes qui serviront la propagande des nazis de putler.
Moi je ne suis pas pour la guerre ! Car personne n'y gagne quoi que ce soit et la Russie va perdre des hommes et l'Ukraine également
Mais vous qui êtes assis là pour vos êtres autant responsable de ces dégâts car vous ne faites rien pour le cesser de feux voyez-vous même le financement apporté à l'Ukraine en lieu place d'un appel au dialogue !
Il faut être 2 pour arrêter une guerre
@@redbone4458 apprends déjà à écrire, tu sembleras moins bête
Comment peut-on dire que les ukrainiens ont gagné la bataille de la mer noire ? C’est une île inutilisable, le général dit « balle au centre ». Je suis plutôt de son avis… ce bout de caillou paraît inutilisable.
On peut dire n'importe quoi quand le système vous paie pour cela.
Slava Ukraine 💙 💛 💙 💛
La France et le monde libre et démocratique avec l'Ukraine.
Gloire aux héros ❤ ❤ ❤.
Ps : comme d'habitude je ne réponds jamais aux insultes des apprentis fachos et trolls en tout genre.
Et le France et le monde libre avec les yéménites ? Les centrafricains ? Les Kurdes ? Parce qu'il me semble qu'en ce moment ces 3 peuples sont en train de ramasser sévère de la part de dictatures.
Et sinon ton avis sur l'occupation illégale de la partie nord-est de Chypre par l'armée turque depuis 35 ans ? Et pour les frappes opérées par l'Ukraine en Moldavie au mois de mars ?
Ah mais oui c'est vrai tu ne vas pas donner ton avis. Tant mieux ! 😁
Ceux qui ont pour héros Stepan Bandera sont bien les Ukrainiens ?
🇺🇦🇨🇵
@@guanacomus1 vous devriez regarder stepan sous un autre prisme que celui du. Kremlin pour comprendre mon cher monsieur
@@guanacomus1 simpliste
Et les pauvres serpents de l'île personne ne s'inquiète
on ne parle jamais des serpents quelle triste époque
Ton commentaire en dit beaucoup sur ta personne.
Les couleuvres de l'île ont été exterminées par les Soviétiques vers 1948-1950. C'est pourquoi, aujourd'hui, personne ne s'en inquiète
Slava Ukraine 🇺🇦!
💙💛 💪
🌻💙💛🌻 🇺🇦
🇷🇺 Z 🇷🇺
Si slipensky dit qu'il marche sur l'eau vous le croirez ?
C'est qui slipensky?
Si ca fait chié les pro Russes alors oui allègrement, tout ce que vous voudrez.
@@Fabio-om4kb tu ne sais pas qui est voldemor slipensky ?
Franchement pro russe ...
Lui envoyer plus d'arme pour voir sa !
Mort de plus de deux cents soldats , cinq cents soldats blessé par jour ! Il y a un moment tu te dis faut arrêté le massacre , revenir à la réalité et arrêté fiction ...
Pendant ce temps lysychank vient de tomber. Continuez à encourager l'ukraine. Bientôt zelensky sera le seul ukrainien en vie 🤡
C'est tjrs navrant de voir des "civils" s'émouvoir de l'utilisation de tel ou tel types d'armes et de vouloir y appliquer une "légalité"...
Il suffit d'avoir vu une opération de "nettoyage" faite par n'importe quelle armée de monde pour ce rendre compte que c'est sale, la guerre est sale, les armes le sont par nature et
faire la guerre a tjrs été, est et restera tjrs le moyen le plus brutal et le plus destructeur possible affin d'obliger l'autre a accepter sa politique...
Dans une guerre il n'y a qu'une chose et une seule qui ne soit pas permise, la perdre... Le re'ste n'est que manœuvres dilatoires ou fiction...
L'utilisation de ces armes est autorisée en défensif ??? Qui juge de l'état offensif ou défensif d'une situation militaire a l'instant T ??? ou est l'arbitre ???
Le russe est offensif parce qu'il est l'agresseur ? Qu'il est sur un territoire conquis ? Ou défenseur parce qu'il évacue une position ?
L'Ukraine gagne la guerre en perdant son territoire de jours en jours .incroyable
Il y a des batailles décisives, par exemple la bataille du Nord pour Kiev ou la bataille pour l'île des Serpents et la mer noire. Il y a ensuite des batailles qui sont toujours en cours, c'est par exemple le cas de la bataille du Donbass et de celle pour Kherson. Gagner à un endroit n'empêche pas d'etre en difficulté ailleurs
j'espère que tu es au courant que les ukrainiens ont encore battus en retrait comme d'habitudes
Les spécialistes des plateaux télé qui viennent t'expliquer que l'Ukraine est aux portes de Moscou depuis des mois et que les russes perdent en avançant. Chaine de Charlot.
l'OTAN à le droit de les utiliser mais pas les autres 😂
si, en défensif tout le monde peut s'en servir, par exemple pour constituer des rideaux de fumée
Parfois les "experts" ont des analyses très réductrices..la russie ne se venge pas du tout ... elle a autre chose a faire .... on se venge quand on perd .. et elle gagne de jours en jours ..
Donc ils bombardent des civils avec des missiles périmés pour quelle raison ?
Et qu’allez-vous dire maintenant les pros ukrainiens ?
Lyssytchansk a mis 7 jours à tomber, victoire ukrainienne encore ?
@@ln94190 mdr si la ville ne tombe pas le temps de fumer une clope c’est une défaite russe retentissante et une grande victoire ukrainienne
L'union soviétique a perdu beaucoup plus de territoire en 41/42, Napoléon a pris Moscou en 1812......on connaît la suite. Tout ralentissement dans le rythme d'une offensive menée par un ennemi actuellement plus fort est une victoire, tant qu'il n'y a pas capitulation.
@@rollnloop quel ralentissement ?
Severodonestsk est tombé en un mois, lyssytchansk en une semaine, on peut pas vraiment parler de ralentissement
Il me semble évident cependant que slaviansk et kramatorsk se seras plus long mais c’est normal, les ukrainiens vont y envoyer beaucoup de troupes
Et à la différence des guerres que tu cites, celles ci est une guerre d’usure qui est par nature assez lente et non pas une guerre éclair menée tambour battant
Parce que la tentative de blitzkrieg a échoué précédemment, pas par choix initial. Par rapport à février, ça va moins vite. Par rapport à juin, plus vite. On verra en juillet. En 41 aussi c'est allé vite/lentement/vite/lentement, puis à reculons vite/lentement/vite/lentement (côté chleu, inverser pour le côté bolcho).
@@rollnloop ça vas moins vite parceque le donbass est une vraie forteresse, depuis 2014 il est en guerre alors tu te doute bien que ils ont fortifier la zone comme jamais
Si le donbass tombe, c’est pas impossible que les mouvements redeviennent vaste comme au début de la guerre
25:40 il semble y avoir une contradiction ici. Vous parlez d’une guerre d’attrition mais de quel côté? Vous avouez que l’armée Ukrainnienne perds (morts) entre 200 et 300 hommes par jour et avec les blessés ça doit facilement s’élever à 800 hommes par jour mis hors combat. Le taux de désertion a également augmenté de façon critique ce qui exprime une inquiétude sur le moral de l’armée Ukrainienne, et la Russie détient 5600 prisonniers de guerre ukrainien. Donc je dois vous avouer que je ne comprends pas qui mène une guerre d’attrition et qui la subit.
Connaît t on le chiffre des pertes Russes( morts, blessés, désertions)?
Il suffit de voir comment sont accueilli les soldats russes dans Lyssichiansk et le Dombass et nombre des passeports russes demandé par les ukrainiens à Kherson, Mariupol, Berdyansk, Melitopol...etc
Le principe même d'une guerre d'attrition est la quasi symétrie des pertes. S'il n'y a pas symétrie, un des adversaires avance et l'autre se replie. On peut en déduire, au vu de la lente avancée russe, que les pertes sont légèrement supérieures chez les ukrainiens. Par ailleurs, les russes mènent une guerre de terreur en frappant loin du front, ce qui augmente encore légèrement la différence. Attrition menée par les russes (ce sont eux les envahisseurs), subie par les deux parties.
@@rollnloop Ah c’est un drôle de principe ça. Il va donc falloir que les russes lèvent le pied, ou alors que les ukrainiens fassent plus d’efforts afin d’égaliser le nombre de pertes et ainsi rentrer dans la configuration d’une guerre d’attrition. Il serait même judicieux pour cela que les commandants russes et ukrainiens coordonnent leurs efforts afin de faciliter cette tâche.
@@rollnloop Plus sérieusement, je vous conseille de revoir la définition de guerre d’attrition.
@@adrianad4833 J’ai tendance à croire que les demandes de passeport Russes découlent plus de l’administratif que de l’amour pour la Russie. Tenant compte que dans ces villes l’état ukrainien n’existe plus.
Combien on vous paie pour déverser des Fake a la pelle..
Allez faire un tour a Lourdes et priez pour qu'un jour ce ne soit pour de vrai .
J'adore ton enthousiasme et ton patriotisme ainsi que ta bonne humeur Xavier
Ces discours sont des consolations pour ces personnes qui ont perdu le monopole de la puissance militaire sur les pays mieux organisés qu'eux.
Qu'est ce que tu veux, tout le monde ne considère pas qu'avoir des milliers de tanks, d'avions, de missiles et de bateaux de guerre et s'en servir, c'est être utile à la planète. Il y aurait un peu mieux à faire... le réchauffement climatique, tu en as entendu parler ?
Sacré Xavier, j'ai fait l'erreur de vous prendre au sérieux, et de méthodologiquement débunker chacune de vos "analyses" sur le conflit Ukrainien, mais en fait, vous ne croyez même pas aux absurdités que vous débitez. Vous êtes juste là pour faire du buzz et surfer sur la vague, comme la plupart des géopoliticiens du dimanche. Il y a quelques jours, le ministère de la Défense Russe déclarait que les troupes Russes stationnées sur l'ile aux serpents allaient la quitter. L'ile serait trop couteuse à défendre, et elle n'occupe pas une position stratégique qui mérite de tels efforts. Mais vous transformez cette décision en une "victoire de la bataille de la mer noire", par l'armée Ukrainienne. Tout comme vous parlez régulièrement, de la victoire de la bataille de Kiev, par les forces Ukrainiennes, alors que cette bataille n'a jamais eu lieu, sauf dans votre imagination fertile. Ayez l'obligeance de me montrer, ne serait ce que, deux images de cette fameuse bataille de Kiev?. Vous me faites penser à Baghdad Bob alias comical Ali...... (Petite référence histoire pour toutes les personnes qui s'intéressent sérieusement à la géopolitique et à l'histoire, pas à tous les néophytes et autres experts en affaires internationales, qui ont découvert une conscience géopolitique depuis le début du conflit Russo Ukrainien).
Message parfait, la vérité prend les escaliers et le mensonge l'ascenseur. Le Tytelman Comedy Club sera pour bientôt.
Tu pensera à prendre ton chèque à la compta du kremlin ?
@@pantxi Je n'ai pas de leçons à recevoir de la part de petits perroquets incultes de votre genre, et je n'ai pas attendu la crise en Ukraine, pour dénoncer ce qui est parfaitement inexcusable en Russie. Vous étiez déjà "engagé" contre la Russie, lors de l'assassinat de la journaliste de la Novaya Gazeta, Anna Politkoskoskaya en 2006?. Les nains intellectuels réductionnistes et simplistes, comme vous, sont incapables de faire la part des choses. On peut très bien critiquer un pays ou un gouvernement sur certains sujets, sans obligatoirement tomber dans un manichéisme débile. Sur le conflit Russo Ukrainien, les responsabilités sont partagées, mais comme vous n'avez aucune connaissance des origines de ce conflit, vous vous contentez de bêtement répéter ce que vous avez entendu. Vous avez le quotient intellectuel et émotionnel d'une gamine de 13 ans.
@@jazzohn4261 Ce n'est même plus de la comédie, c'est carrément pornographique, tellement c'est ridicule.
On a le droit d utiliser les bombes aux phosphore
quand c est des musulmans la ça fait pas la une ça revoltes personnes
pour les muzzs ça fait du cochon grillé c'est halal !
je dois même dire que c'est une espèce de mesure de salubrité publique?
Quand ce sont des combattants de l'état islamique, en effet, on a du mal à s'apitoyer.
Pourquoi cette intervention de Valérie Pécresse ? Quel est sa pertinence ou sa compétence sur le sujet ?
candidate à la présidence, ça peut faire partie de ses compétences et elle connait très bien la Russie !
(DD) Elle était en visite officielle à Kiev en tant que présidente de la région Ile de France, pour un jumelage et pour des aides pour la reconstruction d'écoles, d'hôpitaux...etc. (de mettre en relation des entreprises Françaises et/ou Franciliennes avec le jumelage de la Région IDF avec celle de l'Ukraine!) et elle a bien le droit d'elle aussi de donner un avis!... Quand à sa compétence ou sa pertinence sur le sujet... quand est-il des vôtres?... posez vous la question! Et comme le dit Richard17, elle a appris la langue Russe en Russie et connait aussi l'Ukraine!
@@dominiquehenry5080 Bizarre qu'elle n'est pas mis ça en avant durant sa campagne.
Elle aurait surement fait un peu mieux, en positionnant davantage son discours sur le conflit ukrainien.
Il y a même l'avis de Valérie pecresse lol
Désolé, mais force est de constater au fer et à mesure que la Russie avance
Quand elle aura le Donbass, elle regroupera ses troupes et utilisera la même tactique pour aller jusqu’à Odessa et l’aura sans pb.. en rasant tout.
Ce n’est pas avec une 15 aine de lance missiles modernes qu’ont fait face à des milliers de pièces d’artillerie et une culture du déni des pertes (prendre des gamins dans des régions isolées de Russie pour ne pas attirer l’attention sur la population)
Poutine réussi son plan
L’occident aurait dû sortir les griffes du style: « gérez le problème des régions disputées vous mêmes, mais nous ne voulons pas de guerre à notre frontière et nous ne laisserons pas Moscou aller sur le territoire ukrainien autre que les régions contestées »
Poutine a gagné malheureusement, votre optimisme relève de plus en plus du fantasme..
Je serais totalement d'accord avec vous mais je pense qu'elle aurait était difficilement applicable, vus la rapidité de l'attaque Russe au début de la guerre, ses troupe avait déjà largement dépasser les territoire contesté avant même qu'on puisse la prévenir de ne surtout pas allez plus loin
Dans se cas la on aurait du envoyé un ultimatum a la Russie, qu'elle retire ses troupes jusqu'au territoire contesté sinon l'Otan interviens, mais a faire ça il y a de grande chance qu'on aille au contact de l'armée Russe, même si personnellement je pense que j'étais prêt a payer le prix d'une intervention militaire pas sur que ça soit le cas de la majorité de mes concitoyens, et je n'aimerais pas trop encouragé une position va t'en guerre si nous ne somme pas majoritaire
Après je ne serais pas si défaitiste que vous concernant la victoire de Poutine, on verra bien comment ça se déroule la suite, je pense qu'il est un peu trop tôt pour les conclusions
@@harsttir1048 malheureusement il est vicieux le Poutine
Il sait que les occidentaux vont finir par en avoir marre de payer 2 balles de litres d’essence
Je suis prêt à parier qu’il mettra des gens en position un peu partout en Europe pour favoriser la colère et les manifestations, du style se rapprocher des gilets jaunes pour foutre la merde en France
Les gens sont tellement égoïstes qu’ils penseront être les plus malheureux du monde alors que des ukrainiens qui n’ont jamais rien demandé prennent des bombes sur la gueule.
J’aurai bien aimé dans une version sans arme de destruction massive que les occidentaux aillent lui montrer que son armée est du siècle dernier.
Je me demande ce qu’il se passerait si Poutine venait à mourir, je pense que l’occident s’engouffrerait aussitôt dans la faille.
Je pense qu'il est exagéré de dire que l'Ukraine a gagné la bataille pour la mer Noire, il y a toujours un blocus à Odessa.
Mais quand on est de mauvaise foi ,voir un tantinet Russophobe on voit les Russes perdre partout et les Ukrainiens gagner partout .
Bravo. Je suis d'accord avec Xavier, ce qu'on voit sur l'île ne ressemble pas a du phosphore
Le viol de bébés Ukrainians comme arme,
est ce que c'est factuel maintenant
??
tu voudrais quoi ?
tu en as déjà vu pas en cours de chimie c.est un npalm plus bcp plus chaud le mélange existe c.est typiquement américain ces trucs ont plus de 80ans lancé sur l.allemagne et le japon joli résultats et inutiles.beaucoup de morts calcinés des civils des enfants alors les cours de morale vous êtes une bande d'hypocrites les français vous avez utilisé ca en Indochine en Afrique Algérie arretez de mentir ou vraiment vous n.avez jamais etudiez je ne serai pas étonné.
on s.en fout c.est américain depuis 80 ans.
Regardez moi ces petits coeur de la part de Xavier... et tout ça dans le contexte d'une GUERRE... Xavier en est donc arrivé au point de mettre des petits coeurs sur les commentaires qui vont dans son sens? Vraiment y a un truc qui déconne là...
Je sais pas quelles vont être les unités engagé sur la destruction du pont mais déjà a l'époque je savais que c'était un symbole de Poutine. Trop de médiatisation. Une page de l'histoire vas se tourné avec ce pont. Et avant de nous parler de ce que serai une invasion russes sur notre sol parlais nous du 1er front déjà installé sur notre sol.
Incroyable d'entendre les deux propagandes fonctionner très exactement en miroir : ce qu'on entend sur ce plateau est le copié-collé de ce qui se dit chez les pro-russes, en particulier concernant les tirs sur des bâtiment civils. Mais très peu d'information sur le terrain militaire, si on abonde en données techniques et technologiques. Cette dialectique de propagande permet toujours de tourner tout évènement à l'avantage du camp qui en parle. Un déni de réalité qui permet la poursuite des hostilités, plutôt que de rechercher un retour à la paix. Les seuls qui s'en préoccupent sont en Suisse pour projeter une "reconstruction" de l'UK ; un "investissement" d'un excellent rapport pour le capitalisme et les industriels qui se frottent les mains dès qu'un canon tousse quelque part. La chair aux dits canons n'est pas comptabilisée, ni les malheurs, ni les souffrances. L'ordure de l'humanité passée ds le discours de doxa imbuvables.
@@sunnysun2030 Merci pour ces précisions pertinentes. ;)
@@sunnysun2030 La censure est au taquet partout en France, comme ds toute dictature hélas ! Merci. ;)
Bonjour. Pas possible de discuter avec les Russes... Quand est ce qu'on va vraiment aider les Ukrainiens avec nos avions et nos pilotes ? Et arrêter de tomber dans le piège du chantage de Poutine !! 😠😠😠😠😠
Éviter une escalade en impliquant l'OTAN face à la première puissance nucléaire mondiale me parait une bonne idée.
Les éléments éclairants (fusées au phosphore) sont munis de parachutes, afin de ralentir leur chute...
...parce que c'est prévu pour servir à éclairer une zone de nuit, non?
Quand les USA utilisaient ces bombes au phosphore en Irak, les médias ne poussaient pas des cris de vierges effarouchées
l'Europe est devenue le valet et le larbin attitré des USA....Amen !
Pour monter en température au contact de l’air plutôt non
Désolé, mais votre parti pris pro-ukrainien tourne au ridicule au regard des faits...
Vous avez oublié l'argumentaire ....
@@michela.218 Il a raison et toi t'es dans le souhait t'as cru quoi? Que la Russie était un un ptit pays de rien du tout? Allons allons... Michel.. réfléchissez deux secondes.
@@michela.218 Par contre je peux comprendre que quand on est dans une doxa domina bien pensante on peut se sentir bien, grace à justement la dominante... mais malheureusement il existe ce qu'on appelle la réalité... hihi
@@jeanbartok7163 Vous avez oublié l'argumentaire ....
@@michela.218 L argumentaire c'est que tu crois que la Russie est l'Irak que les Etats Unis ont détruit, or, la Russie c'est la Russie, tes petits rêves de flics américains contre les méchants s'effondre et tant mieux. T'es un pauvre toutou des ricains et tu crois que la Russie va se plier à tes désidératas de clébard, ben non, car c'est la Grande Russie ahah.
L'ukraine a gagné.... la bataille de la Mer Noire hmmm,
J'ai des doutes avec cette formule
En fait, ce n'est pas un titre, c'est une proposition de sujet pour un débat. C'est le principe de l'émission. La rédaction propose un sujet et des invités en débattent. Je sais, c'est dur de comprendre.
Les titres servent souvent la propagande et sont trompeurs en biaisant la réalité.
ce n 'est pas une formule
@@maximilliendjibril t'as pas les compétences va
Arrête de te ridiculiser bonhomme !
l'Ukraine est malheureusement en train de perdre la guerre militaire et l'UE perds l'économique. La Russie occupe 20% de l'Ukraine, vends son pétrole et son gaz a la Chine et l'Inde (qui le revendent avec des marges a l'UE). Il est vrai que grâce aux renseignements des pays alliés certains généraux ont été liquidées mais sur combien de généraux ? Il est vrai aussi que beaucoup de militaires russes ont été mis hors d'état de nuire mais parmi ces militaires combien étaient de vrais soldats ? Et combien n'étaient que des marginaux destinés à servir de chairs à canon ? Je pense que le seul moyen de gagner cette guerre est d'intégrer rapidement l'Ukraine a l'Otan et de déclarer une guerre totale (avec armes nucléaires) a la Russie si nécessaire.
@@Thomas-hk7wd Exactement. Il n'y a que deux options possible 1) une guerre totale de l'Otan contre la Russie 2) la soumission de l'Ukraine avec le risque dans ce cas là de voir la Russie dévorer d'autres pays de la région. Il n'y a pas d'autres options possible, l'Ukraine ne battra jamais la Russie même avec toutes les armes de l'UE, ça pourra retarder l'inévitable mais pas l'empêcher. Et l'embargo sur des matières premières dont la demande dépasse l'offre n'empêchera pas a la Russie de vendre ses matières premières aux 4,6 milliards d'êtres humains qui peuplent l'Asie, ni aux 1,4 milliards d'africains ou aux 700 millions de sud américains
Nous sommes des démocraties et nous chérissons la vie. Par conséquent, nous ne pouvons pas nous permettre de déclarer une guerre totale à la Russie. Par ailleurs, l'Ukraine n'est pas aussi vitale à nos intérêts pour que nous soyons prêts à utiliser l'arme nucléaire pour la défendre.
@@didybizwsaza7176 des démocraties qui encouragent la dictature ailleurs. Vous êtes de sacrés démocrates dit donc.
Absolument pas, le rapport de 7 morts ukraniens par mort russe est annoncé en incluant les civils ! Quand on compte les combattants il y a plus de morts côté prorusses que côté ukranien (25.000 contre 20.000 d'après les estimations), mais quand on ajoute les plus de 100.000 morts civils ukraniens morts dois les bombes, le ratio s'inverse....
quel intérêt de garder cette ile... Les russes en reprenant Odessa auront et Odessa et ce caillou... de plus aucun ukrainien ne peut mettre le pied sur celui-ci...
pourquoi gâcher des panshir... ils sont bien mieux au front...
les russes n'auront rien du tout le troll, car la région d'Odessa est la plus lourdement fortifiée de toute l'Ukraine, car les urkrainiens savent bien que les russes bavent d'avoir cette ville...juste pour info, le troll, les russes ont perdu en tout pour près de 1 MILLIARD de $ de matériel et des centaines de marins pour essayer de contrôler cette ile aux serpents...
@@d1kiz comique 🤣
En installant des missiles antinavires antiaérien et des drones sur l'île aux serpents.
Les ukrainien pourrons interdire a la marine Russe de bloquer l'accès aux ports ukrainien pour les bâtiments longeant les côtes de la Roumanie et la Bulgarie pour rejoindre le Bosphore.
@@leneanderthalien on avait dit cela de Mariupol Quand aux "ukrainiens" dans cette région, ils sont DETESTES... je le sais j'habite a 150 km d'Odessa depuis des années...
Quand aux 1 milliards de USD, c'est ce que gagne la Russie en 1 jour et demi...
Cette ile n'a aucune importance sauf ce qui est sous cette ile... Gaz et pétrole...Bien placé pour le savoir.
@@richardcoeurdelion6745 Tout se déroule "selon les plans ", en somme...
I think that almost all weapons should be legal defensively. The exceptions being the weapons that cause long term pollution that can escape the territory of the defender (like nuclear pollution, or polluting a river upstream*).
* but even there the line is also blurred because industrial pollution of rivers and making barrages that affect neighbouring countries is already a problem in itself that is not handled properly.
C’est donc ça le sens de la formule « repli stratégique » chez les russes ? Après le retour la queue entre les jambes depuis Kiiv pour finalement retrouver un terrain plus découvert qui leur est favorable et ainsi jouer les gros bras dans le Donbass… on a droit au remake de l’épisode 1 avec cette fois ci l’île au serpent comme théâtre de cette leçon de tactique militaire exemplaire : 3 navires touchés, une garnison décimée et des stocks de munitions détruits par 2 frappes de Su-27 Ukrainien + TB2… Et comme l’orgueil du petit ours est touché on balance du phosphore ? Hahaha… Y’a pas à dire la puissance militaire russe est sans égale…. 🙄 Ils n’ont aucune réflexion ni aucune pitié, ils ne connaissent que la stratégie du tapis de bombe… Ça leur réussit dans le Donbass, pour le moment… gare à l’essoufflement logistique et industriel en revanche… Parce qu’un « repli stratégique » en Russie pour fuir le Donbass serait cette fois un peu dur à expliquer hein, même pour ces magiciens de la vérité…
Les démocraties ne céderont pas, la Russie s’essoufflera, ça prendra le temps qu’il faut, les pertes seront considérables mais la Russie ne peut pas gagner cette guerre… Et clairement elle ne doit surtout pas la gagner.
@@fredyokoua3737 non je n’ai pas de problème de sommeil merci. 😊 Je me réjouis en tout cas que le petit africain soumis à son grand frère russe que tu es s’inquiète de mon bien être. Merci de ta diligence, pas trop mal aux genoux ça va ? 😘
pour ça il faut leurs en donnés les moyens en quantités et qualité.
@@loukaslskro8020 « peu importe le coût » pour une économie déjà exsangue et une armée qui ressort déjà des placards des armes d’un autre temps c’est clair c’est très rassurant… 😅 Et « peu importe le coût » tu parles aussi des hommes ? Haha là encore ça fond comme neige au soleil… :) Ton « peu importe le coût » a une date d’expiration qui n’est pas encore connue mais la date existe. Patiente encore un peu, réjouis toi des petites progressions russes dans le Donbass, la guerre ils ne la gagneront pas.
@@virginies.25 il y a plusieurs “tchétchènes” déjà s’il te plaît… Ne mélange pas les torchons et les serviettes. Tu parles toi des bouffons barbus de Kadirov, les violeurs propagandistes ? Pour tourner des vidéos qui mettent en avant leur capacité à tirer sur des immeubles vides oui ils sont forts. On attend toujours leur premier fait d’arme en Ukraine en revanche… 😅 Et personne ne dit que les Ukrainiens sont aux portes de Moscou, merci de ne pas déformer mes propos. Les russes progressent et dominent en ce moment dans le Donbass avec leur unique stratégie du tapis de bombes. Très bien ils vont pouvoir planter un drapeau merdique sur des ruines… Pourront-ils maintenir la cadence sur la durée ? Leur stock d’obus est quasi illimité oui, tout le reste ne l’est pas en revanche… Patience, patience
@@loukaslskro8020 deja quand je lis “oligarchie mondialiste” j’ai envie d’arrêter là la lecture… Coup de bol c’était ta conclusion… :) J’ai lu le reste donc. Je suis d’accord avec le reste, à ceci près que je serai plus prudent sur le temps que tu emploies : l’Ukraine perd (actuellement) 1/4 de son territoire c’est un fait oui. L’Ukraine ne l’a pas encore perdu nuances. Pour le reste je ne vais pas alimenter le moulin de la provocation, l’avenir nous le dira.
Pourquoi votre parti pris est si présent? est ce une volonté? Je réitère mais sauf si vous avez des ambitions politiques, cela nuit a la pertinence de vos vidéos puisque cela occulte certaines informations au profit d'autres, dommage.
Il est possible d'avoir des parti pris, des opinions sans ambitions politiques.
Soyez pas si manichéen ^-^
De la belle grosse propagande
L'Ukraine a confirmé le retrait des troupes de de Lysychansk, j'avais dit fin juillet, j'ai été optimiste avec les pieds nickelés. Le piétinement continue mais pas dans le sens que notre hôte entend lui donner
A mon avis les ukraniens vont se retirer de toute cette poche qui ne leur sert plus a rien, le front sera bien plus simple à gérer s'il est "plat", car les ukraniens n'engageaient pas les matériels modernes dans ce réduit...
@@XavierTytelman On m'avait vendu que cette ville sera plus difficile à prendre que Severodonetsk moi je ne fais que constater l'incapacité des russes à gagner du terrain.😜 Rendez vous courant du mois d'août pour la prochaine défaite russe à Slaviansk
@@celinedurand6216 Lysychansk était condamnée à partir du moment où les Russes on enfoncé la défense de Popasna. Néanmoins, l'armée d'invasion a fait craquer les défenseurs Ukrainiens plus vite que prévu par le sud pour Si les Russes parviennent jusqu'à l'immense ensemble urbain de Slaviansk et Kramatorsk, ils ne pourront pas l'encercler (front plat et offensive du côté d'Izium qui stagne) et il y aura un remake de la bataille de Kiev.
Ne ricanez pas, les Russes l'ont prouvé à Irpine, ils sont mauvais dans les grands centres urbains (pas possible de tout raser à l'artillerie), ils auront des milliers de morts et des dizaines de milliers de blessés.
Quant aux Ukrainiens, ils pourront y déployer l'artillerie occidentale car la région sera plus ouverte, plus éloignée de la Russie et de son aviation
Phosphore, thermobariques, mines antipersonnel etc... ce n'est pas parce qu'on a été assez stupide pour signer un traité les interdisant dans nos arsenaux (qui sont déjà ridicules niveau quantitatifs) qu'il faut s'étonner de voir les autres les utiliser.....la guerre c'est moche et tous les coups sont bons, et si un jour par malheur c'est notre tour et bien on regrettera amèrement de ne plus avoir de bombe à sous munitions, ni de munitions thermo.....parce que ce n'est pas avec nos pauvres 200 leclercs qu'on tiendra longtemps....
Tout l'intérêt du nucléaire, mon cher...
@@SocDem13 🤣 plus besoin de faire la guerre pour prendre un pays si tu as le temps.
La guerre est est un crime ! Tout est permis ! Armes chimiques, nucléaires, biologiques, thermobariques etc. Toutes ces armes ont déjà été utilisées. La guerre est une "horreur" par définition !
Qu'ils viennent ces Russes on les attends :) Ils vont se frotter à nos futurs Leclercq électriques (renommé "l'Hidalgo") ,5 mn de guerre,5 heures de recharge !
On prendra une branlée mais on ne polluera pas !
@@fatfreddyfatfreddy6240 Lerclerc, Leclerc.
Un peu de respect pour le vainqueur de la Marne ^-^.
Ceci dit un si un bon "Hidalgo" fait tout péter pendant ses 5mn d'autonomie, ça passe.
Juste prévoir les rallonges.
Concernant Phosphore et autres saloperies, c'est peu être cela qui fait la force (et parfois la faiblesse) des démocraties.
Ne pas rentrer dans l'escalade de la barbarie. Le nucléaire est là pour dire "on est gentils mais ne nous prenez pas pour des cons non plus...."
J'aime me dire que je suis citoyens d'un pays refusant de faire cramer hommes, femmes et enfants au phosphore mais capable de TOUT faire pèter si les choses vont trop loin.
Lysychansk est tombé...
Ils sont perdus les politicards et les journalistes. C’est à eux à qui on doit cette guerre avant toute chose. Détruisons les.
quand les alliers utilisent des bombes au phosphore sur leurs ennemis c'est acceptable, mais quand les russes s'en servent contre des instalations (faisant 0 mort 0 blessés, c'est un problème inacceptable?
Moi quand je vous regarde vous me faites pitié, vous êtes tellement méchant. Vous commentez une guerre comme si c'était une émission de sport . Sachez que les gens meurt , au lieu de chercher à arrêter la guerre pour vous il faut continuer. Apportons les solutions de paix.
Et c’est quoi « les solutions » ?
Quelles solutions de paix face à poutine ? Vous êtes marrant...
@@kevinfr12302 déjà commencer a arrête de donner les arme au Ukrainiens bon de toute façon bon vous serez détruire comme l Ukraine et les Américains danseront pour votre mort
@@juniorongekuru9611 donc en gros aider la Russie à gagner la guerre ? Car si l’Ukraine résiste aujourd’hui c’est grâce aux armes qu’on leur fournisse
Vous êtes un troll
Tout le respect j'avais pour Xavier s'est envolé... lè mec tellement obnubilé par son envie de voir une victoire ukrainienne perd tout bon sens. Mais franchement là, Xavier est devenu un grand amteur de grand chemin tellement ces propos sont d'une absurdité et contradictoires.
Ils parlent tout le temps des pertes russes en crachant sur les pertes ukrainiennes. La stratégie ukrainienne dans la défense de Severodonets a été catastrophique, ils ont perdu leurs meilleurs hommes, les russes perdent aussi mais beaucoup moins. Quelques generaux ont souligné cela sur LCI mais les faux specialistes ont fait fi.
En plus, la Russie peut remplacer ses pertes du moins en hommes quant à ce qu'il s'agît de matériel moins mais suivant une analyse sur le terrain ce sont les T60 qui se sont révélés plus eficaces que les T72 ou T80 russes, ces derniers trop lourds avec le renforcement du blindage perd en capacité de manœuvre.
Il faut aussi signaler les plupart des matériels utilisés par l'Ukraine sont de fabrication russe ou soviétique, ce sont ces armes qui ont servi dans la défense de Kiev... Dans ce cas critiquer les matériels russes disant qu'ils sont archaïques revient à critiquer l'armée ukrainienne aussi puisque les deux utilisent les mêmes chars T72...
Sur les plateaux TV on entend du n'importe quoi, les faux spécialistes disent une chose et son contraire à la fois.
Concernant les contre-attaques ukrainiennes où en t-on ? C'était une folie à Severodonets et encore une folie à Kherson, ces contre-attaques se sont soldés par des échecs ou je me trompe, Mr Xavier?
Faut commencer à prendre du recul et à réfléchir Mr.
Les matériaux ukrainiens ont été mis à jour, contrairement à ceux des russes. Mais vous demander d'être factuel, de connaître votre sujet avant de l'ouvrir, voire d'avoir une réflexion poussée est bien trop pour vos moyens.
Allons, tu n'as jamais respecté ton ami Xavier (moi je n'appelle que mes amis par leur prénom, je suppose donc tu es un ami personnel de Mr Tytelman). Quand à l'argumentaire sur le T-62, j'avoue qu'il est du plus haut comique, merci pour cet éclat de rire. Si les Ukrainiens réclament à corps et à cris de vrais tanks c'est bien parce que tous les utilisateurs de la camelote russe doivent vraiment se demander comment s'en débarrasser. Je serais chypre, je refilerais tous mes T-80 au Ukrainiens et je demanderais aux espagnols de récupérer leur léopard II inutiles en échange.
@@Chocolouf "Mis à jour", ça ne veut rien dire. Mis à jour dans quelle proportion ? On ne cesse de répéter que l'OTAN traîne dans ses livraisons, les ukrainiens ne cessent de répéter qu'ils n'ont pas assez de matériel de pointe, mais avec vous et votre laconique "les matériaux ukrainiens ont été mis à jour", il n'y a donc pas à s'inquiéter, c'est ça ? Il paraitrait même que les ukrainiens sont tellement "à jour" qu'ils ont dédaigneusement jeté tout leur matériel soviétique. Etre dans le mépris comme vous et reprocher aux autres des raisonnements simplistes qui sont les vôtres, c'est assez insupportable.
@@julienpiat1194 tu as des amis toi ? La vache ils sont pas regardants, un mec qui soutient un meurtrier de civils et de gamins de son peuple c'est quand même assez peu fréquentables !
Le petit normalement est le grand nom du camembert..
Là manifestement vos positions pro russonazi vous font perdre tout crédit.
Sinon la Russie de Poutine s'affaiblit toute seule. Les Ukrainiens s'en chargent très bien
demandez à dresde comment ils ont apprécié le phosphore et les pompiers ce qu.ils ont vu : des amalgames de chaires humaines ca fesait une boule de glue de civils . ils ont du hurler vive l.amerique. avant de fondre.
C'est vrai que les nazis prenaient des gants en bombardant les villes Anglaises.
Il y a une victoire psychologique importante pour l'Ukraine : le Borchtch est reconnu comme un plat ukrainien inscrit au patrimoine mondial. Donc au final ce n'est pas un plat russe mais ukrainien, une bonne soupe de seum pour les poutinistes. Pour ceux qui ne comprennent pas c'est un peu comme si pour les français on reconnaissait le champagne comme un vin anglais car ils ont inventé la technique 😂
Tu as vu la porte-parole Russe parler de ça? Elle était bourrée ou quoi?
Les russes ont interdit à la France de vendre du champagne en Russie sous le nom "champagne", et uniquement donné à des entreprises russes le droit de fabriquer du "champagne", se torchant avec l'AOC française au passage. Donc tant mieux que ça leur fasse les pieds.
@@benoitbvg2888 ils sont tous sous Krokodil depuis le début pour être aussi perchés qu'ils le sont. Et les trolls pro-russes chez nous sont encore pires.
@@H3x4r35 D'accord mais il faut reconnaître que le champagne russe est plus "efficace" que le nôtre. Le nôtre se contente de te faire voir double, le leur te fait perdre la vue définitivement.
@@benoitbvg2888 lol! bien trouvé.
Il faut croire que c'est ça que boivent les prorusses chez nous... mais je pense que les russes l'ont mélangé avec du Krokodil pour qu'ils soient aussi perchés.
Exact! Les vins de Champagnes déjà connus: Saint Remi, évêque de Reims, résidant dans une villa ceinte de vignes près de l'actuel Epernay, baptisa Clovis quand il se convertit. Le premier roi de France fut donc sacré en Champagne et les vins de Champagne consacrés un soir de Noël 496.
Mais comme souvent, accidentellement, des vins rouges et blancs (non pétillants) encore élaborés par des moines bénédictins ont été expédiés de l'autre côté de la Manche (XVIe siècle), mais que les Anglais les avaient laissés (Oubliés un certain temps) dans les docks de Londres, où les conditions avaient été à l'origine d'une seconde fermentation.
Forts de cette découverte, Angloise, dans cette période, les moines bénédictins ont mis à profit cette découverte accidentelle, pour concevoir la méthode, pour créer la formule du champagne! (entre le XVIe et le XVIIe siècle) ils n'avaient pas inventé la technique qui sera crée peu à peu, pendant un siècle en France! Mais nous leur devons l'idée de la méthode Champenoise et pour cet oublie dans leurs docks, nous les en remercions! 😉
quel est le problème ? il n'y avait personne sur l'île !.....c'est simplement pour détruire le matériel restant. pas de quoi en faire toute une émission .
je suis assez d'accord
@@XavierTytelman Ravi de vous avoir en direct !...pourquoi ne pas vous confronter à Xavier Moreau ? cela permettrait au moins de comprendre des analyses tellement opposées....je suppose que ce n'est pas vous qui décidez 😉...
@@Gustave6607 Aucun interet et perte de temps de se confronter a un propagandiste de moscou
@@Gustave6607 stratpol c'est radio Moscou la propagande Russe en direct autant écouter Russia 1 aucun intérêt !
@@Gustave6607 En effet ce serait très instructif !
Justement là où il y a un piège ce que l'île Serpent est plus facile et moins coûteuse à attaquer qu'à défendre. C'est pour cette raison que les russes l'ont abandonné.
C'est con, ils auraient dû y penser avant plutôt que d'y perdre du matériel, des hommes en quantité.
Ils n'ont pas pensé venir sur TH-cam pour prendre ton avis, ça doit être ça.
Mai comment une ukraine qui n'a pas de force navale peut gagner la bataille de la mer ? on comprend pas
@@sunnysun2030 mdr...
*_Le moskva n'a pas été coulé... il navigue toujours incognito quelque part avec à son bord tous ces généraux et colonels russes qui ont soi disant été tués..._*
Ils marchent sur l'eau, c'est une intervention divine.
Il n'est absolument pas nécessaire de disposer de bateaux pour gagner une bataille navale. Avec une aviation et des missiles on peut détruire une flotte ennemie et contrôler un espace maritime, il y a de nombreux précédents dans l'histoire.
@@Fabio-om4kb 😂🤣
beaucoup d'affirmations remplies de certitudes chez ces intervenants, plus de modestie et de circonspection me semblerait utile sous peine de déchanter rapidement...
Les vidéos sont un thermomètre à l'instant T, aujourd'hui en Mer Noire c'est bien la Russie qui a reculé, je ne vois pas en quoi cela nécessite de prendre des pincettes. La même manière, quand les Russes étaient aux portes de Kiev, on le disait clairement et ça s'est révélé temporaire, comme on l'avait évoqué
@@XavierTytelman je ne visais pas tant vos interventions qui portent surtout sur la technique et le matériel, mais celles des autres intervenants. Et je ne parlais pas de "pincettes" mais bien de circonspection sur les jugements qui sont parfois portés sur l'état de l'Armée russe et sur les conjectures un peu rapidement optimistes sur les suites de cette guerre au delà de l'instant T sur base d'informations somme toutes limitées et partielles.
L'Histoire nous as montré depuis Napoléon en passant par la campagne Allemande de Russie que les Russes ont une capacité de résilience énorme malgré des lacunes et des faiblesses militaires, organisationnelles et techniques qui ont toujours été le lot de leurs armées à tel point qu'ils ont toujours traversé des revers et des désastres militaires durant les guerres qu'ils ont menés. ce qui ne les a pas empêché pourtant de les gagner au final...
Le retrait de l'île de Serpent est je crois à considérer comme un recul tactique tout à fait secondaire au regard de la tendance générale stratégiques des opérations sur l'ensemble du front. Et ce n'est pas être pro-russes de le dire.
Je vous invite à prendre connaissances, si ce n'est pas déjà le cas, des briefings de situation du front extrêmement professionnels et hors de tout sensationnalisme dans leur approche, publiés sur la chaine youtube de la Bundesheer (Armée Autrichienne). Ils sont en anglais ce qui en facilite la compréhension. Elle devraient "parler" à l'ancien militaire que vous êtes.
Bien Cordialement
1:25 quand on te chasse, je crois pas que tu as le temps de faire tout ça🙈 je crois finalement a la version que les Russes se sont juste retiré.
Oui ils se sont retirés contraints et forcés, puis sont revenus pour bombarder les équipements qu'ils n'ont pas eu la possibilité d'emmener...
Pecresse a raison il faut affaiblir la russie pas que pour l ukraine mais pour la france et l europe aussi
Affaiblir la Russie demandez à B. Lemaire ..
Pour la paix du Monde il faut affaîblir la Russie au même niveau de la Corée du Nord pour en réduire la dangerosité...
@@leneanderthalien Les USA vous connaissez ?
Bonne intervention, Xavier. Bravo mon ami...
Vous n’avez pas Honte de raconter des bullshits Titellman à longueur de temps !! On vous paye combien ?!
Je ne suis même pas payé pour intervenir dans les médias. Par contre vos commentaires améliorent le référencement de la vidéo et youtube me paye,m en fonction du nombre de vues, ce qui me permet de financer des œuvres en Ukraine. Merci 😘
@@XavierTytelman
Vous avez été ancien militaire... comme bien d' autres !!
J' attends rien de nos Gamelin de plateaux...tous frangins par intérêts...
L' Europe de l' Ouest se fracture depuis un bail !!
50 ans que des souaves nous dirigent.
L' atterrissage sera rude...
Vous connaissez au moins les différences entre Slaves avant le conflit en Ukraine.
Un peu les mêmes entre les Anglo-saxons et les Latins !!
Pas nouveau !! Ça ne tiendra pas l' Ukraine actuelle...pour un tas de raisons...
Repenchez-vs sur l' Histoire de ce pays !!
Pas celle des contes folkloriques américains qui ont récupéré de nombreux Nazis Ukrainiens et Baltes après la Seconde guerre mondiale..
Ne faites pas le jeu, de gens qui nous emmènent dans le mur !!
Sauvons la paix !! Arrêtons de faire tuer des peuples frères pour des intérêts géopolitiques US !!
Chacun est responsable de ses actes!!
@@jamespower7130 donc faisons la paix en laissant la russie raser un pays et massacrer ses habitants..c est çà ?
Non tu veux dire Phosphore comme le phosphore blanc utilisé par les états-uniens en Irak? Indignation en sens unique, journalisme poubelle
"Bombes au phosphore en defensive à Ghaza..."
A part à nous apprendre que le Hamas a des bombes au phosphore, je ne vois pas comment Israël se trouverait en "defensive"
à Ghaza...
Le phosphore peut dans certains cas être une arme défensive pour créer des rideaux de fumée, ou éclairer. Dans ce cas il n'y a pas de morts, mais l'utilisation est toujours dénoncée même dans ces cas où l'usage était réellement défensif, c'est à dire pour se cacher face à des snipers par exemple.
@@XavierTytelman
Je vous remercie pour vos explications, mais je doute fort qu'on prenderait le risque d'utiliser une bombe au phosphore pour éclairer ou se cacher derrière un écran de fumée à Tel-Aviv ou toute autre ville qu'on est sensé défendre ou défendre la population...
Par contre en position offensive sur un terrain considéré comme ennemi, je n'ai aucun doute...
Quand les USA utilisaient ces bombes au phosphore en Irak, les médias ne poussaient pas des cris de vierges effarouchées
l'Europe est devenue le valet et le larbin attitré des USA....Amen !
Retour à lanvoyeur bombardé Moscou
Réfléchis, c’est 1. Impossible et de 2. Ce serait un suicide ukrainien
A les écouter la Russie aurait perdu
A vous écouter elle a gagné
Ben il n'y a sûrement plus de serpents de toute façon... 😔
"L'Ukraine gagne."... vous vivez une réalité parallèle