esta institución debería dejar de existir, pues con la sola posesión no deberían devolverte la propiedad. Solo el propietario debería reclamar contra la posesión ilegal, y debería de ser por medio penal denunciando usurpación.
@@jorgeluisbobadilla8524 ESTAS CASI EN LO CIERTO PERO ALGO DE LOGICA TIENE ARTURO. YA QUE EL ESTADO NO PUEDE EJERCER TUTELA JURISDICCIONAL PARA RESOLVER UN CASO DE PROTEGER LA POSESION DE LAS AMANEZAS ILEGITIMAS.. (NORMALMENTE ES EL ILEGITIMNO QUIEN DEMANDA INTERDICTO DE RECOBRAR CUANDO EL PROPIETARIO LO DESPOJA DE SU BIEN EN BASE AL Art. 920 CC. ) CREO QUE EL ESTADO (MEDIANTE EL PJ) DEBE PRIORIZAR RESOLVER LA TITULARIDAD DEL PREDIO EN EL TIEMPO MAS CELERE Y ASI OTORGAR EL DERECHO QUE SI LE CORRESPONDE AL PROPIETARIO O AL POSESIONARIO LEGITIMO
buena explicación gracias
gracias fuerte y claro
Buena explicación.
Un juez ordena que se titule los coposecioarios, pero no demuestran actos poseciorios, sólo documentos simples se pueden titular.
gracias
Muy bueno👍
Muy bien.gracias
esta institución debería dejar de existir, pues con la sola posesión no deberían devolverte la propiedad.
Solo el propietario debería reclamar contra la posesión ilegal, y debería de ser por medio penal denunciando usurpación.
La usurpación también proteje al poseedor más no al propietario directamente 😬
No has entendido nada del vídeo
@@jorgeluisbobadilla8524 ESTAS CASI EN LO CIERTO PERO ALGO DE LOGICA TIENE ARTURO. YA QUE EL ESTADO NO PUEDE EJERCER TUTELA JURISDICCIONAL PARA RESOLVER UN CASO DE PROTEGER LA POSESION DE LAS AMANEZAS ILEGITIMAS.. (NORMALMENTE ES EL ILEGITIMNO QUIEN DEMANDA INTERDICTO DE RECOBRAR CUANDO EL PROPIETARIO LO DESPOJA DE SU BIEN EN BASE AL Art. 920 CC. ) CREO QUE EL ESTADO (MEDIANTE EL PJ) DEBE PRIORIZAR RESOLVER LA TITULARIDAD DEL PREDIO EN EL TIEMPO MAS CELERE Y ASI OTORGAR EL DERECHO QUE SI LE CORRESPONDE AL PROPIETARIO O AL POSESIONARIO LEGITIMO