@grigorii Решил в соответствующем видео вопрос задать: Твоё мнение, спуск надо жать первым суставом (как по НСД), или серединой подушечки первой фаланги (как сейчас обучают по IPSC)?
Интересно, когда ты стоишь у водоема и ждёшь пролетающую утку… ждёшь…. Ждёшь… устал ждать… ждёшь… вдруг - раз, летит!!! У тебя мысли про НДС или IPSC сразу, или чтобы мясо добыть? Скажу точно - охотнику наплевать как жать и чем - главное попасть.
@@grigorii Суть в том, что надо начинать учиться же правильно, иначе надо будет переучиваться - что обычно не легко. Я считаю. что "подушечка" только для спуска со слабым усилием (спорт, настроенная снайперка). На спуске с большим усилием будет увод, особенно заметно на коротком стволе.
Ну слушай, честно сказать для дроби плевать - там размах большой и все рано на точность. А так надо к каждому курку привыкать. Какой-то далекий - типа долго жать надо. Какой-то прям чуть нажмёшь и все, поэтому в зависимости от ствола и подбираешь. В общем любого старого охотника спроси - они просто ржать начнут. Это наверное в тирах важнее - на охоте скорость реакции и выдержка. Ну и точность конечно
@@grigorii Согласен про дробь. Так да, в принципе я про это и говорю - всё зависит от усилия спуска, и больше заметно на коротком стволе. Но с другой стороны, НСД не дураки писали. Там написано именно про наложение первого сустава. С другой стороны - стрелял из спортивной винтовки, там спуск прямо едва касаешься, происходит выстрел. Там никакой сустав не наложишь в принципе ) Прикольный аппарат, 3 пули в точку тогда положил.
Давно задаюсь вопросом: Почему раритетные считают лучшим, чем современные, но хорошего качества. Чем он например луче ИЖ-27 80-х годов? От чего зависит резкость?
Ну на счет ИЖ-27 - вообще вопрос спорный. Сам ИЖ-27 настолько топорно сделан, что полюбить это ружье довольно сложно. А когда берешь в руки ТОЗ-БМ или Зауэр 35 - понимаешь, что ружье настолько удобное, сбалансированное, что вопросов не остается вообще. А когда ты понимаешь, что ружью 60 и более лет и выглядит оно лучше чем ИЖ-27 10-летней давности, то вопрос вообще снимается. Резкость как ты знаешь зависит от очень многих факторов - не только от ружья. По поводу ружей 80-х годов - я соглашусь. Они еще были хорошими по качеству.
Кофе Мысли Оружие я так понял, из твоей речи, это вопрос разрекламированности и может эстетики, но никак не влияет на результативность охоты. Это как доехать до работы на Феррари или на запарожце, и там и там доедешь, а вот сам процесс сильно отличается) На счёт резкости, честно не знаю параметры влияющие на это со стороны ружья, поясни пожалуйста.
Кофе Мысли Оружие ну это не заслуга ружья, т.е. не связано с тем откуда он и какого года, это чисто техническая характеристика, и эти параметры могут быть одинаковыми и у раритета крутого и у того же ИЖа 27го
А далее идет допуски, насколько качественно сделан ствол, сверловка т.д. Конечно уже не так сильно это влияет, но тем не менее. Я скажу так - по мне так эстетика ружья влияет на исход охоты. Охота для меня - это состояние души. А когда ты стоишь с ружьем, которое тебе не нравится - и результат страдает. Но по большому счету ты прав - можно из А в Б доехать на ржавом ведре с болтами, а можно на нормальной машине. Вроде результат один, но процесс...
@grigorii Решил в соответствующем видео вопрос задать:
Твоё мнение, спуск надо жать первым суставом (как по НСД), или серединой подушечки первой фаланги (как сейчас обучают по IPSC)?
Интересно, когда ты стоишь у водоема и ждёшь пролетающую утку… ждёшь…. Ждёшь… устал ждать… ждёшь… вдруг - раз, летит!!! У тебя мысли про НДС или IPSC сразу, или чтобы мясо добыть? Скажу точно - охотнику наплевать как жать и чем - главное попасть.
@@grigorii Суть в том, что надо начинать учиться же правильно, иначе надо будет переучиваться - что обычно не легко.
Я считаю. что "подушечка" только для спуска со слабым усилием (спорт, настроенная снайперка).
На спуске с большим усилием будет увод, особенно заметно на коротком стволе.
Ну слушай, честно сказать для дроби плевать - там размах большой и все рано на точность. А так надо к каждому курку привыкать. Какой-то далекий - типа долго жать надо. Какой-то прям чуть нажмёшь и все, поэтому в зависимости от ствола и подбираешь. В общем любого старого охотника спроси - они просто ржать начнут. Это наверное в тирах важнее - на охоте скорость реакции и выдержка. Ну и точность конечно
@@grigorii Согласен про дробь.
Так да, в принципе я про это и говорю - всё зависит от усилия спуска, и больше заметно на коротком стволе.
Но с другой стороны, НСД не дураки писали. Там написано именно про наложение первого сустава.
С другой стороны - стрелял из спортивной винтовки, там спуск прямо едва касаешься, происходит выстрел. Там никакой сустав не наложишь в принципе )
Прикольный аппарат, 3 пули в точку тогда положил.
Вот и я про то - спорт и охота разные вещи. Но в целом многое зависит от разных факторов. А вообще - практика практика практика :)
Был старенький Зауэр 16кл, пружины только ушатал прежний хозяин, но долбило будь Здоров! Верю что Вещь!)))
Вещь классная, да не моя...
Только со взвода не надо забывать после того как патроны вынул. Пружины во взведенном состоянии оставлять не надо.
Всем добрый вечер нигде не могу найти обзор на 56 года почему не поскажите
к сожалению не подскажу. может хоть на ганзе что-то есть?
хороооошее ружьишко! респект!
Жаль не мое :(
Даст Бог снимем сравнительный тест ТОЗ БМ и Зимсон в тире)))
Да, нужно снять следующие обзоры в более располагающем месте ) Я в эту субботу вроде как в Москве. Можно организоваться.
Давно задаюсь вопросом: Почему раритетные считают лучшим, чем современные, но хорошего качества. Чем он например луче ИЖ-27 80-х годов? От чего зависит резкость?
Ну на счет ИЖ-27 - вообще вопрос спорный. Сам ИЖ-27 настолько топорно сделан, что полюбить это ружье довольно сложно. А когда берешь в руки ТОЗ-БМ или Зауэр 35 - понимаешь, что ружье настолько удобное, сбалансированное, что вопросов не остается вообще. А когда ты понимаешь, что ружью 60 и более лет и выглядит оно лучше чем ИЖ-27 10-летней давности, то вопрос вообще снимается.
Резкость как ты знаешь зависит от очень многих факторов - не только от ружья. По поводу ружей 80-х годов - я соглашусь. Они еще были хорошими по качеству.
Кофе Мысли Оружие я так понял, из твоей речи, это вопрос разрекламированности и может эстетики, но никак не влияет на результативность охоты. Это как доехать до работы на Феррари или на запарожце, и там и там доедешь, а вот сам процесс сильно отличается) На счёт резкости, честно не знаю параметры влияющие на это со стороны ружья, поясни пожалуйста.
Как минимум 2 параметра - дульные сужения и длина стволов. Но я думаю ты это сам знаешь - просто решил мне проверку устроить.
Кофе Мысли Оружие ну это не заслуга ружья, т.е. не связано с тем откуда он и какого года, это чисто техническая характеристика, и эти параметры могут быть одинаковыми и у раритета крутого и у того же ИЖа 27го
А далее идет допуски, насколько качественно сделан ствол, сверловка т.д. Конечно уже не так сильно это влияет, но тем не менее.
Я скажу так - по мне так эстетика ружья влияет на исход охоты. Охота для меня - это состояние души. А когда ты стоишь с ружьем, которое тебе не нравится - и результат страдает. Но по большому счету ты прав - можно из А в Б доехать на ржавом ведре с болтами, а можно на нормальной машине. Вроде результат один, но процесс...