@@C_Y_1893 Fruit of the poisonous tree is a legal metaphor used to describe evidence that is obtained illegally.[1] The logic of the terminology is that if the source (the "tree") of the evidence or evidence itself is tainted, then anything gained (the "fruit") from it is tainted as well. 並不只有刑法。
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 84 วันนี้!! คู่เอก "ก้องศึก vs เมืองไทย"](http://i.ytimg.com/vi/3kuzsAIDf1c/mqdefault.jpg)
如果一個不受期待的孩子（畸形、被強暴才懷上的），因為不能墮胎而出生了，誰要負責養？干涉別人身體的自主權，過於保護胚胎的所謂人權，後續該怎麼辦呢？
应该由福利院收养抚养长大
@@ksingh18754 那受暴婦女在懷胎期間 生理心理甚至社交職業層面遭受到的困境 應該交由誰負責？
對對對
畸形兒童看到鏡子裡的自己都會吐
對對對
我一直有個問題，
如果人工流產掉一個「完全」無自由意志的胚胎是謀殺的話，那意外流產是過失致死嗎？
沒有規範責任，就不會有過失問題啊，怕就怕在萬一某群人突發起想要來設立孕婦應盡的責任，那還真的是世界末日
有
美國有些州 現在對流產可能有過致死的判決
像是有一位媽媽和人發生爭執而被暴力傷害(好像是開槍)
最終導致流產
法院的判決是她有過失…..
過度重視胎兒的權利，然後讓一個貧窮的家庭生一堆小孩，受不到良好教育接著加入黑幫，然後不停死循環，接下來就能看到帳面人口數增加，同時也發現國民智商不斷下降；小孩的權利固然重要，但到底有沒有人想過到底有沒有任何一個人想出生在一個本就無力負擔小孩的家庭，結果因為這個法案被推翻而不得不生下來，得不到應有的關愛和照顧，出社會後再禍害世人
美國的福利法鼓勵了那些不應生而生的人。
那你就別懷孕
想生的女性可以生又沒人逼婦女墮胎，墮胎的合法法律是給需要墮胎的婦女可以有更安全的合法醫療資源可以使用。 在討論胎兒算不算人這件事及，是把婦女的人權擺的比未出世的嬰兒還低，一個說胎兒算人一個要爭取自然人的婦女權益，這討論不在同一個維度上的。
宗教團體一直想掌控女性自主權，覺得傳統父權價值觀被挑戰，女性要將原本的選擇權奪回，確讓一些男性覺得自己權利被剝奪。（😑
覺得父權社會所給予男性的權利讓很多男性思想僵化，缺乏同理心，也容易產生過度自信的普信男，不容易接受不同意見，導致遇挫折只會怪別人 。
女性在社會上的困境不是沒聽過就代表不存在好嗎。
另一個問題，我就問孩子有同意被生下來嗎！
生不生都不是胎兒能決定的，憑甚麼政府可以干涉？
媽媽才是那個主要照顧孩子的角色，應該由媽媽來決定是否多墮胎！
孩子生下來，是否可以得到完好的照顧？是否有健全的家庭？
我自己的家庭就沒多好，甚至青少年時間有一段時間，父母都在吵架
還要拉著我去聽他們吵，煩到我直接說，如果我可以選，我根本不想出生！
開墮😂
很喜歡這一集後面從政治切入的觀點，在我的世界觀中，像最後一句說的，「有非常多的國家以美國作為指標」，那高度依賴美國的其他民主風氣不盛行之國家的政治局勢甚至是現在對於個人身體的自主、隱私保護是不是某種程度上也會有被影響的情形呢？
確實
是的 大多數人奉美國為標準，失去了自己的判斷，而這些人大多數都不聰明 若你是聰明人應該明白美國的多數人應該是不如自己聰明 那怎麼會以大多數人的標準為標準呢 應該更依照自己的獨立思考 前提是你要足夠聰明 否則自己以為是獨立判斷 事實上仍流於多數人的附庸
美國當指標，就是鬼扯。這種極端的法律在民主國家是不可能被接受的，還需要當什麼指標，台灣這幾年像美國學習了多少？
至少不像中國，計劃性一胎化，計劃開放三胎，真有人權~
什麼國家以美國作爲指標？這種套話還真相信？
最多是”做對比“。
我覺得不是要禁止墮胎，而是要強力的要求避孕並且謹慎的處理個案是否要執行墮胎。
就好像不該是廢除死刑，而是要減少犯罪可能和謹慎的評估是否要執行死刑。
這個議題被政治化是合情合理的，非常多人認為胎兒生命權僅僅是保守和宗教勢力用於達成目地的藉口。我覺得更該關注的是這件事凸顯了美國民間對立的和仇恨問題有多嚴重，甚至讓保守勢力不惜用這種手段來完成目的。從BLM事件到國會大廈事件民粹日益嚴重，逐漸變成非黑即白的二元世界。
這點台灣其實算是挺熟悉的?!我們一直都是這樣的，從紅衫軍到太陽花。但夾在中美的大勢力間角力以及選票需求讓兩邊都有所克制，並沒有因為哪一黨或政治人物上台而真的一口氣改變現狀，都是一步一步的緩慢前行。
美國一百多年前的黑奴議題
最後是直接打了一仗才解決的
現在這樣只是遊行、互相叫囂、推翻過去的釋憲來達成政治訴求
其實算是很和平的
要說逐漸變成非黑即白的二元世界就太誇張了
台灣有用健保的錢或立法讓女人墮胎嗎？
還需要對這個世界有更多期待嗎？
還是不婚不生保平安又能省錢
應該立法的是
男人不準和年輕女人。1~30歲內。。特意接近。發生性關係！
30歲以上若無婚姻關係。若是雙方合意！發生性關係導致懷孕要男女雙方共同承擔！扶養！
男性若不願負擔。男性應該判刑！
若導致年輕女性1~30歲懷孕。。！男人應該判刑！
除非雙方有公證，公開舉辦結婚，有婚姻關係，共同願意扶養。那就不算犯罪！
這個決定只會有更多受暴兒童出現吧
關於墮胎權利我只有一個問題，
關於受強暴的、非自主的、
又或是產檢發現有嚴重問題這一部分。
也不能墮胎嗎？
又或是，生下來之後、如果雙親沒有意願、又或是沒有能力扶養，美國有相關的配套措施嗎？
有的話，就可以無視母親意願了？
確實
根據美國大法官的說法是美國做足了準備
但現實又是另一回事
M型化的社會我不相信頂層納稅人肯養底層新生兒
美國人等排隊等著扶養小孩的人很多。
在這樣的法律下如果有較完善的資源會希望即使被強暴的女性也能把小孩生下來，然後小孩送養(這就是沒有顧慮到 懷孕的人會受到二次傷害)。但是後者雙親沒有意願也不能放棄扶養，除非社福單位評估無能力扶養才會把孩子送養，但通常後者不一定能送養，因為即使夫妻兩人低社經或輕度身心狀況，評估也會是以最低可生存標準就需要扶養小孩，並且還會納入雙方的支持系統(祖父母)，所以生了就是生了，得養的機率比較大。未成年可能除外。
有個問題啊，
就是破碎家庭或者犯罪暴力，這些悲劇要停止。
讓胎兒免於出生後面對「非人對待」
婦女想墮胎，任何反墮胎的人，應該可以去認養然後確保不幸的墜落循環停止。
而不是我反墮胎，細節我不管。
像是Bill Bur的脫口秀 : 女權支持抬頭，
然後卻完全不去買票進場看WNBA再來罵WNBA票房慘澹都是沙文主義的錯
很搞笑卻很真實，完全不以行動表達支持，但是最後批判我要贏。
有很多爸爸讓很多女兒懷孕生下唐氏症的，強暴的，
首先罪犯必須調查與審判、服刑
這些如果要不給墮胎，要提供資源確保婦女的醫療與胎兒的未來開支，停止悲劇循環。
「別墮胎」相當於 And 判斷式
罪犯、婦女未來、胎兒未來
有一項不能確保，即可墮胎
支持反墮胎的必須盡力滿足那些罪犯射後不理的養育教育開支
最需要墮胎的反而大多是弱勢族群，而且還大多是有家庭的父母，再慘一點就是新聞所說的無法逃離環境的受害婦女，然後這些人只想著高歌生命禍害還活在這世界上的人們
好笑的是，禁止墮胎的大多是擁有權力的男性，卻要剝奪女性的權利🙃
這本故事書什麼時候出😂
你这个逻辑也可以用在白人给黑人人权上面😂
笑死，找一堆中性人去判決，好不好?
這個受訪的女士思路有問題。這次推翻羅素案，不就是“聯邦“政府不想管，把權利下方到州政府的保守思維。
她自己知道，”保守“在美國的意思是“儘量減少不必要的強制管轄”。
爲什麼她會理解爲干預婦女的權利？
如今聯邦不再持有對女性墮胎權的管轄權利，不就和她說的一樣。
現在墮胎權支持者應該攻堅“州法律”，對“極端情況”比如強姦等非意願導致的懷孕立法作爲可墮胎情況。
儘管與大多數民意不同，在大法官中的多數是另一種聲音，於是有了不同的結果。
這也是遊戲規則，就看美國這個民主國家的人民如何在遊戲規則下爭取權益了。
性工作合法化應該在憲法明記，因爲這是你的身體
使女的故事現正熱映中。Blessed Be the Fruit
這樣嚴格的規範，醫生可以幫助子宮外孕的婦女流產嗎……
3:42
供參考
552 miles ≒888 km
「這是我生命中最美好的一天，現在那些因墮胎而傷亡的婦女跟胎兒有了希望」.........是說在美國 你的身體不是你的身體 這樣嗎........WHAT
墮胎權被剝奪讓很多美國自由派的人感到憤怒，但是比起墮胎(人權、隱私權)來說，似乎現在通膨問題更是他們想解決的。不知道年底的期中大選會是怎樣的結果。
民主指標國家的墮胎權法案推翻會是個蝴蝶效應，未來影響的不會單單只有墮胎權，未來會影響的也不單單只有美國
支持墮胎的人怎麼可能漠視小孩的生存權？不可能！
我認為他們支持墮胎反而是因為關心小孩，完全是出於善意啊！畸形兒、強暴犯之子以及不受父母所愛的孩子，他們出生以後看到鏡子裡的自己都會吐、每天晚上都會哭，你們知道嗎？不，你們不知道。
拜託各位，讓小孩有機會離開垃圾父母
雖然他們包裝成女權，但是我還是看懂了！他們是真的關愛孩子啊！他還只是個孩子啊！
民主倒退一大步，勞動力的獲得前進了一大步
美國 墮落的政府 強權專制控制女性的身體自主 增加更多人民分歧而已
我一直認知是共和黨，小政府，最低限度限制人民，不補貼，要什麼自己去賺。
民主黨，大政府，劫富濟貧
這年頭顛倒了😑挾法恣意
共和黨一直是保守派為主的思想，受到福音教派很大影響。而福音教派為基督教的一個分支對於同婚及墮胎這種議題向來都是強烈反對，並強調重視傳統家庭價值。台灣的護家盟就是類似的團體...
而保守派(右派)的主張，向來就是比較站在資方那一邊，所以才會主張政府要減少干預，重視自由市場機制。相反的自由派(左派)就比較站在勞方的一邊，主張政府要重視社會福利，對於資本家要求更多分配。
我不知道西方國家這麼看待這件事，但是中文圈子裏，在我看來，完全理解錯誤這件事。包括這個不知道是什麼人的受訪者。
這次判決，其實本質上，和什麼女性墮胎權，以後什麼lgbt羣體都沒有關係。
是上一個抽像級的聲明：我，聯邦政府，不管”這些“，你們下面自己談,保守派，就是要減少管轄範圍。
”這些“只是個placeholder，只不過這次填入的具體對象是”墮胎權'罷了。
我相信，每個州都有其修改州法律的途徑，這次判決，並沒有剝奪女性權利，但確實是迫使“禁止墮胎”的州雙方進行“直球對決”。
其實長久以來，美國的幾個議題都一直難以解決，很大程度上是因爲沒有經過“真正的對決”，就像兩個人在對罵，憲法卻擋在中間。
現在把柵欄去掉，在經過決鬥後，反而能夠塵埃落定。
講的非常好，現在的做法就只是很單純的讓墮胎權回歸地方自治，講的好像全面禁止墮胎一樣
你是有羅輯思考，不被媒體錯誤引導的人，讚！很可惜這個強調不被媒體洗腦的平台還是洗了台灣人的腦。
如果有憲法可以保障權利，為什麼我要空手去跟地方的官大人搏鬥？
@@ACWM那又為甚麼要用憲法去统一各州的情況?各州本就有不同的法例。
墮胎是有市場的 就算禁止他還是會存在的
在耶路撒冷上帝的国度如果搞抗议堕胎权，估计也会让人民不知所措吧？因为上帝的爱是在任何的幼小生命，如果母亲要剥夺这个幼小生命的生存权，就是违背了上帝的契约，女性应该要爱自己的身体同时尊重其他弱小生命的生存权利。女性还是可以到其他地方进行堕胎，可是还是要经过谨慎考虑的性爱和怀孕。
如果有人把剛放進去烤箱烤到一半的蛋糕給拿出來砸爛算不算把你的蛋糕毀掉？
你會養蛋糕養十幾年嗎......
由做蛋糕的說得算
自己砸自己的蛋糕也是他的自由阿，不准別人重做自己的蛋糕才管太多吧
那我把自己烤到一半的蛋糕砸烂为什么犯法？
支持禁止堕胎的州，也是他们自己投票的选择，既然他们反对堕胎那就让他们反对呗，大不了去隔壁州堕
為什麼不想懷孕的人不避孕？ 還要我們付稅用百性辛苦賺的錢讓他們墮胎？
被強暴，性侵的或子宮外孕，有危險的的是有可以墮胎的權力這應該不能跟一般的墮胎相提並論。
哩喜咧工三小??
不墮胎生下來的小孩才比較可能會動用社福資源、用百姓的稅金去養好不好?今天沒事誰要墮胎？就八成也不願意或沒辦法養小孩的才會去墮胎啊！都懷孕了再去檢討避孕根本沒有意義。但我贊成避孕知識是一開始就要普及的！包含事後避孕！
為什麼不想懷孕不避孕？那你講這樣應該也要拔除掉喝酒抽菸的人在肝膽腸胃病與心血管、肺病、性功能障礙的健保項目啊！是他們自己選擇抽菸喝酒為什麼我們民眾要一起負擔，你這邏輯要確定欸！
總會有套子破掉，或是講好要避孕弄到一半男方就不避孕的情況，不能一概而論，然後聽說美國看醫生很貴，應該不會有太多拿納稅人的錢去補助的問題，詳細我就懶得查了。
轉移目標而已，通膨呢？薪資呢？搞個子宮媒體就不會肚子餓了一樣
講得好像最高法院是為了幫民主黨助選而故意搞出這個判決一樣
@@C_Y_1893 講得好像你住美國一樣？
@@peakrun973 我覺得這不用住美國也看得出來...這次撕裂人民的反而是共和黨
@@user-ji9ck3ez5r 阿言說的是民生,美國股市直接影響的是全世界,而cy講得好像自己很懂?
法律不是最喜歡毒蘋果理論嗎？
羅斯維德案 本人在身前就出來告白了
她在訴訟墮胎時段，就受到律師不當的贊助。
也就是所謂墮胎者訴求是一個賣淫吸毒放蕩的媽媽要求墮胎，
怎麼不說小孩的命不是命
故意只把故事說一半？
她最後有說，「這些其實都是反墮胎人士要她這麼說的」😊
@@C_Y_1893 你說反了吧
另外，毒樹果實理論是刑事訴訟上的原則，不要不懂裝懂。
@@C_Y_1893
Fruit of the poisonous tree is a legal metaphor used to describe evidence that is obtained illegally.[1] The logic of the terminology is that if the source (the "tree") of the evidence or evidence itself is tainted, then anything gained (the "fruit") from it is tainted as well.
並不只有刑法。
賣淫是工作不是放蕩 買淫的才是放蕩 請搞清楚 不要亂污名好嗎
為什麼不想懷孕的人不避孕？ 還要我們付稅用百性辛苦賺的錢讓他們墮胎？
被強暴，性侵的或子宮外孕，有危險的的是有可以墮胎的權力這應該不能跟一般的墮胎相提並論。