Вроде как китайцы нашли богатые месторождения меди и лития. Так что при определенных условиях и необходимости Афганистан нужно покорять. А удержать достаточно просто - выявить все окрестные поселения и уничтожить.
Когда дословно переводят другие языки на русский, это смешно, также это и наоборот с русского на другие то-же смешно. А вообще это показывает уровень автора, шовинизм из него вылазит и воняет)
Один из мировых мифов, что Афганистан якобы не удавалось завоевать никому! На самом деле ВСЕ, кто здесь был, персы, Македонский, тюрки, монголы и т.д. завоёвывали Афганистан! В допотопные времена здесь даже была какая-то цивилизация (помните как талибы взрывали гигантские статуи, вырубленные в скале! Просто никто не смог, да никто особо и не пытался кроме может Советского Союза, построить здесь цивилизованное государство, Вот и весь секрет "невозможности" завоевать Афганистан! Это как в анекдоте про неуловимого Джона, которого просто никто не ловит! 😏
@@АсетКолдыбаев Пока сами не вышли! Насчёт парней это уже другой вопрос! Беда в том что туда отправляли необученых бойцов, все специалисты говорят что пол-года в учебке явно недостаточно! К 1989 году численность советской Армии составляла 5 350 000 военнослужащих☝ это самая многочисленная армия в Мире, и для такого случая можно было создать пятидесятитысячную группировку контрактников -профессионалов, навроде тех что брали дворец Амина! Советский Союз единственный кто занимался в Афганистане созиданием! Были построены, мосты, ГЭС, автомобильные и железнодорожные дороги, школы, больницы 🏪🏫🏛🛤🎡 Только моджахедам этого ничего не надо было, они защищали маковые поля, которые советские войска уничтожали! А США их вооружали! Как воюют сами американцы мы тоже знаем, стреляют во всё что шевелится!
Со всем уважением к Вам, - Афганистан не Вьетнам. Покорялся всякий раз и не разу не смог создать на длительное время собственное государство. И по поводу американских денег - разворавали их гордые афганцы. Не львиную долю, а все.
Ну так Бабур тоже был далеко не будистом, у него есть "Когда я приехал в Кабул возле ворот возникло какое то возмущение... тогда я приказал вытащить из толпы 4 человек и разрубить их на 4 части, и возмущение стихло" :) А по мимо этого из каждого крупного афганского племени он себе взял жену, а так же заложников, детей вождей племен на воспитание.
1:26 Да ладно, после Советов афганское правительство продержалось дольше, чем собственно совецкое. А армия пала только после того, как правительство России отказалось даже ПРОДАВАТЬ соляру для танков и боеприпасы, и их запасы элементарно кончились.
Кармаль с 79 - 89 , а Наджибула 89 - 92 , а Совецкое 21 - 91 , тут вы не правы на длинной дистанции, + Афган не лез во внешнюю политику (не участвовал в войнах) до недванего времени
Главная трудность заключается не в том, чтобы покорить Афганистан, а в том, чтобы интегрировать его экономику в какую-то международную экономическую систему. В этом смысле руководство СССР добилось наибольших успехов, поскольку сумело не только модернизировать экономику Афганистана, но и включить ее в СЭВ. Однако, когда в середине 80-х социалистическая экономика вошла в последнюю фазу кризиса, начавшегося еще в 1962 году, то Афганистан оказался брошенным на произвол судьбы, его экономика начала быстро деградировать и в течение нескольких лет откатилась на средневековый уровень. При этом согласно марксистской теории, экономический БАЗИС определяет политическую НАДСТРОЙКУ. Поэтому после деградации экономического базиса должна была деградировать и политическая надстройка. Поэтому не удивительно, что к власти в Афганистане пришли талибы, построившие на этом средневековом базисе средневековое же государство. Очевидно, что они будут оставаться у власти до тех пор, пока экономика Афганистана будет находиться в этом состоянии.
В общем, классический римский подход. Построить для покоренных галлов дороги и акведуки, вдоль которых распять непокорных. Сейчас такое не только никто не одобрит, но никто и не решится. Разве что китайцы сгонят всех в лагеря перевоспитания... Но это тоже не очень гуманно.
покорить Афганистан, при большом желании - можно. Вот только вопрос - НУЖНО ЛИ? Мы прошли слава богу этап развития цивилизации, когда Афганистан имел стратегическое значение, являясь де факто, ключем к завоеванию Индии. И теперь изводить все эти племена - нет никакого стратегического смысла. При большом желании очистить эту территорию, достаточно просто поддерживать традиционную местную родо-племенную "войну всех против всех" и помогать местным обитателям максимально эффективно сокращать местную популяцию :)
На карте же видно, что афганцы жили в Пакистане (их и сейчас там больше чем в Афганистане), Афганистан покоряют сами афганцы, причём не первый раз и их там не больше 50%
что значит покорить?сломить или уничтожить-легко.проблема в том,что современная война не подразумевает(и славу богу)полную зачистку мятежного населения.
Привет! Вот мне интересно.Те зверства,геноцид,которые устроил Тимур при покорении Афгана ( замуровал живых и прочие ужасы) воспренимались современниками как обыденность ? Или нет?
Из того, что я знаю о Тимуре, он убил всех кто мог быть хоть немного непокорным, да ещё и с особым извращением, а потомки тех кто остались ещё несколько поколений не подымали головы...
Что вы плачете? Предателей убивают без жалости, а Тохтамыш предал своего благодетеля. Это собака укусила руку, которая кормила её. А племена, потом названные казахами, приняли сторону предателя и были убиты. А жестокость Великого Амира Тимура диктовалась своим временем. Средние века были сами по себе жестокими. В Европе заживо сожгли сотни тысяч инакомыслящих, без всякой жалости. Иван Грозный убил не меньше своих подданых. Лучшим и храбрым считался самый твёрдый и жестокий повелитель. А таджики были невоинственными людьми, за что и пострадали. Их немножко, чуть-чуть убивали.
Долго вас смотрел, да разглядел, не ожидал, теперь буду много коминтариев писать, пока не получу от вас объяснений за этот поступок с Бондаренко, советую поскорее объясниться, с нетерпением жду ответа
засеют всю страну наркотой так как наркоту выращивать выгоднее и легче пшеницы, понастроят нарко лабораторий, и поставляют во все окружающие страны, ну и терористические лагеря... "Пусть живут как хотят", пока продукты их жизни не придут к вам в гости....
@@Lenny2012S точнее "восстанавливал конституционный строй"(как бы назвали это сейчас),когда пошёл отбивать Балх у"мятежника"Хусейна!а до этого,с тем же Хусейном на пару, десяток лет так разбойничал в окрестностях Балха,да и на Самарканд пошёл набрав бойцов с севера нынешнего Афганистана!скорее турки и таджики( нынешнего севера Афганистана) были верной опорой трона Тимуридов до конца их правления,чему способствовали многочисленные привилегии дарованные этим регионам самим Тимуром...
Нельзя прямо сравнивать прошлое и настоящее. Многое конечно можно почерпнуть, но мы живем в другом времени... Поэтому можно или нет покорить и кто покорял и что под этим подразумевается, еще тот вопрос..
А вы знаете интересный исторический факт, связанный с псевдонимом "Савромат", который "почему-то" упорно замалчивали и при российской царской и при советской властях, и при украинской "незалежной" власти, а именно: После "скоропостижной" смерти Б.Хмельницкого и наступившей в рядах теперь называемого украинским (сами себя они так не называли) казачества междоусобицы турки-османы на территории современной Юго-Западной Украины (т.н. - Подолья) "организовали" вассальное османскому султану княжество, "почему-то" названное ими "Сарматским" (к существовавшей примерно полторы тысячи лет до этого "Савроматии" оно, конечно, ни какого отношения не имело). Столица его была в расположенном на расстоянии примерно 40 км от современного областного центра Украины - Винницы на восток торговом подольском городке Немиров (вспомните водку "Немиров"). Одним из 2-ух "князей" этого княжества турками был назначен младший и единственный из оставшихся на то время в живых сыновей Б. Хмельницкого (называю его в "украинской" транскрипции) "Юрко Хмельныцький" (оказывается тоже "савромат"). Просуществовало это квази-княжество всего лишь чуть больше 20-ти лет, т.к. снова "вошедшие в силу" поляки до конца ХVІІ-го века постепенно отвоевали и в результате нескольких договоров (в некоторых переговорах участвовали и представители царской России) закрепила опять за собой эти находящиеся на территории современной юго-западной Украины земли, кроме Киева, вошедшего в состав царской России, и территории, которая позже была названа "Новороссией", что осталась за Крымским княжеством и фактически почти до конца уже следующего ХVІІІ-го века была под протекторатом Османской Турции. Так вот этот "савромат" - "Юрко Хмельныцький" очень "плохо кончил". ... Тут необходимо заметить, что в Османская Турция и "Шляхетская Польша" тогда не смотря на перманентные военные действия между ними поддерживали между собой торговые отношения ("гибридная война" не современное изобретение) и при этом защищали "торговых людей" (их интересы, их самих и их семьи), которыми тогда в тех краях в основном были представители еврейской, армянской и греческой нации, реже генуэзцы. А "Юрко Хмельныцький", а он, как видно из истории, после пребывания еще при жизни Б. Хмельницкого у османского Султана в заложниках - аманатах (такая у Османском султанате была заведена система "обеспечения" гарантии выполнения договоров), стал патологическим садистом, будучи "сарматским князем" только за то, что дочка проживающего тогда в Немирове еврейского купца "отказала" ему (просто не "дала"), приказал на ее глазах снять с еще живых ее родителей кожу. Крайне возмутились тогда и турки, и поляки (тем более, что это было не единственное преступление Юрка; много было еще и "имущественных" преступлений, в т.ч. когда он присваивал ту часть налогов / добычи, которую он должен был отдавать в турецкую казну). И вот по приказанию турецкого султана Юрка схватили и по одной из версий сначала "проколесили" (очень страшная казнь) в Каменце-Подольском, а потом на требование поляков передали последним, которые его окончательно "четвертовали" (тоже очень страшная казнь) уже в Кракове.
@@Pravover Крестоносцы не ставили своей целью поголовное уничтожение местного мусульманского населения и замены его на пришельцев. Тимур подобную операцию мог проделать.
Чуть-чуть уточню: созданный СССР режим Наджибуллы самостоятельно продержался почти пять лет. И если бы не одна меченая сволочь, то при поддержке оружием держал бы Афган в кулаке и дальше.
Примечательно что режим Наджибуллы пал в 1996 году когда в России была война в Чечне и полный развал. Ельцину было вообще не до Афганистана и тем более друг Билл был бы не доволен.
@Борис Бритва они не считают Тимура казахом. А узбеки даже поставили памятник с лицом узбека и поднятой правой рукой, которая у Тимура была иссохшая, он этой рукой не мог даже нос почесать.
Спасибо за вашу интересную информацию и точку зрения. Тем более, что этот регион ещё долго будет нестабильным, находясь на перекрестке интересов разных стран и особенно соседей Афганистана. Одной из множества проблем является многоплеменной (многонациональный) состав населения и отсутствие оснований и причин для их объединения в единый народ с легитимными лидерами. Коалиции и конфедерации всегда слабее монолитных объединений. Дискуссии о присутствии англичан, Советских войск и Американцев требуют отдельного рассмотрения по каждому вопросу, ибо совсем разные цели, способы выполнения, и исторические условия. Тимур как великий полководец и государственный деятель и его методы это отражение эпохи в которой он жил. Другие полководцы и государственные деятели не были гуманнее и лучше чем он. Желаю вам всего наилучшего.
Во времена Македонского в Афганистане не было ислама. Ислам побуждает людей к фанатизму, а покорить фанатиков можно только полностью истребив. Поскольку полное истребление не было целью СССР и США, покорить Афганистан им не удалось. Конечно можно возразить, что американцам недавно удалось покорить Ирак. Но... 1) война в Ираке не носила религиозного характера, поэтому американцам не приходилось сталкиваться с фанатиками; 2) они его не покорили, а только победили в войне, после чего сразу ушли, соответственно, иракцам не приходится поднимать восстание против США; 3) Ирак - это равнинная местность, удобная для техники, и США смогли воспользоваться техническим превосходством. В Афганистане ситуация иная: война имеет религиозную подоплеку, а талибы прячутся в горах, где эффективно действовать могли бы только вертолеты, если бы их не было так легко сбить, высунувшись неожиданно с базукой из-за камня. Таким образом, в Афганистане приходится воевать по-старинке, практически не используя техники, против религиозных фанатиков, которых не отличить от мирных людей, пока они не начинают в тебя стрелять. И тут вариант только один: сотни тысяч пехоты, которые будут карабкаться по скалам, убивая все, что движется и не одето в такую же форму, как на тебе. Кто пошлет в Афганистан сразу сотни тысяч солдат? Дураков нет. Кто захочет прославиться безжалостным истреблением мирного населения? Это мог сделать Тимур, это мог сделать Гитлер. США на такое не готовы. Делаем выводы: кому он нафиг нужен?
Всем кто их пытался покорить, в итоге пришлось их обеспечивать. Они как насос деньги сосут и разворовывают. Верхушка жирует, а народу нищета и средневековье. И так столетиями. С покорённых земель нужно брать, а если давать, то какой смысл. Вот они и непокоренные, как Неуловимый Джо, неловят потому, что на фик ненужен. Попытки, что то там наладить закончились ясно чем. Плохо, что они полезут к соседям и это еще как аукнется.
Не просто помщь. Как я слышал режим Наджибуллы был практически в изоляции. Наджибулла предлогал КУПИТЬ за любые деньги горючее и боеприпасы у Ельцина и всё же тот отказал чтоб не расстраивать друга Билла и НАТО.
@@ХомаЛенивый ПРЕДАЛИ Наджибуллу! поэтому и Гани не стал ждать ", отъезда"американцев,а армия,обезоруженная американцами,предпочла не воевать за трусливых"демократических"чиновников...
Спасибо Савромат за ролик. Не вижу разницы между действиями Тимура, СССР и США. Согласно ролику, Тимур после первого взятия Герата поступил гуманно, наложил контрибуцию. Большую и тяжёлую, но никого не убил. По другому не мог, иначе все остальные, его приближённые и вассалы, восприняли такие действия за слабость. Гуманизм сложный термин. Потом когда его предали побеждённые, он не стал им рассказывать и учить как надо хорошо себя вести, а просто применил геноцид. СССР и США такого не делали, учили и рассказывали, поэтому потерпели поражение.
Юэсэй кафырское страна, совок тоже был преимущественно кафырским а то и вообще безБожным. Не сравнивай с Тураном Сахиб Кырана. Там разница огромнайя была, афганцы были тогда не правы особо.
Какое может быть происхождение у раба. Он может и сам не мог знать ни отца и не матери своей. Рабы дети могли пройти через несколько рук. А то что его называют фракийцем, ну это не доказано. Нигде не упоминалось что Спартак разговаривал на фракийском языке или имел окружение из родичей. Если бы он был пленным войном из Фракии то наверняка так бы сделал.
@@ХомаЛенивый Вы такой же историк, как Википедия. Проходите мимо, я с вопросом к специалистам обратился. Мне содержание советских учебников 5-го класса малоинтересно.
Так половина территории считай Афганистана были в составе различных правителей центральной Азии . И живут там таджики, узбеки, хазарейцы и др Неправильно границы провели получается бывшими Империями. Разделенные народы с одним языком остались в различных государствах.
Правильно, территории Афганистана надо было разделить между соседних стран. Часть Ирану, часть Узбекистану, часть Пакистану и Таджикистану. Вот тогда было бы вопрос решено навсегда.
А вы знаете интересный исторический факт, связанный с псевдонимом "Савромат", который "почему-то" упорно замалчивали и при российской царской и при советской властях, и при украинской "незалежной" власти, а именно: После "скоропостижной" смерти Б.Хмельницкого и наступившей в рядах теперь называемого украинским (сами себя они так не называли) казачества междоусобицы турки-османы на территории современной Юго-Западной Украины (т.н. - Подолья) "организовали" вассальное османскому султану княжество, "почему-то" названное ими "Сарматским" (к существовавшей примерно полторы тысячи лет до этого "Савроматии" оно, конечно, ни какого отношения не имело). Столица его была в расположенном на расстоянии примерно 40 км от современного областного центра Украины - Винницы на восток торговом подольском городке Немиров (вспомните водку "Немиров"). Одним из 2-ух "князей" этого княжества турками был назначен младший и единственный из оставшихся на то время в живых сыновей Б. Хмельницкого (называю его в "украинской" транскрипции) "Юрко Хмельныцький" (оказывается тоже "савромат"). Просуществовало это квази-княжество всего лишь чуть больше 20-ти лет, т.к. снова "вошедшие в силу" поляки до конца ХVІІ-го века постепенно отвоевали и в результате нескольких договоров (в некоторых переговорах участвовали и представители царской России) закрепила опять за собой эти находящиеся на территории современной юго-западной Украины земли, кроме Киева, вошедшего в состав царской России, и территории, которая позже была названа "Новороссией", что осталась за Крымским княжеством и фактически почти до конца уже следующего ХVІІІ-го века была под протекторатом Османской Турции. Так вот этот "савромат" - "Юрко Хмельныцький" очень "плохо кончил". ... Тут необходимо заметить, что в Османская Турция и "Шляхетская Польша" тогда не смотря на перманентные военные действия между ними поддерживали между собой торговые отношения ("гибридная война" не современное изобретение) и при этом защищали "торговых людей" (их интересы, их самих и их семьи), которыми тогда в тех краях в основном были представители еврейской, армянской и греческой нации, реже генуэзцы. А "Юрко Хмельныцький", а он, как видно из истории, после пребывания еще при жизни Б. Хмельницкого у османского Султана в заложниках - аманатах (такая у Османском султанате была заведена система "обеспечения" гарантии выполнения договоров), стал патологическим садистом, будучи "сарматским князем" только за то, что дочка проживающего тогда в Немирове еврейского купца "отказала" ему (просто не "дала"), приказал на ее глазах снять с еще живых ее родителей кожу. Крайне возмутились тогда и турки, и поляки (тем более, что это было не единственное преступление Юрка; много было еще и "имущественных" преступлений, в т.ч. когда он присваивал ту часть налогов / добычи, которую он должен был отдавать в турецкую казну). И вот по приказанию турецкого султана Юрка схватили и по одной из версий сначала "проколесили" (очень страшная казнь) в Каменце-Подольском, а потом на требование поляков передали последним, которые его окончательно "четвертовали" (тоже очень страшная казнь) уже в Кракове.
Надо было всем и американцам и русским а тем более англичанам прочитать Бабурнаме.там ясно и четко показано как небольшой по численности отряд Бабура.применял тактику Тимура .И самое главное не показывал своей слабости или напряжения .Он даже несколько удивлял шокировал местное сопротивление.Вот таким должен быть завоеватпль.И авганцы до сих чтут Бабура.Там сохранился сад парк Бабура и егомогила
Только для этого надо заселить этот Афганистан своими людьми. Я думаю Китай может попробовать, у него есть и миллионые армии и миллионы людей для поселения. Сделают как с уйгурами.
@Савромат...Посмотри вот этот не только интересный но и исключительный материал который теперь не найдешь в ютубе. Наверняка тебе не известен там много интересного об историю твоей страны. История тюрков Тартарии Потомки Чингисхана и Тамерлана Пресвитер Иоанн th-cam.com/video/WKNTJ6oMhbE/w-d-xo.html Тартария из архива ЦРУ | Уничтожение тюркской истории th-cam.com/video/d-aHullqpOU/w-d-xo.html Казахская Орда | Правители Сибири и потомки Чингисхана th-cam.com/video/mBdKGZmqNVA/w-d-xo.html Запрещенная история казахов, узбеков и киргизов | Захват Китая. тюрками th-cam.com/video/tZyYkY_3tF4/w-d-xo.html
Авганистан покоряли только Хорезмийцы до нашествия Чингисхана, потом Чингисхан, Амир Тимур, его внук Бабуршах , получается что в основном там правители Узбеки.
"В 1353 году убийство сербедарами ильхана Туга Тимура фактически привело к распаду государства Хулагуидов." - а что за Туга-Тимур, только статья про сына Джучи?
С самого начала - ложь! Во-первых, Советский Союз не был империей, да ещё в одном ряду с Великобританией и США! Во-вторых, Советский Союз не потерпел поражение в Афганистане, да ещё от талибов! Во всяком случае у СССР не было задачи завоевания этой страны, да и воевал он не против афганцев, а против широкой коалиции в составе Пакистана, Саудовской Аравии, других арабских и мусульманских государств, во главе с США! Участвовали в ней и китайские товарищи. И все они не смогли победить ОКСА. Если можно так сказать, для обустройства страны не хватило времени! А в военном отношении была боевая ничья. Другое дело это позорное поражение США, ведь им помогали все, включая и Россию-РФ...
Да сдался это Афган, что при Союзе, что при США.... Если сам народ в массе своей не горит желанием уйти из средневековья, что его покупать деньгами, да благами цивилизации,... все равно туда смотрят в это вековье,.. какого чëрта что советские парни, что американские погибали за что не понятно.... Если надо было бы и Союз и США просто разравняли бы Афган..., Но 20 и 21 век - век гуманизма, а не тимуризма... Потому нечего там придумывать, что США проиграла,... просто после 20 лет подкупа ворововатых и трусливых властей поняли,.. нехер и дальше там гробить своих парней.... ..
правильный вопрос - нужно ли покорять Афганистан?
Афганистану повезло находиться в месте, где он у всех ко всем на пути, завладев Афганом, завоеватели получали неоспоримое преимущество.
Вроде как китайцы нашли богатые месторождения меди и лития. Так что при определенных условиях и необходимости Афганистан нужно покорять. А удержать достаточно просто - выявить все окрестные поселения и уничтожить.
Они сами себя покорить не могут, а те, кто заходил туда делал, что ему было нужно и уходил.
Вы вернулись к походам Тимура?! Тогда может освятите дальше его потомков, что, как проходило. как то очень быстро закончили рассказ о железном хромце.
Его потомки правили Индия и Пакистана 332 лет до английский завоевания
@@Печатает-э9у Его потомки обосрались при появлении Шейбани у стен Самарканда и сдали его. Вот и все его потомки.
Покорить-то Афганистан можно. Вот только зачем? Похоже, что ни Британская империя, ни СССР, ни США так и не смогли поставить себе чётких задач...
Точно, 100% вы правы,.. Какие-то игры то в социализм в средневековой стране, то в капитализм с демократией,...
"Грызть палец изумления зубом удивления". Я валялся и плакаль!
Окончил жизнь на кухне.
Не менее жестокая фраза прозвучавшая за передачу.
😄👍
Когда дословно переводят другие языки на русский, это смешно, также это и наоборот с русского на другие то-же смешно. А вообще это показывает уровень автора, шовинизм из него вылазит и воняет)
@@БирманБурман-в8у зато смешно.
@@БирманБурман-в8у Вы не правы!
Да, здесь тоже Таджики связались не с теми ребятами, опять Тюрки очень жёстко нагнули.....
Один из мировых мифов, что Афганистан якобы не удавалось завоевать никому! На самом деле ВСЕ, кто здесь был, персы, Македонский, тюрки, монголы и т.д. завоёвывали Афганистан! В допотопные времена здесь даже была какая-то цивилизация (помните как талибы взрывали гигантские статуи, вырубленные в скале! Просто никто не смог, да никто особо и не пытался кроме может Советского Союза, построить здесь цивилизованное государство, Вот и весь секрет "невозможности" завоевать Афганистан! Это как в анекдоте про неуловимого Джона, которого просто никто не ловит! 😏
@@НаташаЛиховитькосоветский союз завоевал?
@@АсетКолдыбаев Ну если советские войска зашли и взяли под свой контроль столицу, другие города и ключевые точки, то это да, называется завоеванием!
@@НаташаЛиховитько на долго ли? Только ребят погубили
@@АсетКолдыбаев Пока сами не вышли! Насчёт парней это уже другой вопрос! Беда в том что туда отправляли необученых бойцов, все специалисты говорят что пол-года в учебке явно недостаточно! К 1989 году численность советской Армии составляла 5 350 000 военнослужащих☝ это самая многочисленная армия в Мире, и для такого случая можно было создать пятидесятитысячную группировку контрактников -профессионалов, навроде тех что брали дворец Амина!
Советский Союз единственный кто занимался в Афганистане созиданием! Были построены, мосты, ГЭС, автомобильные и железнодорожные дороги, школы, больницы 🏪🏫🏛🛤🎡 Только моджахедам этого ничего не надо было, они защищали маковые поля, которые советские войска уничтожали! А США их вооружали!
Как воюют сами американцы мы тоже знаем, стреляют во всё что шевелится!
Со всем уважением к Вам, - Афганистан не Вьетнам. Покорялся всякий раз и не разу не смог создать на длительное время собственное государство.
И по поводу американских денег - разворавали их гордые афганцы. Не львиную долю, а все.
Разворовали гордые афганцы, откуда знаешь. Так сказать откуда инфа.
@@radik2540 То есть, версия Савромата - что разворовали сами же американцы - тебя не смущает... )
@@6apmaJIey Кто как не сами американцы, конечно что то доставалась афганцам.
Разворовали сами американцы. Крошки дают разворовать за обнал местным. 5-10% Это нормально.
@@radik2540 откуда инфа что американцы?
Очень интересная тема. Пожалуй послушаю.
У меня вопрос к админу, Кабул как крепость и город появился во время Бабура Тигра, а во время Тимура не было этого города в общее
Расскажите пожалуйста про англо- афганских войнах. В Ютюбе информации почти нет
Весьма! Спасибо Савромат! Пусть дни твои будут светлы и солнечны , а ночи тихи! С ув Дмитрий из Ревеля.
Ну так Бабур тоже был далеко не будистом, у него есть "Когда я приехал в Кабул возле ворот возникло какое то возмущение... тогда я приказал вытащить из толпы 4 человек и разрубить их на 4 части, и возмущение стихло" :) А по мимо этого из каждого крупного афганского племени он себе взял жену, а так же заложников, детей вождей племен на воспитание.
Можно ли покорить Афганистан? Можно! Но не нужно, да и зачем...
@@AlexS0007s Единственная правильная страна это анальный край Путинистан .
СУЛеймановы горы Тимур не покорил , а это и есть родина афганцев , с этих гор , они распространились в 14 веке по всему Афганистану .
@@Бейбарс-ь9ц зато Надир-шах покорил.
@@Twodolfs_Pettler у кого что болит...
Спасибо за ключевую информацию, составляющую базу для поиска информации об истории территорий и народов.
1:26 Да ладно, после Советов афганское правительство продержалось дольше, чем собственно совецкое. А армия пала только после того, как правительство России отказалось даже ПРОДАВАТЬ соляру для танков и боеприпасы, и их запасы элементарно кончились.
Кармаль с 79 - 89 , а Наджибула 89 - 92 , а Совецкое 21 - 91 , тут вы не правы на длинной дистанции, + Афган не лез во внешнюю политику (не участвовал в войнах) до недванего времени
@@yarrikkhrollenko3673 Думаю, понятно что я не общую продолжительность имел в виду.
Да,да и ещё раз да!
Ельцин и горбатый дедушку Хуссейна так-же предали и югов белградских!
Точно так, иначе Наджибулла мог продержаться ещё с десяток лет😢
Как Вы относитесь к Спицыну ? Заранее спасибо !
Главная трудность заключается не в том, чтобы покорить Афганистан, а в том, чтобы интегрировать его экономику в какую-то международную экономическую систему.
В этом смысле руководство СССР добилось наибольших успехов, поскольку сумело не только модернизировать экономику Афганистана, но и включить ее в СЭВ.
Однако, когда в середине 80-х социалистическая экономика вошла в последнюю фазу кризиса, начавшегося еще в 1962 году, то Афганистан оказался брошенным на произвол судьбы, его экономика начала быстро деградировать и в течение нескольких лет откатилась на средневековый уровень.
При этом согласно марксистской теории, экономический БАЗИС определяет политическую НАДСТРОЙКУ. Поэтому после деградации экономического базиса должна была деградировать и политическая надстройка. Поэтому не удивительно, что к власти в Афганистане пришли талибы, построившие на этом средневековом базисе средневековое же государство. Очевидно, что они будут оставаться у власти до тех пор, пока экономика Афганистана будет находиться в этом состоянии.
Excellent, как всегда.
В общем, классический римский подход. Построить для покоренных галлов дороги и акведуки, вдоль которых распять непокорных. Сейчас такое не только никто не одобрит, но никто и не решится. Разве что китайцы сгонят всех в лагеря перевоспитания... Но это тоже не очень гуманно.
покорить Афганистан, при большом желании - можно.
Вот только вопрос - НУЖНО ЛИ?
Мы прошли слава богу этап развития цивилизации, когда Афганистан имел стратегическое значение, являясь де факто, ключем к завоеванию Индии.
И теперь изводить все эти племена - нет никакого стратегического смысла.
При большом желании очистить эту территорию, достаточно просто поддерживать традиционную местную родо-племенную "войну всех против всех" и помогать местным обитателям максимально эффективно сокращать местную популяцию :)
На карте же видно, что афганцы жили в Пакистане (их и сейчас там больше чем в Афганистане), Афганистан покоряют сами афганцы, причём не первый раз и их там не больше 50%
@туран турк джумшудам так приятней думать
Не Афганцы а пуштуны
Чаһуди пада пере прыгнул.
@туран турк Тимур был из монгольского рода барлас и он знал конечно об этом и гордился...
что значит покорить?сломить или уничтожить-легко.проблема в том,что современная война не подразумевает(и славу богу)полную зачистку мятежного населения.
Если Китай займётся, они могут, но не дай бог. Ведь обнаглеют
Это физически не возможно!учитывая географическое положение Афганистана...
Китай не геноцидил никого,
@@Ердене А уйгуров? И вообще всех притесняют, кто не является китайцами и нац.самосозгание не забывет
притеснение и геноцид это не одно и тоже
Спасибо!
Очень познавательный рассказ!
Полностью очистив от населения можно присвоить любую территорию. Вывод только такой.
Привет! Вот мне интересно.Те зверства,геноцид,которые устроил Тимур при покорении Афгана ( замуровал живых и прочие ужасы) воспренимались современниками как обыденность ? Или нет?
Думаешь сначала империя русс а потом советский союз не был зверским, ещё как был!.
"Падумаешь, дело житейское..."(С) По тем временам - обыденность.
Напомню что сами "афганцы" до сих пор режут друг друга с упоением. Так что для тех времен все все воспринимали обыденно.
А если эти могулы когда-нибудь повторят это и будет мир и порядок на земле афгана. Кому будет плохо от этого?
Информативно!
Кстати, Вы визуально похожи больше на татарина чем на русского.
Канал огонь
Тимур и его команда!
Смотрим)
Спасибо
Из того, что я знаю о Тимуре, он убил всех кто мог быть хоть немного непокорным, да ещё и с особым извращением, а потомки тех кто остались ещё несколько поколений не подымали головы...
Очень жестокий был человек. Много казахов перебил. Просто так. За то что были по дороге.
Что вы плачете? Предателей убивают без жалости, а Тохтамыш предал своего благодетеля. Это собака укусила руку, которая кормила её. А племена, потом названные казахами, приняли сторону предателя и были убиты.
А жестокость Великого Амира Тимура диктовалась своим временем. Средние века были сами по себе жестокими. В Европе заживо сожгли сотни тысяч инакомыслящих, без всякой жалости. Иван Грозный убил не меньше своих подданых.
Лучшим и храбрым считался самый твёрдый и жестокий повелитель. А таджики были невоинственными людьми, за что и пострадали. Их немножко, чуть-чуть убивали.
Долго вас смотрел, да разглядел, не ожидал, теперь буду много коминтариев писать, пока не получу от вас объяснений за этот поступок с Бондаренко, советую поскорее объясниться, с нетерпением жду ответа
Ве Алейкум эс Салам Аксакал...! Благодарность за интересный материал...!
Зачем покорять,пусть живут как хотят,но на своей территории.
засеют всю страну наркотой так как наркоту выращивать выгоднее и легче пшеницы, понастроят нарко лабораторий, и поставляют во все окружающие страны, ну и терористические лагеря... "Пусть живут как хотят", пока продукты их жизни не придут к вам в гости....
Здравствуйте можно про караханидов и основатель этого гасударство.
Канал выкопал. Иш-ты.
"Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом" (c) Аль Капоне
да,все просто, у меня есть пулемет, а у вас его нет.
Только не "завоёвывал"Тимур территории нынешнего Афганистана!Балх стал оперативной базой,откуда Тимур, Вообще,стал создавать свою империю!😄
@@masrurmahmudov3629 Описание штурма городов, включая тот же Балх, очень похоже на завооевание.
@@Lenny2012S точнее "восстанавливал конституционный строй"(как бы назвали это сейчас),когда пошёл отбивать Балх у"мятежника"Хусейна!а до этого,с тем же Хусейном на пару, десяток лет так разбойничал в окрестностях Балха,да и на Самарканд пошёл набрав бойцов с севера нынешнего Афганистана!скорее турки и таджики( нынешнего севера Афганистана) были верной опорой трона Тимуридов до конца их правления,чему способствовали многочисленные привилегии дарованные этим регионам самим Тимуром...
@@masrurmahmudov3629 Тимур таджик по национальности?
Точнее кровь у него таджикская?
Нельзя прямо сравнивать прошлое и настоящее. Многое конечно можно почерпнуть, но мы живем в другом времени... Поэтому можно или нет покорить и кто покорял и что под этим подразумевается, еще тот вопрос..
Который раз пересмотрел. Благодарю.
Уважаемый Савромат, хотелось бы от Вас услышать Вашу версию о БИТВЕ В КОЗЬМИНСКОМ лесу между Поляками и молдованами)))
А вы знаете интересный исторический факт, связанный с псевдонимом "Савромат", который "почему-то" упорно замалчивали и при российской царской и при советской властях, и при украинской "незалежной" власти, а именно: После "скоропостижной" смерти Б.Хмельницкого и наступившей в рядах теперь называемого украинским (сами себя они так не называли) казачества междоусобицы турки-османы на территории современной Юго-Западной Украины (т.н. - Подолья) "организовали" вассальное османскому султану княжество, "почему-то" названное ими "Сарматским" (к существовавшей примерно полторы тысячи лет до этого "Савроматии" оно, конечно, ни какого отношения не имело). Столица его была в расположенном на расстоянии примерно 40 км от современного областного центра Украины - Винницы на восток торговом подольском городке Немиров (вспомните водку "Немиров"). Одним из 2-ух "князей" этого княжества турками был назначен младший и единственный из оставшихся на то время в живых сыновей Б. Хмельницкого (называю его в "украинской" транскрипции) "Юрко Хмельныцький" (оказывается тоже "савромат"). Просуществовало это квази-княжество всего лишь чуть больше 20-ти лет, т.к. снова "вошедшие в силу" поляки до конца ХVІІ-го века постепенно отвоевали и в результате нескольких договоров (в некоторых переговорах участвовали и представители царской России) закрепила опять за собой эти находящиеся на территории современной юго-западной Украины земли, кроме Киева, вошедшего в состав царской России, и территории, которая позже была названа "Новороссией", что осталась за Крымским княжеством и фактически почти до конца уже следующего ХVІІІ-го века была под протекторатом Османской Турции. Так вот этот "савромат" - "Юрко Хмельныцький" очень "плохо кончил". ... Тут необходимо заметить, что в Османская Турция и "Шляхетская Польша" тогда не смотря на перманентные военные действия между ними поддерживали между собой торговые отношения ("гибридная война" не современное изобретение) и при этом защищали "торговых людей" (их интересы, их самих и их семьи), которыми тогда в тех краях в основном были представители еврейской, армянской и греческой нации, реже генуэзцы. А "Юрко Хмельныцький", а он, как видно из истории, после пребывания еще при жизни Б. Хмельницкого у османского Султана в заложниках - аманатах (такая у Османском султанате была заведена система "обеспечения" гарантии выполнения договоров), стал патологическим садистом, будучи "сарматским князем" только за то, что дочка проживающего тогда в Немирове еврейского купца "отказала" ему (просто не "дала"), приказал на ее глазах снять с еще живых ее родителей кожу. Крайне возмутились тогда и турки, и поляки (тем более, что это было не единственное преступление Юрка; много было еще и "имущественных" преступлений, в т.ч. когда он присваивал ту часть налогов / добычи, которую он должен был отдавать в турецкую казну). И вот по приказанию турецкого султана Юрка схватили и по одной из версий сначала "проколесили" (очень страшная казнь) в Каменце-Подольском, а потом на требование поляков передали последним, которые его окончательно "четвертовали" (тоже очень страшная казнь) уже в Кракове.
Дай Аллах тебе крепкого здоровья и хорошую память
Если бы Тимур был ревностным католиком, а не суннитом, скоолько его власть продержалась бы в Афганистане?
Методы Тимура сделали бы оставшихся в живых - католиками.
@@евгенийюрков-х4н В Палестине когда-то существовали несколько римо-католических графств, княжеств и даже королевство. Долго не продержались.
Ни одного дня!
@@Pravover Крестоносцы не ставили своей целью поголовное уничтожение местного мусульманского населения и замены его на пришельцев. Тимур подобную операцию мог проделать.
@@Pravover 200 лет...не так уж мало
Кем был Тимур по национальности
Барлас.
ой кто только этот афган не покорял. Персы греки саки эфалиты арабы тюрки монголы Тимур
Да вот только вопрос умнику: Пуштуны там жили во все времена?
@@jahongirboboyev716 как минимум они там жили до того как в эти места пришли арабы со своим исламом.
ТИМУР НЕ МОНГОЛ!
Чуть-чуть уточню: созданный СССР режим Наджибуллы самостоятельно продержался почти пять лет. И если бы не одна меченая сволочь, то при поддержке оружием держал бы Афган в кулаке и дальше.
Примечательно что режим Наджибуллы пал в 1996 году когда в России была война в Чечне и полный развал. Ельцину было вообще не до Афганистана и тем более друг Билл был бы не доволен.
После того как савромат сказал "Тимур- отюречённый монгол" над Узбекистаном ярко озарилось небо от взрывов пердаков!
Не, почему, мы это знаем
@Борис Бритва они не считают Тимура казахом. А узбеки даже поставили памятник с лицом узбека и поднятой правой рукой, которая у Тимура была иссохшая, он этой рукой не мог даже нос почесать.
@@ТиберийНерон-ц7я Вообще то у Тимура с ногой проблема была а не с рукой.😂😂😂 от этого и приставка Хромой Тимур.
@@zhaqas1670 и правая рука то же после ранении отсохла.
@@ТиберийНерон-ц7я Его могилу расскапывали и проводили исследования где писали о ноге а про руку ничего сказано не было.
спасибо .
У СССР, была задача завоевать Афганистан? Первый раз слышу, где можно узнать что стояла такая задача?
Так СссР и не пытался завоевать Афганистан, была лишь цель оказать помощь прокоммунистическому правительству Афганистана.
спасибо
Ещё юеджи (кушаны) тоже покорили Афганистан.
Спасибо за вашу интересную информацию и точку зрения. Тем более, что этот регион ещё долго будет нестабильным, находясь на перекрестке интересов разных стран и особенно соседей Афганистана. Одной из множества проблем является многоплеменной (многонациональный) состав населения и отсутствие оснований и причин для их объединения в единый народ с легитимными лидерами. Коалиции и конфедерации всегда слабее монолитных объединений.
Дискуссии о присутствии англичан, Советских войск и Американцев требуют отдельного рассмотрения по каждому вопросу, ибо совсем разные цели, способы выполнения, и исторические условия.
Тимур как великий полководец и государственный деятель и его методы это отражение эпохи в которой он жил. Другие полководцы и государственные деятели не были гуманнее и лучше чем он.
Желаю вам всего наилучшего.
Во времена Македонского в Афганистане не было ислама. Ислам побуждает людей к фанатизму, а покорить фанатиков можно только полностью истребив. Поскольку полное истребление не было целью СССР и США, покорить Афганистан им не удалось. Конечно можно возразить, что американцам недавно удалось покорить Ирак. Но...
1) война в Ираке не носила религиозного характера, поэтому американцам не приходилось сталкиваться с фанатиками;
2) они его не покорили, а только победили в войне, после чего сразу ушли, соответственно, иракцам не приходится поднимать восстание против США;
3) Ирак - это равнинная местность, удобная для техники, и США смогли воспользоваться техническим превосходством.
В Афганистане ситуация иная: война имеет религиозную подоплеку, а талибы прячутся в горах, где эффективно действовать могли бы только вертолеты, если бы их не было так легко сбить, высунувшись неожиданно с базукой из-за камня.
Таким образом, в Афганистане приходится воевать по-старинке, практически не используя техники, против религиозных фанатиков, которых не отличить от мирных людей, пока они не начинают в тебя стрелять. И тут вариант только один: сотни тысяч пехоты, которые будут карабкаться по скалам, убивая все, что движется и не одето в такую же форму, как на тебе.
Кто пошлет в Афганистан сразу сотни тысяч солдат?
Дураков нет.
Кто захочет прославиться безжалостным истреблением мирного населения?
Это мог сделать Тимур, это мог сделать Гитлер.
США на такое не готовы.
Делаем выводы: кому он нафиг нужен?
Ну если говорить правду, СССР не пытался покорить Афганистан. Ну а если бы была цель покорить, то покорил.
Всем кто их пытался покорить, в итоге пришлось их обеспечивать. Они как насос деньги сосут и разворовывают. Верхушка жирует, а народу нищета и средневековье. И так столетиями. С покорённых земель нужно брать, а если давать, то какой смысл. Вот они и непокоренные, как Неуловимый Джо, неловят потому, что на фик ненужен. Попытки, что то там наладить закончились ясно чем. Плохо, что они полезут к соседям и это еще как аукнется.
+100500! Респект Вам, Савромат!
Тут врете Наджибулла продержался 3 года если Ельцин не прекратил помощь держался дальше
Возможно вечно бы держался.
Не просто помщь. Как я слышал режим Наджибуллы был практически в изоляции. Наджибулла предлогал КУПИТЬ за любые деньги горючее и боеприпасы у Ельцина и всё же тот отказал чтоб не расстраивать друга Билла и НАТО.
@@ХомаЛенивый ПРЕДАЛИ Наджибуллу! поэтому и Гани не стал ждать ", отъезда"американцев,а армия,обезоруженная американцами,предпочла не воевать за трусливых"демократических"чиновников...
@@ХомаЛенивый да Борька Власов номер 2 th-cam.com/video/3AwYyGwJwR8/w-d-xo.html
👍👍👍
Ха, гуд - в тему).
Я думаю, что армия РВСН РФ вполне может покорить афганистан малой кровью со своей стороны, просто это будет нехорошо с современной точки зрения.
Просто во времена Тимура, Калаш еще не был изобретен Аллахом!
Шмайсер придумал калаш
Радуйся,что ты изобретен в виде человека,а не ослом,следи за языком,когда говоришь про Аллаха.
покорить можно кого и когда угодно, если принципы гуманизма не волнуют.
СССР не пытался покорять,но помочь афганистану
И страстно любим власть и богатсво.
если пишете. то отвечайте за неправду и неточности....!!
❤️🔥👍
Даив!Респект! Респект! 👍
Миф, о непокорности афгана, был рожден при совке.
На самом деле, это лишь миф. Любую страну можно покорить. История, тому свидетель.
Темуриды потом его потомки тюрки Узбеки всегда правили в Азии до 20века
Господин историк, режим который поддержал СССР продержался 3 года и рухнул только после того как алкаш отказался продавать нефтепродукты.
👍👍👍🙏🙏🙏🙏
Да там и сегодня тоже живут потомки(Узбеки) Темура и играют важную роль в правлении Авганистана.
Спасибо Савромат за ролик. Не вижу разницы между действиями Тимура, СССР и США. Согласно ролику, Тимур после первого взятия Герата поступил гуманно, наложил контрибуцию. Большую и тяжёлую, но никого не убил. По другому не мог, иначе все остальные, его приближённые и вассалы, восприняли такие действия за слабость. Гуманизм сложный термин. Потом когда его предали побеждённые, он не стал им рассказывать и учить как надо хорошо себя вести, а просто применил геноцид. СССР и США такого не делали, учили и рассказывали, поэтому потерпели поражение.
Юэсэй кафырское страна, совок тоже был преимущественно кафырским а то и вообще безБожным. Не сравнивай с Тураном Сахиб Кырана. Там разница огромнайя была, афганцы были тогда не правы особо.
Не государство Тимура,а Тұран.Столица Самарканд, бывшая древняя столица Тұрана - Афросиаб
Здрасте. Очень интересует история Спартака, причины "восстания" и происхождение этого героического персонажа.
Какое может быть происхождение у раба. Он может и сам не мог знать ни отца и не матери своей. Рабы дети могли пройти через несколько рук. А то что его называют фракийцем, ну это не доказано. Нигде не упоминалось что Спартак разговаривал на фракийском языке или имел окружение из родичей. Если бы он был пленным войном из Фракии то наверняка так бы сделал.
@@ХомаЛенивый Вы такой же историк, как Википедия. Проходите мимо, я с вопросом к специалистам обратился. Мне содержание советских учебников 5-го класса малоинтересно.
@@German_Mosolov у меня для вас плохие новости! Учебники по истории, написаны историками....
@@Сергей-р7ш5у Да-да, Вам в школе историки сообщили, что Антон Палыч Чехов под хвост баловался? Мысль уловили или развернуть?
Ты Великий историк!
Дорогой 🌟Савромат🌟 а нужно ли завоёвовать Афганистан ????
Ну, после советов продержался 3 года, и если бы не перестали поддерживать, то не факт
Так половина территории считай Афганистана были в составе различных правителей центральной Азии . И живут там таджики, узбеки, хазарейцы и др Неправильно границы провели получается бывшими Империями. Разделенные народы с одним языком остались в различных государствах.
Правильно, территории Афганистана надо было разделить между соседних стран. Часть Ирану, часть Узбекистану, часть Пакистану и Таджикистану. Вот тогда было бы вопрос решено навсегда.
Савромат вы крутой историк!
А вы знаете интересный исторический факт, связанный с псевдонимом "Савромат", который "почему-то" упорно замалчивали и при российской царской и при советской властях, и при украинской "незалежной" власти, а именно: После "скоропостижной" смерти Б.Хмельницкого и наступившей в рядах теперь называемого украинским (сами себя они так не называли) казачества междоусобицы турки-османы на территории современной Юго-Западной Украины (т.н. - Подолья) "организовали" вассальное османскому султану княжество, "почему-то" названное ими "Сарматским" (к существовавшей примерно полторы тысячи лет до этого "Савроматии" оно, конечно, ни какого отношения не имело). Столица его была в расположенном на расстоянии примерно 40 км от современного областного центра Украины - Винницы на восток торговом подольском городке Немиров (вспомните водку "Немиров"). Одним из 2-ух "князей" этого княжества турками был назначен младший и единственный из оставшихся на то время в живых сыновей Б. Хмельницкого (называю его в "украинской" транскрипции) "Юрко Хмельныцький" (оказывается тоже "савромат"). Просуществовало это квази-княжество всего лишь чуть больше 20-ти лет, т.к. снова "вошедшие в силу" поляки до конца ХVІІ-го века постепенно отвоевали и в результате нескольких договоров (в некоторых переговорах участвовали и представители царской России) закрепила опять за собой эти находящиеся на территории современной юго-западной Украины земли, кроме Киева, вошедшего в состав царской России, и территории, которая позже была названа "Новороссией", что осталась за Крымским княжеством и фактически почти до конца уже следующего ХVІІІ-го века была под протекторатом Османской Турции. Так вот этот "савромат" - "Юрко Хмельныцький" очень "плохо кончил". ... Тут необходимо заметить, что в Османская Турция и "Шляхетская Польша" тогда не смотря на перманентные военные действия между ними поддерживали между собой торговые отношения ("гибридная война" не современное изобретение) и при этом защищали "торговых людей" (их интересы, их самих и их семьи), которыми тогда в тех краях в основном были представители еврейской, армянской и греческой нации, реже генуэзцы. А "Юрко Хмельныцький", а он, как видно из истории, после пребывания еще при жизни Б. Хмельницкого у османского Султана в заложниках - аманатах (такая у Османском султанате была заведена система "обеспечения" гарантии выполнения договоров), стал патологическим садистом, будучи "сарматским князем" только за то, что дочка проживающего тогда в Немирове еврейского купца "отказала" ему (просто не "дала"), приказал на ее глазах снять с еще живых ее родителей кожу. Крайне возмутились тогда и турки, и поляки (тем более, что это было не единственное преступление Юрка; много было еще и "имущественных" преступлений, в т.ч. когда он присваивал ту часть налогов / добычи, которую он должен был отдавать в турецкую казну). И вот по приказанию турецкого султана Юрка схватили и по одной из версий сначала "проколесили" (очень страшная казнь) в Каменце-Подольском, а потом на требование поляков передали последним, которые его окончательно "четвертовали" (тоже очень страшная казнь) уже в Кракове.
Тимур был более ,,своим,, и понятным для афганцев. Британцы, СССР и США совершенно другие .. . Почти как для нас марсиане были бы
Tumur samıy velikiy polkovodec vsex narodov vsex vremen
Надо было всем и американцам и русским а тем более англичанам прочитать Бабурнаме.там ясно и четко показано как небольшой по численности отряд Бабура.применял тактику Тимура .И самое главное не показывал своей слабости или напряжения .Он даже несколько удивлял шокировал местное сопротивление.Вот таким должен быть завоеватпль.И авганцы до сих чтут Бабура.Там сохранился сад парк Бабура и егомогила
История говорит,что можно.
Только для этого надо заселить этот Афганистан своими людьми. Я думаю Китай может попробовать, у него есть и миллионые армии и миллионы людей для поселения. Сделают как с уйгурами.
@Савромат...Посмотри вот этот не только интересный но и исключительный материал который теперь не найдешь в ютубе. Наверняка тебе не известен там много интересного об историю твоей страны.
История тюрков Тартарии Потомки Чингисхана и Тамерлана Пресвитер Иоанн th-cam.com/video/WKNTJ6oMhbE/w-d-xo.html
Тартария из архива ЦРУ | Уничтожение тюркской истории
th-cam.com/video/d-aHullqpOU/w-d-xo.html
Казахская Орда | Правители Сибири и потомки Чингисхана
th-cam.com/video/mBdKGZmqNVA/w-d-xo.html
Запрещенная история казахов, узбеков и киргизов | Захват Китая. тюрками
th-cam.com/video/tZyYkY_3tF4/w-d-xo.html
А как же покорение Афганистана Надир шахом?
Пока Надир был жив, Афганистан был под контролем. А больше всех Афган удерживали кушане - почти 400 лет.
Ну из видео напрашивается вывод: поскольку Советы и Штаты таки вбухивали в Афган уйму средств (как канал Тимура), значит просто недорезали?)
@КЕ EX, а ты по уму отстал далеко даже от Тимура.
Тимур тот благодаря кому появилась Россия .... а не кто то еще))
ТОЧНО!!!!
Авганистан покоряли только Хорезмийцы до нашествия Чингисхана, потом Чингисхан, Амир Тимур, его внук Бабуршах , получается что в основном там правители Узбеки.
"В 1353 году убийство сербедарами ильхана Туга Тимура фактически привело к распаду государства Хулагуидов." - а что за Туга-Тимур, только статья про сына Джучи?
Туга Тимур потомок Хулагу Хана внука Чингисхана. Ильханат государство созданное ханом Хулагу, после смерти великого хана Мунке.
Монголы которые остались в Афганистане были вырезания а которые остались приняли Ислам Пуштунов до сих пор никто не мог покорить .
А где эти 3 таварища, которые "покорили""
Их то все помнят! И Ибрагима помнят! Афганистан завоевывали и не раз!
Покоряли то все кому не лень, порядок навести не смог никто.
Тиму покорил с китайцами. Афганцы в горы убежали. Поэтому, пуштуны красивые остались.
Газнавиды Сельджуки Хорезмшахи Тамерлан Шейбаниды Сеффевиды все эти Тюркских государствы завоевали Хорасан (Афганистан)
Запросто.
Но позвольте уважаемый разве у СССР было целью захват и покоренье Афганистана ?
С самого начала - ложь! Во-первых, Советский Союз не был империей, да ещё в одном ряду с Великобританией и США! Во-вторых, Советский Союз не потерпел поражение в Афганистане, да ещё от талибов! Во всяком случае у СССР не было задачи завоевания этой страны, да и воевал он не против афганцев, а против широкой коалиции в составе Пакистана, Саудовской Аравии, других арабских и мусульманских государств, во главе с США! Участвовали в ней и китайские товарищи. И все они не смогли победить ОКСА. Если можно так сказать, для обустройства страны не хватило времени! А в военном отношении была боевая ничья. Другое дело это позорное поражение США, ведь им помогали все, включая и Россию-РФ...
Да сдался это Афган, что при Союзе, что при США.... Если сам народ в массе своей не горит желанием уйти из средневековья, что его покупать деньгами, да благами цивилизации,... все равно туда смотрят в это вековье,.. какого чëрта что советские парни, что американские погибали за что не понятно.... Если надо было бы и Союз и США просто разравняли бы Афган..., Но 20 и 21 век - век гуманизма, а не тимуризма... Потому нечего там придумывать, что США проиграла,... просто после 20 лет подкупа ворововатых и трусливых властей поняли,..
нехер и дальше там гробить своих парней....
..
.. Так то Тимур парень неплохой, для своего века, даже строил, резал, вешал, сжигал.... Какая бурная натура, а ведь хромал. 🤭🤗😁😂
а в самом начале кампании 2000 при Буше рассматривался план нанесения тактического ядерного удара по Аль Каиде,то бишь афгану.
@@alibaba-hd7sr вот и говорю, Тимур хромой 1000℅ точно нанес бы и вопрос с этим Афганом раз и навсегда...
@@АхмедДибиров-м8о да, у него с этим не заржавело бы.
15:05 вот именно
Я тоже читал что войска Тимура составляли из афганцев
Он не любил персов Я афганцев вообще персонажи Так что нет