Wenn die wissenschaftliche (Teil-)Frage lautet, was ist der Unterschied zwischen A und B, dann ist der Vergleich der relevanten Attribute von A und B durchaus eine passende Methode.
@@christianjohner6981 Dankeschön. Ich will untersuchen wie sich das Deeskalationsmodell in die Kurzzeitberatung integrieren lässt und dabei die jeweiligen teile von Kurzzeitberatung und Deeskalationsmodell gegenüberstellen und vergleichen. Zum Schluss will ich diese auf Grund von wissenschaftlichen Erkenntnissen aus der Literatur kritisch hinterfragen.
Na mal langsam, die Eignung der Methode richtet sich vorrangig nach der Fragestellung und der wissenschaftlichen Kriterien sondern auch danach, ob die Methode überhaupt realisiert werden kann, ob die Kapazitäten ausreichen. Ansonsten müssten der Forschungsgegenstand und dicke Fragestellung angepasst werden. Dies ist wiederum ein wissenschaftlicher Prozess und Teil der begleitenden Reflektion und wäre zu dokumentieren. Beste Grüsse Michael Hintelmann Hochschullehrer i.R. Berlin
Absolut richtig! Dieses widerliche ins-Mikrofon-Geschnaufe macht mich so aggressiv! Ich habe Angst, im nächsten Moment einen Rotzepfropfen aus seiner Nase fliegen zu sehen! Schlimm!
Guten Tag Herr Johner, Vielen Dank für Ihre Videos! Sie helfen mir in meinem gedanklichen Chaos sehr.
Danke, Herr Löscher, ich freue mich sehr über Ihr Feedback!
Hat mir auf jeden Fall weitergeholfen! Vielen Dank
Vielen Dank für dieses super Video!
Sehr geehrter Herr Johner, wo finde ich weitergehende Informationen zur Vorgehensweise der Kontextmethode?
ist ein vergleich auch eine Methode?
Wenn die wissenschaftliche (Teil-)Frage lautet, was ist der Unterschied zwischen A und B, dann ist der Vergleich der relevanten Attribute von A und B durchaus eine passende Methode.
@@christianjohner6981 Dankeschön. Ich will untersuchen wie sich das Deeskalationsmodell in die Kurzzeitberatung integrieren lässt und dabei die jeweiligen teile von Kurzzeitberatung und Deeskalationsmodell gegenüberstellen und vergleichen. Zum Schluss will ich diese auf Grund von wissenschaftlichen Erkenntnissen aus der Literatur kritisch hinterfragen.
Wäre denn ein Vergleich von Standards schon empirisch ?
Nein, ein Vergleich von Standards würde anhand von Bewertungskriterien erfolgen. Das wäre keine Empirie.
Na mal langsam, die Eignung der Methode richtet sich vorrangig nach der Fragestellung und der wissenschaftlichen Kriterien sondern auch danach, ob die Methode überhaupt realisiert werden kann, ob die Kapazitäten ausreichen. Ansonsten müssten der Forschungsgegenstand und dicke Fragestellung angepasst werden. Dies ist wiederum ein wissenschaftlicher Prozess und Teil der begleitenden Reflektion und wäre zu dokumentieren.
Beste Grüsse
Michael Hintelmann
Hochschullehrer i.R.
Berlin
warum lacht der gute Mann andauernd? Ich will was lernen und nicht ausgelacht werden.
Absolut richtig! Dieses widerliche ins-Mikrofon-Geschnaufe macht mich so aggressiv! Ich habe Angst, im nächsten Moment einen Rotzepfropfen aus seiner Nase fliegen zu sehen! Schlimm!
johnny sins