NICK BOSTROM & MATRIX
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
- Meteoro Shorts é nossa nova série de vídeos curtos. Aqui, você vai encontrar segmentos de conteúdos antigos.
Originalmente, este trecho se fez presente no vídeo "MATRIX: IMPACTO FILOSÓFICO".
--
Link para o material original:
• MATRIX: IMPACTO FILOSÓ...
--
Essa é a campanha de financiamento coletivo que mantém esse canal no ar:
www.padrim.com...
Essa é a campanha de financiamento coletivo que mantém esse canal no ar:
www.padrim.com.br/meteorobrasil
O dinamismo da qual vocês desenvolvem o tema dos vídeos é surpreendente. Parabéns.
Ei Meteoro! Amo Matrix e ouvi dizer que tanto Matrix qnt A Ilha se baseiam na teoria de um filósofo de que o ser humano fora do convívio não é capaz de sobreviver, por isso a simulação criada pelas máquinas (a Matrix) e também por isso a "sociedade" criada em A Ilha. Acredito que seria um ótimo tema...
Realmente Matrix foi um filme que bugol minha mente
O Brasil de 2020 está sendo simulado por um adolescente zoeiro de 13 anos. Agora tudo faz sentido.
Mahh ta zoeiro demais gente!
Ou por um gato brincando com o teclado
O Brasil é um grande GTA e somos todos NPCs.
adolescente zoeiro de 13 anos
_Did you mean_ : Jair Bolsonaro
@@nathanneiman "Pseudocientíficas"
Elon musk não sabe nada ,Nick Bostrom tbm não, quem sabe é o cara q já contribuiu inúmeras vezes para humanidade, o "famoso" Nathan 😒🤦♂️
Tem uma obra chamada "Serial experiment lain" que foi lançada um ano antes de Matrix, e ela desenvolve esse conceito de uma maneira mais interessante, e mostra coisas tão recentes que estamos vivendo como pandemia, fake news, entre outros; recomendo bastante, tem dublado pela álamo.
Lembro de ter.visto o título desse anime mas na época não dei muita atenção
Valeu a dica. Vou pesquisar sobre isso.
esse anime é muito foda
A percepção que temos sobre estarmos vivendo em uma realidade simulada é uma falha sistêmica da Realidade Base ou é apenas uma concessão dela, já que, mesmo que desconfiemos dessa hipótese, nada podemos fazer pra sair dela?
Maioria desses temas tem o livro "Simulacro e simulações" do Jean Baudrillard como base.
Partindo do princípio de que a realidade simulada seja verdadeira, uma pergunta que surge é 'qual o interesse e a quem interessa?', já temos uma sociedade pautada pela realidade virtual, então já podíamos nos questionar se somos realmente "livres" dando e recebendo likes mundo a fora. Parabéns meteoro pela produção de informação capaz de gerar reflexão.
Tomando um café com um vídeo novo do meteoro logo de manhã não tem preço! Obrigado meteoro, melhor canal do TH-cam poha!!!
@@donpoetaivxx sim, é um trecho tirado de outro vídeo
Se estamos numa simulação, o DLC 2020 deveria se chamar Apocalipse Pack
Ahzuausudud real oficial
Kkkkkkkkkkkkkkk
Quando a policia atirar em mim vou fazer igual o Neo
Nesse caso melhor treinar fazer isso com tiros pelas costas.
Kkkkkk
@@eduardo4gui4r kk
Game over!
Acredito que, no momento, vivemos o inverso: introjetamos a irrealidade na realidade, passando a ter no mundo real fantasias absurdas o que me lembra a crer que o movimento contrário é muito facilitado, vez que já estamos vivendo em uma distorção realística. Portanto, não precisaremos viver uma realidade 100% realista para estar preso em uma Matrix, possíveis distorções podem ser supridas por um pouco de crendice. Problemas de programação substituídos por crença em fantasmas ou espíritos.
Estamos vivendo em uma época em que a realidade pouco importa e aqueles que tentam iluminá-la podem ser transferidos para uma realidade paralela (também entendido como desligamento definitivo ou morte).
E outra, a Matrix não precisa ser a expressão perfeita da realidade. Hoje já temos milhares de pessoas que estão plugadas nas máquinas em avatares imperfeitos, com uma economia própria e etc... Como aquele episódio do Black mirros em que as pessoas geradoras de energia se divertiam gastando o dinheiro virtual conquistado com muito esforço em coisas supérfluas para seus avatares. Pouco importa a realidade.
E para aqueles que não se satisfazem com isso, são dadas prisões diferenciadas, umas melhores que as outras, mas presos ainda!!!!
"Vivermos numa simulação" é uma das maiores viagens da espécie humana. É uma mostra do desespero da senciência em explicar o vazio que sentimos. Por isso adoro filosofia, que é pura heroína na veia. Hahah...
É interessante ver como a própria física se comporta de algumas formas estranhas que se semelham a simulação.
Mecânica clássica e mecânica quântica, por exemplo. A mecânica clássica se aplica perfeitamente ao nosso mundo macroscópico. Porém, quando observamos as coisas de uma perspectiva microscópica, como quando estamos falando de moléculas, átomos ou escalas menores, essas leis já não se aplicam e há leis específicas para esse contexto que funcionam perfeitamente.
É como se, ao observar o mundo quântico, um novo Framework fosse carregado. Um exemplo é o princípio da incerteza de Heisenberg, o qual diz que não podemos determinar a velocidade e a posição de um elétron, de forma simultânea. Ou seja, se tu examinar uma dessas variáveis tu automaticamente perde a precisão da medição da outra. Isso parece muito um conflito de algoritmo ou estrutura de dado, por exemplo.
Se estamos numa simulação, alguém por favor me acorda, porque tá um pesadelo tenebroso.
Excelente exemplo do uso da ciéncia a favor da esquizofrenia e da exacerbação do confronto intelectual narcisista
Assistam na Netflix® o desenho "O vazio". Muito foda!
Voltei a assistir a esse video depois de ler em Zigmunt Bauman imagens que temos de nós mesmos na sociedade de consumidores que nos tornamos e em Jean Baudrillard sobre simulacros e simulações.
O filme 13° Andar também explica isso!
Muito interessante e instrutivo!
Conhecimento é poder.
Eu já sou da teoria que somos organismos dentro de outro organismo vivo. Assim como as celular em nossos organismos. Isso tudo separado em escalas, como aquele jogo de espelhos com reflexo infinito. Há pouco tempo soube que há uma corrente que também defende essa tese de que somos como micro-organismos dentro de outro micro-organismo é assim sucessivamente. Descobri que não estou só rs. Aliás, vocês do Meteoro poderia pesquisar e fazer um vídeo à respeito
É, parece surreal o que vivemos , especialmente aqui no BR, já que vivo por aqui . Mas apesar de toda manhã ver que pesadelo é real, fica sempre esta sombra de dúvida, que não poderia ser , que é inconcebível o que cada vez mais vivemos no dia a dia . O fato é que em ambos os casos , tem alguém, alguns , algum poder escrevendo o roteiro , o software que afeta nossas vidas.
Tô com a leve impressão de que o Coach Quântico vai rir por último nessa história toda kkkk
A realidade é uma ilusão porque aquilo que damos importância como real não existe, e só temos como real a impermanência das coisas.
Só que os " _coaches_ quânticos" distorcem tudo e misturam com religião/espiritual/ sobrenatural pra vender seus "cursos quânticos mágicos" . kkkk Daí o motivo do ódio dos físicos e cientistas sérios contra eles. Recomendo o canal Física e Afins.
O fato da matemática ser tão precisa, nos leva a esse questionamento.
Sempre fico com a pulga atrás da orelha com essa filosofia da simulação. Sensacional o vídeo, galera!
Vim parar na realidade simulada errada... Como faz pra resetar?????
Eu tb quero.
Se descobrir, me conta. 👽
Obrigado pelo vídeo.
A medida que nossa interação com realidade aumentada for cada vez mais indistinguível, nossas experiências, lembranças e habilidade serão cada vez mais complexas e confusas. se nem essa realidade a gente consegue resolver os conflitos, imagina.
Ótima análise.
Pra que curte o tema, recomendo o canal Elegante que aborda e discerne o tema com maestria.
O buraco é bem mais em baixo do que se imagina. E o pior, faz todo o sentido.
É uma hipótese interessante, mas q cai por terra quando levamos em consideração Entropia e algumas limitações físicas.
Aí temos duas questões:
* sem provas empíricas a Navalha de Occam passa dilacerando essa hipótese. Occam (ou Ockham) diz que não devemos multiplicar hipóteses sem necessidade. Esse é o mesmo argumento usado pelos naturalistas para descartar um deus criador.
* uma civilização avançada o suficiente para criar uma simulação tão realista muito provavelmente também seria eticamente avançada o suficiente para não criar uma simulação onde haja tanta injustiça e sofrimento real para os "simulados".
Abraços.
Taí...mas o conceito de justiça é nosso. Os "criadores" talvez nem levem em conta ou nem liguem. Vc, ao comer um frango, pensa no sofrimento q ele passou até ser abatido?
Podemos ser o frango de alguém.
Concordo apenas com o segundo ponto, o primeiro é completamente descartável pelo simples fato de que não existe imparcialidade.
A ciência é baseada em fatos e nunca em parcialidade pra um ou pra outro.
A evolução já foi provada inúmeras vezes.
@@chickomartins4393
Mas não somos todos eticamente tão avançados, mas me parece que estamos caminhando para isso, tanto é que eu penso no sofrimento do frango, rs
@@rafael.amaral1664
Parece que ouve um mal entendido aqui. Também aceito a evolução.
A navalha de Occam é boa para essa questão. Mas sua hipótese de civilização avançada tecnologicamente não exigiria evolução ética, nem esta seria necessária, pois se fosse uma simulação, qual preocupação com as personagens?
Sensacional
Se minha vida é uma simulação, eu exijo um pacote de atualizações para consertar uns erros agora!
Chama o Suporte Técnico ;)
Muitas tradições antigas já ensinam há muito tempo que a realidade é mente (o Hermetismo é uma delas), funciona como se fosse uma projeção. Isso não quer dizer que "algo" não não é real, mas sim que é ilusório.
Meteoro sempre necessário.
O ápice será quando todos estivermos em uma realidade simulada e cada um puder adequar a sua própria realidade para encontrar a sua felicidade, sem afetar a realidade alheia...
Cada um viverá no seu mundinho particular e todos serão felizes.
Tipo San Junípero...
Espero viver, pra ver isso...
Porque viver nesta nossa realidade atual, está bem longe de algo onde se possa encontrar a felicidade...
A felicidade não pode ser encontrada a pessoa tem que ser feliz aqui e agora
obgda por tanta lucidez 😉😊
Obrigado, Meteoro, vcs salvam essa quarentena.
Nick Bostrom também é um das MAIORES mentes quando o assunto é "Perigos da inteligência artificial e alinhamento com valores humanos". Vale a pena pesquisar sobre. Ele também comenta sobre diversos assunto dentro do campo "Longotermismo", focado em diminuir os maiores riscos existenciais que ameaçam a humanidade!!
Black mirror, também acho interessante em relação a esse assunto.
Merecia uma análise nesse canal.
Obrigado
O interessamte dessa teoria é que se ela for verdadeira, somos somente uma simulação de algo superior ao nosso intelecto, um fato unteressante a se pensar a respeito é a revolução tecnológica e quanto avançamos nesse aspecto em uma escala exponencial, ou seja, o quão rápido desenvolvemos IA, Simuladores virtual, celulares, automoveis autonomos, etc..., pensando de forma literal no assunto pode ser que em algum momento consigamos ter experiencias dentro de outras realidades simuladas, igual ao filme " A origem ".
Lembro de assistir Matrix e ficar muito reflexivo. Sou psicólogo e amo filosofia. Adorei a aparição do Neil deGrasse Tyson no vídeo 😍. O canal dele (StarTalk) é ótimo.
Não é idêntica a realidade, é indissociável da realidade. O que é estupidamente mais fácil, ainda que seja muito difícil levando em conta a nossa capacidade construir simulações hoje.
Simplesmente o melhor filme de ficção científica de todos os tempos, o primeiro Matrix foi um divisor de águas.
Se levarmos em consideração a hipótese de que sim, vivemos em uma realidade simulada, então temos também que admitir que: 1- Ou essa realidade simulada nos permitiu ter um vislumbre dessa possibilidade de percebermos que tudo não passa de uma simulação ou 2- Então existe uma falha sistema. Se há uma falha sistêmica, porque não foi corrigida ainda, já que essa possibilidade está sendo aventada há mais de duas décadas e se retrocedermos mais um pouco ainda, vamos parar na Alegoria da Caverna, de Platão?
Por alguns segundos achei que estava vivendo um bug na matrix pois podia jurar que já tinha assistido esse vídeo aqui quase um ano atrás.
Já tinha visto isso antes, perturbador ficar pensando demais nisso! Mas pode ser possível sim. Ma como tudo que não se pode ser provado, se deve deixar de lado, do contrário, seria apenas fé...
Engraçado vcs não terem citado Jean Baudrillard autor de Simulacros e Simulação, uma das maiores inspirações de Matrix, mas ai acho q o video ia ficar meio grande... Como sempre ótimo trabalho Meteoro! food for thought
Westworld, Inception, Source Code, Matrix entre outros filmes e séries falam disso. Acho que até Interestellar e a teoria das cordas chega a entrar neste campo.
Eu sempre achei que um dia eu acordaria dessa realidade que vivo na minha cama e aí começaria a viver uma nova realidade, mas com as mesmas possibilidades.
Ou quem sabe somente eu estou nesta realidade, assim seguindo a linha de raciocínio do Show de Truman.
As possibilidades são infinitas mas só porque a imaginação é infinita.
O vídeo simplesmente não é novo. Tem muitos cortes de um vídeo de 2018. É muito interessante o conteúdo, mas não sei se reaproveitar os vídeos antigos assim é uma boa. Vi esse vídeo. E logo, em seguida fui redirecionado para o vídeo de 2018, buscando uma complementação, algo diferente sobre o assunto, mas percebi que este vídeo mais recente é um corte do anterior. De qualquer forma, Meteoro vocês mandam muito bem.
A chance da gente não tirar nada de bom em um vídeo do Meteoro é uma em bilhões.
Realidade virtual, indistinguivel da realidade já é possivel.
Creio que utilizando tecnologias avançadas e dimetiltriptamina, é possível induzir uma pessoa numa realidade programada.
Uma vez ser impossível a percepção de qualquer realidade para além da nossa capacidade, por questões fáticas, argumentar acerca de qualquer realidade que não seja real implica algo logicamente absurdo em si.
Meteorooooo amo vocês melhor conteúdo do YT
Ótimo vídeo e o tema... Sensacional. Já havia ouvido um Nerdcast sobre isso, e vcs o fizeram em um vídeo curto e fácil de absorver. Minha única ressalva é um ponto da edição: a transição entre a fala de Tegmark para Elon Musk (~4'50), ficou MUITO brusca. Tive que retornar algumas vezes pra pegar a frase de Tegmark e ler a de Musk inteira, sem perder informação alguma.
Voltem aos Vedas. Isso foi explicado a milhares de anos, literalmente.
Muitos tem a compreensão intelectual da coisa, mas esse ano maluco de 2020 tá mostrando a ilusão na prática.
Sim!!
Vivemos no Kali Yuga.
@@aaaaa-nw8hc exato. Vc é da gnosis?
Os Vedas falavam de simulação de computador?
Pessoalmente já acho que vivemos em um tipo de "simulação", pois, querendo ou não a vida virtual que alimentamos por aqui ocupa parcela significativa da "vida real", palpável. Fora que tem gente que valoriza mais o que acontece (com ela) na rede do que fora dela, e por aí vai. Só fico pensando até que ponto nossas dinâmicas pessoais/sociais sofrem interferências da dinâmica virtual.
Vocês são TOOOOOOP d+
Indico o filme 13º andar, o mesmo mostra uma simulação dentro de outra simulação bem interessante o filme e aborda um tema semelhante ao que foi mostrado no vídeo.
Se estamos vivendo igual a Matrix, espero que fique só no primeiro filme porque os outros dois foi uma bosta.
Uma em bilhões.
Uma simulação indistinguivel da realidade é realidade e não mais simulação, por definição.
É uma postura tradicionalmente lógico-empirista tomar toda a diversidade de programas filosóficos por um único habitual, caso seja diferente do positivismo lógico. No caso, ele reduziu tudo ao programa metódico de tipo cartesiano, porque supõe como premissa a subjetividade. Embora ele seja um programa importante, está muito longe de abarcar todos os outros. O método empírico não responde pela ciência. Ele é um método entre outros, mas a dificuldade em lidar com a diversidade é particularmente grande no âmbito da filosofia analítica, como é o caso do positivismo lógico. Dada uma fragilidade epistemológica que lhe é própria, o monismo se torna imprescindível. É preciso que exista somente um método válido, uma lógica aceita, um mundo existente, ou não será possível verificar e validar juízos. Como a filosofia analítica vigorou no pós guerra, a grande exuberância intelectual que havíamos alcançado na passagem do XIX para XX foi perdida. Eis aqui, então uma dessas perspectivas perdidas. A ciência não é um campo separado das humanidades, muito menos da filosofia, nem se resume as ciências naturais, cuja redução foi muito estudada no meio no século XIX. Ciência é um modo de instaurar a realidade que possibilita sua abstração a fim de elaborar fórmulas e formular leis. Mas a ciência não pode se reduzir a seus métodos simplesmente. Antes de mais nada, ciência ocorre em uma área do conhecimento. Uma área do conhecimento tem suas fronteiras delimitadas por um objeto central, um conceito específico que exige de todos os outros conceitos da malha teórica alguma relação com ele. Quem descreve esse objeto é o método e, conforme o método se altere, outra será a elaboração desse objeto, consequentemente transformando a própria área do conhecimento em questão. Uma área do conhecimento pode portar subáreas e disciplinas. Embora a interdisciplinaridade seja uma possibilidade de relação das disciplinas entre áreas, não o é para as próprias áreas do conhecimento. Quando o resultado de várias áreas do conhecimento, assim como os instrumentos que elaborou, são convocados para um determinado fim, a reunião de seus saberes constituiu uma técnica, e não uma área do conhecimento. Atualmente, isso coincide com algumas engenharias: civil, náutica, genética, de produção etc. Enquanto toda engenharia se estrutura segundo fins, uma área do conhecimento se desenvolve em torno de um objeto central descrito por um método em particular. Essa fundamentação de uma área do conhecimento é uma atividade filosófica. A ciência, em seu modo aplicada de trabalho, deve se voltar ao problemas tornados visíveis pelo ordenamento particular pelos quais seus fenômenos se estabelecem. Caso ela inverta esse vetor, ela deixa de se desenvolver e se volta para problemas de fundamentação. O modo de trabalho da ciência passa a ser filosófico, por meio do qual novos objetos, métodos e até novas áreas do conhecimento podem ser criadas. Por essa razão, uma ciência não consiste de um corpo imóvel de doutrinas, mas do movimento dinâmico das pesquisas, cujo compromisso inicial é dar as condições de sua verificação. As três etapas gerais pelas quais uma pesquisa pode ser verificada é segundo suas fontes, segundo seu programa de pesquisa e segundo seus objetivos. A primeira avaliação é interna: as etapas devem ser consistentes entre si. A segunda é segundo o desempenho. É preciso verificar se o método está sendo bem aplicado. Muitas vezes programas metodológicos foram condenados em razão do baixo desempenho de seus usuários. Condenou-se, desse modo, a ferramenta pelo artesão. O positivismo lógico se utilizou algumas vezes desse recurso com seus adversários, nem sempre por ingenuidade. Somente após isso o raciocínio propriamente deve ser considerado. Após todas essas verificações, a pesquisa está apta pera ser considerada em um debate entre programas metodológicos, em que os primados e paradigmas metodológicos são questionados por outro em sua melhor forma. A meu ver, a hegemonia analítica na ciência, ignorando a diversidade da qual nasceu, e impondo essa hegemonia como condição básica de validade, é o resultado epistemológica da pesquisa italiana sobre a nova idade média, cujos resultados Umberto Eco divulga junto aos pesquisadores em livro homônimo.
Quem quer que esteja simulando nossa realidade precisa melhorar em alguns pontos: o gráfico é incrível, mas o gameplay é cruel e arbitrariamente injusto, tá pior que Dark Souls....Sem falar nas mecânicas de "pay to win" quem tem dinheiro praticamente pula todas as partes difíceis. Falta balancear melhor as coisas!
O mero ato de questionarmos se estamos em uma simulação, por si só, ja é a prova de que não estamos em uma simulação.
The sims 2020 edition.
Kkkkkkk
Apocalypse simulator
Kkkkkk
A cada mês vem uma DLC pior
Se esses caras que são gênios estão dizendo que há uma grande possibilidade de estarmos em uma realidade virtual quem sou pra discordar? Simplesmente em choque! Mas vida virtual que segue!
Krl como eu gosto dessa teoria, obrigado, Meteoro!
A simulação foi atualizada para o nível EXTREME.
Vivemos numa matrix, a física quântica prova isso!
Eu não sei se nós estamos em uma simulação e eu não sei se eu realmente ligo, mas Matrix é um ótimo filme e tem muita coisa boa que pode ser tirada dele, mesmo se for apenas entretenimento.
Nós estamos vivendo em uma realidade simulada do Apocalipse, só pode. Que tempos ruins. 😢😢😢😢
A serie, The 100 mostra uma inteligencia artificial que pretende fazer upload das pessoas para uma cidade virtual antes que aconteça um segundo Armagedom nuclear.
O programa teria ficado mais próximo do sentido exato da Simulated Reality se tivessem citado o Filósofo Jean Baudrillard que nessa mesma plataforma trata de Matrix, filme que ele recusou a participar porque Matriz apregoa que existe uma saída da Caverna de Platão e por sua vez, Baudrillard diz que no máximo sairíamos de uma Matrix para adentrar outra Matrix ad infinitum.
Distribuam a pílula vermelha de matrix no Brasil urgente, pois tá foda!!!
Acho que existe também uma quarta possibilidade, a de que uma simulação desse nível simplesmente não é possível. Me parece pouco provável que seja o caso, mas ainda assim é uma possibilidade real.
Tem a série O Vazio (The Hollow) na Netflix, que toca nesse tema de alguma forma, especialmente na segunda temporada, e ainda com intertexto do Mito da Caverna.
Por favor façam um vídeo sobre o Miguel de Pernambuco.
Acredito que nem tudo seja “matematizável”. A realidade possui infinitas componentes, que se interconectam. Se a gente isolar somente uma dessas componentes, como por exemplo a “linguagem”, iremos perceber que ela é tão complexa que não existe um modelo matemático capaz de sintetizar todo o mecanismo que a linguagem possui. Mas aí a realidade não é só linguagem, é o conjunto de várias outras coisas, e pela teoria do caos: o todo é maior do que a soma das partes. Isso quer dizer que, por mais q vc compreenda cada detalhe de cada uma das partes, vc não consegue explicar o funcionamento do todo apenas somando essas partes todas, sempre vai existir um “resíduo”, um “gap”, entre a soma das partes e o todo. É uma ideia similar ao átomo (estrutura básica da matéria) ser composto na sua totalidade por espaço vazio e mesmo assim o conjunto dos átomos poderem formar estruturas sólidas intransponíveis apesar se serem “vácuo” na sua essência. As diferentes áreas da ciência dão nomes diferentes pra esse fenômeno tais como “incerteza”, “caos”, “desordem”, “entropia”, “indecidibilidade”, “confusão”. E tudo isso é condensando na ideia de sistemas complexos: em que a realidade é tão complexa que ela só se sustenta por conta dessa fração de incerteza e caos inerente na realidade. Algo que um computador jamais conseguiria emular, pq ele lida com lógica booleana, e não com lógica caótica. Bom, isso é verdade se estivermos falando dos computadores atuais, TALVEZ nada disso se aplique a computadores quânticos, mas aí já seria uma outra discussão carregada demais de teoria da computação. Ufa, q TEXTÃO eheuejueuue
Eu estava andano e pensando que estamos vivendo uma falsa realidades, um tipo de matrix e do nada eu achei 100 reais.. CAIU a ficha na hora, as máquinas tão me comprando pra eu ficar calado. Desde lá nunca mais pensei sobre isso e nunca mais achei nada, acho que eu tinha medo das máquinas pedirem os 100 de volta, eu tinha comprado pizza de mussarela e o pasmem, veio de calabresa. Tudo muito estranho! 😨
Podemos estar vivendo uma mistura de Matrix com Show de Truman.
Hoje vcs deram um nó na minha cabeça 😵
WestWorld tem trabalhado esse dilema e o futuro transumanista de forma sensacional, particularmente estou no time dos que acreditam na simulação, mas uma coisa que realmente me deixa desconfortável é a natureza ética/moral deste processo evolutivo, abstrair o sofrimento, principalmente o sofrimento injusto é o maior desafio, em um mundo linear criado por um Deus, era mais fácil ter quem culpar.
Mas até nosso apelo ético-emocional pode ser considerado infantil para uma sociedade multidimensional, por exemplo a dor de uma mãe que perde a filha pequena por câncer é real, mas é real para quem está preso a quatro dimensões, assim como olhamos o sofrimento de uma mamãe cachorro quando lhe tiramos os filhotes recém nascidos.
A dor e o sofrimento que é obviamente em menor escala, é real, fruto de quem não entende os processos que possam operar em outras esferas. Obvio que não quero comparar as situações, poderia fazer uma comparação mais profunda, como a separação do bezerro da mamãe vaca para industria de laticínios, mas o ponto não é este.
O Ponto é: Só temos duas opções, universo é simulado, universo é aleatório. Mesmo sendo simulado, ainda permanece a duvida, simulado aleatoriamente sem finalidade, simulado para uma finalidade, algum principio teleológico* (não confundir com teologico*)
Se há uma finalidade, ela certamente é evolutiva. E, Estamos caminhando a duras penas para ela. E você que me lê é um agente desta transformação.
Se não há, você é livre, inclusive para escolher fazer a diferença neste mundo mal, mesmo sabendo que não há motivo algum para isso.
De qualquer forma, ao final de tudo só haverá um Deus julgando seus atos ao final de tudo. Você mesmo.
vamos chegar ao ponto em que a realidade virtual irá criar outra relealidade virtual assim sucessivamente até que possamos transitar de uma realidade a outra sem destinguir do que real ou não... mas tudo o que é mental é real!
Isso me lembra os início da História da Filosofia, quando os gregas encaravam o mundo em busca da physis... Os séculos avançam e depois de dez mil anos parece que não mudamos muito afinal de contas, continuamos olhando um mundo sem sentido o forçando a ter algum sentido, não um sentido último, mas um sentido para nós.
Existe "N" pesquisadores que discordam dessa argumentação, inclusive com premio Nobel.Uma hipótese é apenas uma hipótese iguais a "n" outras Hipóteses e tem altíssimas chances de nunca passar disso. Acredito que temos problemas bem mais tangíveis e concretos para lidar do que se estamos ou não num videogame gigante.
Pensei a mesma coisa enquanto assistia ao vídeo
Queria só que o musk não tivesse aqui, mas como sempre o video é de qualidade
Musk, um oportunista que escolheu a manipulação e a supremacia por privilégios de um grupo sobre outros. Argh!
Acho que falta mais uma hipótese a ser contemplada nesse assunto, que é "É possível criar uma simulação da realidade que seja completamente indistinguível da própria realidade". E responder sim para essa hipótese requer também evidências. Mas acho que a questão de fundo mais importante nem é essa. Se a simulação for realmente indistinguível da realidade, qual a diferença que há entre viver na simulação ou na realidade? Para mim esse problema parece sempre cair em uma argumento tautológico, e de fato acho que a posição com a qual me identifico mais naquele debate mediado por Neil DeGrasse é a de um dos convidados que, quando perguntado porque está ali, responde "eu estou mais interessado em saber o porquê de as pessoas acharem que esse é um problema interessante".
Essa hipótese se parece um pouco com o paradoxo de Fermi sobre civilizações extraterrestres.
A hipótese da Matriz é válida, se partirmos do princípio de que o livre árbitro não existe, é só uma ilusão de liberdade! O que não é tão difícil de aceitar, já que mtos estudos sobre cognição e comportamento humano indicam isso...
Como diria meu coach " seja sua propria simulaçao"
E nesta simulação as máquinas também venceram
POR FAVOR façam mais um vídeo sobre Nick Bostrom, só que dessa vez tratando do seu trabalho com o Future of Humanity Institute, e com o Altruísmo Eficaz.
amo vcs
Matrix é tão bom. E pensar que já se passaram 20 anos do lançamento.
Me parece que essa simulação de realidades já existe. Até recentemente estavam tentando ver como resolviam o problema do sentido do tato e acho que já o foi. E me parece que já tem empresas criando lojas virtuais e um sistema monetario nessas realidades
Série da Amazon Vídeo: Upload é um exemplo disso.
Gostei bastante
Há um filme chamado Decimo terceiro andar que trata disso também! Muito bom!
acabei de fazer meu cafezinho e olha que notificação maravilhosa kkkkkk
Né isso hehehe
incrivel que eu tava vendo um video sobre ele ONTEM no canal Second Thought
Muito bom ++++
E tiveram já tiveram a audácia de dizer que Matrix envelheceu mau.
Por mais vídeos assim
Acredito piamente que vivemos em uma simulação, o Big Bang foi o "ligar" do computador. Um argumento que gosto de usar: imagine o personagem do gta5. Dentro do jogo, o mundo dele é gigantesco, se ele fosse programado para ter consciência, será que ele imaginaria que estaria dentro de um chip microscópico de uma memória de PC ou console? Acredito que somos da mesma forma.
Vamos lá tentar explicar ou pelo menos tentar.
Simulações e daí o próprio nome, são "verificações", ensaios físico-matemáticos de um fenômeno natural, correto?
Eu trabalho com alguns simuladores para a indústria do petróleo, principalmente no área da hidráulica, reologia de fluidos newtonianos e não newtonianos, e nas interações rocha-fluido; e a coisa mais importante é estudar o modelo matemático e o algoritmo. E quando pegamos um determinado evento natural, como por exemplo a um simulador que avalia a limpeza de um poço de petróleo pelo fluido de perfuração, verificamos que existe um grande número de parâmetros que é muito difícil de controlar, pro exemplo diâmetro da partícula ou densidade dela. diferenças da temperatura em as camadas de rocha perfuradas, movimentos da coluna de perfuração, nível de limpeza do próprio fluido quando chega de volta as sistema de fluidos da sonda; ou seja são variáveis que influenciam no resultado a ser apresentado pelo simulador mas que complicam muito o modelo matemático.
Em virtude desta enormidade de variáveis conhecidas e ainda a das intangíveis, a engenharia criou uma abstração chamada "condições de contorno" que homogenizam, simplificam ou minimizam estas variáveis mais complexas; deste modo os simuladores, que são muito úteis, tem suas limitações, mas são de grande ajuda para podermos AVALIAR, e não medir, aquele fenômeno que estamos observando;
Assim sendo, NÃO podemos acreditar que os simuladores são a verdade suprema e que aquela AVALIAÇÃO apresentou e ocorrerá tudo aquilo, daquela maneira, naquele momento com aquele cheiro e roupa.
Seguramente simuladores tendem a evoluir e lentamente, são adicionados novas versões procurando representar melhor um determinado parâmetro, especificando uma determinada variável e assim este simulador se aprimora, mas isso leva tempo.
Escrevi tudo isso para descrever como são e funcionam simuladores criados a partir de conceitos físicos, químicos, físico-químicos e matemáticos que existem e são muito bem conhecidos do mundo natural; porém se alguém fala em simuladores de "realidade", mundo, vida, de pessoas e povos; estamos falando de mais 7 BIlhões de pessoas que falam pelo menos 1,000 ou 2.000 idiomas, de inúmeras etnias e crenças? Pelo amor do nosso criador, sinceramente, perdoem-me pela simplificação, mas a humanidade hoje tem problemas MUITO mais palpáveis que já deveriam ter sido tratados no século 19 e ainda estamos enfrentando como as brutais diferenças sociais, a universalização de direitos, a erradicação da pobreza e miséria. e de inúmeras doenças da face da terra.
A filosofia deve ser uma ferramenta útil e para tal ser voltada para o ser humano e seus problemas REAIS de hoje.
Abraços
Parabéns pelo comentário.
Estamos no século 21 com inúmeras e graves questões sociais e preocupados com futilidades, continuamos ainda discutindo o sexo dos anjos