Windows 11●Microsoftは●TPM 2 0の●要件は交渉の余地のない標準です

[@1epton]

個人ユーザーにはBitlockerは必要ないしセキュアブートは別にTPMじゃなくても理屈上は実現できる。リムーバブルだと脆弱というのはすでにシステムに物理アクセスされている状況であって、
その状況でなお守る必要があるのは一定規模以上のエンタープライズぐらいでしょう。
ユーザー側に立ってみれば過去のハードウェア資産が継承できないのは深刻な問題で、
それこそ不便を押してでもOSの乗り換えを検討するような問題。
加えて言うなら多くのランサムウェアの被害パターンのようにユーザーにエクスキュートさせる
攻撃には全く無力。
必要なユーザーとの切り分けをエディションごとでするぐらいのことも可能なはずなのに、
それすらしないのでは見限られても当然な気がします。

[@tsukasachan-w2v]

こんばんはです、😁モーチャンさんは試験どーだったんだろう？😄私はモー寂しくて大変でした😂動画提供有難う御座います🙇お疲れ様です✋😁☝

[@suezou]

「組織の変更」とはなんだろう?

[@metal_bnr34gtr]

Windows11pro必須の、いわゆる企業用では、必ず“ドメイン加入と移動デスクトップや移動アカウント機能必須”で、グループ化された社内ネットワークに入る必要があるので、
そこにTPM2.0の動作特化の運用調整などドメインネットワークのサーバ環境面から手を入れる問題が出るのかな〜？
昨今の新しい社内ネットワークは詳しくわからないので、ここらが良くわからない感じ・・・悶々としてます💦

[@BBtonton1]

TPM2.0が不可欠だとｗ　だからMSは嫌われるんだよ。

[@DIY-FUKURO]

仮に私がTPM2.0対応機種を持ったところでまずBIOSセットアップでTPMをOFFにするでしょうね。
ビジネス用途では必要なことかも知れませんが、個人的はハードディスクの内容を暗号化されてもメリットは感じません。
TPM2.0対応機種となれば5年位前以降の新しPCになってしまいます。
実際のところ10年前位のPCでも性能は十分で用途によっては現役バリバリです。
マイクロソフトから要件を回避してインストールする方法が漏れ伝わっているようなので、罪滅ぼしのつもりかも知れませんね。
TPM2.0に対応していないのでサポートしませんとか言われたら対応機種を買いますが、それまで非対応機を使ってみます。

[@mouchn]

みなさん　こんにちは♪コメントや質問に～応える～時間がなく～大変～申し訳ございません
落ち着いてから～レスします♪よろしくお願いいたします♪