Интересный мостик, импорт или внутризавод похоже. Опять же такой уровень весит кило 5 наверное, нужно при измерениях противовес ставить симметрично относительно центра, иначе наклоняется мостик. Можешь проверить - поставить уровень по центру, а болванку такого же веса поперемещать по мосту и понаблюдать за показаниями. И да, винтоизвернутость мерить на такой базе с такой чувствительностью уровня то ещё колдунство, самое сложное и муторное всегда.
А не было ли удобней винт проверять по КДшкам. Посередине ложить более тонкую, чтобы расстояние между крайними КДшками было одинаковое и так продвигать конструкцию "уровень+три КДшки" по длине. Начал юлозить по своей плите 400х400 рамным уровнем. Забавно получается - когда нарываешься на бугор, то уровень резко задирается, а вот яму споймать очень сложно. В это время УТ630 показывает три пятна (бугор+края), очень сложно понять где шабрить, т.е. нужно ли шабрить края. В общем, интересное занятие для новичка в шабрении.
@@Mast_ChG достаточно спорно, т.к. ролики длинные и операются на ряд вершин вдоль края. КМД можно использовать узкие, ровно на ширину уровня. Опирать например с захлёстом на 5мм или 10мм от края моста.
Вопрос к началу: А зачем собственно уровень выставлять точно в 0, да еще по двум направлениям? Измерения все равно относительно какого либо участка, даже если поверхность примерно горизонтальна (в пределах разумного) то измерения все равно будут справедливы (геометрия), лишняя работа.
Приветствую солнечный Питер из Ростова на - Дону! А на плите контролировать не судьба? Вроде как была метровая плита или мне померещилось ? Дааа, помотала судьба в мостик. Ну главное в надёжные руки попал, а не в металоприёмку! 👍 Успехов и удачи!
@@Mast_ChG ну допустим они достаточно точные, смещаются они легко + 4 точки опоры, одна может быть вывешена на неровностях. Не встречал в практике\литературе , вот и интересно, почему ролики )
Для того чтобы создать измерительную базу. Грубо говоря меня интересует разность высот в двух конкретных точках а не хрен знает чего на что встанет уровень
Ну если имеется на поверхности бугор даже 3 микрона то при попытке измерений уровень каждай раз будет вставать по разному тоесть вставать то на один склон бугра то на другой, соответственно не будет повторяемосьи измерений
![NISAMANEE - TADA (ท้าดา) [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/hcQHEPMmJpU/mqdefault.jpg)
Интересный мостик, импорт или внутризавод похоже.
Опять же такой уровень весит кило 5 наверное, нужно при измерениях противовес ставить симметрично относительно центра, иначе наклоняется мостик. Можешь проверить - поставить уровень по центру, а болванку такого же веса поперемещать по мосту и понаблюдать за показаниями.
И да, винтоизвернутость мерить на такой базе с такой чувствительностью уровня то ещё колдунство, самое сложное и муторное всегда.
Тот случай, когда понимаешь почему чугунный мост - имя нарицательное. 😅
А не было ли удобней винт проверять по КДшкам. Посередине ложить более тонкую, чтобы расстояние между крайними КДшками было одинаковое и так продвигать конструкцию "уровень+три КДшки" по длине.
Начал юлозить по своей плите 400х400 рамным уровнем. Забавно получается - когда нарываешься на бугор, то уровень резко задирается, а вот яму споймать очень сложно. В это время УТ630 показывает три пятна (бугор+края), очень сложно понять где шабрить, т.е. нужно ли шабрить края. В общем, интересное занятие для новичка в шабрении.
Кмдешки не дадут необходимую точность
@@Mast_ChG достаточно спорно, т.к. ролики длинные и операются на ряд вершин вдоль края. КМД можно использовать узкие, ровно на ширину уровня. Опирать например с захлёстом на 5мм или 10мм от края моста.
Почитайте гост там дана точность в угловых секундах как их мерить при помощи кмд я не знаю
Вопрос к началу: А зачем собственно уровень выставлять точно в 0, да еще по двум направлениям? Измерения все равно относительно какого либо участка, даже если поверхность примерно горизонтальна (в пределах разумного) то измерения все равно будут справедливы (геометрия), лишняя работа.
1) нужен уровень с регулировкой
2) придётся каждый раз выставлять уровень параллельно самому себе
Приветствую солнечный Питер из Ростова на - Дону!
А на плите контролировать не судьба? Вроде как была метровая плита или мне померещилось ?
Дааа, помотала судьба в мостик. Ну главное в надёжные руки попал, а не в металоприёмку! 👍
Успехов и удачи!
вопервых это было до того как появилась плита, во вторых плита болееет и денег на лечение нет
а почему ролики используешь, а не три сферические опоры например? Ролики могут иметь нецилиндричность, ну и качаются легко)
Почитайте допуск на поршневые пальцы ))))
@@Mast_ChG ну допустим они достаточно точные, смещаются они легко + 4 точки опоры, одна может быть вывешена на неровностях. Не встречал в практике\литературе , вот и интересно, почему ролики )
Всетаки если поверхность измеряется уровнем она достаточно ровная. Во вторых ролик косантся поверхности по линии. А 3 шарика могут попасть в ямки
@@Mast_ChG надо будет попробовать оба варианта)
Хороший мостик получился. По какому-то эталону вышабривал? И как число пятен набирал) интересно очень)
Да небыло никакого эталона, просто по ут 630 + измерения
УТшка, мешок ШДх, уровни ....
надо еще с другими мостами посравнивать методом 3х ....
фотки фрезеровки какой он был кривой можно было пихнуть для наглядности
где то они были ....
а зачем вы мерили винт на валах?
Для того чтобы создать измерительную базу. Грубо говоря меня интересует разность высот в двух конкретных точках а не хрен знает чего на что встанет уровень
@@Mast_ChG так вы сами сказали что поверхность у вас не линейна и показания скачут
Ну если имеется на поверхности бугор даже 3 микрона то при попытке измерений уровень каждай раз будет вставать по разному тоесть вставать то на один склон бугра то на другой, соответственно не будет повторяемосьи измерений