Просто AMD нет смысла ремонтировать, Отвал онли чипы, потому ремонт дороже. Да и до дешёвке их скупать у клиентов тоже смысла нет, так как опять же менять только чип. Потому так не заработать особо. Вот и всё, Викон тоже такой же барыга в этом плане как и другие.
Так ты же сам обьяснил почему викону не нравится amd, в плане ремонта. 99 случаев это отвал чипа, а стоимость замены равна стоимости такой же видеокарты. Самих чипов на всяких маркетах более 90% чипы к зеленым видяхам.
@@spirov2 да, так и есть... у нвидии есть деньги на то, чтобы заказывать чипы у TSMC сразу с запасом, и они это делают. Поэтому чипы всегда можно найти и они есть на складах в запасе. Сейчас у нвидии чипов примерно на 9 месяцев вперед, при стандартных для всех 3 месяцах. ПОнятное дело, что при таком многократном изобилии графических чипов, найти их за адекватные деньги куда проще, чем под амд. Да и самих карт амд производится меньше, что еще многократно снижает шансы найти живой не дорогой чип. Вот такой прикол есть... нвидия заранее прикидывает, что она сможет продавать чипы дорого, и поэтому производит их много. А амд не могут продавать чипы настолько дорого (покупать никто не будет), и потому не заказывает с запасом... а так как их нет, то и найти их за адекватные деньги нельзя.
Три месяца назад купил rx480 8гб нитро + и пожелел , до этого с 2017 года сидел gtx1070. Амд карта это ужас с драверами, синими экранами, вылетами тесты проходит без проблем. Продал купил 2060 super.
@@jjsjs227 Мне 480 достаточно чтобы больше не покупать карты амд, до этого 9800gt, 550ti, rx970, 1070 никаких проблем не было. Три месяца я только делал всевозможные тесты памяти видеочипа все стабильно, а в играх вылетает зависание черный экран.
А, кстати, ты еще сам себе противоречишь, ты AV1 не используешь при стриминге. Юзай его. Если б ты хотя бы раз сел разбираться с кодировщиками, то ты давно бы понял, что AV1 кодирует лучше, так еще и быстрее, даже у амд, даже сейчас.
Тут соглы, елсли для ресурсоемкой работы лучше нвидия , то для игр без разницы, я ща на 3070 сижу, картой доволен, хотя ртх вырубаю как правило, ибо разницу надо искать под микроскопом в большинстве игр. До нее была рх 580 8 гб, ей хреналлион лет она до сих пор рабочая отдал сестре в комп, пускай еще по работает), а у кого там массово чипы горят я хз у майнеров мб , ибо на 10 проданных видюх всего 2 амд.
Нуу... майнеры... тут не очень понятно. Но как я понимаю, майнинг в основном губит видеопамять, ибо ее больше всего и использует, а не графические чипы. Я очень не уверен по майнингу, вот для майнинга амд еще мб и терпимы, ибо ГП по сути юзается как затычка, и не особо то используется вообще (банально, на потребление видеокарты посмотрите... оно далеко не 100% при майнинге, а примерно 60-80%).
Лучи можно засунуть в опу, шлак, говорю,как владелец карты 2080ти,в программах нормальная работа, в адоб норм рендерит, работаю в 3д, занимаюсь 3д печатью и всё прекрасно, никаких проблем
когда сделают из них нормальный продукт,а не шлак,вот тогда и поговорим.а пока в паре игр они норм,хваленый кп2077 с ним выглядит как говно.Мокрый асфальт превращается в зеркало,теряя фактуру и структуру поверхности,без лучей асфальт в разы лучше,красиво смотрится только водное пространство в водоёмах и всё)@@sevapva
лучи - еще одна более высокая настройка графики для владельцев не самых дешевых карт. Сейчас твоя 2080 ти очень слаба, а особенно по лучам... ожидаемо, что в лучах она почти ничего не может. Похоже, что даже кастрированная 4060 в трассировке гораздо лучше, чем 2080 ти.
Пиз@дишь на счёт Викона! Он говорил, что качество видеокарт AMD выше чем у Nvidia, но ремонтопригодность ниже в связи с меньшей распространённостью Radeon. Как следствие меньше новых чипов для ремонта!!!
ну, амд 6000 - это хорошо, но в 2024 они устарели. Нужно сравнивать уже амд 7000 и нвидию 4000... пока что воть нвидия примерно на треть жрет меньше, чем амд, в перерасчете на производительность.
1. амд горячие -> 7900 XTX слабее, но горячее, чем 4090. Мертвый аргумент. Нвидия всё-таки и производительнее, и холоднее, хоть 4060 и 7600 сравнивай, хоть 7900 XTX и 4090. Амд всё еще горячие, тем более с настолько кривыми кристаллами и с настолько битой архитектурой, когда даже термопаста с фазовым переходом не помогает. Еще андервольтятся амд хуже, ибо запаса стабильности и надежности у амд по вольтажу совсем нет. 2. амд делают карты у TSMC, а у них самые лучшие техпроцессы -> Амд не используют самые лучшие техпроцессы TSMC, потому что они дороже, а дорогие производительные карты амд никому не нужны. Все хотят дешевые карты амд в дешевом сегменте. Самые лучшие техпроцессы сейчас использует Apple и Nvidia, а амд в силу финансовой состоятельности пользуются более плохими техпроцессами, от чего и греются. Снова мертвый аргумент. 3. Vikon просто так не любит амд -> у амд больше брака, и брак в основном по ГП (так как производятся карты на тех же заводах, что и нвидия, во всём остальном, кроме ГП, количество брака такое же). Так к тому же, еще и ГП от амуде не найдешь, а значит ремонт стоит в разы дороже, чем карт нвидии, и ремонтировать амд вообще никому смысла нет. Карты амд не нравятся ни викону, ни покупателю при ремонте, потому что это никому не выгодно. Потому и викон их не любит. И снова мёртвый аргумент. 4. как может быть брак из одного и того же литографа -> Амд имеют брак по причине плохого проектирования видеокарт (ведь у амд бюджеты в 50 раз меньше). А еще амд страдают многочиплетностью, что тоже создает брак... еще и контроля производства видеокарт у амд тоже меньше, ведь на это нет денег (а значит, хуже сортировка чипов по пригодности, хуже подгонка составных по физической точности припайки и т.д.). И снова мёртвый аргумент. И, ты реально постоянно сам себе противоречишь. 5. Волшебные CUDA ядра -> ну тут да, нвидия действительно интереснее. Но у амд проблемы. например, с низкопроизводительным кодировщиком и низким качеством видео на картах амд, если брать те же монтажки. 6. Игры с сотрудничеством нвидии и амд -> ну тут тоже да... это база. Нвидия чаще спонсирует работу со своими картами и они в целом стабильнее работают, но по общей производительности тож самое, что у амд, что у нвидии. Бывают редкие исключения когда амд вдруг лучше, бывают когда у нвидии лучше (я вот в HELLDIVERS 2 играю, где амд можно закопать с их отставанием на 30-60% в производительности за цену) 7. DLSS -> ну тут тоже база. Но не прошлый кадр, а прошлые кадры. И он тоже лучше, чем XeSS и уж тем более FSR. Так как амд не используют нейросетей, он лишь чуть лучше TAA, почему и не может быть использован в режиме сглаживания (DLSS же может). Ну тип да, DLSS лучше, но не идеален. Зато DLAA есть. 8. RT -> ну тут тоже база, нвидия лучше в лучах, ибо больше транзисторного бюджета пошло в лучи. Нвидия тут конечно же лучше. 9. Драйвера -> Ну, это тоже база, у амд было много багов, и меня самого это бесило и бесит. У амд с этим уже попроще, но всё равно плохо, и у нвидии лучше. Хуже амд только Qualcomm в производстве видеоадаптеров (я ими пользуюсь, - я знаю... Qualcomm в винде = боль... зато энергоэффективны) и Intel. 10. Амд в стриминге -> ну тут тоже база, амд в стриминге похуже. OBS частично решает проблемы амд, но даже с ним у амд большие проблемы. По поводу темноты, - это решается, загугли. Ты не гуглил и не решал, а решение точно есть, и я с этим сталкивался. Короч я прослушал... чё по результату... автор плохо шарит за видеокарты и решил в очередной раз высказать никому не нужное не авторитетное нубское мнение. Автор плохо разбирается в программной части карт, в аппаратной части карт, и даже ни разу не пользовался специальным софтом и прогами. Не авторитетно и не станет таковым.
похоже amd мало инвестировали в развитие SDK для вычислений. Ихняя SDK ROCm до сих пор работает официально только на специализированных картах серии instinct. В то время как CUDA работает на любой карте nvidia.
Нвидиа почти монополист, плохо поддерживает линукс, постоянно лочит свои технологии у софтописателей, не надо покупать их карты без реальной надобности.
@@spirov2 это да, но есть проблема с тем, что в линуксе и не нужны видеокарты. Линуксоиды - красноглазые. Они и не пользуются видеокартами, чтобы они как-то там на что-то особо влияли. Да и, в последние годы у нвидии с линуксом дела получше, ибо линукс вдруг набирает обороты.
![[Watch Party] RoV Pro League 2024 Winter | ( Bacon Time Vs PSG )](http://i.ytimg.com/vi/zM25REvnJW4/mqdefault.jpg)
![[TH] 2024 PMSL SEA Finals D3 | Fall | รู้ผลทีมแชมป์ พร้อมตั๋วสู่ PMGC](http://i.ytimg.com/vi/7NxsN0Ch6vk/mqdefault.jpg)
Просто AMD нет смысла ремонтировать, Отвал онли чипы, потому ремонт дороже. Да и до дешёвке их скупать у клиентов тоже смысла нет, так как опять же менять только чип. Потому так не заработать особо. Вот и всё, Викон тоже такой же барыга в этом плане как и другие.
Так ты же сам обьяснил почему викону не нравится amd, в плане ремонта. 99 случаев это отвал чипа, а стоимость замены равна стоимости такой же видеокарты. Самих чипов на всяких маркетах более 90% чипы к зеленым видяхам.
т.е. чипы нвидиа в свободной продаже, а амдшные - нет?
@@spirov2 количество чипов нвидиа гораздо больше чем амд. Цены на первые ниже, в сравнении с ценой на карты, нежели у вторых.
@@spirov2 да, так и есть... у нвидии есть деньги на то, чтобы заказывать чипы у TSMC сразу с запасом, и они это делают. Поэтому чипы всегда можно найти и они есть на складах в запасе. Сейчас у нвидии чипов примерно на 9 месяцев вперед, при стандартных для всех 3 месяцах. ПОнятное дело, что при таком многократном изобилии графических чипов, найти их за адекватные деньги куда проще, чем под амд. Да и самих карт амд производится меньше, что еще многократно снижает шансы найти живой не дорогой чип.
Вот такой прикол есть... нвидия заранее прикидывает, что она сможет продавать чипы дорого, и поэтому производит их много. А амд не могут продавать чипы настолько дорого (покупать никто не будет), и потому не заказывает с запасом... а так как их нет, то и найти их за адекватные деньги нельзя.
Три месяца назад купил rx480 8гб нитро + и пожелел , до этого с 2017 года сидел gtx1070. Амд карта это ужас с драверами, синими экранами, вылетами тесты проходит без проблем. Продал купил 2060 super.
Судить по 480, молодец!
@@jjsjs227 Мне 480 достаточно чтобы больше не покупать карты амд, до этого 9800gt, 550ti, rx970, 1070 никаких проблем не было. Три месяца я только делал всевозможные тесты памяти видеочипа все стабильно, а в играх вылетает зависание черный экран.
Чукча не смог удалить правильно дрова от энвидии через DDU или поставить на чистую винду, но теперь на весь интернет будет орать про кривые дрова.
А, кстати, ты еще сам себе противоречишь, ты AV1 не используешь при стриминге. Юзай его. Если б ты хотя бы раз сел разбираться с кодировщиками, то ты давно бы понял, что AV1 кодирует лучше, так еще и быстрее, даже у амд, даже сейчас.
Тут соглы, елсли для ресурсоемкой работы лучше нвидия , то для игр без разницы, я ща на 3070 сижу, картой доволен, хотя ртх вырубаю как правило, ибо разницу надо искать под микроскопом в большинстве игр. До нее была рх 580 8 гб, ей хреналлион лет она до сих пор рабочая отдал сестре в комп, пускай еще по работает), а у кого там массово чипы горят я хз у майнеров мб , ибо на 10 проданных видюх всего 2 амд.
Нуу... майнеры... тут не очень понятно. Но как я понимаю, майнинг в основном губит видеопамять, ибо ее больше всего и использует, а не графические чипы. Я очень не уверен по майнингу, вот для майнинга амд еще мб и терпимы, ибо ГП по сути юзается как затычка, и не особо то используется вообще (банально, на потребление видеокарты посмотрите... оно далеко не 100% при майнинге, а примерно 60-80%).
Лучи можно засунуть в опу, шлак, говорю,как владелец карты 2080ти,в программах нормальная работа, в адоб норм рендерит, работаю в 3д, занимаюсь 3д печатью и всё прекрасно, никаких проблем
лучи очередной шаг в развитии технологий. так что ничего никуда засовывать не нужно.
когда сделают из них нормальный продукт,а не шлак,вот тогда и поговорим.а пока в паре игр они норм,хваленый кп2077 с ним выглядит как говно.Мокрый асфальт превращается в зеркало,теряя фактуру и структуру поверхности,без лучей асфальт в разы лучше,красиво смотрится только водное пространство в водоёмах и всё)@@sevapva
лучи - еще одна более высокая настройка графики для владельцев не самых дешевых карт. Сейчас твоя 2080 ти очень слаба, а особенно по лучам... ожидаемо, что в лучах она почти ничего не может. Похоже, что даже кастрированная 4060 в трассировке гораздо лучше, чем 2080 ти.
@@amxx8335 толку от лучей?выглядят как говно и требуют мощной карты,моя новая 4070ти super такое же дно в 2к,как и 2080ти)
Пиз@дишь на счёт Викона! Он говорил, что качество видеокарт AMD выше чем у Nvidia, но ремонтопригодность ниже в связи с меньшей распространённостью Radeon. Как следствие меньше новых чипов для ремонта!!!
3000 снрия с 3060ти печки, АМД рх 6000 а этом плане намного лучше и экономичнее
ну, амд 6000 - это хорошо, но в 2024 они устарели. Нужно сравнивать уже амд 7000 и нвидию 4000... пока что воть нвидия примерно на треть жрет меньше, чем амд, в перерасчете на производительность.
@@amxx8335 ты Алёша)
@@YA_OLD Тебе рил нечего ответить?
@@amxx8335 ну ты посмотри,когда я написал свой комментарий,ты бы ещё через 10 лет это написал, поэтому ты Алёша
@@YA_OLD ну воть когда увидел, тада и написал. Тема вечная.
купи хороший микрофон)))
1. амд горячие -> 7900 XTX слабее, но горячее, чем 4090. Мертвый аргумент. Нвидия всё-таки и производительнее, и холоднее, хоть 4060 и 7600 сравнивай, хоть 7900 XTX и 4090. Амд всё еще горячие, тем более с настолько кривыми кристаллами и с настолько битой архитектурой, когда даже термопаста с фазовым переходом не помогает. Еще андервольтятся амд хуже, ибо запаса стабильности и надежности у амд по вольтажу совсем нет.
2. амд делают карты у TSMC, а у них самые лучшие техпроцессы -> Амд не используют самые лучшие техпроцессы TSMC, потому что они дороже, а дорогие производительные карты амд никому не нужны. Все хотят дешевые карты амд в дешевом сегменте. Самые лучшие техпроцессы сейчас использует Apple и Nvidia, а амд в силу финансовой состоятельности пользуются более плохими техпроцессами, от чего и греются. Снова мертвый аргумент.
3. Vikon просто так не любит амд -> у амд больше брака, и брак в основном по ГП (так как производятся карты на тех же заводах, что и нвидия, во всём остальном, кроме ГП, количество брака такое же). Так к тому же, еще и ГП от амуде не найдешь, а значит ремонт стоит в разы дороже, чем карт нвидии, и ремонтировать амд вообще никому смысла нет. Карты амд не нравятся ни викону, ни покупателю при ремонте, потому что это никому не выгодно. Потому и викон их не любит. И снова мёртвый аргумент.
4. как может быть брак из одного и того же литографа -> Амд имеют брак по причине плохого проектирования видеокарт (ведь у амд бюджеты в 50 раз меньше). А еще амд страдают многочиплетностью, что тоже создает брак... еще и контроля производства видеокарт у амд тоже меньше, ведь на это нет денег (а значит, хуже сортировка чипов по пригодности, хуже подгонка составных по физической точности припайки и т.д.). И снова мёртвый аргумент. И, ты реально постоянно сам себе противоречишь.
5. Волшебные CUDA ядра -> ну тут да, нвидия действительно интереснее. Но у амд проблемы. например, с низкопроизводительным кодировщиком и низким качеством видео на картах амд, если брать те же монтажки.
6. Игры с сотрудничеством нвидии и амд -> ну тут тоже да... это база. Нвидия чаще спонсирует работу со своими картами и они в целом стабильнее работают, но по общей производительности тож самое, что у амд, что у нвидии. Бывают редкие исключения когда амд вдруг лучше, бывают когда у нвидии лучше (я вот в HELLDIVERS 2 играю, где амд можно закопать с их отставанием на 30-60% в производительности за цену)
7. DLSS -> ну тут тоже база. Но не прошлый кадр, а прошлые кадры. И он тоже лучше, чем XeSS и уж тем более FSR. Так как амд не используют нейросетей, он лишь чуть лучше TAA, почему и не может быть использован в режиме сглаживания (DLSS же может). Ну тип да, DLSS лучше, но не идеален. Зато DLAA есть.
8. RT -> ну тут тоже база, нвидия лучше в лучах, ибо больше транзисторного бюджета пошло в лучи. Нвидия тут конечно же лучше.
9. Драйвера -> Ну, это тоже база, у амд было много багов, и меня самого это бесило и бесит. У амд с этим уже попроще, но всё равно плохо, и у нвидии лучше. Хуже амд только Qualcomm в производстве видеоадаптеров (я ими пользуюсь, - я знаю... Qualcomm в винде = боль... зато энергоэффективны) и Intel.
10. Амд в стриминге -> ну тут тоже база, амд в стриминге похуже. OBS частично решает проблемы амд, но даже с ним у амд большие проблемы. По поводу темноты, - это решается, загугли. Ты не гуглил и не решал, а решение точно есть, и я с этим сталкивался.
Короч я прослушал... чё по результату... автор плохо шарит за видеокарты и решил в очередной раз высказать никому не нужное не авторитетное нубское мнение. Автор плохо разбирается в программной части карт, в аппаратной части карт, и даже ни разу не пользовался специальным софтом и прогами. Не авторитетно и не станет таковым.
капитализация amd - 165B, nvidia - 1.15T - отличие в 7 раз!
Ну, я что то не так сказал? Вложения на rnd так же в сравнения не идут, и тем не менее ещё умудряются навязывать конкуренцию Intel и Nvidia
похоже amd мало инвестировали в развитие SDK для вычислений. Ихняя SDK ROCm до сих пор работает официально только на специализированных картах серии instinct. В то время как CUDA работает на любой карте nvidia.
Нвидиа почти монополист, плохо поддерживает линукс, постоянно лочит свои технологии у софтописателей, не надо покупать их карты без реальной надобности.
серьезные заявления. Желательно все-таки подкреплять фактами. Иначе может сложится впечатление эмоционального вброса.
@@spirov2 это да, но есть проблема с тем, что в линуксе и не нужны видеокарты. Линуксоиды - красноглазые. Они и не пользуются видеокартами, чтобы они как-то там на что-то особо влияли. Да и, в последние годы у нвидии с линуксом дела получше, ибо линукс вдруг набирает обороты.