✦ Курс "Большой транзит" - Логики политической история России 1985-1999 / Лекция 17/22: - Период относительной стабилизации 00:20 - Факторы политических процессов конца 90-х 01:02 - 4 фактора, определявших политику конца 90-х 01:54 - Трансформационная рента 02:00 - Залоговые аукционы / Семибанкирщина - С чем связано рождение олигархии 03:39 - Что такое трансформационная рента? 03:46 - Источники трансформационной ренты 03:55 - Правопорядок / Криминал и либерализация 06:00 - Что такое либерализация? 06:13 - Статистика убитых и пропавших без вести 1990-1999 07:46 - Криминал как политический и социальный фактор 08:01 - Олигархи вместо партий 14:22
Хочется услышать о мировом опыте успешной борьбы с олигархией Если мы перейдем из авторитаризма к более демократическому режиму - явно встанет проблема олигархов
@@AngryCrazyRussian как по мне, революция привела к тому, что у маленькой группы бюрократии скопились все ресурсы и они сами, по-сути, противоречили социализму
@@nikitazakharov9085для революционных режимов вообще характерна диктатура. К сожалению, с какой-то стороны это закономерный этап революционного процесса. Например, Франции понадобилось 100 лет диктатуры и революций для утверждения стабильной демократической республики только в 1871.
Олигархия это результат приватизации.монополизированной советской экономики.Монополия государственной собственности закономерно мутировала в олигархию.. Трудно себе предствить что после краха коммунистической идеи и системы к власти прийдут честные альтруисты.Да и порядочных идеалистов быстро коррумпируют.
Трудно себе представить.Что на обломках коммунистического неправового государства.Появится правовое демократическое общество. При отсутствии правовых структур .Независимых судов и иерархического менталитета. Ты начальник я дурак.Каждый сверчёк знай свой шесток . Хотя народ повёлся на обещания политиков о правовом социальном государстве и свободном гражданском обществе
То что люди пытались защитится от банд создавая банды говорит лишь о том, что правительства в 90 х не существовало. Ельцин и группа людей уже твердо называвшиеся олигархами грабили страну под прикрытием демократии и не интересовались что там у народа. А народ пытался выжить как умел. Вообще события 91 по 2000 это пример разрушения и мародерства за ширмой лозунгов демократии. А суть: " да провозглашайте что хотите, главное не мешайте грабить"
Да чё его слушать, он же Ведущий научный сотрудник Института экономической политики имени Т.Е. Гайдара". Этого достаточно чтобы понять чьи интересы отстаивает.
Ну и каков вывод? Переворот в 1991-1993 годов вам по нраву в итоге? Падение рождаемости и смертность населения вкупе с убийствами инакомыслящих ,наверняка, превзошли то количесиво населения во время строительства социализма в одной стране мира в окружении врагов,как внешних ,так и внутренних? Жестокие времена не рождают слабых руководителей! Сталина весь мир уважал, со словами молитвы за его здравие даже сам Черчилль утро начинал в годы ВОВ...
9.40 Анархия и слабость государства в 90-х .Закономерно переросло в Путенскую автократию.а позже в Путенскую диктатуру не закона а произвола ЧЕКистов и силовиков
Этот оратор чем-то напоминает тренера личностного роста - пишет на доске всякие ненужные фразы типа "Голосуй или проиграешь", использует замудреные эвфемизмы - вместо олигархического беспредела - обтекаемая трансформационная рента. В общем политология так себе.
Бред. Хватить нести чушь на новоязе: НЕ трансформационная рента, а ХИЩЕНИЯ государственной собственности в особо крупном размере организованной преступной группой. Это несколько статей УК. Надо же, воровство обозвать трансформационной рентой 🤣🤣🤣
1:10, "олигархические структуры начинают влиять на политическую жизнь" - а она была ли? "Олигархи" - в переводе на русский богатые люди имеющие что-то во владении, но владеть чем-то, не значит распоряжаться им в свою только пользу. Древний Рим имел других олигархов, и чаще злоупотребляют этим понятием, и если брать в первоначальном значении слова, то олигархи это Путин и его холуи. "Представитель крупного монополистического капитала" - это коммунистическая фикция, по Марксу, которую перехватили в пользование современные либералы. Современное значение понятия делает олигархом даже Юлия Цезаря, но тогда зачем он отчёты писал правительству о войне в Галлии за потраченные ресурсы в походах своих. Идиоты даже историю не изучают основательнее, но пользуются понятиями по желанию своему, и вовремя. Монополизм - это следствие бесправия граждан, а значит возводить монополию в причину - жульничество. Чиновник даже не монополист, а обычный жулик, если берёт на себя многое и не по чину, и это уже олигарх. Таковым жуликом был например Чубайс, может и Гайдар, но он наверно идиот, как Ельцин. Если рассуждать об управлении, тогда чем это возможно, если не "собой", отсюда вырастает роль личности, это и доказывает что управление невозможно вообще. Кто поддерживает миф об управлении и его "функции"? это как правило холуи из разных сфер деятельности, которые действительно верят в "управление" если сами под ним находятся, разумеется и невозможно отрицать иллюзорную "реальность". Если управление на самом деле осуществимо, то не выбирали бы диктаторов, а потому логика о возможности "управления" не работает, и это конечно иллюзия. Этой иллюзии предавался и Маркс, доказывая эксплуатацию, и как верующий либерал. 1. В античности и средневековье: лицо, принадлежавшее к правящей группе, являвшееся членом олигархического правительства. 2. Представитель крупного монополистического капитала. kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%85 Значение слова «олигарх»
Замечательные лекции, огромное спасибо за труд!
Очень ёмко, супер, полезно
Было бы невообразимо прекрасно услышать аналитику/мнение от Кирилла сейчас. (Вчера было оцифиальное заявление "Красной кнопки")
✦ Курс "Большой транзит" - Логики политической история России 1985-1999 / Лекция 17/22:
- Период относительной стабилизации 00:20
- Факторы политических процессов конца 90-х 01:02
- 4 фактора, определявших политику конца 90-х 01:54
- Трансформационная рента 02:00
- Залоговые аукционы / Семибанкирщина
- С чем связано рождение олигархии 03:39
- Что такое трансформационная рента? 03:46
- Источники трансформационной ренты 03:55
- Правопорядок / Криминал и либерализация 06:00
- Что такое либерализация? 06:13
- Статистика убитых и пропавших без вести 1990-1999 07:46
- Криминал как политический и социальный фактор 08:01
- Олигархи вместо партий 14:22
спасибо, Кирилл.
Интересно! Спасибо!
Но, показалось, что взгляд местами субъективный всё-таки
Хочется услышать о мировом опыте успешной борьбы с олигархией
Если мы перейдем из авторитаризма к более демократическому режиму - явно встанет проблема олигархов
Разве что национализация собственности после просоциалистических революций срабатывала.
@@AngryCrazyRussian как по мне, революция привела к тому, что у маленькой группы бюрократии скопились все ресурсы и они сами, по-сути, противоречили социализму
@@upstanding_citizen ну вот на Украине олигархи в эти центры собралась. Демократия если и получится, то только для олигархов.
@@upstanding_citizen так у нас уже так. Олигархи давно превратили свои сугубо частные владения в акционерные общества разного порядка.
@@nikitazakharov9085для революционных режимов вообще характерна диктатура. К сожалению, с какой-то стороны это закономерный этап революционного процесса. Например, Франции понадобилось 100 лет диктатуры и революций для утверждения стабильной демократической республики только в 1871.
Олигархия это результат приватизации.монополизированной советской экономики.Монополия государственной собственности закономерно мутировала в олигархию.. Трудно себе предствить что после краха коммунистической идеи и системы к власти прийдут честные альтруисты.Да и порядочных идеалистов быстро коррумпируют.
Трудно себе представить.Что на обломках коммунистического неправового государства.Появится правовое демократическое общество. При отсутствии правовых структур .Независимых судов и иерархического менталитета. Ты начальник я дурак.Каждый сверчёк знай свой шесток . Хотя народ повёлся на обещания политиков о правовом социальном государстве и свободном гражданском обществе
То что люди пытались защитится от банд создавая банды говорит лишь о том, что правительства в 90 х не существовало.
Ельцин и группа людей уже твердо называвшиеся олигархами грабили страну под прикрытием демократии и не интересовались что там у народа. А народ пытался выжить как умел.
Вообще события 91 по 2000 это пример разрушения и мародерства за ширмой лозунгов демократии. А суть: " да провозглашайте что хотите, главное не мешайте грабить"
Да чё его слушать, он же Ведущий научный сотрудник Института экономической политики имени Т.Е. Гайдара". Этого достаточно чтобы понять чьи интересы отстаивает.
Ну и каков вывод? Переворот в 1991-1993 годов вам по нраву в итоге? Падение рождаемости и смертность населения вкупе с убийствами инакомыслящих ,наверняка, превзошли то количесиво населения во время строительства социализма в одной стране мира в окружении врагов,как внешних ,так и внутренних? Жестокие времена не рождают слабых руководителей! Сталина весь мир уважал, со словами молитвы за его здравие даже сам Черчилль утро начинал в годы ВОВ...
9.40 Анархия и слабость государства в 90-х .Закономерно переросло в Путенскую автократию.а позже в Путенскую диктатуру не закона а произвола ЧЕКистов и силовиков
Этот оратор чем-то напоминает тренера личностного роста - пишет на доске всякие ненужные фразы типа "Голосуй или проиграешь", использует замудреные эвфемизмы - вместо олигархического беспредела - обтекаемая трансформационная рента. В общем политология так себе.
Чет про Ходорковского ниче не сказал, как алигарха
Он упомянул же его банк "Менатеп")
Бред. Хватить нести чушь на новоязе: НЕ трансформационная рента, а ХИЩЕНИЯ государственной собственности в особо крупном размере организованной преступной группой. Это несколько статей УК. Надо же, воровство обозвать трансформационной рентой 🤣🤣🤣
1:10, "олигархические структуры начинают влиять на политическую жизнь" - а она была ли? "Олигархи" - в переводе на русский богатые люди имеющие что-то во владении, но владеть чем-то, не значит распоряжаться им в свою только пользу. Древний Рим имел других олигархов, и чаще злоупотребляют этим понятием, и если брать в первоначальном значении слова, то олигархи это Путин и его холуи. "Представитель крупного монополистического капитала" - это коммунистическая фикция, по Марксу, которую перехватили в пользование современные либералы. Современное значение понятия делает олигархом даже Юлия Цезаря, но тогда зачем он отчёты писал правительству о войне в Галлии за потраченные ресурсы в походах своих. Идиоты даже историю не изучают основательнее, но пользуются понятиями по желанию своему, и вовремя. Монополизм - это следствие бесправия граждан, а значит возводить монополию в причину - жульничество. Чиновник даже не монополист, а обычный жулик, если берёт на себя многое и не по чину, и это уже олигарх. Таковым жуликом был например Чубайс, может и Гайдар, но он наверно идиот, как Ельцин. Если рассуждать об управлении, тогда чем это возможно, если не "собой", отсюда вырастает роль личности, это и доказывает что управление невозможно вообще. Кто поддерживает миф об управлении и его "функции"? это как правило холуи из разных сфер деятельности, которые действительно верят в "управление" если сами под ним находятся, разумеется и невозможно отрицать иллюзорную "реальность". Если управление на самом деле осуществимо, то не выбирали бы диктаторов, а потому логика о возможности "управления" не работает, и это конечно иллюзия. Этой иллюзии предавался и Маркс, доказывая эксплуатацию, и как верующий либерал.
1. В античности и средневековье: лицо, принадлежавшее к правящей группе, являвшееся членом олигархического правительства.
2. Представитель крупного монополистического капитала.
kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%85 Значение слова «олигарх»
э,бэ,мэ. невозможно...
у чувака чото с кишечником по ходу)