Test de profondeur sur banc d'essai du Vanquish 540 Pro Pack de chez Minelab

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
  • Découvrez les performances du détecteur de métaux Vanquish 540 Pro Pack : nous effectuons ici un test sur la profondeur de détection avec le disque V12.
    👉 Vanquish 540 Pro Pack : www.detecteurs...
    🔸Notre site : bit.ly/3Gk1BeA
    🔸Facebook : / detecteurs.fr
    🔸Instagram : / detecteurs.fr
    🔸TikTok : / detecteurs_fr

ความคิดเห็น • 45

  • @tomletombeur0072
    @tomletombeur0072 3 ปีที่แล้ว +7

    Test a l arrache!

  • @Satelis34
    @Satelis34 4 ปีที่แล้ว +3

    Vous auriez dû faire le test en mode bijoux, c'est le mode le plus performant sur le 540

  • @adeldadi4825
    @adeldadi4825 9 หลายเดือนก่อน +1

    Pour l'or, combien de mètres fait la sensibilité de l'appareil ?

    • @detecteursfr
      @detecteursfr  8 หลายเดือนก่อน

      Bonjour ! Cela peut varier en fonction du type de sol et de la taille de la cible.

  • @pierrehachin6113
    @pierrehachin6113 4 ปีที่แล้ว +3

    merci pour la vidéo, il y a plusieurs modes, le test aurait été intéressant sur les différentes options (relics, park ) , la puissance n'est pas à fond et as-tu fais l'allumage du détecteur sur la surface minéralisée?

  • @TheSubaruwrximpreza
    @TheSubaruwrximpreza 3 ปีที่แล้ว +2

    Test a refaire trop bâclé a mon goût

    • @detecteursfr
      @detecteursfr  3 ปีที่แล้ว

      Bonjour Olivier, on prend votre commentaire en compte. Vous aimeriez voir quoi ?

  • @Matrix9969
    @Matrix9969 4 ปีที่แล้ว +3

    Pour info, Le mode "relics" est le mode qui va chercher le plus de profondeur, et le mode "coin" permet moins de profondeur mais plus de discrimination lorsque plusieurs type de métaux sont rapprochées. Pour le "Ground Balance", l'appareil doit être allumé lorsqu'il est sur le sol à détecter (pas dans les airs ou sur un autre type de sol).

    • @HLxx16
      @HLxx16 3 ปีที่แล้ว

      Les chiffres au milieu de l ecran indiquent quoi ?
      7, 12, 21 etc

    • @Matrix9969
      @Matrix9969 3 ปีที่แล้ว

      @@HLxx16 c'est le VDI, c'est subjectif, mais dépendant de la composition de la pièce, ça indique la conductivité de la pièce, en fonction de sa dimension, alliage, terrain humide, etc. L'or a habituellement un vdi bas, alors que l'argent est plus haut. Mais comme j'ai dit, c'est subjectif, un gros clou rouillé peut aussi avoir un vdi comme de l'argent.

    • @HLxx16
      @HLxx16 3 ปีที่แล้ว

      @@Matrix9969 quand on est sur de l or les chiffres sont bas ?
      Et plus c est de la ferraille c est élevé
      Je croyais que c était l inverse
      Je viens d investir
      Et l appareil sonne , sans arrêt à certains endroits parfois 7, parfois 12, 21 etc
      Et rien
      Comment sait on la profondeur ?
      Le logo pèle avec les triangles vers le bas indiquent la profondeur ?
      1 triangle
      2
      3
      4 etc ?

    • @Matrix9969
      @Matrix9969 3 ปีที่แล้ว

      @@HLxx16 la ferraille sonne habituellement sous 0, (-1 a -9), mais comme ça fonctionne en fonction de la conductivité, un gros objet de ferraille, peu profond, a de bonne propriétaire conductrice. Sa discrimination est plus difficile, par contre, si on y va au son, ce sera un son entrecoupé, il ne sera pas clair et ferme. Pour l'or, il a les même propriété que l'aluminium, les 2 vont donc être dans les même valeur. Plus c'est haut et stable, c'est habituellement mieux (cuivre, argent). Si on ne cherche pas d'or. L'or, à moins d'être un gros bijou, ça ne va pas donné un valeur très haute. Et ceci est vrai pour tout les détecteur. C'est des règles de conductivité.

    • @HLxx16
      @HLxx16 3 ปีที่แล้ว

      @@Matrix9969 donc quand ca donne 16 19, 21 ou plus c est jamais un métal précieux ?
      L or se situerait plus entre 0 et 10?
      Ais je bien compris

  • @AventureiroPaulek
    @AventureiroPaulek 2 ปีที่แล้ว

    Também quero comprar o meu detector... Ainda estou na pesquisa pra ver qual comprar... São tantos detectores que não é fácil escolher... Todos em especial tem suas funções incríveis... Mas muita calma nesta hora... Show seu aparelho excelente aquisição parabéns... Tmj... Abração do AVENTUREIRO PAULEK!

  • @diresyrai78200
    @diresyrai78200 6 หลายเดือนก่อน +1

    Merci

  • @bermakypr5570
    @bermakypr5570 4 ปีที่แล้ว +2

    Pour le prix je le trouve bien performant, merci pour le test.

  • @taelck3586
    @taelck3586 3 ปีที่แล้ว +1

    un test est prévu avec la machine en mode 100% ce serait super intéressant.

    • @detecteursfr
      @detecteursfr  3 ปีที่แล้ว

      A voir mais pourquoi pas. Pour l'instant c'est pas prévu, on a plein d'autre tests à faire.

  • @muratkartal3421
    @muratkartal3421 3 ปีที่แล้ว +1

    👏👏👏👍

  • @liondetecte5518
    @liondetecte5518 4 ปีที่แล้ว +1

    Bonjour je le voi et peu performan merci pour ce moment de partage a + pour une nouvelle vidéo 😉

  • @EgnoRongE
    @EgnoRongE 3 ปีที่แล้ว +1

    pas terrible comme test , c'est dommage .. peut etre par manque de temps ?

  • @rahmatmetaldetektorpalopo
    @rahmatmetaldetektorpalopo 4 ปีที่แล้ว +1

    Good detektor

  • @thesteve2220
    @thesteve2220 4 ปีที่แล้ว +1

    belle video merci!

  • @spegedrengen8936
    @spegedrengen8936 4 ปีที่แล้ว

    i also have my 540 in -4 sensitivity too, otherwise faul signals, is that normal?

  • @magil5983
    @magil5983 2 ปีที่แล้ว

    Personne ne détecte avec le disque touchant le sol. Vous pouvez enlever 5cm minimum à toutes les mesures et ce pour les meilleurs détectoristes effectuant un balayage de qualité...

  • @freddydu21
    @freddydu21 2 ปีที่แล้ว

    Niveau réactivité et profonde il laisse à désirer le garett apex était mon second choix je crois j ai choisi

    • @detecteursfr
      @detecteursfr  2 ปีที่แล้ว

      Il est vrai que l'Apex est un très bon détecteur !

  • @mickaelrenvoiret
    @mickaelrenvoiret 4 ปีที่แล้ว

    Une révolution ou pas ?
    Pas de bilan. Conseillez nous on achète ça ou autre chose ??

  • @9111019929
    @9111019929 4 ปีที่แล้ว

    Can you do a depth test for simplex+?

  • @HLxx16
    @HLxx16 3 ปีที่แล้ว +1

    Le mien sonne sans arrêt, des trois de 20 à 30cm et rien et pourtant ilse positionne sur la monnaie o vers la droite
    A plus rien y comprendre

    • @detecteursfr
      @detecteursfr  3 ปีที่แล้ว

      Peut-être des interférences ? Vous détectez sur quel genre de terrain ?

    • @HLxx16
      @HLxx16 3 ปีที่แล้ว

      @@detecteursfr
      Le 1er avait des lignes haute tensions certes
      Mais les autres, terrains proximité vignes, ou vignes arrachées, bois aujourd'hui, et ca crépite sans arrêt
      Ça prends tout ...
      C'est étrange, ce qui gâche le plaisir de détecter, j zi beau baisser la fréquence, ca fait des bisous sans arrêt, je me demande si l appareil est vraiment neuf ou n a paz un soucis

    • @detecteursfr
      @detecteursfr  3 ปีที่แล้ว

      @@HLxx16 Parfois, des faux signaux se font entendre quand vous détectez.
      Ceci peut être causé par des interférences électromagnétiques
      (EMI) provenant de lignes à haute tension, d’antennes télécom, en effet, ou d’autres détecteurs de métaux.
      Si cela vous pose problème, suivez les 3 étapes suivantes
      jusqu’à ce que les faux signaux parasites disparaissent.
      1. Eloignez-vous des sources d’interférences

      2. Rallumez le détecteur et attendez que le processus de
      réduction des parasites arrive à son terme.
      3. Si au redémarrage les parasites subsistent,
      réduisez la sensibilité.

    • @HLxx16
      @HLxx16 3 ปีที่แล้ว +1

      @@detecteursfr OK merci
      C est ce que je fais depuis le début
      Qd j arrive sur un lieu, ça bip ss arrêt, et j éteints je rallume
      Parfois ça subsiste, parfois moins
      Mais c est vrai que à entendre bien sa arrêt on arrive plus à se focaliser sur ce qui pourrait être vraiment utile

    • @detecteursfr
      @detecteursfr  3 ปีที่แล้ว

      @@HLxx16 En effet ça peut déconcentrer, c'est sûr... Et avec la sensibilité réduite ça sonne pareil ?

  • @marsattak66
    @marsattak66 3 ปีที่แล้ว

    J'aime ces présentations..... Mais il faudrait tout dire .....
    Les piles 😱
    Ex : 8 heures de recharge pour 11heures d'utilisation......
    Depuis hier je recharge ces punaise de piles et je vais commencer à détecter dans deux ans 😱😱

    • @detecteursfr
      @detecteursfr  3 ปีที่แล้ว

      Peut-être un problème avec les piles non ...?

    • @marsattak66
      @marsattak66 3 ปีที่แล้ว

      @@detecteursfr j'en sais rien .... Mais plus de 10 h et ça rechargais encore

    • @detecteursfr
      @detecteursfr  3 ปีที่แล้ว

      ​@@marsattak66 Essayez de changer de chargeur et/ou de piles. Après un chargeur traditionnel c'est 8 à 12H de charge... Ca dépend des piles et du chargeur que vous utilisez.

    • @marsattak66
      @marsattak66 3 ปีที่แล้ว

      @@detecteursfr on peut mettre n'importe quelle piles rechargeables ??

    • @detecteursfr
      @detecteursfr  3 ปีที่แล้ว +1

      @@marsattak66 J'ai trouvé ça comme info : En effet, les batteries AA NiMH rechargeables Minelab nécessitent 8
      heures de charge pour 11 heures d’autonomie.
      Les piles AA alcalines standards offrent à peu près 10 heures d’autonomie.
      Vous pouvez insérer des piles AA rechargeables ou non.
      ATTENTION: ne mélangez jamais des piles rechargeables et non rechargeables dans votre détecteur, car cela pourrait endommager vos batteries ou votre détecteur.
      (Attention: Le chargeur Minelab pour batteries
      NiMH doit être uniquement utilisé pour recharger des batteries NiMH.)

  • @lololebouillais9193
    @lololebouillais9193 2 ปีที่แล้ว

    L'indice est surprenant il est vraiment inferieure au autres detecteurs