3:37 Ten komentarz kieruję do tych, którzy się nie znają. TTERRA ma rację. To jest broń. Nie jest zasilana amunicją zespoloną, co nie zmienia faktu, że podlega tym samym prawom fizyki i z tego powodu jest groźna nawet dla życia szczególnie w rękach osób nieodpowiedzialnych lub tym bardziej osób niebezpiecznych (albo - jak to określa prawo - stanowiących zagrożenie). Wykorzystuje energię gazów powstających w wyniku gwałtownego spalania prochu strzelniczego jako siłę napędową pocisku jak każda strzelecka broń palna. Jednak jej posiadanie nie wymaga pozwolenia, ponieważ politycy wyszli z założenia, że - ze względu na skomplikowaną obsługę (ładowanie tej broni jest wymagające), wytwarzany przy każdym strzale dym oraz uciążliwą dla wielu ludzi konserwację - tą bronią zainteresują się jedynie sportowcy, kolekcjonerzy, eksperci od broni, historycy czy pasjonaci broni zabytkowej. Pocisk rewolweru Remington 1858 kalibru 0,44 cala, czyli nieco ponad 11 mm (1 cal=25,4 mm) może mieć początkową energię kinetyczną nawet 400 Dżuli. Wszystko zależy od naważki prochu. Jak ktoś chce sprawdzić energię początkową pocisku wystrzelonego z tego rewolweru to najlepiej przed załadowaniem wraz z prochem do komory bębna zważyć pocisk tzn. wyznaczyć jego masę w kilogramach następnie zmierzyć prędkość początkową pocisku w metrach na sekundę najlepiej za pomocą chronografu i na podstawie uzyskanych danych obliczyć energię kinetyczną za pomocą wzoru Ek=1/2*m*V^2, gdzie m to masa pocisku w kg, a V to prędkość początkowa pocisku w m/s (tak samo oblicza się energię kinetyczną każdego innego ciała fizycznego będącego w ruchu). Wynik wyjdzie w Dżulach (J). Dla Osób, które przynajmniej interesują się fizyką, znają prawa dynamiki Newtona i rozumieją czym są wielkości fizyczne (skalarne i wektorowe) takie jak praca, moc i energia oraz są dobrzy z matematyki sprawa jest oczywista. Sam niedawno uzupełniałem maturę o fizykę, matematykę czy biologię (wszystkie na poziomie rozszerzonym).
Powiem co w moim przypadku . Dosłownie załadowany bęben zapasowy przeleżał u mnie 5 lat. W tym roku odpaliłem na Sylwestra (mieszkam na wsi, nie krytykujcie że spadające kule mogły kogoś trafić, spoko poszły na dalekie pola.)Ładunki wszystkie były sprawne ,jeden kapiszon co nie zadziałał po wymianie poszło. Co do kapiszonów tych niemieckich nie polecam, tanie ale i zawodne. Lepsze czeskie i amerykańskie praktycznie nie ma między nimi różnicy no i lepiej trzymają się na kominkach i jeszcze jedna zaleta , rzadko rozrywają się kieliszki w przeciwieństwie do niemieckich. Powoduje to że rozrywane blaszki nie dostają się do mechanizmu i nie zacina się bęben. Tyle z moich doświadczeń z bronią CP. No i proszę Was naprawdę uważajcie a uciecha będzie przednia. Jeżeli niuchasz lub kocha cię alkohol albo jesteś nadpobudliwy daj sobie spokój dla samego siebie i innych. Pozdrawiam. Dobry filmik, brawo dla autora.
Witam Cię! Lubię Twoje filmy i sposób wypowiadania się :) Co do broni CP myślę, że ludzie jak widzą, że to jest bez pozwolenia to znaczy, że pewnie byle gówno i zabawka. Mieliśmy w naszym kraju kulturę posiadania broni. Obecnie jesteśmy rozbrojeni i nie wiemy o niej nic. A zwłaszcza o CP. Chyba, że ktoś siedzi w temacie. Pozdrawiam!
@@Blejk_Karington jakie starcie? Gdy użyjesz skutecznie kamiennej popielniczki waląc celnie złodzieja wchodzącego oknem i rozwalisz mu czaszkę- odpowiesz za uszkodzenie ciała napastnika przez zastosowania nieodpowiedniej metody obrony miru domowego. To jest chore u podstaw. Bez zmiany tej praktyki sądowej każda obrona jest ryzykowna dla broniącego siebie lub mienia! Wyciągnięcie broni palnej jest groźniejsze dla obrońcy niż dla przestępcy... To jest chore!
@@Blejk_Karington to popatrz na te interwencje policji wyskakują z radiowozu z 10 strzałów do gościa z 5 metrów i zero trafień a jak co tydzień na strzelnicy wywalisz 10 bębnów + to nie mów że z 15 metrów masz jakieś poza tarczą np franzuz 50x70 cm więc obrys sylwetki
@@reeebere5489 no właśnie chodzi głównie o szybkostrzelność tej broni rewolwer jest najszybszą z dostępnych czarnoprochowców czyli jednorazowo mając w obu rękach takie max. 12 strzałów z rzędu i to tylko w trybie bez samonapinania kurka
@@Blejk_Karington chyba żartujesz!!!!? Czy ty wiesz, że policjant ma obowiązek rocznie wystrzelać ze służbowej broni może kilkanaście sztuk amunicji? To ja chodząc czasem z wnukami na strzelnice rocznie oddaję od kilkuset do kilku tysięcy strzałów z różnych rodzajów broni czarnoprochowej. Rewolwer, karabinek rewolwerowy, karabin Sharps, pistolet. Kto z nas policjant czy ja ma szansę trafić, zachowując spokój i pewność siebie, w obrany cel? Hmm Z 20 metrów mogę wybrać czy chcę odstrzelić lewe czy prawe lusterko w samochodzie. Obawiam się że gdy to zobaczy to podwinie ogon i ucieknie...bandzior
Co do zabezpieczenia w Colcie. Można zanieść do frezera i zrobi Ci bezpieczną pozycję bębenka. Nie będzie to oryginał ale bezpieczeństwo ponad wszystko.
Beretta od Remingtona różni się tym, że użyta w strzelaniu do człowieka wyrządza znacznie mniej groźne rany niż Remington. Posiadanie bez zezwolenia Remingtona a zakaz posiadania WIS-a czy Beretty jest irracjonalne.
NOOO wreszcie ktoś zakumał płentę filmu. Dokładnie o to mi chodziło, skoro jakoś ludzie radzą sobie z bronią która przy postrzale jest o wiele gorsza, a zarazem mniej bezpieczna dla właściciela bo nie ma zabezpieczeń, a ładowanie zawsze ma mikro szansę na wypadek, to z bronią gdzie amunicja jest zapakowania i w teori mało podatna na środowisko i inne takie, a broń ma bezpieczni i inne takie, to chyba było by, to logiczne, że powiedzmy człowiek który ma np. 3-4 już CP, to powinien ubiegając się o broń palną zdać tylko przepisy, wykazać badanie, że z makówką jednak ok. i że nie jest karany, a następnie dostać pozwolenie na broń OSOBISTĄ nie sportową...
@@soldiersofapocalypses.o.a.2935 teraz ja będę groźniejszy. W przyszłym tygodniu dojdzie do nie kpl. Saguaro Sharps .45/70 . Strach się bać. Trafia na 600m. Na 200- 300 na luzaku... Będę szukał strzelnic z takimi osiami... Wybrałem i tak prawie najkrótszy lufa 28" i teraz mam lufy: 3", 8", 18" i będzie 28". Z 18" calowej w karabinku rewolwerowym Remington z podpórki trudno wyjść z czarnego na 50 m!!
@@rychubmw3112 to są fajne karabiny, bawiłem sie u znajomych nimi i znam ludzi którzy są z nich naprawdę świetni. Nie ustępują, a nawet bym powiedział, że są lepsi od wielu współczesnych strzelców wyborowych. Ale to moja opinia.
Dzięki bardzo! Dużo się dowiedziałem. O tym centrowaniu pobojczyka np. Sam to zauważyłem, ale myślałem, to wada sprzętu. Mam taniochę. No i o opróżnianiu komory z niewypału. Ja myślałem, że to trzeba zdjąć kapiszon, bęben do wody a potem grajcarem wyciągnąć kulę i wysypać proch. Pozdrawiam!
Mosiądz, stal, inox...Każdy będzie chwalił w zależności co kupił (zasobność portfela będzie decydująca). Bo jaki strzelec ciułając na mosiądz nie przytuli podarowanego inoxa...?
Zanim ten film po raz pierwszy obejrzałem to zastanawiałem się czy po nabyciu Remingtona 1858 w kalibrze .44 z lufą długości 8 cali i wykończeniem w INOXie nie wyznaczyć energii kinetycznej pocisku wystrzelonego z tej broni (oczywiście wiem, że energia kinetyczna zależy od naważki prochu i jakości prochu oraz masy i kształtu pocisku). Uzyskane wyniki porównać z energią kinetyczną np. pocisku naboju 9x19 mm Parabellum. Myślę, że w ten sposób mógłbym uzupełnić to co było w tym filmie. Oczywiście prędkość pocisku zmierzyłbym za pomocą radaru balistycznego, który wykorzystuje zjawisko fizyczne zwane efektem Dopplera, bo jednak będzie dokładniejszy niż chronograf, ale przy nim trzeba więcej się nauczyć. Choć jeszcze nie mam takiej możliwości to jednak już teraz spodziewam się, że przy naważce nawet polskiego prochu czarnego wynoszącej około 15,5 graina, czyli 1 gram energia przekroczy 300 Dżuli niezależnie od masy pocisku. Cięższy pocisk jak będzie miał tyle samo energii będzie miał mniejszą prędkość, ale wolniej będzie tracił prędkość i co za tym idzie energię (bo ma większą masę, a co za tym idzie bezwładność). Pociski zanim w ogóle załadowałbym do bębna zważyłbym, bo jak już pisałem w poprzednim komentarzu energię kinetyczną ciała fizycznego liczy się z masy oraz prędkości. Oczywiście pomiary prędkości pocisku dokonałbym na strzelnicy nawet będącej najbliżej mojego domu strzelnicy MAGNUS w Milanówku. Zważenie pocisków, odmierzenie naważek prochu i obliczenia - te rzeczy można zrobić nawet w domu. Zadanie dość skomplikowane, ale dla chcącego nic trudnego. Myślę, że przy okazji wyniki jakie otrzymam mogłyby państwu pomóc wytłumaczyć nieodpowiedzialnym posiadaczom broni CP i nie tylko. Te same obliczenia mogę przeprowadzić dla dużo słabszych wiatrówek oraz testowanych przez państwa RAMówek. W przypadku RAMówek spodziewam się, że obliczenia matematyczne potwierdzą to co państwo uważają o HDR .50 i innych pneumatycznych miotaczach kul gumowych. Obliczenia te zdecydowanie powinny dać do myślenia tym co uważają, że broń czarnoprochowa to zabawka oraz tym co uważają, że HDRem skutecznie się obronią.
Na grupie na facebook'u robili testy twardości modeli oksydowanych i nierdzewnych i wyszły im takie twardości: inox(uberti) - 19HRC, oksyda(uberti) - 29HRC, oksyda(pietta) - 34 HRC. Proszę zwróć uwagę, że kominki w twojej nierdzewce są oksydowane - dlaczego? Bo stal nierdzewna, którą Włosi stosują do wyrobu broni czarnoprochowej jest cholernie miękka i by się na kominkach sklepała w dosłownie chwilę. Twój kowal oczywiście też miał rację bo twardość 34HRC na nóż się ni ch... nie nadaje. Najbardziej podłe scyzoryki z bazaru mają minimum 50 HRC. Rewolwery ze stali nierdzewnej są droższe bo 1) sama stal nierdzewna jest droższa (zazwyczaj) od stali węglowej 2) stal nierdzewna jest trudniejsza w obróbce. Jednakże bezsprzecznie stal węglowa stosowana do wyrobu rewolwerów czarnoprochowych jest znacznie twardsza (34 do 19 HRC to przepaść) od nierdzewnej.
Tak masz rację, ale czy na pewno taka miękka? Ogółem, powtarzam ogółem :-) różnica między nierdzewną a zwykłą. To ilość węgla. Z racji, iż bawię się w warsztacie troszkę tokarką i frezarką, to też stwierdzam, że inox łatwiej się obrabia niż bardziej kruchą stal. Kominki też mam z nierdzewki ;-) i tak zawsze, jak coś troszkę szybciej się sklepią, mam też gilzy do gallagera z nierdzewki i są super, bo nie załażą jak te z mosiądzu a zrobiłem je z 2 rodzajów. 1 to zwykła stal nierdzewna taka najtańsza co jak dotyka zwykłej stali to rdza przeskoczy troszkę :-) 2 to taka typowa stal odporna na wiele świństw i ta to faktycznie miękka jak mosiąc czy miedź no nie wiem, do czego lepiej porównać... Natomiast ja bawiłem się starym bębnem od mojego remika to powiem, że jest robiona z tej mniej odpornej na rdze, bo o wiele trudniej wiertło czy frezy szły... Ale to takie moje odczucie.. No i jak by ktoś chciał gilzy to dajcie znać ;-) tylko do sharpsa nie robię :D a tak coś zawsze się zmontuje... Co do niewiedzy o mnie to jeszcze wielu rzeczy nie wiecie :D hehe i tego, co posiadam ;-)
@@gezubo1990 Tak i to jest też dodatek rzędu 10-12% a i nieraz więcej. Jedne mają więcej inne miej... A tak konkretnie, to tego typu stal nierdzewną czy kwasówkę, robi się mieszając wiele rzeczy :-) z różnymi proporcjami... W zależności co chcemy pozyskać i do czego... Ta z której się robi rewolwery, to chyba najmniej rdzo odporna, bo jeśli się postaramy to też może nam przeskoczyć rdza z kominka... :D Ale i tak nie zardzewieją w taki sposób, jak tradycyjna stal, zrobi się nalot i odbarwienie, ale chyba wżery raczej się nie pojawią, trzeba by było kiedyś przetestować na jakimś zepsutym ;-)
Błędy, pominięcia i uproszczenia. Słabe to merytorycznie. Pomiędzy zamkiem lontowym a skałkowym był jeszcze zamek kołowy, w istocie istniały one równolegle przez kilkaset lat. Zamki lontowe w Japonii używano jeszcze w XIX w. Zamek kołowy, lepszy i od lontowego i od skałkowego nigdy nie przyjął się w armiach bo był kilkakrotnie droższy, więc pojawiał się tylko w ręku bogaczy, jednak wśród cywili zyskał popularność. Piorunian rtęci i inne nitrozwiązki stanowiły przełom w kwestii zapłonu jednak zapłon kapiszonowy nie był pierwiosnkiem. Wyprzedził go zamek Forsytha dozujący piorunian z flakonika, w Angli mimo wad miał on swoje pięć minut. Nawet nabój scalony a konkretnie bocznego zapłonu jest starszy od zamka kapiszonowego. Nawet nie wspominam o karabinie Dreysego. Samuel Colt nie wynalazł rewolweru, trochu go udoskonalił i zaczął produkcję seryjną zapewniającą wymienność częćci. Przed Coltem były rzemieślnicze rewolwery Bakera, Beatiego, Fielda, Langa, plus wielka rodzina tzw. rewolwerów przejściowych, będących ogniwem pośrednim między nowoczesnymi rewolwerami z Coltem na czele a tzw. pieprzniczkami. Pieprzniczki to też na dobrą sprawę rewolwery. Pierwsze rewolwery pojawiły się w dobie renesansu, jeszcze z zapłonem skałkowym. Colt nie był nawet pierwszym produkowanym seryjnie, pierwszeństwo należy do konstrukcji Puckle"a z 1717.
2:12 Włoski pistolet Beretta. Osobiście najlepiej znam model 92 FS, co nie powinno dziwić, ponieważ ten konkretny model był na wyposażeniu armii Stanów Zjednoczonych od lat 80. do 2017 roku. Ale po raz pierwszy w życiu widziałem ten pistolet w grze Max Payne. th-cam.com/video/3T-1nJHTTKY/w-d-xo.html th-cam.com/video/xJdW175gvp0/w-d-xo.html
Szczerość to nie czepianie się i masz rację... Mnie samemu nie zawsze po jakimś czasie pasują wszystkie filmy, ale jak to znajomi ujęli, pokazują rozwój i zmianę. Więc, zamiast kasować kiedyś wrócę do danych tematów i z większą wiedzą oraz doświadczeniem zrobię nowe.
@@soldiersofapocalypses.o.a.2935 Loooo kierwa. Przyjąć krytykę bez robienia gowniborzy i nawet nie obrażając się? Czy ja dalej jeszcze jestem w internetach? ;)
Moja uwaga na temat wytrzymałości stali inox, ze stalami pracuję zawodowo od wielu lat. W porównaniu do stali węglowej inox jest trudniej zgiąć, przeciąć czy rozerwać materiał na nóż jednak marny. Rewolwer będzie mocnieszy z inox, potem stal czarna i brąz jeśli chodzi o ramę. Jak cofniemy się w czasie to jakość stali oraz wykonania daleko odbiegała od współczesnych standardów. Co do przekazu filmu, całkowicie się zgadzam to nie zabawka. Pozdrawiam miłośników broni.
Ja mam Remika 5,5" nierdzewkę, bęben zapasowy (do obrony miru domowego :) z kapiszonami) był załadowany czesiem, leżał w sejfie jak się nie mylę ok. 1,5 roku . Ostatnio zabrałem go na strzelnicę i zgadzam się z tym że kop był dużo większy i szybszy zapłon niż normalnie poza tym wszystkie komory wystrzeliły bez problemu i bęben po strzelaniu funkiel nówka. Kapiszony No.1075 plus. Ciekawe jak by wyglądał po tym czasie bęben z czarnej stali, czy ktoś może wie? Samego mnie to ciekawi. Pozdrawiam
Już melduję ( bo właśnie przeczytałem twoje pytanie) otóż Remington Target ( 8" oczywiście). Bęben załadowany polskim prochem, rok w szafie w bloku ( czyli sucho bo grzeją). Założone kapiszony pokryte smarem. Na strzelnicy 6 pięknych strzałów po kolei. Bęben jak nowy. Było sucho było ciasteczko smarne - strzeliło.
Uwielbiam tytuły. "Czy CP jest groźne...?" Tak!!! Jak prąd, woda i gaz, (nóż) którymi posługujemy się na co dzień. W obsłudze jednych nas szkolono, w innych nie... P.S. A i tak w porze zimowej mamy detonacje pojemników gazowych...w domach o niższym standardzie.
Nie jest niebezpieczne, a wojny kiedys prowadzono na czarny proch tak dla zabawy... xD A tak na powaznie, trafienie z bliska z CP jest bardziej niebiezpieczne niz trafienie nabojem scalonym tego samego kalibru.
No właśnie 1 - skutki postrzału są o wiele gorsze. 2 - Skoro broń CP można bez pozwolenia, to czemu nie na scalone? Broń CP jest o tyle niebezpieczna w stosunku do obecnej, że nie ma bezpieczników, amunicja scalona nie zamaka jest mniej podatna na temperaturę, iskry, żarki z fajki i tak naprawdę bez broni nie jest łatwa do odpalenia. O takie rzeczy chodziło w filmie, że skoro nie ma jakiś wypadków i całych ton incydentów z CP, to czemu do jasnej nie można mieć normalnego pistoletu czy strzelby pompki tylko na rejestracje i papier o niekaraniu.
Bo ustawa jest do d...bez pozwolenia ok,ale przynajmniej jakieś obowiązkowe szkolenie. A poza tym to nie jest śmieszne. Mam ponad 30 lat służby i prowadzę szkolenia.
Wykurwiście utwierdziłeś mnie w zajebistym przekonaniu,że nierdzewka pomimo chujowego historycznie wyglądu jest wykurwiście lepsza.Pozdrawiam i dzięki za objaśnienie skutków penetracji tkanek ołowiem.
@@soldiersofapocalypses.o.a.2935 Jak jest też jeszcze nie wiem ale to co słyszałem jak Pinokio mówił że 4.05 znoszą zakaz otwierania obiektów sportowych w tym strzelnic.
dla strzelającego czy celu dla strzelającego jak właduje nieprzeznaczony wwspolczesny mocny ladunek miotający w odp ilości rewolwer się w reku rozsypie przy okazji może reke uszkodzić th-cam.com/video/Q_XNWeMqCT0/w-d-xo.html jakby trzymal za bęben choc tego się ierobi to ma palce piourywane i to niebyl najmocniejszy ładunek wspolczesny w tym wypadku a rama tego modelu uwazana za jedna z mocniejszych .,lub gdy wyceluje w oko sobie albo skron ., dla celu na 40 grainach prochu z bliska jest ponad 500 j th-cam.com/video/FNta4Oo_1s4/w-d-xo.html przy kal .44 spokojnie zabije przy odpowiednim miejscu trafienia , 500 j ponad na cm"2 ma sredni rewolwer p czyli podobnie do 9x19 parabellum ,.penetracja skóry nastepuje przy 25-50 j cm"2 … wiec jep jest grozna .,w kwesti przebijalnosci kamizelki z ochrona poniżej 9 parabellum jak ktoś sam sobie robi amunicje może zrobić pocisk który się przebije stalowy z spiczem jakims .
@@mociczyczki Masz rację, zwłaszcza jak są tacy bez wyobraźni i mieszają CP z NITRO albo co gorsze DEBILE co sypią samo NITRO... Co do rozrywania bębna, nie mówię, że taka sytuacja nie może się pojawić, ale pamiętaj, że rewolwery ze stali i oksydowane mają nie tylko predyspozycje do rudej suczki ;-), ale ten metal jest za mocno utwardzony nieraz, a dokładnie prze-węglony i jeśli idzie zmęczenie materiału, to rzadko się odkształca, a bardziej pęka czy rozrywa się. No dla tego ja też wole inox, bo inaczej się zachowuje na przeciążenia i pękanie. No, ale od wszystkiego zawsze się pojawią wyjątki... Co do mocy i ilości, ja pod kulę wsypuje nieraz 40, a i nieraz wejdzie 43-45 zależy jak drobny... Moc obalająca jest potężna i zabójcza dla celów co dobrze pokazuje ten stary i mało fachowy nasz filmik... th-cam.com/video/bdgfeHkz3cw/w-d-xo.html Proponuję przeskoczyć do 1:02 i tam jest ciekawe zjawisko... Podkreślę, że kolega strzelał z pistoletu do tej kostki i miał twardą kulę, która odbiła się aż 3-4m do nas i spłaszczyła się do połowy, a mimo to nic kostce tylko ślad, natomiast specjale są robione z bardzo plastycznego ołowiu i oddają 99% Energi oraz rozpadają się na celu...
@@soldiersofapocalypses.o.a.2935 ok widziałem no spoko rozwaliło kostke brukowa na pół i wyrwało w miejscu uderzenia sporo materiału dynie na wylot powiem ci ze to niejestdokonca dobry test obrazujący co pocisk z cp może zrobić wludzkim ciele taka kostke burkowa złamiesz piescia jak bedzie dobrze osadzona w jakims stelazu albo na podpórkach lub młotkiem taka dynie na wylot przewalisz przy 50 j wiatrowka 4,5 czy 5,5 mm oczywiście my wiemy ze samo rpzebicie to nie wsyztsko ale jak duzy kanał chwilowo zrobi pocisk dopiero daje pelen obraz jednak nadal taka dynia niedaje odpowiedniego oporu temu pociskowi z cp jeśli przelatuje na wylot i nierobi zaduzej wyrwy tak ze ten film zaduzo niemowi ale już to ze taki pocisk z cp sredniego rewolweru ma może mieć 500-600 j na 40 grainach prochu już mowi dużo to poziom 9 parabellum wiec z łatwoscia zabije z bliska jeśli trafic w odpowiednie miejsce skron serce co tam jeszcze gardło etc dobrze by było jakbys w filmie o tytule "czarnpprochiwec czy jest grozny ? " powiesił klate swini albo noge i pisgnal pare razy za każdym razem pokazując co wenwatrz robi z ciałem i koscia wtedy to dałoby najlepszy obraz sytacji ;) ale gadasz maadrze pozdro ;) .nitro dobrze ze nie uzywaja oktogenu detonuje ponad 20 razy szybciej niż czarny proch wwiec siły sa wielkie :D z reki zostałby cień :x., tak czy owak zacytuje jednego youtubera" pół miliona ofiar wojny secesyjnej nie mogło się mylic " ;) rewolwer na czarny proch może zabic konia jeśli trafisz w odp miejsce ...
dynia jest może mpcniejdsza niż aruz niewiem dokaldnie ale arbuza na wylot przebija prawie hds .68 na gumowej 3 gramowej kulce przy 15 j energii zaledwie znaczy wbija się do drugiej wenwetrznej sciany i nieprzechodzi na wylot 5 j więcej i by się rpzebił na takim niezaduzym arbuzie 3 kg … wiec dla tego czarnoprochowca to tak jak mowie taki arbuz czy dynia to jest nic chyba żeby miała z 2 metry grubości lub gdybys uzyl pocisku mega miękkiego bardzo szybko pod najmniejszym oporem jaki stawia dynia grzybkującego strasznie wtedy by było widać co zrobi bo by cala energie zurzyl w dyni na jej rozerwanie we wszytkie strony i by była mała eksplozja … ciagle wiesz na oko to niedokonca dużo mowi bpo mocny sierp piescia w ciemno tez taka dynie rozpieszy średnia ze powyrywa kawałki isie trochę rozpryśnie ….żeby okreslic co i jak dokaldne należy dojść do wartości granicznych przy których pocisk już niedaje rady się przebijać łamac rzeczy itd. wtedy znasz szczyt możliwości danego pocisku co do arbuzów .50 bmg przechodzi przez 3-4 duże arbuzy :x na nieprzeciwpancernym pocisku czemu tylko 3-4 przy az 20 kj energii strzała złuku potrafi się wbic głebiej przy 200 razy niższej energii rzedu 100 j :D th-cam.com/video/dva_nfCC98o/w-d-xo.html nierobiac przy tym zadnej eksplozji strzała w zasadzie tylko penetruje ano bo pocisk z bmg ma tak duza predkosc ze energia idzie na rozerwanie arbuza jak od eksplozji tyle ze te wsyztkie niuanse i zaleznosci rozumie gość o przynajmniej sredniej wiedzy balistycznej laik się będzie dziwił jakim cudem tylko 3-4 arbuzy przewaliła tak mocna spluwa:D th-cam.com/video/S_CyoMFZBng/w-d-xo.html jak ten gościu tutaj :D beka z niego w 2 strzale celowo zle celował żeby niejebło w srodek hehe musnął 1 arbozua rozjebało 2 czy 3 w srodku i musło 5 arbuza powierzcnhniowo gora :D kretyn niewidzi ze cała energia poszła na explozje wewszytkich kierunkach rozerwanie arbuza prawie na atomy a nie na czysta penetracje vs strzała złuku czy kuszy przebije tyle samo arbuzów ale pzoatym niezrobi im nic arbuzy będą w większości nietknięte i będą całe poza dziura od strzały a to duza roznica w ocenie zniszczenia ;) w inny cel np. stalowa płyta pocisk 50 bmg przejdzie przez kilka cm stali strzała złuuku się zatrzyma na kilku milimetrach przy takiej samej średnicy i broadhedzie tu jest uzyty ostry stalowy broadhed strzały i nie jest wstanie rpzebic 2,5 mm stali :D th-cam.com/video/DBxdTkddHaE/w-d-xo.html vs 50 bmg przez 2-2,5 cm szyne kolejowa na tych grubszych częściach co czaskał czyli 10 razy grubsze przeszlo na wylot th-cam.com/video/W57EjnIJu7Q/w-d-xo.html vs strzała złuku niebyła wstanie rpzebic 2-2,5 mm to pokazuje jak wazny jest rodzaj celu w arbuzy weszly tak samo gleboko tyle ze pocisk z bmg je unciestwił praktycznie vs strzała poza penetracja niezrobila nic na twardej stali pocisk z bmg przechodzi przez kilkadzieisat razy grubsze części stali ., tak ze wkwesti groznosci żeby zobrazować co i jak trzeba odpowiednio dobrac cel jego grubość i charakterystykę defelkcyjna wewnwtrzna strukturę a gdy piszemy grozny czy nie to najlepiej uzyc zbliżonego materiału do ludzkiego ciała czyli jakiejś pół tuszy swinskiej głowy itym podobne wtedy niema ALE jak się rzepeirdoli na wylot klaty swinskiej człowieka tez przewali na wylot ewentualnie jak się zatzryma na kościach widać o otwarciu jak je rozstrzaska na drzazgi itd. … a rozstrzaska ;) z zebra odpowiedni pocisk z tego cp .44 reweolwera może zrobić 20 odłamków i wbic się jeszcze dalej na 10 -15 cm wgłab z 0-50 metrów ..
TO WSZYSTKO WEZ NA POZWOLENIE, NAWET SAMOCHODY BO W POLSCE CO ROKU GINĄ W WYPADKACH LUDZIE. DAJE CI TO DO ZROZUMIENIA !!!!TO AUTA TEŻ NA POZWOLENIE CO TY NATO?????
@@adamkonwicki438 może opanuj najpierw emocje i przestań się wydzierać (gdybyś nie pojął, to tłumaczę: pisanie CAPSem jest uważane w sieci za ekwiwalent krzyku... podobnie zwielokrotnienie znaków przestankowych może wskazywać na rozchwianie emocjonalne lub emocjonalną niedojrzałość...). Argument o samochodach jest bezsensowny, bo samochody nie zostały stworzone do zabijania, w odróżnieniu od broni... Skoro broń na ostrą amunicję, włączając w to myśliwską, dostępna jest za pozwoleniem, to dlaczego wykluczyć chcesz z tego broń czarnoprochową...?
3:37 Ten komentarz kieruję do tych, którzy się nie znają. TTERRA ma rację. To jest broń. Nie jest zasilana amunicją zespoloną, co nie zmienia faktu, że podlega tym samym prawom fizyki i z tego powodu jest groźna nawet dla życia szczególnie w rękach osób nieodpowiedzialnych lub tym bardziej osób niebezpiecznych (albo - jak to określa prawo - stanowiących zagrożenie). Wykorzystuje energię gazów powstających w wyniku gwałtownego spalania prochu strzelniczego jako siłę napędową pocisku jak każda strzelecka broń palna.
Jednak jej posiadanie nie wymaga pozwolenia, ponieważ politycy wyszli z założenia, że - ze względu na skomplikowaną obsługę (ładowanie tej broni jest wymagające), wytwarzany przy każdym strzale dym oraz uciążliwą dla wielu ludzi konserwację - tą bronią zainteresują się jedynie sportowcy, kolekcjonerzy, eksperci od broni, historycy czy pasjonaci broni zabytkowej.
Pocisk rewolweru Remington 1858 kalibru 0,44 cala, czyli nieco ponad 11 mm (1 cal=25,4 mm) może mieć początkową energię kinetyczną nawet 400 Dżuli. Wszystko zależy od naważki prochu. Jak ktoś chce sprawdzić energię początkową pocisku wystrzelonego z tego rewolweru to najlepiej przed załadowaniem wraz z prochem do komory bębna zważyć pocisk tzn. wyznaczyć jego masę w kilogramach następnie zmierzyć prędkość początkową pocisku w metrach na sekundę najlepiej za pomocą chronografu i na podstawie uzyskanych danych obliczyć energię kinetyczną za pomocą wzoru Ek=1/2*m*V^2, gdzie m to masa pocisku w kg, a V to prędkość początkowa pocisku w m/s (tak samo oblicza się energię kinetyczną każdego innego ciała fizycznego będącego w ruchu). Wynik wyjdzie w Dżulach (J).
Dla Osób, które przynajmniej interesują się fizyką, znają prawa dynamiki Newtona i rozumieją czym są wielkości fizyczne (skalarne i wektorowe) takie jak praca, moc i energia oraz są dobrzy z matematyki sprawa jest oczywista.
Sam niedawno uzupełniałem maturę o fizykę, matematykę czy biologię (wszystkie na poziomie rozszerzonym).
Powiem co w moim przypadku . Dosłownie załadowany bęben zapasowy przeleżał u mnie 5 lat. W tym roku odpaliłem na Sylwestra (mieszkam na wsi, nie krytykujcie że spadające kule mogły kogoś trafić, spoko poszły na dalekie pola.)Ładunki wszystkie były sprawne ,jeden kapiszon co nie zadziałał po wymianie poszło. Co do kapiszonów tych niemieckich nie polecam, tanie ale i zawodne. Lepsze czeskie i amerykańskie praktycznie nie ma między nimi różnicy no i lepiej trzymają się na kominkach i jeszcze jedna zaleta , rzadko rozrywają się kieliszki w przeciwieństwie do niemieckich. Powoduje to że rozrywane blaszki nie dostają się do mechanizmu i nie zacina się bęben. Tyle z moich doświadczeń z bronią CP. No i proszę Was naprawdę uważajcie a uciecha będzie przednia. Jeżeli niuchasz lub kocha cię alkohol albo jesteś nadpobudliwy daj sobie spokój dla samego siebie i innych. Pozdrawiam. Dobry filmik, brawo dla autora.
Fajna pogadanka. Znalazło się w niej wszystko, co ważne, co świeżak
powiniem usłyszeć, a "rutyniarz" sobie przypomnieć. Pozdrawiam Autora.
Witam Cię! Lubię Twoje filmy i sposób wypowiadania się :) Co do broni CP myślę, że ludzie jak widzą, że to jest bez pozwolenia to znaczy, że pewnie byle gówno i zabawka. Mieliśmy w naszym kraju kulturę posiadania broni. Obecnie jesteśmy rozbrojeni i nie wiemy o niej nic. A zwłaszcza o CP. Chyba, że ktoś siedzi w temacie. Pozdrawiam!
Niebezpieczna z punktu widzenia systemu. Ktoś uzbrojony nawet w dwa rewolwery cp wciąż jest praktycznie bez szans w starciu ze służbami
@@Blejk_Karington jakie starcie? Gdy użyjesz skutecznie kamiennej popielniczki waląc celnie złodzieja wchodzącego oknem i rozwalisz mu czaszkę- odpowiesz za uszkodzenie ciała napastnika przez zastosowania nieodpowiedniej metody obrony miru domowego. To jest chore u podstaw. Bez zmiany tej praktyki sądowej każda obrona jest ryzykowna dla broniącego siebie lub mienia! Wyciągnięcie broni palnej jest groźniejsze dla obrońcy niż dla przestępcy... To jest chore!
@@Blejk_Karington to popatrz na te interwencje policji wyskakują z radiowozu z 10 strzałów do gościa z 5 metrów i zero trafień a jak co tydzień na strzelnicy wywalisz 10 bębnów + to nie mów że z 15 metrów masz jakieś poza tarczą np franzuz 50x70 cm więc obrys sylwetki
@@reeebere5489 no właśnie chodzi głównie o szybkostrzelność tej broni rewolwer jest najszybszą z dostępnych czarnoprochowców czyli jednorazowo mając w obu rękach takie max. 12 strzałów z rzędu i to tylko w trybie bez samonapinania kurka
@@Blejk_Karington chyba żartujesz!!!!? Czy ty wiesz, że policjant ma obowiązek rocznie wystrzelać ze służbowej broni może kilkanaście sztuk amunicji? To ja chodząc czasem z wnukami na strzelnice rocznie oddaję od kilkuset do kilku tysięcy strzałów z różnych rodzajów broni czarnoprochowej. Rewolwer, karabinek rewolwerowy, karabin Sharps, pistolet. Kto z nas policjant czy ja ma szansę trafić, zachowując spokój i pewność siebie, w obrany cel? Hmm
Z 20 metrów mogę wybrać czy chcę odstrzelić lewe czy prawe lusterko w samochodzie. Obawiam się że gdy to zobaczy to podwinie ogon i ucieknie...bandzior
Co do zabezpieczenia w Colcie. Można zanieść do frezera i zrobi Ci bezpieczną pozycję bębenka. Nie będzie to oryginał ale bezpieczeństwo ponad wszystko.
Beretta od Remingtona różni się tym, że użyta w strzelaniu do człowieka wyrządza znacznie mniej groźne rany niż Remington. Posiadanie bez zezwolenia Remingtona a zakaz posiadania WIS-a czy Beretty jest irracjonalne.
NOOO wreszcie ktoś zakumał płentę filmu. Dokładnie o to mi chodziło, skoro jakoś ludzie radzą sobie z bronią która przy postrzale jest o wiele gorsza, a zarazem mniej bezpieczna dla właściciela bo nie ma zabezpieczeń, a ładowanie zawsze ma mikro szansę na wypadek, to z bronią gdzie amunicja jest zapakowania i w teori mało podatna na środowisko i inne takie, a broń ma bezpieczni i inne takie, to chyba było by, to logiczne, że powiedzmy człowiek który ma np. 3-4 już CP, to powinien ubiegając się o broń palną zdać tylko przepisy, wykazać badanie, że z makówką jednak ok. i że nie jest karany, a następnie dostać pozwolenie na broń OSOBISTĄ nie sportową...
@@soldiersofapocalypses.o.a.2935 coś co jest logiczne dla mnie i Ciebie jest groźne dla urzędników z MSW i policji
@@rychubmw3112 No oni sami dla siebie są groźni ;-) a co już mówić o czymś nad czym by nie mieli kontroli :D
@@soldiersofapocalypses.o.a.2935 teraz ja będę groźniejszy. W przyszłym tygodniu dojdzie do nie kpl. Saguaro Sharps .45/70 . Strach się bać. Trafia na 600m. Na 200- 300 na luzaku... Będę szukał strzelnic z takimi osiami... Wybrałem i tak prawie najkrótszy lufa 28" i teraz mam lufy: 3", 8", 18" i będzie 28". Z 18" calowej w karabinku rewolwerowym Remington z podpórki trudno wyjść z czarnego na 50 m!!
@@rychubmw3112 to są fajne karabiny, bawiłem sie u znajomych nimi i znam ludzi którzy są z nich naprawdę świetni. Nie ustępują, a nawet bym powiedział, że są lepsi od wielu współczesnych strzelców wyborowych. Ale to moja opinia.
Dzięki bardzo! Dużo się dowiedziałem. O tym centrowaniu pobojczyka np. Sam to zauważyłem, ale myślałem, to wada sprzętu. Mam taniochę. No i o opróżnianiu komory z niewypału. Ja myślałem, że to trzeba zdjąć kapiszon, bęben do wody a potem grajcarem wyciągnąć kulę i wysypać proch. Pozdrawiam!
Mosiądz, stal, inox...Każdy będzie chwalił w zależności co kupił (zasobność portfela będzie decydująca). Bo jaki strzelec ciułając na mosiądz nie przytuli podarowanego inoxa...?
Gada i gada o tym CP tak na luzie, tak samo jak ja :p mogę o tym gadać godzinami. Pozdrawiam cie i dziękuję za fajne materiały :)
A materiał okrajany ;-) bo nieraz jak człowiek popłynie, to godzina minie ;-) hehe
Ale zajebiście się Ciebie słucha. Ty możesz pierdolić o czarnoprochowcach cały dzień bez znudzenia xD
Subskrybuje i pozdawiam :-)
Zanim ten film po raz pierwszy obejrzałem to zastanawiałem się czy po nabyciu Remingtona 1858 w kalibrze .44 z lufą długości 8 cali i wykończeniem w INOXie nie wyznaczyć energii kinetycznej pocisku wystrzelonego z tej broni (oczywiście wiem, że energia kinetyczna zależy od naważki prochu i jakości prochu oraz masy i kształtu pocisku). Uzyskane wyniki porównać z energią kinetyczną np. pocisku naboju 9x19 mm Parabellum. Myślę, że w ten sposób mógłbym uzupełnić to co było w tym filmie. Oczywiście prędkość pocisku zmierzyłbym za pomocą radaru balistycznego, który wykorzystuje zjawisko fizyczne zwane efektem Dopplera, bo jednak będzie dokładniejszy niż chronograf, ale przy nim trzeba więcej się nauczyć. Choć jeszcze nie mam takiej możliwości to jednak już teraz spodziewam się, że przy naważce nawet polskiego prochu czarnego wynoszącej około 15,5 graina, czyli 1 gram energia przekroczy 300 Dżuli niezależnie od masy pocisku. Cięższy pocisk jak będzie miał tyle samo energii będzie miał mniejszą prędkość, ale wolniej będzie tracił prędkość i co za tym idzie energię (bo ma większą masę, a co za tym idzie bezwładność). Pociski zanim w ogóle załadowałbym do bębna zważyłbym, bo jak już pisałem w poprzednim komentarzu energię kinetyczną ciała fizycznego liczy się z masy oraz prędkości. Oczywiście pomiary prędkości pocisku dokonałbym na strzelnicy nawet będącej najbliżej mojego domu strzelnicy MAGNUS w Milanówku. Zważenie pocisków, odmierzenie naważek prochu i obliczenia - te rzeczy można zrobić nawet w domu. Zadanie dość skomplikowane, ale dla chcącego nic trudnego. Myślę, że przy okazji wyniki jakie otrzymam mogłyby państwu pomóc wytłumaczyć nieodpowiedzialnym posiadaczom broni CP i nie tylko. Te same obliczenia mogę przeprowadzić dla dużo słabszych wiatrówek oraz testowanych przez państwa RAMówek. W przypadku RAMówek spodziewam się, że obliczenia matematyczne potwierdzą to co państwo uważają o HDR .50 i innych pneumatycznych miotaczach kul gumowych. Obliczenia te zdecydowanie powinny dać do myślenia tym co uważają, że broń czarnoprochowa to zabawka oraz tym co uważają, że HDRem skutecznie się obronią.
ty mądry człowiek jesteś
lubię Twoje filmy
pozdrawiam
Na grupie na facebook'u robili testy twardości modeli oksydowanych i nierdzewnych i wyszły im takie twardości: inox(uberti) - 19HRC, oksyda(uberti) - 29HRC, oksyda(pietta) - 34 HRC. Proszę zwróć uwagę, że kominki w twojej nierdzewce są oksydowane - dlaczego? Bo stal nierdzewna, którą Włosi stosują do wyrobu broni czarnoprochowej jest cholernie miękka i by się na kominkach sklepała w dosłownie chwilę. Twój kowal oczywiście też miał rację bo twardość 34HRC na nóż się ni ch... nie nadaje. Najbardziej podłe scyzoryki z bazaru mają minimum 50 HRC. Rewolwery ze stali nierdzewnej są droższe bo 1) sama stal nierdzewna jest droższa (zazwyczaj) od stali węglowej 2) stal nierdzewna jest trudniejsza w obróbce. Jednakże bezsprzecznie stal węglowa stosowana do wyrobu rewolwerów czarnoprochowych jest znacznie twardsza (34 do 19 HRC to przepaść) od nierdzewnej.
Tak masz rację, ale czy na pewno taka miękka? Ogółem, powtarzam ogółem :-) różnica między nierdzewną a zwykłą. To ilość węgla. Z racji, iż bawię się w warsztacie troszkę tokarką i frezarką, to też stwierdzam, że inox łatwiej się obrabia niż bardziej kruchą stal. Kominki też mam z nierdzewki ;-) i tak zawsze, jak coś troszkę szybciej się sklepią, mam też gilzy do gallagera z nierdzewki i są super, bo nie załażą jak te z mosiądzu a zrobiłem je z 2 rodzajów. 1 to zwykła stal nierdzewna taka najtańsza co jak dotyka zwykłej stali to rdza przeskoczy troszkę :-) 2 to taka typowa stal odporna na wiele świństw i ta to faktycznie miękka jak mosiąc czy miedź no nie wiem, do czego lepiej porównać... Natomiast ja bawiłem się starym bębnem od mojego remika to powiem, że jest robiona z tej mniej odpornej na rdze, bo o wiele trudniej wiertło czy frezy szły... Ale to takie moje odczucie.. No i jak by ktoś chciał gilzy to dajcie znać ;-) tylko do sharpsa nie robię :D a tak coś zawsze się zmontuje... Co do niewiedzy o mnie to jeszcze wielu rzeczy nie wiecie :D hehe i tego, co posiadam ;-)
@@soldiersofapocalypses.o.a.2935 różnica między inoxem A stalą rdzewną to przede wszystkim zawartość chromu którego w inoxie jest więcej.
@@gezubo1990 Tak i to jest też dodatek rzędu 10-12% a i nieraz więcej. Jedne mają więcej inne miej... A tak konkretnie, to tego typu stal nierdzewną czy kwasówkę, robi się mieszając wiele rzeczy :-) z różnymi proporcjami... W zależności co chcemy pozyskać i do czego... Ta z której się robi rewolwery, to chyba najmniej rdzo odporna, bo jeśli się postaramy to też może nam przeskoczyć rdza z kominka... :D Ale i tak nie zardzewieją w taki sposób, jak tradycyjna stal, zrobi się nalot i odbarwienie, ale chyba wżery raczej się nie pojawią, trzeba by było kiedyś przetestować na jakimś zepsutym ;-)
@@soldiersofapocalypses.o.a.2935 stale "nierdzewne" rdzewieją inaczej. Jest coś takiego jak korozja międzykrystaliczna ;)
Błędy, pominięcia i uproszczenia. Słabe to merytorycznie. Pomiędzy zamkiem lontowym a skałkowym był jeszcze zamek kołowy, w istocie istniały one równolegle przez kilkaset lat. Zamki lontowe w Japonii używano jeszcze w XIX w. Zamek kołowy, lepszy i od lontowego i od skałkowego nigdy nie przyjął się w armiach bo był kilkakrotnie droższy, więc pojawiał się tylko w ręku bogaczy, jednak wśród cywili zyskał popularność. Piorunian rtęci i inne nitrozwiązki stanowiły przełom w kwestii zapłonu jednak zapłon kapiszonowy nie był pierwiosnkiem. Wyprzedził go zamek Forsytha dozujący piorunian z flakonika, w Angli mimo wad miał on swoje pięć minut. Nawet nabój scalony a konkretnie bocznego zapłonu jest starszy od zamka kapiszonowego. Nawet nie wspominam o karabinie Dreysego. Samuel Colt nie wynalazł rewolweru, trochu go udoskonalił i zaczął produkcję seryjną zapewniającą wymienność częćci. Przed Coltem były rzemieślnicze rewolwery Bakera, Beatiego, Fielda, Langa, plus wielka rodzina tzw. rewolwerów przejściowych, będących ogniwem pośrednim między nowoczesnymi rewolwerami z Coltem na czele a tzw. pieprzniczkami. Pieprzniczki to też na dobrą sprawę rewolwery. Pierwsze rewolwery pojawiły się w dobie renesansu, jeszcze z zapłonem skałkowym. Colt nie był nawet pierwszym produkowanym seryjnie, pierwszeństwo należy do konstrukcji Puckle"a z 1717.
2:12 Włoski pistolet Beretta. Osobiście najlepiej znam model 92 FS, co nie powinno dziwić, ponieważ ten konkretny model był na wyposażeniu armii Stanów Zjednoczonych od lat 80. do 2017 roku. Ale po raz pierwszy w życiu widziałem ten pistolet w grze Max Payne.
th-cam.com/video/3T-1nJHTTKY/w-d-xo.html
th-cam.com/video/xJdW175gvp0/w-d-xo.html
Fajnie się słucha, czy może Pan nagrać filmik o procedurze wytwarzania smaru do CP ? Pozdrawiam
Wyrabiam więc i mogę coś nagrać... Jak tylko będę miał troszkę czasu to zrobię coś o tym
Podrzucił bys link do kabury...? :) Bede bardzo wdzieczny...Szukam do mojego Target ;)
Nie że czepiam się ale mogłeś się przygotować trochę 😁
Szczerość to nie czepianie się i masz rację... Mnie samemu nie zawsze po jakimś czasie pasują wszystkie filmy, ale jak to znajomi ujęli, pokazują rozwój i zmianę. Więc, zamiast kasować kiedyś wrócę do danych tematów i z większą wiedzą oraz doświadczeniem zrobię nowe.
@@soldiersofapocalypses.o.a.2935
Loooo kierwa. Przyjąć krytykę bez robienia gowniborzy i nawet nie obrażając się? Czy ja dalej jeszcze jestem w internetach? ;)
Moja uwaga na temat wytrzymałości stali inox, ze stalami pracuję zawodowo od wielu lat. W porównaniu do stali węglowej inox jest trudniej zgiąć, przeciąć czy rozerwać materiał na nóż jednak marny. Rewolwer będzie mocnieszy z inox, potem stal czarna i brąz jeśli chodzi o ramę. Jak cofniemy się w czasie to jakość stali oraz wykonania daleko odbiegała od współczesnych standardów. Co do przekazu filmu, całkowicie się zgadzam to nie zabawka. Pozdrawiam miłośników broni.
Ja mam Remika 5,5" nierdzewkę, bęben zapasowy (do obrony miru domowego :) z kapiszonami) był załadowany czesiem, leżał w sejfie jak się nie mylę ok. 1,5 roku .
Ostatnio zabrałem go na strzelnicę i zgadzam się z tym że kop był dużo większy i szybszy zapłon niż normalnie poza tym wszystkie komory wystrzeliły bez problemu i bęben po strzelaniu funkiel nówka. Kapiszony No.1075 plus.
Ciekawe jak by wyglądał po tym czasie bęben z czarnej stali, czy ktoś może wie? Samego mnie to ciekawi.
Pozdrawiam
Już melduję ( bo właśnie przeczytałem twoje pytanie) otóż Remington Target ( 8" oczywiście). Bęben załadowany polskim prochem, rok w szafie w bloku ( czyli sucho bo grzeją). Założone kapiszony pokryte smarem. Na strzelnicy 6 pięknych strzałów po kolei. Bęben jak nowy. Było sucho było ciasteczko smarne - strzeliło.
Normalnie wygląda nawet po dłuższym czasie, do korozji potrzebna jest wilgoć
Dzięki za info... ......
z perspektywy czasu to ten cały C19 to nie jest aż taki ...
...pozdro i zdroofka...
21:09 muszę sobie zrobić koszulkę z takim nadrukiem :)
czasem można wygrać ;-)
Statystycznie strome schody i alkohol są bardziej niebezpieczne.
Ale nie ma nic bardziej niebezpiecznego niż ludzka głupota i ignorancja ;-)
ciekawe, czy tak samo uważa koleś, który w Kędzierzynie-Koźlu przejeżdżał obwodnicą oddaloną o prawie 900m od strzelnicy i dostał kulkę w szyję...?
mądre słowa
Uwielbiam tytuły. "Czy CP jest groźne...?" Tak!!! Jak prąd, woda i gaz, (nóż) którymi posługujemy się na co dzień. W obsłudze jednych nas szkolono, w innych nie...
P.S. A i tak w porze zimowej mamy detonacje pojemników gazowych...w domach o niższym standardzie.
Są pociski do kupienia w pełnym płaszczu w sabocie do czarno prochówek
Dobrze że to mówisz
Nie jest niebezpieczne, a wojny kiedys prowadzono na czarny proch tak dla zabawy... xD
A tak na powaznie, trafienie z bliska z CP jest bardziej niebiezpieczne niz trafienie nabojem scalonym tego samego kalibru.
No właśnie 1 - skutki postrzału są o wiele gorsze. 2 - Skoro broń CP można bez pozwolenia, to czemu nie na scalone? Broń CP jest o tyle niebezpieczna w stosunku do obecnej, że nie ma bezpieczników, amunicja scalona nie zamaka jest mniej podatna na temperaturę, iskry, żarki z fajki i tak naprawdę bez broni nie jest łatwa do odpalenia. O takie rzeczy chodziło w filmie, że skoro nie ma jakiś wypadków i całych ton incydentów z CP, to czemu do jasnej nie można mieć normalnego pistoletu czy strzelby pompki tylko na rejestracje i papier o niekaraniu.
Można gdzieś taką czapeczkę nabyć?
teoretycznie można czasem wygrać :D
No tak tylko to zasypane pod korek daje rade jak 9mm
Najtrudniejsza poza całkowitym zniszczeniem planety to rozbłysk gamma.
Bo ustawa jest do d...bez pozwolenia ok,ale przynajmniej jakieś obowiązkowe szkolenie. A poza tym to nie jest śmieszne. Mam ponad 30 lat służby i prowadzę szkolenia.
Szkolenie zawsze się przyda, bez tego stwarzamy zagrożenie dla siebie i innych.
Wykurwiście utwierdziłeś mnie w zajebistym przekonaniu,że nierdzewka pomimo chujowego historycznie wyglądu jest wykurwiście lepsza.Pozdrawiam i dzięki za objaśnienie skutków penetracji tkanek ołowiem.
A strzelnice to od 4.05 otwarte jak się nie mylę :P
Nasza na razie zamknięta, ale może otworzy się. Jak jest z innymi nie wiem...
@@soldiersofapocalypses.o.a.2935
Jak jest też jeszcze nie wiem ale to co słyszałem jak Pinokio mówił że 4.05 znoszą zakaz otwierania obiektów sportowych w tym strzelnic.
@@cath6851 No było by super... Chce postrzelać do gliny i zrobić 2 faze testu... :D mam nadzieje, że pootwierają...
dla strzelającego czy celu dla strzelającego jak właduje nieprzeznaczony wwspolczesny mocny ladunek miotający w odp ilości rewolwer się w reku rozsypie przy okazji może reke uszkodzić th-cam.com/video/Q_XNWeMqCT0/w-d-xo.html jakby trzymal za bęben choc tego się ierobi to ma palce piourywane i to niebyl najmocniejszy ładunek wspolczesny w tym wypadku a rama tego modelu uwazana za jedna z mocniejszych .,lub gdy wyceluje w oko sobie albo skron ., dla celu na 40 grainach prochu z bliska jest ponad 500 j th-cam.com/video/FNta4Oo_1s4/w-d-xo.html przy kal .44 spokojnie zabije przy odpowiednim miejscu trafienia , 500 j ponad na cm"2 ma sredni rewolwer p czyli podobnie do 9x19 parabellum ,.penetracja skóry nastepuje przy 25-50 j cm"2 … wiec jep jest grozna .,w kwesti przebijalnosci kamizelki z ochrona poniżej 9 parabellum jak ktoś sam sobie robi amunicje może zrobić pocisk który się przebije stalowy z spiczem jakims .
h,jowy blog trzeba było wyjepac blok swinskiej półtuszy i wywalić z tego cp w noge co zrobi etc .
@@mociczyczki Masz rację, zwłaszcza jak są tacy bez wyobraźni i mieszają CP z NITRO albo co gorsze DEBILE co sypią samo NITRO... Co do rozrywania bębna, nie mówię, że taka sytuacja nie może się pojawić, ale pamiętaj, że rewolwery ze stali i oksydowane mają nie tylko predyspozycje do rudej suczki ;-), ale ten metal jest za mocno utwardzony nieraz, a dokładnie prze-węglony i jeśli idzie zmęczenie materiału, to rzadko się odkształca, a bardziej pęka czy rozrywa się. No dla tego ja też wole inox, bo inaczej się zachowuje na przeciążenia i pękanie. No, ale od wszystkiego zawsze się pojawią wyjątki... Co do mocy i ilości, ja pod kulę wsypuje nieraz 40, a i nieraz wejdzie 43-45 zależy jak drobny... Moc obalająca jest potężna i zabójcza dla celów co dobrze pokazuje ten stary i mało fachowy nasz filmik... th-cam.com/video/bdgfeHkz3cw/w-d-xo.html Proponuję przeskoczyć do 1:02 i tam jest ciekawe zjawisko... Podkreślę, że kolega strzelał z pistoletu do tej kostki i miał twardą kulę, która odbiła się aż 3-4m do nas i spłaszczyła się do połowy, a mimo to nic kostce tylko ślad, natomiast specjale są robione z bardzo plastycznego ołowiu i oddają 99% Energi oraz rozpadają się na celu...
@@soldiersofapocalypses.o.a.2935 potem lukne bo niemma czasu teraz.
@@soldiersofapocalypses.o.a.2935 ok widziałem no spoko rozwaliło kostke brukowa na pół i wyrwało w miejscu uderzenia sporo materiału dynie na wylot powiem ci ze to niejestdokonca dobry test obrazujący co pocisk z cp może zrobić wludzkim ciele taka kostke burkowa złamiesz piescia jak bedzie dobrze osadzona w jakims stelazu albo na podpórkach lub młotkiem taka dynie na wylot przewalisz przy 50 j wiatrowka 4,5 czy 5,5 mm oczywiście my wiemy ze samo rpzebicie to nie wsyztsko ale jak duzy kanał chwilowo zrobi pocisk dopiero daje pelen obraz jednak nadal taka dynia niedaje odpowiedniego oporu temu pociskowi z cp jeśli przelatuje na wylot i nierobi zaduzej wyrwy tak ze ten film zaduzo niemowi ale już to ze taki pocisk z cp sredniego rewolweru ma może mieć 500-600 j na 40 grainach prochu już mowi dużo to poziom 9 parabellum wiec z łatwoscia zabije z bliska jeśli trafic w odpowiednie miejsce skron serce co tam jeszcze gardło etc dobrze by było jakbys w filmie o tytule "czarnpprochiwec czy jest grozny ? " powiesił klate swini albo noge i pisgnal pare razy za każdym razem pokazując co wenwatrz robi z ciałem i koscia wtedy to dałoby najlepszy obraz sytacji ;) ale gadasz maadrze pozdro ;) .nitro dobrze ze nie uzywaja oktogenu detonuje ponad 20 razy szybciej niż czarny proch wwiec siły sa wielkie :D z reki zostałby cień :x., tak czy owak zacytuje jednego youtubera" pół miliona ofiar wojny secesyjnej nie mogło się mylic " ;) rewolwer na czarny proch może zabic konia jeśli trafisz w odp miejsce ...
dynia jest może mpcniejdsza niż aruz niewiem dokaldnie ale arbuza na wylot przebija prawie hds .68 na gumowej 3 gramowej kulce przy 15 j energii zaledwie znaczy wbija się do drugiej wenwetrznej sciany i nieprzechodzi na wylot 5 j więcej i by się rpzebił na takim niezaduzym arbuzie 3 kg … wiec dla tego czarnoprochowca to tak jak mowie taki arbuz czy dynia to jest nic chyba żeby miała z 2 metry grubości lub gdybys uzyl pocisku mega miękkiego bardzo szybko pod najmniejszym oporem jaki stawia dynia grzybkującego strasznie wtedy by było widać co zrobi bo by cala energie zurzyl w dyni na jej rozerwanie we wszytkie strony i by była mała eksplozja … ciagle wiesz na oko to niedokonca dużo mowi bpo mocny sierp piescia w ciemno tez taka dynie rozpieszy średnia ze powyrywa kawałki isie trochę rozpryśnie ….żeby okreslic co i jak dokaldne należy dojść do wartości granicznych przy których pocisk już niedaje rady się przebijać łamac rzeczy itd. wtedy znasz szczyt możliwości danego pocisku co do arbuzów .50 bmg przechodzi przez 3-4 duże arbuzy :x na nieprzeciwpancernym pocisku czemu tylko 3-4 przy az 20 kj energii strzała złuku potrafi się wbic głebiej przy 200 razy niższej energii rzedu 100 j :D th-cam.com/video/dva_nfCC98o/w-d-xo.html nierobiac przy tym zadnej eksplozji strzała w zasadzie tylko penetruje ano bo pocisk z bmg ma tak duza predkosc ze energia idzie na rozerwanie arbuza jak od eksplozji tyle ze te wsyztkie niuanse i zaleznosci rozumie gość o przynajmniej sredniej wiedzy balistycznej laik się będzie dziwił jakim cudem tylko 3-4 arbuzy przewaliła tak mocna spluwa:D th-cam.com/video/S_CyoMFZBng/w-d-xo.html jak ten gościu tutaj :D beka z niego w 2 strzale celowo zle celował żeby niejebło w srodek hehe musnął 1 arbozua rozjebało 2 czy 3 w srodku i musło 5 arbuza powierzcnhniowo gora :D kretyn niewidzi ze cała energia poszła na explozje wewszytkich kierunkach rozerwanie arbuza prawie na atomy a nie na czysta penetracje vs strzała złuku czy kuszy przebije tyle samo arbuzów ale pzoatym niezrobi im nic arbuzy będą w większości nietknięte i będą całe poza dziura od strzały a to duza roznica w ocenie zniszczenia ;) w inny cel np. stalowa płyta pocisk 50 bmg przejdzie przez kilka cm stali strzała złuuku się zatrzyma na kilku milimetrach przy takiej samej średnicy i broadhedzie tu jest uzyty ostry stalowy broadhed strzały i nie jest wstanie rpzebic 2,5 mm stali :D th-cam.com/video/DBxdTkddHaE/w-d-xo.html
vs 50 bmg przez 2-2,5 cm szyne kolejowa na tych grubszych częściach co czaskał czyli 10 razy grubsze przeszlo na wylot th-cam.com/video/W57EjnIJu7Q/w-d-xo.html vs strzała złuku niebyła wstanie rpzebic 2-2,5 mm to pokazuje jak wazny jest rodzaj celu w arbuzy weszly tak samo gleboko tyle ze pocisk z bmg je unciestwił praktycznie vs strzała poza penetracja niezrobila nic na twardej stali pocisk z bmg przechodzi przez kilkadzieisat razy grubsze części stali ., tak ze wkwesti groznosci żeby zobrazować co i jak trzeba odpowiednio dobrac cel jego grubość i charakterystykę defelkcyjna wewnwtrzna strukturę a gdy piszemy grozny czy nie to najlepiej uzyc zbliżonego materiału do ludzkiego ciała czyli jakiejś pół tuszy swinskiej głowy itym podobne wtedy niema ALE jak się rzepeirdoli na wylot klaty swinskiej człowieka tez przewali na wylot ewentualnie jak się zatzryma na kościach widać o otwarciu jak je rozstrzaska na drzazgi itd. … a rozstrzaska ;) z zebra odpowiedni pocisk z tego cp .44 reweolwera może zrobić 20 odłamków i wbic się jeszcze dalej na 10 -15 cm wgłab z 0-50 metrów ..
Kto poratuje szwajcarem? Pomorskie itp ;)
Przyjemnie się słucha ale za dużo przekleństw.
Luzik już się tym zająłem i staram się gryźć w język ;-)
Rozsądna gadka, ale "bynajmniej" nie znaczy bynajmniej tego co "przynajmniej" 😜
Nie da się tego twojego powodzenia słuchać
Drogi Lemming a przystawia ci ktoś klame do głowy i każe? Ja wiem, że społeczeństwo już tak się cofa i zapomina że ma wybór.
Ze szlugiem jak ładujesz ha haha
th-cam.com/video/BaI0R1QXi98/w-d-xo.html dokładnie, to jest broń... dlatego powinna być tylko za pozwoleniem...
TO WSZYSTKO WEZ NA POZWOLENIE, NAWET SAMOCHODY BO W POLSCE CO ROKU GINĄ W WYPADKACH LUDZIE. DAJE CI TO DO ZROZUMIENIA !!!!TO AUTA TEŻ NA POZWOLENIE CO TY NATO?????
@@adamkonwicki438 może opanuj najpierw emocje i przestań się wydzierać (gdybyś nie pojął, to tłumaczę: pisanie CAPSem jest uważane w sieci za ekwiwalent krzyku... podobnie zwielokrotnienie znaków przestankowych może wskazywać na rozchwianie emocjonalne lub emocjonalną niedojrzałość...). Argument o samochodach jest bezsensowny, bo samochody nie zostały stworzone do zabijania, w odróżnieniu od broni... Skoro broń na ostrą amunicję, włączając w to myśliwską, dostępna jest za pozwoleniem, to dlaczego wykluczyć chcesz z tego broń czarnoprochową...?
@@adamkonwicki438 Prawo jazdy to chyba jest pozwolenie.