Was ist denn eigentlich immer dieser NA Schutz von dem alle reden?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 9 ก.ค. 2023
  • Quellen:
    www.ziehl.com/de/produkte/dl/...
    www.ziehl.com/de/produkte/det....
    Link zum Shop:
    funkenschuster24.myshopify.com
    Link zu Telegram:
    t.me/+Wf1ClKPxJyM1YTky
    #NA-Schutz
    #balkonkraftwerk
    #Einspeisen
    ‪@FreundedesStroms‬
    ‪@Zerobrain‬
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 24

  • @MartinFunkenschuster
    @MartinFunkenschuster  ปีที่แล้ว

    Hier ein sehr gutes Video von Zerobrain zum Thema:
    th-cam.com/video/ccR5Ttora94/w-d-xo.html

  • @Elektronik-EXTREM
    @Elektronik-EXTREM ปีที่แล้ว +2

    Martin, sehr interessant! Danke für deine Ausführung!

  • @alanbourdilliontraherne1148
    @alanbourdilliontraherne1148 ปีที่แล้ว

    ... super informative Sendung .... übrigens mein Frequenzmesser ist angekommen, aufgebaut und funktioniert ... Danke für diese tolle Idee

  • @old-tec-fan3271
    @old-tec-fan3271 11 หลายเดือนก่อน

    Hallo Martin, danke für Dein interessantes Video zur technischen Realisierungs(-möglichkeit). Habe dieses Produkt auch im Web gefunden und möchte anmerken, dass der Preis bei etwa 500€ liegt. Ich glaube, dies wäre für viele Balkonkraftwerkbetreiber ein zu hoher Preis um es nachzurüsten.
    Ich habe da eine viel einfachere Idee, die bei vielen Betreibern funktionieren müsste - es gibt nur eine einzige Bedingung: Im Hausanschlusskasten müssen alle 3 Außenleiter anliegen!
    Zur Realisierung wird ein Lastschütz mit 230V Relaisspannung benötigt - der Arbeitskontakt schaltet dann 1 oder 2 polig die Stromleitung zum Balkonkraftwerk ab. Der 'Trick': "Das Relais wird von einer anderen Phase (also z. Bsp. L2) gesteuert und das Balkonkraftwerk speist in L1 ein. Somit wird die Schaltfunktion also aus Reichtung Energieversorger gesteuert - in meinen Augen sehr sicher. Was hälst Du von meiner Idee?
    Gruß Andreas

  • @SvenSchumacher
    @SvenSchumacher ปีที่แล้ว +1

    Ich vermute, es geht um die galvanische Trennung. Die kleinen WR arbeiten mit IGBT oder anderen Halbleitern, die im Fehlerfall voll leitend sein können.
    Ein Relais/Schütz ist da beim Ausschalten deutlich sicherer. Klar reicht technisch EIN Schalter. Ich mag an so einer Stelle aber auch lieber ein Relais, als einen Halbleiter.
    Und so hat man im WR eben ZWEI Schalter: Halbleiter und als Backup den mechanischen Schalter.

    • @MartinFunkenschuster
      @MartinFunkenschuster  ปีที่แล้ว

      Früher waren zwei Trennstellen, also Schütz, Leistungsschalter etc nötig

    • @svendittmann3105
      @svendittmann3105 ปีที่แล้ว +1

      was passiert wenn der IGBT im Kurzschluß ist am Ausgang des Inverters? Der Inverter erzeugt über den Takt das jeweils benötigte Feld um Leistung im Wechselfeld zu transportieren. In den Übertragern und idealerweise Ringkerndrosseln mit pri und sek Wicklung erfolgt die Änderung der Spannungen. Meiner Meinung nach ergibt jeder pri und sek Wicklung die galv. Trennung wie gefordert. Ich denke auch die Leute die am Ausgang das 'Trenn'relay als einzigsten Weg der galv. Trennung sehen liegen nicht ganz richtig.
      Das die kleine WR ohne Netzspannung erst gar nicht starten scheint den Woken zu entgehen.

    • @SvenSchumacher
      @SvenSchumacher ปีที่แล้ว

      @@svendittmann3105 ja, du hast durchaus Recht. Es steht halt in der Vorschrift/Norm und es ist in meinen Augen auch technisch sauber... Aber ganz offensichtlich sterben bisher keine Menschen, deren WR kein Relais hat.
      Und es geht hier um kleine Leistungen, kein AKW oder so.

    • @svendittmann3105
      @svendittmann3105 ปีที่แล้ว

      @@SvenSchumacher genau, wirft man in besagte VDE einen Blick ist der µWR weit weg von den Leistungen. Ich unterstelle in der Zwischenzeit eine anderen Ansatz. Mit dem 'Sieg' Schuko über Wieland liegen plötzlich Kontakte frei die in der ursprünglichen Konzeption 'berührungssicher' waren. Den Väter der BKW wird wohl der Frack gehen.
      Ich befürchte, dass die Chinesen sich gerade den Bauch über die Langnasen vor lachen halten .... Das Deye der Erste war, ist wohl der Potenz der Firma zu zuschreiben. Ich finde die WR und die Firmware erschreckend beeindruckend.

  • @jensschroder8214
    @jensschroder8214 ปีที่แล้ว

    bei uns ist die Mittelspannung 10 kV. Das wurde vor 100 Jahren mal so gebaut und ist so geblieben.
    Heißt letztendlich das das Versorgungsunternehmen mehr vernetzt oder dickere Leitungen in der Ebene hat.
    Für einen Umbau hätte alles außer Betrieb genommen werden müssen und das macht man eben nicht.
    Stattdessen verstärkt das Unternehmen in der vorgegebenen Spannung die verfügbaren Ampere

  • @alox2148
    @alox2148 ปีที่แล้ว

    Kann man das Gerät verwenden, um einen bestehenden inverter (zb. den integrierten in einer powerstation) mit dem Netz zu synchronisieren?

  • @stefanprobst5379
    @stefanprobst5379 11 หลายเดือนก่อน

    Super. Danke. Das hat gefehlt.
    Kannst Du den Bezug vom NA-Schutz (den es schon lange gab) zum Personenschutz, v.a. wenn Schukostecker verwendet werden, herstellen?
    Mir sieht es so aus, als ob bei Stecker-PV mit Schukostecker der NA-Schutz für Personenschutz "zweckentfremdet" wurde. Das fehlende Relais hat bei kleinen Anlagen (600/800W) nur geringe Folgen für den NA-Schutz, kann aber große Folgen für den Personenschutz haben.

  • @andreas8914
    @andreas8914 ปีที่แล้ว

    Hallo Martin, wie immer auch für Fachleute interessant gemacht!
    Um nicht mit Kanonen auf Spatzen zu schießen, (habe ich auch an A. Schmitz geschrieben), empfehle ich bei Problemen wegen der Fake-Wechselrichter ohne Trennrelais den nachträglichen Einbau der Enphase Q-Relay -1p als NA-Schutz. Kostet Geld, so ca. 80 €.
    Was denkst Du?

    • @MartinFunkenschuster
      @MartinFunkenschuster  ปีที่แล้ว

      Das gezeigte Relais wäre übertrieben, deine Lösung ist zwar gut, aber wer erstellt das Zertifikat

    • @andreas8914
      @andreas8914 ปีที่แล้ว

      @@MartinFunkenschuster ich vermute, das hat ein Zertifikat

    • @MartinFunkenschuster
      @MartinFunkenschuster  ปีที่แล้ว

      @@andreas8914 das schon, nur wenn die so gemurkst haben, was ist mit CE und EMV. Ich denke da wird die Bundesnetzagentur jetzt gaaaanz genau hinschauen

    • @EinzigfreierName
      @EinzigfreierName ปีที่แล้ว

      Ich verstehe nicht, warum man das tun sollte. Wechselrichter zurück geben und Ersatz verlangen ist für mich die einzige sinnvolle Vorgehensweise.

    • @old-tec-fan3271
      @old-tec-fan3271 11 หลายเดือนก่อน

      Hallo Andreas, habe mich auch gerade mit diesem Q-Relais beschäftigt, dies dürfte aber NUR mit den Produkten aus dieser Firma funktionieren! - Begründung ganz einfach:"Das Relais wird mittels Powerline-Kommunikation gesteuert!" Im Foto dieses Produktes siehtst Du auch kein Anschluss für die Relaisspule. - Wäre ev. die Frage ob man dieses Protokoll in die SW der Inverter einbauen könnte..

  • @baldipata
    @baldipata ปีที่แล้ว +1

    Wieviele TH-camr wollen denn noch auf diesen Zug aufspringen?

    • @MartinFunkenschuster
      @MartinFunkenschuster  ปีที่แล้ว +3

      Was spricht dagegen? Jeder hat einen Teil beigetragen, @Zerobrain hat den Wechselrichter gut erklärt, der Ralf Schmitz das Grundproblem und bei mir den NA-Schutz. Markus liefert das Praxisbeispiel

    • @wolfgangm3101
      @wolfgangm3101 ปีที่แล้ว +1

      Also ich finde es sehr interessant und habe das so detailliert noch nirgendwo gefunden. Vielen Dank

    • @felixw5454
      @felixw5454 ปีที่แล้ว

      Was ist denn das Problem? Ich finde das Video sehr gut und informativ.