Gracias Francisco y Emilio por este video y el resto de la saga de la guerra de secesion, son un verdadero placer. Me los veo en la televisión y con palomitas. Mejores que muchas películas.
Que enorme placer escuchar a Emilio. Hay que calibrar bien las oportunidades que brinda este nuestro pequeño medio, para que investigadores de este calibre se explayen sobre lo que más les gusta. Si pensáis que tres horas es demasiado, escuchad esto en segmentos de diez minutos. O de cinco. Lo que queráis. Pero escuchadlo, porque merece muchísimo la pena.
Menos de 4 horas es espoiler...😅 Largo para nada... se hace corto. Yo no me paro en programas de menos de dos horas salvo que sea una serie de programas. Menos te quedas a medias 😅.. sobre todo con los programas que haceis y la gente que traéis... seguid así. Gracias
Empezé ayer con el programa de little Big horn y eso me llevó a este, y a ver donde me lleva este. Gracias por la cantidad de temas, invitados y programas.
Emilio Ablandero por su erudición y exposición amena, además por el interes de un tema tan local, y al mismo tiempo tan universal y cinematográfico, es de los mejores invitados que pueden verse en BELLUMARTIS.
En los años 60, yo era un niño de unos pocos años. Por motivos de destino de mi padre (era militar de la USAF). Tuve oportunidad sin saberlo de ver y tocar varios cañones de la época de la guerra civil americana en Jackson (MS). Sea por lo que sea durante toda mi vida me acompañaron aquellas imágenes y ya posteriormente me agarre a la historia de la guerra civil americana, pero siempre desde el punto de vista confederada. Desconozco la razón. Hoy con 60 y tantos años, solo me queda los juegos de mesa con figuras de Perry, con los que he realizado la mítica carga de Pickett, cientos de veces. Gran programa.
Yo leo y escuchado muchas exposiciones en Inglés sobre este tema, puedo decir que este es el mejor sino el único vídeo en Español que expone exactamente como los Confederados vieron esa guerra.
sr. Francisco, me parecen todas sus publicaciones espectaculares. Son un poco largas, pero las voy recuperando poco a poco. Llegué a ud. a través de Joaquín Ribera Chamorro Ahora aprovecho mientras trabajo mientras le escucho. Reciba un fuerte abrazo 😊😊😊
Asombrosos conocimientos del sr.Ablanedo acerca de la Confederacion. Sin duda adquiridé su libro. Como toda guerra civil, fué una guerra sangrienta pero, en lo posible, combatida entre caballeros. Como decía Lee en Gettysburg: "Navegamos a la deriva en un mar de sangre y ésto tiene que acabar". Felicidades y saludos a todos.
Me ha encantado estas dos entregas sobre los estados del sur,tanto está,como la del general Lee.Este es un tema de historia que en Español no es fácil encontrarlo.Gracias por tu labor divulgativa.🙃
Gracias Paco muy buen temática . interesante saber siempre mas de la historia. Tu trabajo crea mas interés en el conocimiento la historia y siempre nos hace pensar y hermana a toda el habla hispanoamericana en el cocimiento e identidad en común.
Excelente entrevista y magnífica narración. Muy entretenido e informativo. Tremenda historia! Si no mencionas las 3 horas, no me doy cuenta. Saludos y muchas gracias.
Me ha encantado la parte que habláis de la evolución de la guerra de tipo napoleónico a guerra de posiciones y trincheras, nadie en españa trata las últimas campañas que son extremadamente educativas a nivel militar, como es el caso de la de Georgia, donde se practicaron asedios, contra-asedios, tierra quemada, forrajeo por falta de suministros etc... Se tratan las grandes batallas una y otra vez y nunca estas pequeñas y jugosas de finales del conflicto. /// También la aparición de las primeras gatling, y la sustitución en unidades de caballería y francotiradores de sus fusiles, en el confederado se sustituye una carabina de retrocarga con cartucho de papel springfield .58 por el famoso henry de repetición. En la unión la carabina sharps cambia su cartucho de papel de retrocarga por uno de los primeros cartuchos metálicos de percusión anular.
Fantástico programa como siempre en todos los sentidos y se agradece hablar de los Confederados ya que creo que hasta la fecha no es un tema muy recurrente. Saludos.
Felicitaciones por invitar a tan documentada persona, me bastó escuchar su referencia al "efecto Coriolis" para darme cuenta que es un "capazote" ( como decimos en mi país), los animo a seguir por esa senda.
El sábado 12-17-22 me hice un viaje de 550 millas (900 km) por los estados de North Carolina, South Carolina, y Georgia, por las interestatales 77, 20, 285 y 85 escuchando este video era como estar en esos tiempos grandes extensiones de campo y campo , vi algunos cultivos de algodón y en la milla 78 de la 85 en s. Carolina una bandera gigante confederada además de unas cuantas pequeñas en las casa del lugar.
Muy buen video, el invitado es muy versado en el tema. La guerra de Secesión norteamericana, es un tema del que se poco, lo típico del común, los que vimos " Norte y Sur" y algunas muy buenas películas. Un cordial saludo.
que extraordinario canal!!!! por la ptmr !! muchas gracias por éste episodio (me enganché con el de los Hoplitas Griegos y seguí con éste, felicitaciones!!
Hace poco que descubrí este canal y me parece de lo mejor que hay por la Red. En referencia a este video magnífico, pero me ha surgido una duda al final del mismo el grito rebelde parece efectivamente un grito de nativo americano. Hace ya tiempo vi una de las mejores películas del oeste que se han realizado, "El Fuera de la Ley", recomendadísima, el film comienza justo con la rendición de un grupo de rebeldes a las tropas de la Unión. Durante la película el protagonista coincide con un viejo guerrero indio que le cuenta sus peripecias luchando junto a otros idios a favor de la Confederación. Se que es tarde, hace ya mucho tiempo de la emisión del programa, pero sería un tema muy interesante hablar de las Naciones Indias durante el conflicto, de como apoyaron a ambos bandos y las hazañas belicas en las que se vieron envueltos. Un abrazo Francisco, haber si algún día tengo el placer de conocerte personalmente, eres un crack, un abrazo desde la Ciudad Imperial.
Que casualidad que los que siempre ven estos símbolos como símbolos de discriminación sean todos de izquierda. Como si la hoz y el martillo no representará discriminación.
@@DiegoVargas81 Muy precario tu análisis, ¿Quién sería la izquierda? ¿El progresismo estadounidense? Eso no es de izquierda, defienden la globalización, critican a Trump por el racismo pero defienden la política económica de Wall Street y obviamente votan a los demócratas, nada tienen que ver con la hoz y el martillo, además genocidios y hambrunas encontrás también en el Raj británico en la India, en el Congo Belga, en el África francesa, no solamente en la URSS y en la China maoísta.
En cuanto a las tacticas militares, es cierto que eran muy similares a las napoleonicas, es mas, todos los altos rangos tanto del norte como del sur, eran admiradores de Napoleon o de sus mariscales, (Custer admiraba logicamente a Murat, como buen hombre de caballeria aunque el era un simpli teniente, todavia no era general), pero la tactica que se respetaba de columnas y filas era con respecto a la infanteria no asi la caballeria, pues en las guerras napoleonicas, la reserva de la caballeria pesada, basicamente los coraceros, solian definir las batallas o salvar la situacion, caso Eylau por ejemplo y en la guerra de secesion americana, ya la caballeria jugaba un rol claramente secundario en la batalla y solo existia la caballeria ligera cuya funcion era ser los oidos y ojos del ejercito y realizar incursiones. En las batallas en si, no jugaba practicamente ningun papel, en razon del avance de las armas. La guerra de secesion americana es muy interesante en cuanto al uso de ferrocarriles, el uso de trincheras y fortificaciones al final de la guerra y el analisis de algunas tacticas en batallas como Chancellorsville, por muy buenos tacticos como el general Lee, Stonewall Jackson o movimientos estrategicos que definieron la guerra como el realizado por Sherman en su carrera hacia el mar. Sin embargo, en gran medida, como sucedio tambien en la Primera Guerra Mundial, los grandes tacticos y pensadores militares, tenian sus ideas arraigadas a otra epoca, y ello aumento la gran cantidad de bajas y dio la ventaja al defensor, al igual que no supieron ver los grandes adelantos tecnologicos que no podian combatirse del mismo modo que en 1815. Viendo y estudiando esta guerra desde la perspectiva actual, sabemos que el Sur nunca la pudo ganar, era solo cuestion de tiempo que fuera derrotado. No poseia ni las reservas humanas, ni la industria militar o logistica para sostenerse y si la guerra duro 4 largos años, con gran cantidad de bajas por ambos bandos, solo fue precisamente, por los errores tacticos y estrategicos a nivel politico y militar del Norte.
Muy interesante, leí que unos de los motivos para abolir la esclavitud fue el conseguir mano de obra barata para las fábricas del Norte, por eso presionaron a los estados del sur.
Yo leí un artículo parecido, pero no es que literalmente quisieran que las manos estuvieran libres para ocuparlas en la industria, sino que la economía esclavista frenaba la industrial, esto sumado a lo que dijeron (las fórmulas de comercio internacional que afectaban la industria y que se explicó en el video)
Es falso: las fabricas del norte atraian mano de obra europea. La cual a menudo era calificada (no siempre). Las leyes Anti esclavistas del norte databan de 1776- 1800. Es decir, le hubieran tenido que pagar a la mano de obra ex esclava lo mismo que al blanco. Incluso en el norte una persona de color podia ser abogado, periodista, etc. Si nos ponemos a verlo bien, toda esa mano de obra liberada hubiera significado competencia para los.blancos del norte. Una situacion incomoda, indeseable. De la mano de obra europea, muchos de ellos luego formaron parte del US Army, como p.ej los irlandeses.
1 hora:45 En cuanto a este dato de "transmisión genética del dolor" y similares, se sabe también que luego de una gran matanza en las guerras donde mueren varones casi en su totalidad, en la siguiente generación nacen la gran mayoría varones, es como si la naturaleza tratase de reponerse o regenerarse
los mejores oficiales estaban del lado del sur como tambien la mayor parte de la tropa confederada era campesinos y pueblerinos, expertos cazadores y con un buen conocimiento de terreno, por algo aguanto 4 años el sur la guerra, ya que carecia de industrias y aparte la mayor o casi total de la armada estaba del lado de la union, y el bloqueo de la armada a todos los puertos del sur.
Existen ciertos elementos de debilidad genética en la descendencia masculina, hay mucha evidencia incluso que relaciona cambios en tiempo real en el material genético de personas sometidas a estrés intenso (exposicion a la violencia) con la capacidad de heredarlo a generaciones futuras. Saludos!
Lincoln no era abolicionista y cuando asume su gobierno en 1861 aclaró que no tenía intención de terminar con la esclavitud. Lincoln quería evitar la ruptura de la Unión. Luego, en en 1863 proclamó la Emancipación de los Esclavos como forma de guerra económica contra el sur.
Hola Bellumartis, muy bueno y documentado el programa como siempre pero en este caso, Emilio Ablanedo, ha dado catedra. En cuanto a los origenes de la guerra, mi opinion es que fue, como todas las guerras, la razon economica la principal. Es cierto que la esclavitud fue la principal razones, pero el mismo ablanedo lo dijo: El estallido se produjo por el temor de la extension de la esclavitud hacia los demas estados, sobre todo del oeste, cosa que iba en contra de los intereses capitalistas o de la economia del Norte o sea, el principal problema no fue la esclavitud sino las derivaciones economicas de ella.
Buahhhh! Qué descubrimiento para un frickie (como soy yo) de la Guerra Civil americana. No sé como no he dado antes con estos vídeos y con Emilio. Por cierto, siempre me he preguntado cómo leches podían soportar los veranos tórridos con esos uniformes de paño y manga larga. Recuerdo, por ejemplo, que lo de Gettysburg fue a primeros de julio. En fin, espero que sigáis con estos vídeos y con las campañas de Grant en el Oeste y cómo este mediocre alumno de West Point alcanza el mando supremo del ejército hasta ganar la guerra.
No se puede ver el conflicto entre Norte y Sur sin considerar el conflicto entre dos modelos económicos: entre proteccionismo norteño y el libre cambio sureño.
La epigenética es un campo emergente de la ciencia que estudia los cambios hereditarios causados por la activación y desactivación de los genes sin ningún cambio en la secuencia de ADN subyacente del organismo. La epigenética es una palabra de origen griego y significa literalmente por encima (epi) del genoma.
Aunque se quiera reescribir la historia los problemas que trajeron la guerra fueron el racismo de una sociedad que se enriquecia con el sudor ajeno y se negaba a cambiar esa practica inhumana esa fue y no otra la causa de la guerra aunque se presente a los sudistas con aureola romantica era una sociedad esclavista y querian vivir de los esclavos,ademas a los blancos pobres que trabajaban les llamaban basura blanca(white trash) lo que lleva un clasismo brutal ,menos mal que fueron derrotados y su mundo de fantasia a costa ajena se vino abajo ,Lincoln Grant y sherman son unos heroes
John Brown no era un asesino. Era un extremista. Es cierto que en Kansas mató esclavistas, pero se olvida el autor del libro de los crímenes cometidos por los esclavistas que mataron varios amigos de John Brown, mataron varios referentes antiesclavistas y cometieron masacres también en la Guerra de Kansas.
Se puede hacer analogía con lo que sucede en Cuba o Venezuela, su población es esclava pero los vecinos no estamos armando un ejercito para entrar a esos paises y liberarlos y lógico los vecinos no queremos tenerlos por millones en nuestros paises cambiando nuestro modo de vida, están juzgando a las personas de esa época como si hoy fuésemos mejores que entonces, simplemente son gente de su época
Tengo entendido que a las tropas negras se les permitía desfilar junto a las tropas confederadas en los desfiles militares,en cambio no en los desfiles militares del norte,por cierto la bandera rebelde la llevo tatuada en el brazo sobre dos sables de caballeria
Para mí, no fue la esclavitud sino el racismo, la principal razón de la Guerra Civil Estadounidense. Si esta guerra se hubiera dado en la antigüedad, los derrotados (blancos, amarillos o del color que sea) no hubieran sido esclavizados? Si, porque perdieron hasta su honor por haber sobrevivido a su derrota, siendo, por lo tanto, objetos, y los objetos se intercambian como mercancías. Pero en el siglo XIX se optó por considerar que la raza blanca (del norte, del sur, de Europa, etc.) era superior y que la esclavitud era sólo para los negros, una raza considerada inferior. Puro racismo.
La explicacion que ha dado sobre el sistema imperial de medición de calibre es errónea. Un fusil calibre 58 ingles tiene 58 centesimas denpulgada de diámetro de ánima. Lo que ha explicado de balas que salen de una libra de plomo es el antiguo sistema de medicion del calibre de mosquetes, del cual deriva la nomenclatura actual de las escopetas. Por ejemplo una escopeta del calibre 12, realmente debiera decirse de a 12 en libra, quiere decir que es el calibre de una bola de la cual salen 12 de una libra de plomo, Ese error me ha decepcionado un poco, por lo demás el video es muy interesante.
Gracias por la aclaración. La confusión puede deberse a que todavía se usa la referencia al calibre nominal en relación con ciertos proyectiles cónicos (vg.: .38). Los que no somos tiradores nos perdemos en estos vericuetos con facilidad. Saludos cordiales.
El sur era como alemania nazi y el norte la union soviética, la unión ganó por su poderío industrial y su ejército mas númeroso, el sur ganaron muchas batallas en inferiores de condiciones
Un pequeño comentario que no puedo evitar, hubiera preferido que se hubiera evitado en algunas ocasiones el tono jocoso y algo risueño que se imprimió a algún comentario pues esa guerra fue horrible con muchos muertos, mutilados y muchísimo sufrimiento y nunca se debe usar un tono risueño cuando se hable de los temas que le conciernen. Esa es mi opinión, que la hago desde el respeto, pero considerando que el tema no se presta para ninguna sonrisa siquiera.
Buen libro Pero no estoy del todo de acuerdo con la causa de la guerra. Me explico resumiendo mucho Con la victoria del partido republicano, el sur siente peligrar su modo de vida (sobre todo la exclavitud) Proclaman la secesión La unión entra en guerra con la confederación para restablecer la unión. La causa de la guerra es la secesión. Es parecido pero no es lo mismo.
@@BELLUMARTISHISTORIAMILITAR No entiendo la respuesta, la causa de la secesión es lo importante? Siento chafar la teoría de que el norte entro en guerra para acabar con el horror de la exclavitud, sin duda una noble causa pero la realidad no fue así, el motivo fue el restablecimiento de la unión, según declaraciones del propio Lincoln este era su único objetivo y si lo pudiera realizar sin liberar a ningún exclavo así se haría. Claro que el horror de la exclavitud era la principal fuente de tensiones entre el norte y el sur pero no fue ni la causa de la guerra ni el motivo por el que luchaban los soldados.
En absoluto. Tanto en mis libros como en mis intervenciones utilizo esta expresión, junto con otras, para referirme a la comunidad negra. Es cierto que existen diversas sensibilidades con la utilización de este término, especialmente en los EEUU, e intentamos alternar esta denominación con las utilizadas en aquel país, pensando en nuestros oyentes estadounidenses.
Haces normalmente grandes programas, pero este es especialmente muy bueno. Gracias por tus trabajos
Gracias Francisco y Emilio por este video y el resto de la saga de la guerra de secesion, son un verdadero placer. Me los veo en la televisión y con palomitas. Mejores que muchas películas.
Que enorme placer escuchar a Emilio. Hay que calibrar bien las oportunidades que brinda este nuestro pequeño medio, para que investigadores de este calibre se explayen sobre lo que más les gusta. Si pensáis que tres horas es demasiado, escuchad esto en segmentos de diez minutos. O de cinco. Lo que queráis. Pero escuchadlo, porque merece muchísimo la pena.
Menos de 4 horas es espoiler...😅
Largo para nada... se hace corto.
Yo no me paro en programas de menos de dos horas salvo que sea una serie de programas. Menos te quedas a medias 😅.. sobre todo con los programas que haceis y la gente que traéis... seguid así.
Gracias
Empezé ayer con el programa de little Big horn y eso me llevó a este, y a ver donde me lleva este.
Gracias por la cantidad de temas, invitados y programas.
Emilio Ablandero por su erudición y exposición amena, además por el interes de un tema tan local, y al mismo tiempo tan universal y cinematográfico, es de los mejores invitados que pueden verse en BELLUMARTIS.
¡Gracias!
De nada!
En los años 60, yo era un niño de unos pocos años. Por motivos de destino de mi padre (era militar de la USAF). Tuve oportunidad sin saberlo de ver y tocar varios cañones de la época de la guerra civil americana en Jackson (MS). Sea por lo que sea durante toda mi vida me acompañaron aquellas imágenes y ya posteriormente me agarre a la historia de la guerra civil americana, pero siempre desde el punto de vista confederada. Desconozco la razón. Hoy con 60 y tantos años, solo me queda los juegos de mesa con figuras de Perry, con los que he realizado la mítica carga de Pickett, cientos de veces. Gran programa.
Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo
Muy bueno desde Temuco, Chile. Admirador de la Historia. Gracias
Gracias por el buen rato escuchandoos...
Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo
Simplemente maravilloso, interesante y brillante
Mil gracias!
Excelente. Me gustan todas estas charlas.
Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo
Impresionante! Muy bien explicado! Merece la pena verlo una y otra vez!
Que buen informe , cuantos conocimientos tiene este buen hombre se ve que se apasiona con este tema . saludos desde Argentina !!
Excelente programa y un invitado de lujo.
Gran programa siempre muy buenos invitados.
Gracias, la verdad que Alberto es magnifico
Como siempre..... muy buen invitado y contenido. Gracias
Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo
Excelente programa. Deseando otra charla con invitados tan competentes
La primera semana hay un programa con Emilio sobre el tema
Da gusto escuchar a la gente que sabe y le apasiona de lo que habla
Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo para que llegue a más gente
Me encanta todas las temáticas bélicas que tocas… y estas muy bien preparado y un gran invitado. Gracias por compartir experiencia y tiempo Xapooo
Muchas gracias y te invito a compartirlo
Yo leo y escuchado muchas exposiciones en Inglés sobre este tema, puedo decir que este es el mejor sino el único vídeo en Español que expone exactamente como los Confederados vieron esa guerra.
Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo para que llegue a más gente
Un ponente maravilloso: aúna erudición y capacidad de comunicación. Y Francisco hace aportaciones muy interesantes también. Magnifico.
Me ha gustado mucho. Muy interesante. Apasionante para los que disfrutamos de la historia.
Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo
Excelente programa, saludos desde México. Estaría excelente que hicieras un programa del Ejercito de la Unión.
Es una pasada tu progama ...
sr. Francisco, me parecen todas sus publicaciones espectaculares. Son un poco largas, pero las voy recuperando poco a poco. Llegué a ud. a través de Joaquín Ribera Chamorro
Ahora aprovecho mientras trabajo mientras le escucho. Reciba un fuerte abrazo 😊😊😊
Asombrosos conocimientos del sr.Ablanedo acerca de la Confederacion.
Sin duda adquiridé su libro.
Como toda guerra civil, fué una guerra sangrienta pero, en lo posible, combatida entre caballeros.
Como decía Lee en Gettysburg: "Navegamos a la deriva en un mar de sangre y ésto tiene que acabar".
Felicidades y saludos a todos.
Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo para que llegue a más gente
Si compras a través de los enlaces de la descripción del programa ayudas
Me tienes asombrado por tu productividad de contenido ,cantidad y calidad
Muchas gracias. Al menos que el esfuerzo sirva para algo
Pocas veces visto una explicación tan vasta y completa, otra mirada a la guerra civil norteamericana
Me alegra que te haya gustado
Programa interesantísimo y extraordinariamente ameno. Fenomenal invitado, Gracias!
Muy buen video. Gracias.
Me alegra que te haya gustado
Muy buen video.
Gracias
Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo para que llegue a más gente
Atento a esa futura serie de directos sobre el tema
Creo que va estar muy bien
Me ha encantado estas dos entregas sobre los estados del sur,tanto está,como la del general Lee.Este es un tema de historia que en Español no es fácil encontrarlo.Gracias por tu labor divulgativa.🙃
No fallas una muy bueno ⭐⭐⭐⭐⭐
Me alegra que te haya gustado
Una conferencia excelente, de la que se aprende de todo
Muchas gracias
Gracias Paco muy buen temática . interesante saber siempre mas de la historia. Tu trabajo crea mas interés en el conocimiento la historia y siempre nos hace pensar y hermana a toda el habla hispanoamericana en el cocimiento e identidad en común.
Excelente entrevista y magnífica narración. Muy entretenido e informativo.
Tremenda historia!
Si no mencionas las 3 horas, no me doy cuenta.
Saludos y muchas gracias.
Jaja se hace corto. Por mi estaba toda la noche Ja ja
Me ha encantado la parte que habláis de la evolución de la guerra de tipo napoleónico a guerra de posiciones y trincheras, nadie en españa trata las últimas campañas que son extremadamente educativas a nivel militar, como es el caso de la de Georgia, donde se practicaron asedios, contra-asedios, tierra quemada, forrajeo por falta de suministros etc... Se tratan las grandes batallas una y otra vez y nunca estas pequeñas y jugosas de finales del conflicto. /// También la aparición de las primeras gatling, y la sustitución en unidades de caballería y francotiradores de sus fusiles, en el confederado se sustituye una carabina de retrocarga con cartucho de papel springfield .58 por el famoso henry de repetición. En la unión la carabina sharps cambia su cartucho de papel de retrocarga por uno de los primeros cartuchos metálicos de percusión anular.
Me alegra que te haya gustado. Y en respuesta al otro comentario ponte en contacto por redes
muy interesante. espero con impaciencia el resto de la saga 👌🏾👌🏾👌🏾
Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo para que llegue a más gente
Fantástico programa como siempre en todos los sentidos y se agradece hablar de los Confederados ya que creo que hasta la fecha no es un tema muy recurrente. Saludos.
Muchas gracias
Felicitaciones por invitar a tan documentada persona, me bastó escuchar su referencia al "efecto Coriolis" para darme cuenta que es un "capazote" ( como decimos en mi país), los animo a seguir por esa senda.
Me alegra que te haya gustado
El sábado 12-17-22 me hice un viaje de 550 millas (900 km) por los estados de North Carolina, South Carolina, y Georgia, por las interestatales 77, 20, 285 y 85 escuchando este video era como estar en esos tiempos grandes extensiones de campo y campo , vi algunos cultivos de algodón y en la milla 78 de la 85 en s. Carolina una bandera gigante confederada además de unas cuantas pequeñas en las casa del lugar.
Tengo ganas de viajar por esa zona
Dixie land
Pues como bien dices al final, lo bueno de los vídeos en internet es q he podido disfrutar de esta joya de programa un sño mas tarde
Muy buen video, el invitado es muy versado en el tema.
La guerra de Secesión norteamericana, es un tema del que se poco, lo típico del común, los que vimos " Norte y Sur" y algunas muy buenas películas.
Un cordial saludo.
Me alegra que te haya gustado.
que extraordinario canal!!!! por la ptmr !! muchas gracias por éste episodio (me enganché con el de los Hoplitas Griegos y seguí con éste, felicitaciones!!
MUCHAS GRACIAS POR TU APOYO. Espero qe sigas disfrutando de nuestras "Historias Habladas"
Espero la presentación en bs as. Ja.
Hace poco que descubrí este canal y me parece de lo mejor que hay por la Red. En referencia a este video magnífico, pero me ha surgido una duda al final del mismo el grito rebelde parece efectivamente un grito de nativo americano. Hace ya tiempo vi una de las mejores películas del oeste que se han realizado, "El Fuera de la Ley", recomendadísima, el film comienza justo con la rendición de un grupo de rebeldes a las tropas de la Unión. Durante la película el protagonista coincide con un viejo guerrero indio que le cuenta sus peripecias luchando junto a otros idios a favor de la Confederación. Se que es tarde, hace ya mucho tiempo de la emisión del programa, pero sería un tema muy interesante hablar de las Naciones Indias durante el conflicto, de como apoyaron a ambos bandos y las hazañas belicas en las que se vieron envueltos. Un abrazo Francisco, haber si algún día tengo el placer de conocerte personalmente, eres un crack, un abrazo desde la Ciudad Imperial.
Hay alguno sobre sobre las guerras indias, y hay uno de Little Bighorn de Emilio Ablanedo de hace poco que es una joya.
Que casualidad que los que siempre ven estos símbolos como símbolos de discriminación sean todos de izquierda. Como si la hoz y el martillo no representará discriminación.
También la Oz y el martillo significan intolerancia
@@miguels3583 intolerancia, hambre, genocidio, tengo una gran lista de adjetivos ninguno de ellos buenos
Ya...
@@DiegoVargas81 Muy precario tu análisis, ¿Quién sería la izquierda? ¿El progresismo estadounidense? Eso no es de izquierda, defienden la globalización, critican a Trump por el racismo pero defienden la política económica de Wall Street y obviamente votan a los demócratas, nada tienen que ver con la hoz y el martillo, además genocidios y hambrunas encontrás también en el Raj británico en la India, en el Congo Belga, en el África francesa, no solamente en la URSS y en la China maoísta.
@@severinogio precaria es tu mujer.
la carga de Pickett se recrea muy bien en la película Gettysburg.
Siiii
En cuanto a las tacticas militares, es cierto que eran muy similares a las napoleonicas, es mas, todos los altos rangos tanto del norte como del sur, eran admiradores de Napoleon o de sus mariscales, (Custer admiraba logicamente a Murat, como buen hombre de caballeria aunque el era un simpli teniente, todavia no era general), pero la tactica que se respetaba de columnas y filas era con respecto a la infanteria no asi la caballeria, pues en las guerras napoleonicas, la reserva de la caballeria pesada, basicamente los coraceros, solian definir las batallas o salvar la situacion, caso Eylau por ejemplo y en la guerra de secesion americana, ya la caballeria jugaba un rol claramente secundario en la batalla y solo existia la caballeria ligera cuya funcion era ser los oidos y ojos del ejercito y realizar incursiones. En las batallas en si, no jugaba practicamente ningun papel, en razon del avance de las armas.
La guerra de secesion americana es muy interesante en cuanto al uso de ferrocarriles, el uso de trincheras y fortificaciones al final de la guerra y el analisis de algunas tacticas en batallas como Chancellorsville, por muy buenos tacticos como el general Lee, Stonewall Jackson o movimientos estrategicos que definieron la guerra como el realizado por Sherman en su carrera hacia el mar. Sin embargo, en gran medida, como sucedio tambien en la Primera Guerra Mundial, los grandes tacticos y pensadores militares, tenian sus ideas arraigadas a otra epoca, y ello aumento la gran cantidad de bajas y dio la ventaja al defensor, al igual que no supieron ver los grandes adelantos tecnologicos que no podian combatirse del mismo modo que en 1815. Viendo y estudiando esta guerra desde la perspectiva actual, sabemos que el Sur nunca la pudo ganar, era solo cuestion de tiempo que fuera derrotado. No poseia ni las reservas humanas, ni la industria militar o logistica para sostenerse y si la guerra duro 4 largos años, con gran cantidad de bajas por ambos bandos, solo fue precisamente, por los errores tacticos y estrategicos a nivel politico y militar del Norte.
Muchas gracias por este comentario y la información que aportas. Me alegra que te haya gustado
Muy buen comentario. Ya leí una vez que el Norte luchó siempre con una mano atada a la espalda.
Joder Francisco. Donde estoy yo no llega Amazon.
Puede que la editorial actas te lo pueda enviar. ¿De donde eres?
@@BELLUMARTISHISTORIAMILITAR zona rural en Uruguay.
@@Alci.2020 un saludo desde España
@@BELLUMARTISHISTORIAMILITAR abrazo amigo. Muy buen video 👍
@@Alci.2020 pues venga de vacaciones a la península.... es una broma. Un gran abrazo hermano desde los Pirineos.
Epigrnetica...la situaciones físicas ambientales activan genes dormidos transmisibles... increíble
increible
Muy interesante, leí que unos de los motivos para abolir la esclavitud fue el conseguir mano de obra barata para las fábricas del Norte, por eso presionaron a los estados del sur.
Una teoría que también escuché pero no creo que sea muy importante en el desarrollo de los hechos
Yo leí un artículo parecido, pero no es que literalmente quisieran que las manos estuvieran libres para ocuparlas en la industria, sino que la economía esclavista frenaba la industrial, esto sumado a lo que dijeron (las fórmulas de comercio internacional que afectaban la industria y que se explicó en el video)
Gracias por la información
Es falso: las fabricas del norte atraian mano de obra europea. La cual a menudo era calificada (no siempre). Las leyes Anti esclavistas del norte databan de 1776- 1800. Es decir, le hubieran tenido que pagar a la mano de obra ex esclava lo mismo que al blanco. Incluso en el norte una persona de color podia ser abogado, periodista, etc. Si nos ponemos a verlo bien, toda esa mano de obra liberada hubiera significado competencia para los.blancos del norte. Una situacion incomoda, indeseable.
De la mano de obra europea, muchos de ellos luego formaron parte del US Army, como p.ej los irlandeses.
Hace poco vi Cabalga con el Diablo , una gran película sobre la Guerra de Secesión
No la conozco
saludos
Me alegra que te haya gustado
1 hora:45 En cuanto a este dato de "transmisión genética del dolor" y similares, se sabe también que luego de una gran matanza en las guerras donde mueren varones casi en su totalidad, en la siguiente generación nacen la gran mayoría varones, es como si la naturaleza tratase de reponerse o regenerarse
Interesante
Más que acojonante, el grito rebelde parece el grito de un cerdo al que llevan al matadero
Un pepinazo ,
Esta expresión viene de los cañones octogonales, que el proyectil parecía un pepino
Muchas gracias por el dato
Estas en spotify ?????
Estoy en Ivoox, Google Podcast y Itunes..... Lo de Spotify lo estoy pensando
los mejores oficiales estaban del lado del sur como tambien la mayor parte de la tropa confederada era campesinos y pueblerinos, expertos cazadores y con un buen conocimiento de terreno, por algo aguanto 4 años el sur la guerra, ya que carecia de industrias y aparte la mayor o casi total de la armada estaba del lado de la union, y el bloqueo de la armada a todos los puertos del sur.
Sedgwick, como el puesto o fuerte al q fue destinado Kevin Costner en Bailando con Lobos.
Existen ciertos elementos de debilidad genética en la descendencia masculina, hay mucha evidencia incluso que relaciona cambios en tiempo real en el material genético de personas sometidas a estrés intenso (exposicion a la violencia) con la capacidad de heredarlo a generaciones futuras. Saludos!
Apasionante materia. Lástima que la tecnología o las interrupciones impidan una mayor fluidez.
Me alegra que te haya gustado. No note esos fallos tan grandes en la conexión
Por qué no funciona el video
A mí me funciona
Alguien tiene el enlace a la película Dioses y Generales??
Mírate lo q te puse municiones y calibre ( imperiales también 🤣) gracias prometo verlo varias vece s y intentar entenderlo.soy fan freaky
Lincoln no era abolicionista y cuando asume su gobierno en 1861 aclaró que no tenía intención de terminar con la esclavitud. Lincoln quería evitar la ruptura de la Unión. Luego, en en 1863 proclamó la Emancipación de los Esclavos como forma de guerra económica contra el sur.
Comentamos alfo de eso sí no recuerdo mal o en otro programa
1:58 la censura universal.
Hola Bellumartis, muy bueno y documentado el programa como siempre pero en este caso, Emilio Ablanedo, ha dado catedra. En cuanto a los origenes de la guerra, mi opinion es que fue, como todas las guerras, la razon economica la principal. Es cierto que la esclavitud fue la principal razones, pero el mismo ablanedo lo dijo: El estallido se produjo por el temor de la extension de la esclavitud hacia los demas estados, sobre todo del oeste, cosa que iba en contra de los intereses capitalistas o de la economia del Norte o sea, el principal problema no fue la esclavitud sino las derivaciones economicas de ella.
Estoy contigo con lo de la influencia de la economía. Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo para que llegue a más gente
Buahhhh! Qué descubrimiento para un frickie (como soy yo) de la Guerra Civil americana. No sé como no he dado antes con estos vídeos y con Emilio. Por cierto, siempre me he preguntado cómo leches podían soportar los veranos tórridos con esos uniformes de paño y manga larga. Recuerdo, por ejemplo, que lo de Gettysburg fue a primeros de julio.
En fin, espero que sigáis con estos vídeos y con las campañas de Grant en el Oeste y cómo este mediocre alumno de West Point alcanza el mando supremo del ejército hasta ganar la guerra.
Me alegra que te haya gustado y te invito a compartirlo
@@BELLUMARTISHISTORIAMILITAR Voy a ello!!!
Tenían un forro interior que cuando se empapaba con el sudor del soldado y luego se evaporaba, ayudaba a bajar la temperatura.
Mira. Q se pero siempre me quedo corto.aunqque solo sea para freakis uno de calibres y municiones. (Si sistema imperial también)😆. gracias 😃
Ellos mismos en la revolución hablaron de experimento americano, el experimento les llevó a esto.
Me interesa el grupo étnico, si son Hacendados Españoles que quedaron bajo la zona ocupada por EEUU a Nueva España
No se puede ver el conflicto entre Norte y Sur sin considerar el conflicto entre dos modelos económicos: entre proteccionismo norteño y el libre cambio sureño.
Sin duda,
La epigenética es un campo emergente de la ciencia que estudia los cambios hereditarios causados por la activación y desactivación de los genes sin ningún cambio en la secuencia de ADN subyacente del organismo. La epigenética es una palabra de origen griego y significa literalmente por encima (epi) del genoma.
Pués eso es lo que les pasaría por un estrés traumático
Aunque se quiera reescribir la historia los problemas que trajeron la guerra fueron el racismo de una sociedad que se enriquecia con el sudor ajeno y se negaba a cambiar esa practica inhumana esa fue y no otra la causa de la guerra aunque se presente a los sudistas con aureola romantica era una sociedad esclavista y querian vivir de los esclavos,ademas a los blancos pobres que trabajaban les llamaban basura blanca(white trash) lo que lleva un clasismo brutal ,menos mal que fueron derrotados y su mundo de fantasia a costa ajena se vino abajo ,Lincoln Grant y sherman son unos heroes
John Brown no era un asesino. Era un extremista. Es cierto que en Kansas mató esclavistas, pero se olvida el autor del libro de los crímenes cometidos por los esclavistas que mataron varios amigos de John Brown, mataron varios referentes antiesclavistas y cometieron masacres también en la Guerra de Kansas.
Gracias por la información
Uff que tío lo q sabe . Traelo. Más 😅
Siii
Se puede hacer analogía con lo que sucede en Cuba o Venezuela, su población es esclava pero los vecinos no estamos armando un ejercito para entrar a esos paises y liberarlos y lógico los vecinos no queremos tenerlos por millones en nuestros paises cambiando nuestro modo de vida, están juzgando a las personas de esa época como si hoy fuésemos mejores que entonces, simplemente son gente de su época
1:44:10 Parece ser que sí. Se llama "epigenética".
El río Ohio, afluente del Misisipi, hace de frontera entre Ohio y kentaky.. N/S.
También Indiana, Virginia, Pensilvania e Illinois.
Saludos. He escuchado la palabra escaramuceador, y me he quedado un poco extrañado. ¿En español no sería mejor decir desplegar en guerrillas?
El que hace escaramuzas es escaramuceador. Es poco frecuente pero se emplea.
Tengo entendido que a las tropas negras se les permitía desfilar junto a las tropas confederadas en los desfiles militares,en cambio no en los desfiles militares del norte,por cierto la bandera rebelde la llevo tatuada en el brazo sobre dos sables de caballeria
Ya se verá donde lo rasco este mes pero te las ganaste todas😅
👍
Libro comprado y leido excelente exposición del tema sureño.
Eso no es un grito de guerra era yo cuando lo de la fimosis 🤣
Jaja
Rebel flag dicen los sureños a su bandera...
Gracias
Tú combates por tú tierra. Es normal.
Para mí, no fue la esclavitud sino el racismo, la principal razón de la Guerra Civil Estadounidense. Si esta guerra se hubiera dado en la antigüedad, los derrotados (blancos, amarillos o del color que sea) no hubieran sido esclavizados? Si, porque perdieron hasta su honor por haber sobrevivido a su derrota, siendo, por lo tanto, objetos, y los objetos se intercambian como mercancías. Pero en el siglo XIX se optó por considerar que la raza blanca (del norte, del sur, de Europa, etc.) era superior y que la esclavitud era sólo para los negros, una raza considerada inferior. Puro racismo.
La explicacion que ha dado sobre el sistema imperial de medición de calibre es errónea. Un fusil calibre 58 ingles tiene 58 centesimas denpulgada de diámetro de ánima. Lo que ha explicado de balas que salen de una libra de plomo es el antiguo sistema de medicion del calibre de mosquetes, del cual deriva la nomenclatura actual de las escopetas. Por ejemplo una escopeta del calibre 12, realmente debiera decirse de a 12 en libra, quiere decir que es el calibre de una bola de la cual salen 12 de una libra de plomo,
Ese error me ha decepcionado un poco, por lo demás el video es muy interesante.
Gracias por la aclaración. La confusión puede deberse a que todavía se usa la referencia al calibre nominal en relación con ciertos proyectiles cónicos (vg.: .38). Los que no somos tiradores nos perdemos en estos vericuetos con facilidad. Saludos cordiales.
El sur era como alemania nazi y el norte la union soviética, la unión ganó por su poderío industrial y su ejército mas númeroso, el sur ganaron muchas batallas en inferiores de condiciones
Un pequeño comentario que no puedo evitar, hubiera preferido que se hubiera evitado en algunas ocasiones el tono jocoso y algo risueño que se imprimió a algún comentario pues esa guerra fue horrible con muchos muertos, mutilados y muchísimo sufrimiento y nunca se debe usar un tono risueño cuando se hable de los temas que le conciernen. Esa es mi opinión, que la hago desde el respeto, pero considerando que el tema no se presta para ninguna sonrisa siquiera.
Hola. Es una charla informal no un documental. No es una falta de respeto a nadie.
@@BELLUMARTISHISTORIAMILITAR Es que a veces parecía el tono algo jocoso, pero es sólo una apreciación mía, puedo hasta estar equivocado. Saludos.
@@Oscar-fg8kt es un tono distendido
@@BELLUMARTISHISTORIAMILITAR Gracias por sus amables comentarios sobre lo por mi expresado. Reconozco sus aportes histográficos.
@@Oscar-fg8kt espero que veas más de nuestros programas
un punto negativo por decir afroamericanos
Buen libro
Pero no estoy del todo de acuerdo con la causa de la guerra.
Me explico resumiendo mucho
Con la victoria del partido republicano, el sur siente peligrar su modo de vida (sobre todo la exclavitud)
Proclaman la secesión
La unión entra en guerra con la confederación para restablecer la unión.
La causa de la guerra es la secesión.
Es parecido pero no es lo mismo.
La causa de la guerra es la secesión pero la causa de la Secesión es lo que importa
@@BELLUMARTISHISTORIAMILITAR No entiendo la respuesta, la causa de la secesión es lo importante?
Siento chafar la teoría de que el norte entro en guerra para acabar con el horror de la exclavitud, sin duda una noble causa pero la realidad no fue así, el motivo fue el restablecimiento de la unión, según declaraciones del propio Lincoln este era su único objetivo y si lo pudiera realizar sin liberar a ningún exclavo así se haría.
Claro que el horror de la exclavitud era la principal fuente de tensiones entre el norte y el sur pero no fue ni la causa de la guerra ni el motivo por el que luchaban los soldados.
Que temor a decir NEGRO
Que temor a decir NEGRO
En absoluto. Tanto en mis libros como en mis intervenciones utilizo esta expresión, junto con otras, para referirme a la comunidad negra. Es cierto que existen diversas sensibilidades con la utilización de este término, especialmente en los EEUU, e intentamos alternar esta denominación con las utilizadas en aquel país, pensando en nuestros oyentes estadounidenses.