Военные материалы, Боюсь что такая техника не нужна Армии. Тяжёлая сложная дорогая да и проходимость так себе. БМП 4 Украины дешевле и лучше и быстрее скорость 110 км в час. Лучше доработать БМП 4, это моё мнение. Сами как думаете?
@@MrBormotoon Это тоже вариант часть пантОна может быть и от зап. частей таких поплавков, не всё же время их таскать как беременным и жирным. Танкам тоже нужно уметь плавать между прочим или хотя бы их вытягивать на толстых тросах, тоже вариант, нужны заглублённые забетонированные столбы и оберегать доступ к ним неприятелей.
@@ramhabogff6130да, много куда сплавали... 1000чам бмп на украине, которым не хватило защиты даже от 12.7 и бронебойных 7.62!, не говоря уже от осколков мин, превращающих их в решёто! Они даже до рек то током не добирались (! Что там за река у них было, где в начале СВО было КЛАДБИЩЕ наших ьмп-1а и бмп-2 и их 1их на берегу???), у берегов и разбирались, как и украинские, болван! Ты ещё пво и артиллерию плавающей сделал - по твоей логике и до этого дойти может! А потрм и самолёты! 😅) Если кратко и ёмко: Вы - идиот, как и наше МО! 🤦♂️
@@maximp9502 Скажу на Тайване очень даже уместны плавающая лёгкая бронетехника. Насчёт укропской земли много рек у них а мостов мало осталось. Не считай себя грамотнее других и лучше помолчи.
Молодцы ребята! Достаточно качественный и абсолютно доступный разбор! Единственная помарочка в самом конце ролика - Плавающие БМП создаются для определённых театров военных действий и ГЛАВНЫМ их преимуществом является именно способность плавать, т.е. преодолевать водные препятствия сходу, как в процессе внезапных тактических манёвров, так и общего, стратегического броска по всему фронту наступления. Это стоит тех денег, что ушли на обеспечение плавучести.
А сейчас мы возьмём интервью у Сергея, автора канала "Военные материалы", который сам себя назначил самым высококлассным экспертом в области бронетехники... )))
Зачем выживаемость экипажа? Пусть ездят на УАЗе. УАЗ Патриот - дешевый и маленький... И бронежилеты не нужны, ведь они не защищают от винтовки "Барретт". А утомлённый бронежилетом боец с оторванными ногами не бегает.
Друзья, спасибо что пришли посмотреть интервью. Надеюсь вам понравится наш экспериментальный формат. Больше всего ценю вашу критику. Пишите её в комментариях. Это поможет нам стать лучше. Канал соавтора: th-cam.com/channels/xfI6U4c_N1QNanNjKyl5gA.html
Выглядит круто, современно. Навесные поплавки хорошее решение имхо, улучшают плавучесть и являются дополнительной защитой. Не может хорошо защищённая машина быть маленько как БМП-2, если посмотреть на иностранные образцы, у всех достаточно солидные размеры.
8:07 с чего вы решили, что подрыв будет под двигателем? Подрыв можно осуществить разными способами, не только при помощи автоматического взрывателя. В Чечне, Сирии и Ираке нередко подрывали вручную, по тому что по одной и той же дороге могли ездить как гражданские машины (местные) так и военные.
Очень актуальная проблема с современной техникой,современные навороты неоспоримые помощники но очень требовательны к обслуживанию,а надо чтобы можно было устранить или наладить силами экипажа,на передовую спеца с завода не притащить и на устранение дней -недель не будет,где он,компромисс.
Интересно они поступили на вооружение или так и будут применяться только на парадах? По мне так, очень хороший аппарат, наконец наша армия пересядет с техники 70-ых на что-то более современное
Просто новая техника должна пройти испытания а в ходе них могут ветвиться недостатки на исправление которых нужно время темболее она стала на вооружение просто ее не так много
-Всётаки: -Сколько должен стоить БМП? -Какие должны быть размеры, если это прямопропорционально защите и вместительности? -Какая должна быть дополнительная защита, если это сильно удорожает технику, но в геометрии увеличивает защиту? "Заднее расположение модуля", это результат компоновки, а не двигателя: тот-же результат был у перекомпонованной БМП-3м; БМП 1 и 2.
Ничего, что с конца? Конечно - это результат компоновки. Но насколько модуль сдвинут назад зависит от того какие по габаритам двигатель и трансмиссия и как они расположены. Например у Мардера так остро проблема как у Курганца не стоит. Да и если сравнить с БМП-1 и 2 ограничений у "курганец-25" больше. Про дополнительную защиту я не совсем понял вопрос. Что подразумевается под увеличением защиты в геометрии? Размеры не прямо порциональны защите, скорее наоборот. Вместимости - да. И плавучести. И для эргономики объемное отделение лучше. Поэтому на практике конструкторам приходится идти на компромиссы. Стоимость БМП на мой взгляд (это мое субъективное мнение) должна оцениваться в расчете на одного десантника и в зависимости в первую очередь от защиты, а не от скорости, плавучести и количества вооружений. И в сравнении с альтернативами. То есть, Если машина имеет защиту как у танка и вмещает 12 десантников, то нормально, если она стоит как танк. А если возит только 7 бойцов и с картонной броней, то и стоить должна в несколько раз меньше. По вариантам БМП, которые я считаю наиболее целесообразными (это 2 варианта) я хочу сделать видео. Надеюсь кто-то его будет смотреть))
@@Военныематериалы-т2э, понял, в чем вопрос был: единственная разница с Мардером, по башне, это её смешение, для люков экипажа. Если их убрать, то башня будет на "привычном" месте. Как видно из фотографий сверху (по капотам) и видеоданных, двигатель тоже классических объёмов (относительно катков). ДЗ и (особенно) АЗ значительно добавляют цену... О самой цене ещё рано судить: Армата тоже начинала с 500млн., сейчас ~300 млн. Темболее, 300/500 млн, это опровергнутые ценники интернета. Так что стоить он может порядка 200 млн. Скорей всего, буду прав, если назову цену в ~180 млн.(как БМП-3), но это моё субъективное мнение. Тяжелые БМП, конечно, хорошо... но их никогда не будет много. Предпочтение всегда будет отдаваться компромиссному, среднему классу. Иначе армия будет иметь техники с гулькин нос из-за цены. Считать по стоимости/десантник, это как-то нестабильно получается: особенно нестабильны колесные базы. А перекомпоновка/модификация может съедать 1-2 десантника.
размеры двигателя по высоте приличные)) вот он bmpd.livejournal.com/2117280.html кроме того они сделали одним блоком двигатель с трансмиссией, что очень хорошо для ремонта, но очень плохо для габаритов про цену я в ролике так и сказал - 150-200 млн предположительно. примерно 3 млн долларов. Так что я с Вами согласен Про тяжелые БМП не факт. Свое видение обязательно озвучу в ролике, когда не знаю только))) И я не против среднего класса. Я только за. Но при условии, что они будут иметь преимущество в цене и числе десанта. Вот и все по компоновке вы правы. Но(!) считать по числу десантников все равно считаю правильным
Люди не совсем понимают зачем нужны бмп. Они нужны для защиты собственной пехоты и борьбы с пехотой противника. Против пулеметчиков а так расчетов минометов и птур . По этой схеме был сделаны бмп 1 и 2 . Бмп 3 начала бороться уже с вражеской техникой . Благодаря своей 100 мм пушкой . Да хотелось бы машину защищенную как танк и возила бы она полностью отделение мотострелков и еще плавала , да и самолетом перевозищась бы . То есть компактная и легкая . Эксперт сказал что можно постввить рядный двигатель . Речь скорей идет о турбодизеле с рядным расположением цилиндров . Ну двигатель можно разместить и по танковому поперек и уложить его как на икарусе . Ну или сделать мто отсек впереди что улучшит защиту машины в лобовой проекции . И уменьшит высоту машины . Постановка динамической защиты это спорный момент . Можно просто сделать разнесенное бронирование а между бронепритами разместить керамзит . Камешки . Их задача рассеивать кумулятивную струю . Большая площадь крыши тоже минус машины . Нужно защищать от крышебойных боеприпасов . От дронов сбрасываталей гранат до баранжируюших боеприпасов . Опять же нужно правильно использовать тежнику . Против вражеской техники нужно использовать танки у них есть дальнобойные ракеты и ломики. Тоесть против бмп и бтр противника . Против вражеских танков использовать птсау и штурмовые вертолеты . А птуры с бмп будут работать по не ожиданно появившейся техники . Когда ее прошляпила разведка ну и по укреплениям . Если все таки случился встречный бой . В современой войне встречные бои как в Похоровке недопустимы так как приводит к большим потерям в техники и в личном составе . Да и с современной разведкой с помощью дронов можно просто развернуться с марша в оборону . При этом используя рельеф местности и подручные средства для маскировки техники и позиций личного состава. Включить систему рэб для подавления вражеских дронов . Отразить атаку вражеской техники и потом контратаковать уже . Поэтому броня должна держать бронебойные пули от крупнокалиберных пулеметов и автоматических пушек. А бронирование днища держать от мин и фугасов . От нахального минирования . По другому от дистанционного минирования. А мины стационарные обнаруживают инженерные подразделерия роты и делают либо проходы и обезвреживают фугасы . У них своя техника для этого . Что важно для бмп это системы обнаружения . Чем раньше обнаружил , тем быстрее поразил . Действие гранатамета не далие 800- 1200 м . Свыше птуры легкие птур бьют на 3 км . 30 мм пушка 2а42 может стрелять на 4 км оф снарядами . Что бы попадать нужны новые прицельные системы . Да и дальность можно повысить . Эту пробему можно решить увеличить длину ствола . А что бы поражать на дальных дистанциях гранатометчиков а так же пехотинцев в укрытии нужно поставить вместо пкт пулемет корд 12, 7 мм . И сделать его не сьемным . Пкт отправить на левый борт из него стрелял бы старший стрелок по неожиданно появившегося противнику . Так же внедрить автомат заряжения для птур бмп . А через люк наводчика в ручную это издевательство . Эти измения для бмп 2 не так уж дороги . Что позволит продлить их службу . А их выпущено прилично . А для арктических частей можно использовать силовую установку с газовой турбиной . Она вращает гегнратор . Во время разгона и на малых скоростях машина идет на электродвигателе турбина работает с генератором . На высоких скоростях уже турбина врящает вал на кпп. Так же можно модернизировать и т 80 . Они правда лучше показали себя при минусовых температурах .
у нас куча старых танков т-55 ,т-62,ими забиты отстойники хранилища,почему бы не использовать их в качестве основы для бронированной бмп,это уже использовал израиль ,учесть их опыт или я не прав?
@@maxmax1465 да бмп, да из танка. И такие проекты конверсий Т-55/62 есть в наличии и даже опытные образцы созданы. Но на новых машинах можно отмыть больше денег...
и от чего эта хрень защитит ) от ОБТ противника - не смешите . Задача БМП доставка десанта , защита должна быть противопульная , противоосколочная и от СВУ . Держать снаряд ОБТ в лоб смысла нет .
@@Военныематериалы-т2э Очень понравилось сравнение Т 64 обр 2017 и Т 72 Б3, я даже в комментах у аконафтера похожую аргументацию писал (конечно не так по полочкам), так забодали сначала украинские блоггеры с бредом про их супертанки, а потом и алконафтер огорчил. У меня самый главный вопрос, которого не понимаю и не могу даже для себя проанализировать: Сравнение Т90м3 и Абрамс sepV3, нет нормального анализа, а самостоятельно ничего понять не получается. И БОПС Свинец и Манго м, так они его пробивают или нет? Алконафтеру не доверяю, поскольку он физику процессов и сами принципы бронпробиваемости как нетехнарь вообще вряд ли понимает, "урапатриоты" срываются в "мывсехпорвем" без аргументов, смотрю на схемы бронирования последнего Абрамса и чувствую, что все не так хорошо, как они рисуют, хотя бы потому, что слишком они аналоги превосходят, да и амеры в науке в прследнее время скорее рисуют, чем делают. Но это ошущения. А фактов мало.
Противоречивый обзор если честно)) 1) назвали минусом цену и при этом сами заявляют что не знают цену)) 2) увеличенные габариты это как раз из-за того что броня стала толще и её стало больше и это уж точно не минус - гранатометчику нужно теперь не только попасть ну и пробить БМП!!! 3) задача БМП довезти пехоту до места боя и поддерживать огнем с дальних позиций, а не атаковать противника в лоб в первых рядах! Данной брони и систем защиты БПМ достаточно для этих задач!!! 4) с чего решили что подрыв будет именно под двигателем?! На большой скорости и задержкой взрывателя больше шансов что сработает под десантным отделением! 5) гидропневматика это плюс и не надо на запад всё время кивать - у них до сих пор в танках заряжающий если что)) 6) плюсов значительно больше и этот БМП стоит того чтобы его принять на вооружение!!!
Основные минусы не озвучены!Невозможность вести огонь для десанта! Старая 30мм пушка у которой нет возможности дистанционного подрыва осколочных боеприпасов.системы обнаружения облучения лазером ПТУР!Имеет ли смысл наращивать бронезащиту(соответственно габариты.вес.стоимость и т.д) если согласно Боевого Устава мотострелки наступают цепью.а в машине во время боя находятся только наводчик и механик??????? Вопросов очень много.......
@@ЕвгенийАрхипов-у8м в общем как везде в России. Как сказал президент мы не будем начинать гонку вооружения, и начал, вообще-то из-за этого СССР распался
Интервью? Вот ви прям сирьёзна?!! Это "интервью" из разряда "магазин на диване", где ведущий задает список вопросов, заранее сформированный самим отвечающим с целью продажи и рекламы товара. Голоса и интонации вот прям ноль в ноль, в школьной сценке такие же, аж передернуло. Не хватило только в конце дать номер автодилера. К уж количество ключевых слов под видео просто зашкаливает, как на голимом лендинге. Ужасно интервью. Лучше пусть один автор зачитывает, чем такое слушать.
Заладил Цена ,цена,цена, Сергей по твоему современная БМП должна стоить как коробка от холодильника! Посмотри на немецкую "Пуму" которая держит 30мм снаряды 2А42. Не зря БМП-2 в армии зовет братская могила пехоты.
Почему-то в Советском Союзе могли делать хорошую технику. А сейчас занимается только распилом денег. Надо менять всю систему. Нынешняя система может создавать только паразитов и предателей.
Главное, чтобы было что защищать. Рабочие и крестьяне до последней капли крови будут защищать поместья госчиновников и олигархов, жрать блокадный паёк ради сохранения прибыли акционеров Газпрома и Роснефти?
Господа обзорщики...ну предположим вы правы в обзоре машины.но меня больше интересует другой вопрос который намного более важен а именно .!сколько таких машин сделано и поставлено в армию и есть ли инфраструктура,мастера и вообще люди которые смогут её обслужить!?вот это главный вопрос.а не то что где то она лучше где то хуже..сможет ли армия в настоящие время её потянуть?
У нас уже был вертолёт Ка-50, который два десятка лет только в кино снимался, да на выставках демонстрировался. Лишь на третьем десятке лет небольшое количество этих машин таки поступило на вооружение, но в 2009 г. их производство прекратили в пользу более современных моделей. Примерно такая же судьба и у наших истребителей 5-го поколения, с той лишь разницей, что в войска они так ещё и не поступили. Третий десяток лет только по выставкам летают. Аналогично и с БТР-90 - уже скоро будет 30 лет, как его по выставкам показывают, а в войска не поставляют. Похоже, что и "Курганец" с "Арматой" ждёт та же судьба... По выставкам и парадам они уже давненько мелькают...
надо научиться делать 57 пушку и30 мм пушку спаренную... то есть практически в одном корпусе... стабелизация ...огневая мощ и экономия бк ..(боеприпасов ).. у израйля .... видел проекты гусянки ..надо ровно разделить на два... и сделать... типо четыре.... на случай если собьют ..то можно уйти в безопасное место== ..и под машину поставил бы низко профельные прорезиненые гусеници.... типа как у снегохода буран... но мощные.. вместо металических соединений цепи из троса покрытые пластиком и резиной.....применить электро мотор колеса.. в катках этих дополнительных ГУСЕНЕЦАХ если не применить эту схему применения гусенец то... потери будут очень большие типа ..гусеницу собьют ..а потом машину растреляют...ЭТО ОЧЕНЬ ВЫЖНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА УРОВНЕ МИРОВОГО ИЗОБРЕТЕНИЯ ... ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ много интересного... пишите traniks@list.ru много в ютубе выложить немогу
Пожалуйста, прокомментируйте про, вот этот стиль размещения по бокам, блоков ракет!!! Также, кстати по бокам поставили и на Терминаторе эти блоки. Насколько эти блоки бронированные, насколько вероятна детонация самих ракет в этих блоках при том же обстреле минометами или при попадании крупнокалибеонвых пуль и прочее. Выглядят эти блоки как дешманская заманиловка и не более, аля звездные войны какие то. Что вы думаете по этому поводу???
Бмп хорошая, но будет ещё долго дорабатываться. Разумеется она повторит судьбу БМП-3 (главное чтобы не БТР-90) На данный момент ещё полно БМП-2, а в будущем когда ей прхотребуется замена потребуется и БМП более совершенная чем курганец.
Все дорогостоящие навесное оборудования фактически без бронирования. Если накидать броню, то БМП перестанет плавать. В итоге наши военные будут заказывать комплектацию без навесного оборудования, а боевая эффективность будет на уровне БМП -2, только выживаемость экипажа и десанта чуть вырастит. Тепловизор, оптика и системы ПТУР, сейчас решают на поле боя. Во время иракской компании, группа Бредли встретились с танковой бригадой во время песчаной бури. Итог, полный разгром иракской танковой бригады!!!
Кто нибудь(кроме конструктора)видел как там трансмиссия ,двигун установлены???Откуда такие выводы?? Если цена как у танка то и защита значит соответствует?! На чем зерно сути темы базируется????
откуда какие выводы? трансмиссия и двигатель расположены как и на базовых машинах. защита как и на базовых машинах. что именно нужно был описать - конструкции всех машин и катеров на которых они ставятся?
@@Военныематериалы-т2э Базу всех этих баз опишите.Ведь это не база Белоруся что -бы все знали?!Напишите как есть-что нам молодым специалистам со Сколкова кормят ролтоном а требуют как с Меделеевых?!-захотелось подработать,вымутили гранд по развитию бизнеса с США ,купили там по дешовке(знам мы их дешовку)неудачную разработку 60г модеренизации М-113(малость подкрасили чтоб скрыть вражескую базу)и пытаемся впарить лохам как передовую разработку Арматы. Даже при подаче инфы у Вас как у наперсточников. Все скрыто и надо самому все угадывать?!. )))
8:05 - увеличение внутреннего объема улучшает прогноз для всех находящихся внутри не только при подрыве под десантным отделением. Этот вопрос изучался в НИИ и разработаны методики расчета коэфициентов повреждений при подрывах разной техники. Букв много, но суть проста - больше объема = больше безопасность.
по мне так такая компоновка получше бмп , у нас в Израиле именно бронированию отдавали предпочтение , ахзарит держит попадание рпг 7 , держит стрелковое оружие , вот что важно, а нагмаши - м 113 и бмп бтры российские это шляпа , их калаш шьет , смысл какой тогда , и да бтр стоят как танк , но задачи разные , танк десант не доставит к полю боя , да и вообще излюбленная манипуляция с танками сравнивать, ну стройте одни танки , нах самалеты , это же 4 5 танков , нах корабли это же столько танков , нах бтр если можно танчег построить
Наши проблемы в том что в основном Оборонная промышленность принадлежит негосударству а частным предпринимателям И те в погоне за прибылью накручивают бешеные цены им плевать на наших пацанов им плевать на государство они думают только о своём кармане такое было уже перед Первой мировой войной когда царю пришлось уже во время войны выкупать оборонную промышленность Чем всё это кончилось вы знаете
У этого парня горе от ума. Делает много быстрых, но неправильных выводов. Например, перманентно сравнивает цены старых и новых машин, что имеет мало смысла, т.к. все старые были разработаны давно и по совсем иным принципам и расценкам на труд и материалы. Про гидропневматическою подвеску он быстро делает вывод по смешному шведскому полутанку-инвалиду STRV-103 пятидесятилетней давности, который никем не был куплен и не участвовал ни в одном конфликте. При этом вся концепция этого танка-черепашки держалась именно на гидропневматической подвеске, ибо наводка орудия осуществлялась этой подвеской(!) Ещё не факт, что подвеска этого танка аналогична современным, ибо она во всех описаниях называется "гидроэлектрической". Многие его логические выводы логичны только на первый взгляд.
ПОЛНОЕ ГАВНО. Если БМП не держит 14.5, на сегодняшний день то он не нужен армии. Брэдли держит 30 мм, хоть и не плавает , а наше дерьмо не держит даже ДШК 12.7.
Как страна с промышлиностью не умеющей сделать автомобиль на мировом уровне может сделать технику для своей армии лучше чем боевая техника войск нато балаболы.
это не связанные друг с другом вещи. США тоже не может сделать автомобили европейского или даже японского уровня. Но при этом является лидером вооружений. Кстати на втором и третьем местах Россия и Китай. так что...
в Армии Израиля нет БМП, роль БМП выполняется танком МЕРКАВА с десантным отделением с пушкой 120мм, автоматическим миномётом 60мм, крупнокалиберной пулемёт с дистанционным управлением, и т.д. и очень хорошей защитой.
эта БМП, явно имеет концепцию тяжелых БМП Израиля на базе танков.. Например Меркавы, есть тяжелая БМП, которая считается самой защищенной. Ведь в Израиле жизнь Еврея ценней любых затрат
блять вы не ровняйте боевые действия оккупационного контингента в секторе газа - там всегда один и тот же маршрут , их всегда атакую одними и теми же средствами - противник не имеет бронетехники тд и тп . тяжелые БМП сделали именно для полицейских миссий приехать в район выпилять всех кто в квартале и уехать - танков там не будет - будут только гранатометчики , пулеметные расчеты и расчеты ПТУР . Заведи такую бригаду (на намерах и меркавах )например в Грозный 31го декабря 1994 года - думаю бы с вокзала уже бы никто не вернулся . И да Намер это скорее БТР - потому как она не предусмотрена как машина поддержки пехоты .
Че на него модуль Байкал или Бахчу не напялят, куда существенней будет, чем что-то а-ля "бережок" и пару ракет ПВО, Беларусы черти когда в разведмашину впихнули, а наши фигнёй страдают, вот тогда и цена адекватная! От Бахчи пушка 100 мм +30 мм (либо 57 мм от Байкала) , агс 30 или 40 мм, 4 ракеты от "бережка", пара ракет ПВО - ему бы танк в подметки не гордился!!!
сергею не раз писал не его это дело надо завязывать сергей ты что был внутри машины говорил с конструктарами остальное это бред даже по цене танка ты называешь цифру из журнала вообщем ты разбираешься на уровне обывателя
видео теперь будут выкладываться и в моем новом телеграм канале
t.me/BOEHHblE_MATEPNAlbl
Военные материалы, Боюсь что такая техника не нужна Армии. Тяжёлая сложная дорогая да и проходимость так себе. БМП 4 Украины дешевле и лучше и быстрее скорость 110 км в час. Лучше доработать БМП 4, это моё мнение. Сами как думаете?
Белорусы неплохую технику начали делать что то между БМП и Танком, она проще и дешевле.
Не будучи специалистом в военной технике, позволю себе задать наивный вопрос: зачем БМП непременно должна плавать? Куда они все плыть собираются?
Сергей Lehmann Вопрос ваш неуместен, на Украине много водных преград. Так что снимаю ваш вопрос.
@@ramhabogff6130 Плавать то от силы им приходится пару раз за всю боевую жизнь.
Можно было поплавки надувные придумать. На пару раз сгодится и ладно.
@@MrBormotoon Это тоже вариант часть пантОна может быть и от зап. частей таких поплавков, не всё же время их таскать как беременным и жирным. Танкам тоже нужно уметь плавать между прочим или хотя бы их вытягивать на толстых тросах, тоже вариант, нужны заглублённые забетонированные столбы и оберегать доступ к ним неприятелей.
@@ramhabogff6130да, много куда сплавали... 1000чам бмп на украине, которым не хватило защиты даже от 12.7 и бронебойных 7.62!, не говоря уже от осколков мин, превращающих их в решёто! Они даже до рек то током не добирались (! Что там за река у них было, где в начале СВО было КЛАДБИЩЕ наших ьмп-1а и бмп-2 и их 1их на берегу???), у берегов и разбирались, как и украинские, болван! Ты ещё пво и артиллерию плавающей сделал - по твоей логике и до этого дойти может! А потрм и самолёты! 😅)
Если кратко и ёмко: Вы - идиот, как и наше МО! 🤦♂️
@@maximp9502 Скажу на Тайване очень даже уместны плавающая лёгкая бронетехника. Насчёт укропской земли много рек у них а мостов мало осталось. Не считай себя грамотнее других и лучше помолчи.
Молодцы ребята! Достаточно качественный и абсолютно доступный разбор! Единственная помарочка в самом конце ролика - Плавающие БМП создаются для определённых театров военных действий и ГЛАВНЫМ их преимуществом является именно способность плавать, т.е. преодолевать водные препятствия сходу, как в процессе внезапных тактических манёвров, так и общего, стратегического броска по всему фронту наступления. Это стоит тех денег, что ушли на обеспечение плавучести.
А сейчас мы возьмём интервью у Сергея, автора канала "Военные материалы", который сам себя назначил самым высококлассным экспертом в области бронетехники... )))
а как иначе ;)
Новый формат отлично слушается и смотрится. Нужно посмотреть еще раз.
рад что так хорошо зашло
Зачем выживаемость экипажа? Пусть ездят на УАЗе. УАЗ Патриот - дешевый и маленький...
И бронежилеты не нужны, ведь они не защищают от винтовки "Барретт".
А утомлённый бронежилетом боец с оторванными ногами не бегает.
Бабы нарожают православных молодых.
Ты Дибил тебе на жизни людей наплевать ?
От плавучести надо отказаться, просто посмотреть по конфликтам как часто она была нужна - лишняя опция. Будет ниже, защищеннее и быстрее.
В стране полно рек и болот
@@gorsh4223Ссука, д0лб0ёбы водяные... 🤦♂️
Солдат хватает, бабы нарожают, главное, что по плавают!? С вероятности в 1 из 1000 раз...🤷♂️
Так понимаю, в разработке еще и тяжелая БМП Т-15, она не плавает и лучше защищена.
Друзья, спасибо что пришли посмотреть интервью. Надеюсь вам понравится наш экспериментальный формат. Больше всего ценю вашу критику. Пишите её в комментариях. Это поможет нам стать лучше.
Канал соавтора:
th-cam.com/channels/xfI6U4c_N1QNanNjKyl5gA.html
Сделай обзор бмпт барбарис,очень интересная машина.
@@ruslanmagamadov9778 будет. правда не в ближайших планах. но будет. спасибо за то что напомнили
@@Военныематериалы-т2э будем ждать.
спасибо
Формат супер. Зашёл.
Выглядит круто, современно. Навесные поплавки хорошее решение имхо, улучшают плавучесть и являются дополнительной защитой. Не может хорошо защищённая машина быть маленько как БМП-2, если посмотреть на иностранные образцы, у всех достаточно солидные размеры.
Спасибо за интервью коллега, жду Вас снова в гости.👋
Взаимно. С удовольствием.
Размести, пожалуйста ссылку на канал в описании к видео
Полюбому лучше в броне чем в гражданской машине передвигаться - всяко бывает.
8:07 с чего вы решили, что подрыв будет под двигателем? Подрыв можно осуществить разными способами, не только при помощи автоматического взрывателя. В Чечне, Сирии и Ираке нередко подрывали вручную, по тому что по одной и той же дороге могли ездить как гражданские машины (местные) так и военные.
Очень актуальная проблема с современной техникой,современные навороты неоспоримые помощники но очень требовательны к обслуживанию,а надо чтобы можно было устранить или наладить силами экипажа,на передовую спеца с завода не притащить и на устранение дней -недель не будет,где он,компромисс.
поставил лайк до того как досмотрел))
Так всегда и делайте)) спасибо!!!!!!!
@@Военныематериалы-т2э )) нагло. Не обещаю)))
@@Мифыпротивученых ;)
Очень, круто. Оставляй формат. А тебе лайк
Вот и отлично)) спс
Интересно они поступили на вооружение или так и будут применяться только на парадах? По мне так, очень хороший аппарат, наконец наша армия пересядет с техники 70-ых на что-то более современное
Ну вот, не пересядет…
Просто новая техника должна пройти испытания а в ходе них могут ветвиться недостатки на исправление которых нужно время темболее она стала на вооружение просто ее не так много
Вы заебали ныть уже @@МихайлоКузнєцов-щ5ф
Бмп в единственном экземпляре
райкин
Я увидел не меньше 10 штук
Больше таких про современную технику. а то история конечно хорошо, но современное интереснее
понял. ОК
Из т 72 получился бы норм бмп.
слишком низкий силуэт, вряд ли десанту удобно будет.
А о защите ты думал
Ну так т-15 это и есть бмп на базе танка т-14
-Всётаки:
-Сколько должен стоить БМП?
-Какие должны быть размеры, если это прямопропорционально защите и вместительности?
-Какая должна быть дополнительная защита, если это сильно удорожает технику, но в геометрии увеличивает защиту?
"Заднее расположение модуля", это результат компоновки, а не двигателя: тот-же результат был у перекомпонованной БМП-3м; БМП 1 и 2.
Ничего, что с конца?
Конечно - это результат компоновки. Но насколько модуль сдвинут назад зависит от того какие по габаритам двигатель и трансмиссия и как они расположены. Например у Мардера так остро проблема как у Курганца не стоит. Да и если сравнить с БМП-1 и 2 ограничений у "курганец-25" больше.
Про дополнительную защиту я не совсем понял вопрос. Что подразумевается под увеличением защиты в геометрии?
Размеры не прямо порциональны защите, скорее наоборот. Вместимости - да. И плавучести. И для эргономики объемное отделение лучше. Поэтому на практике конструкторам приходится идти на компромиссы.
Стоимость БМП на мой взгляд (это мое субъективное мнение) должна оцениваться в расчете на одного десантника и в зависимости в первую очередь от защиты, а не от скорости, плавучести и количества вооружений. И в сравнении с альтернативами.
То есть, Если машина имеет защиту как у танка и вмещает 12 десантников, то нормально, если она стоит как танк.
А если возит только 7 бойцов и с картонной броней, то и стоить должна в несколько раз меньше.
По вариантам БМП, которые я считаю наиболее целесообразными (это 2 варианта) я хочу сделать видео. Надеюсь кто-то его будет смотреть))
@@Военныематериалы-т2э, понял, в чем вопрос был: единственная разница с Мардером, по башне, это её смешение, для люков экипажа. Если их убрать, то башня будет на "привычном" месте.
Как видно из фотографий сверху (по капотам) и видеоданных, двигатель тоже классических объёмов (относительно катков).
ДЗ и (особенно) АЗ значительно добавляют цену... О самой цене ещё рано судить: Армата тоже начинала с 500млн., сейчас ~300 млн. Темболее, 300/500 млн, это опровергнутые ценники интернета. Так что стоить он может порядка 200 млн. Скорей всего, буду прав, если назову цену в ~180 млн.(как БМП-3), но это моё субъективное мнение.
Тяжелые БМП, конечно, хорошо... но их никогда не будет много. Предпочтение всегда будет отдаваться компромиссному, среднему классу. Иначе армия будет иметь техники с гулькин нос из-за цены.
Считать по стоимости/десантник, это как-то нестабильно получается: особенно нестабильны колесные базы. А перекомпоновка/модификация может съедать 1-2 десантника.
@@reddrn620 !
размеры двигателя по высоте приличные)) вот он
bmpd.livejournal.com/2117280.html
кроме того они сделали одним блоком двигатель с трансмиссией, что очень хорошо для ремонта, но очень плохо для габаритов
про цену я в ролике так и сказал - 150-200 млн предположительно. примерно 3 млн долларов. Так что я с Вами согласен
Про тяжелые БМП не факт. Свое видение обязательно озвучу в ролике, когда не знаю только)))
И я не против среднего класса. Я только за. Но при условии, что они будут иметь преимущество в цене и числе десанта. Вот и все
по компоновке вы правы. Но(!) считать по числу десантников все равно считаю правильным
@@Военныематериалы-т2э я бы сказал, что данный двигатель, примерно равной мощности, довольно компактный.
Спасибо всем, кто поставил лайк и написал комментарий!
th-cam.com/video/8xoCTRKYARY/w-d-xo.html
По поводу цены - у Пумы 9 млн евро, это цена танка Leopard 2A6 или двух танков Т-90.
Правда Пума по массе почти как Т-90
, пускай производство курганец-25 хорошие машины жизнь человека бесценна
Смотрю в августе 2024. 3 года войны, его до сих пор никто не видел)
Хорошо разложено по полочкам.
спасибо!
хорошее качество ролика. Еще бы дублировать главные характеристики текстом
даже не знаю что и ответить)) спасибо!
Интересно и познавательно, лайк с меня.
от души))
Люди не совсем понимают зачем нужны бмп. Они нужны для защиты собственной пехоты и борьбы с пехотой противника. Против пулеметчиков а так расчетов минометов и птур . По этой схеме был сделаны бмп 1 и 2 . Бмп 3 начала бороться уже с вражеской техникой . Благодаря своей 100 мм пушкой . Да хотелось бы машину защищенную как танк и возила бы она полностью отделение мотострелков и еще плавала , да и самолетом перевозищась бы . То есть компактная и легкая . Эксперт сказал что можно постввить рядный двигатель . Речь скорей идет о турбодизеле с рядным расположением цилиндров . Ну двигатель можно разместить и по танковому поперек и уложить его как на икарусе . Ну или сделать мто отсек впереди что улучшит защиту машины в лобовой проекции . И уменьшит высоту машины . Постановка динамической защиты это спорный момент . Можно просто сделать разнесенное бронирование а между бронепритами разместить керамзит . Камешки . Их задача рассеивать кумулятивную струю . Большая площадь крыши тоже минус машины . Нужно защищать от крышебойных боеприпасов . От дронов сбрасываталей гранат до баранжируюших боеприпасов . Опять же нужно правильно использовать тежнику . Против вражеской техники нужно использовать танки у них есть дальнобойные ракеты и ломики. Тоесть против бмп и бтр противника . Против вражеских танков использовать птсау и штурмовые вертолеты . А птуры с бмп будут работать по не ожиданно появившейся техники . Когда ее прошляпила разведка ну и по укреплениям . Если все таки случился встречный бой . В современой войне встречные бои как в Похоровке недопустимы так как приводит к большим потерям в техники и в личном составе . Да и с современной разведкой с помощью дронов можно просто развернуться с марша в оборону . При этом используя рельеф местности и подручные средства для маскировки техники и позиций личного состава. Включить систему рэб для подавления вражеских дронов . Отразить атаку вражеской техники и потом контратаковать уже . Поэтому броня должна держать бронебойные пули от крупнокалиберных пулеметов и автоматических пушек. А бронирование днища держать от мин и фугасов . От нахального минирования . По другому от дистанционного минирования. А мины стационарные обнаруживают инженерные подразделерия роты и делают либо проходы и обезвреживают фугасы . У них своя техника для этого . Что важно для бмп это системы обнаружения . Чем раньше обнаружил , тем быстрее поразил . Действие гранатамета не далие 800- 1200 м . Свыше птуры легкие птур бьют на 3 км . 30 мм пушка 2а42 может стрелять на 4 км оф снарядами . Что бы попадать нужны новые прицельные системы . Да и дальность можно повысить . Эту пробему можно решить увеличить длину ствола . А что бы поражать на дальных дистанциях гранатометчиков а так же пехотинцев в укрытии нужно поставить вместо пкт пулемет корд 12, 7 мм . И сделать его не сьемным . Пкт отправить на левый борт из него стрелял бы старший стрелок по неожиданно появившегося противнику . Так же внедрить автомат заряжения для птур бмп . А через люк наводчика в ручную это издевательство . Эти измения для бмп 2 не так уж дороги . Что позволит продлить их службу . А их выпущено прилично . А для арктических частей можно использовать силовую установку с газовой турбиной . Она вращает гегнратор . Во время разгона и на малых скоростях машина идет на электродвигателе турбина работает с генератором . На высоких скоростях уже турбина врящает вал на кпп. Так же можно модернизировать и т 80 . Они правда лучше показали себя при минусовых температурах .
у нас куча старых танков т-55 ,т-62,ими забиты отстойники хранилища,почему бы не использовать их в качестве основы для бронированной бмп,это уже использовал израиль ,учесть их опыт или я не прав?
БМП? Из танка?
@@maxmax1465 да бмп, да из танка. И такие проекты конверсий Т-55/62 есть в наличии и даже опытные образцы созданы. Но на новых машинах можно отмыть больше денег...
и от чего эта хрень защитит ) от ОБТ противника - не смешите . Задача БМП доставка десанта , защита должна быть противопульная , противоосколочная и от СВУ . Держать снаряд ОБТ в лоб смысла нет .
@@АлексейВедьмин бмп не из танка
@@rokstikk защити
Очень интересно, только нашел ваш канал, на мой взгляд, самое взвешенное мнение! Буду смотреть!
Спасибо!
@@Военныематериалы-т2э Очень понравилось сравнение Т 64 обр 2017 и Т 72 Б3, я даже в комментах у аконафтера похожую аргументацию писал (конечно не так по полочкам), так забодали сначала украинские блоггеры с бредом про их супертанки, а потом и алконафтер огорчил.
У меня самый главный вопрос, которого не понимаю и не могу даже для себя проанализировать: Сравнение Т90м3 и Абрамс sepV3, нет нормального анализа, а самостоятельно ничего понять не получается. И БОПС Свинец и Манго м, так они его пробивают или нет? Алконафтеру не доверяю, поскольку он физику процессов и сами принципы бронпробиваемости как нетехнарь вообще вряд ли понимает, "урапатриоты" срываются в "мывсехпорвем" без аргументов, смотрю на схемы бронирования последнего Абрамса и чувствую, что все не так хорошо, как они рисуют, хотя бы потому, что слишком они аналоги превосходят, да и амеры в науке в прследнее время скорее рисуют, чем делают. Но это ошущения. А фактов мало.
Противоречивый обзор если честно))
1) назвали минусом цену и при этом сами заявляют что не знают цену))
2) увеличенные габариты это как раз из-за того что броня стала толще и её стало больше и это уж точно не минус - гранатометчику нужно теперь не только попасть ну и пробить БМП!!!
3) задача БМП довезти пехоту до места боя и поддерживать огнем с дальних позиций, а не атаковать противника в лоб в первых рядах! Данной брони и систем защиты БПМ достаточно для этих задач!!!
4) с чего решили что подрыв будет именно под двигателем?! На большой скорости и задержкой взрывателя больше шансов что сработает под десантным отделением!
5) гидропневматика это плюс и не надо на запад всё время кивать - у них до сих пор в танках заряжающий если что))
6) плюсов значительно больше и этот БМП стоит того чтобы его принять на вооружение!!!
Основные минусы не озвучены!Невозможность вести огонь для десанта! Старая 30мм пушка у которой нет возможности дистанционного подрыва осколочных боеприпасов.системы обнаружения облучения лазером ПТУР!Имеет ли смысл наращивать бронезащиту(соответственно габариты.вес.стоимость и т.д) если согласно Боевого Устава мотострелки наступают цепью.а в машине во время боя находятся только наводчик и механик??????? Вопросов очень много.......
Сядь в бмп езжай в бой , о чем будешь думать , выжить или о цене бмп ?
Отлично, спасибо! Больше видео по бронетехнике пожалуйста
обеспечим. выспаться бы только)))
Это всё к Украине, они жгут технику росий как свечи 😊
Класс!💪🇷🇺
Еще о Курганце:
th-cam.com/video/MGGAxEq6Ux0/w-d-xo.html
Тактика против БМП-3 и лёгких танков| Почему БМП-3 плохая бмп и плохой танк
th-cam.com/video/4HVuB0LZZN8/w-d-xo.html
Пока это самое крутое видео на канале. Респект
ух ты. спасибо
@@Военныематериалы-т2э так держать
Почему картавящие журналюги, блогеры и тд не поработают над произношением?!
Это национальный тренд
Интересный формат интервью, неплохо, удачи. Лайкую.
Спасибо за лайк и пост
Сейчас проблемы на уралвагон заводе, там людей сокращают, не до танков и бмп
это ужасно
Там в основном проблемы с гражданским направлением, военная часть позволяет держаться на плаву.
@@ЕвгенийАрхипов-у8м в общем как везде в России. Как сказал президент мы не будем начинать гонку вооружения, и начал, вообще-то из-за этого СССР распался
@@ycher-v9e
Не, ну производить какие то танки по 30-40 штук в год и истребители по десятку в два-три года - это явно не гонка вооружения.
@@Sergey-uj6mr да понимаю я, что это повод отмыва денег, и так везде и во всех сферах стабильно
Вот пока цена вместо человеческих жизней будет на первом месте, нихуя не поменяется
Интервью? Вот ви прям сирьёзна?!! Это "интервью" из разряда "магазин на диване", где ведущий задает список вопросов, заранее сформированный самим отвечающим с целью продажи и рекламы товара. Голоса и интонации вот прям ноль в ноль, в школьной сценке такие же, аж передернуло. Не хватило только в конце дать номер автодилера. К уж количество ключевых слов под видео просто зашкаливает, как на голимом лендинге.
Ужасно интервью. Лучше пусть один автор зачитывает, чем такое слушать.
Чо обсуждать то, завод чего банкротится
Хороший обзор.
спасибо
Заладил Цена ,цена,цена, Сергей по твоему современная БМП должна стоить как коробка от холодильника! Посмотри на немецкую "Пуму" которая держит 30мм снаряды 2А42. Не зря БМП-2 в армии зовет братская могила пехоты.
почему вы боитесь делать совмещенные автоматические пушки .. 57 мм и 30...да и гранатомет агс 40 на крышу поставить... сколько уже народ просит?
Почему-то в Советском Союзе могли делать хорошую технику. А сейчас занимается только распилом денег. Надо менять всю систему. Нынешняя система может создавать только паразитов и предателей.
Если не ошибаюсь, то и Курганец и Терминатор, не самостоятельные машины а в основном машины поддержки танков и пехоты.
Вот цена на бмп это дорого, а зарплата всяких сечиных, грефов и миллеров в сотни миллионов это нормально...
с меня лайк
Спасибо. формат понравился?
@@Военныематериалы-т2э да, топи дальше )
@@GR-Music отлично
Главное, чтобы было что защищать. Рабочие и крестьяне до последней капли крови будут защищать поместья госчиновников и олигархов, жрать блокадный паёк ради сохранения прибыли акционеров Газпрома и Роснефти?
для этого придумано и налажено специальное (патриотическое) воспитание - мясо само мечтает стать фаршем!
Господа обзорщики...ну предположим вы правы в обзоре машины.но меня больше интересует другой вопрос который намного более важен а именно .!сколько таких машин сделано и поставлено в армию и есть ли инфраструктура,мастера и вообще люди которые смогут её обслужить!?вот это главный вопрос.а не то что где то она лучше где то хуже..сможет ли армия в настоящие время её потянуть?
У нас уже был вертолёт Ка-50, который два десятка лет только в кино снимался, да на выставках демонстрировался. Лишь на третьем десятке лет небольшое количество этих машин таки поступило на вооружение, но в 2009 г. их производство прекратили в пользу более современных моделей.
Примерно такая же судьба и у наших истребителей 5-го поколения, с той лишь разницей, что в войска они так ещё и не поступили. Третий десяток лет только по выставкам летают.
Аналогично и с БТР-90 - уже скоро будет 30 лет, как его по выставкам показывают, а в войска не поставляют.
Похоже, что и "Курганец" с "Арматой" ждёт та же судьба... По выставкам и парадам они уже давненько мелькают...
Меня там не было. У нас инженерам не платят и они работают в нефтянке, и газовой отрасли. А есть простые и дешевые решения.
надо научиться делать 57 пушку и30 мм пушку спаренную... то есть практически в одном корпусе... стабелизация ...огневая мощ и экономия бк ..(боеприпасов ).. у израйля .... видел проекты
гусянки ..надо ровно разделить на два... и сделать... типо четыре.... на случай если собьют ..то можно уйти в безопасное место== ..и под машину поставил бы низко профельные прорезиненые гусеници.... типа как у снегохода буран... но мощные.. вместо металических соединений цепи из троса покрытые пластиком и резиной.....применить электро мотор колеса.. в катках этих дополнительных
ГУСЕНЕЦАХ
если не применить эту схему применения гусенец то... потери будут очень большие типа ..гусеницу собьют ..а потом машину растреляют...ЭТО ОЧЕНЬ ВЫЖНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА УРОВНЕ МИРОВОГО ИЗОБРЕТЕНИЯ ... ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ много интересного... пишите traniks@list.ru много в ютубе выложить немогу
Strong russia big big respect
формат интервью крутой. делай остальные видосики в этом формате .
поддерживаю
Не увидел))) понято
@@wellnessbich6938 ОК
В декабре прошлого года замминистра обороны Борисов сказал, что ни "Армата", ни "Курганец" пока в серию не пойдут..
Пойдут
Класс!!!!
Пожалуйста, прокомментируйте про, вот этот стиль размещения по бокам, блоков ракет!!!
Также, кстати по бокам поставили и на Терминаторе эти блоки. Насколько эти блоки бронированные, насколько вероятна детонация самих ракет в этих блоках при том же обстреле минометами или при попадании крупнокалибеонвых пуль и прочее.
Выглядят эти блоки как дешманская заманиловка и не более, аля звездные войны какие то.
Что вы думаете по этому поводу???
На ютубе был ролик - на полигоне стреляли раз 5 в выстрел к рпг. В надежде что рванет. Не рванул.
@@Sergey-uj6mr я видел на бредли, в кожухе размещается ТОУ, так там кожух реально толстенный, видно, что в хлам бронированный. Думаю это не с проста!
Как показала война в Карабахе, что недорогой Дрон уничтожает дорогой танк, на раз)))
Бмп хорошая, но будет ещё долго дорабатываться.
Разумеется она повторит судьбу БМП-3 (главное чтобы не БТР-90)
На данный момент ещё полно БМП-2, а в будущем когда ей прхотребуется замена потребуется и БМП более совершенная чем курганец.
я с первого раза как увидел её был разачарован
Все дорогостоящие навесное оборудования фактически без бронирования. Если накидать броню, то БМП перестанет плавать. В итоге наши военные будут заказывать комплектацию без навесного оборудования, а боевая эффективность будет на уровне БМП -2, только выживаемость экипажа и десанта чуть вырастит. Тепловизор, оптика и системы ПТУР, сейчас решают на поле боя. Во время иракской компании, группа Бредли встретились с танковой бригадой во время песчаной бури. Итог, полный разгром иракской танковой бригады!!!
лайк
Нормальное обслуживание залог надёжности. Заведите тех службу, не из состава расчета. И будет счастье.
Кто нибудь(кроме конструктора)видел как там трансмиссия ,двигун установлены???Откуда такие выводы?? Если цена как у танка то и защита значит соответствует?!
На чем зерно сути темы базируется????
откуда какие выводы? трансмиссия и двигатель расположены как и на базовых машинах. защита как и на базовых машинах. что именно нужно был описать - конструкции всех машин и катеров на которых они ставятся?
@@Военныематериалы-т2э Базу всех этих баз опишите.Ведь это не база Белоруся что -бы все знали?!Напишите как есть-что нам молодым специалистам со Сколкова кормят ролтоном а требуют как с Меделеевых?!-захотелось подработать,вымутили гранд по развитию бизнеса с США ,купили там по дешовке(знам мы их дешовку)неудачную разработку 60г модеренизации М-113(малость подкрасили чтоб скрыть вражескую базу)и пытаемся впарить лохам как передовую разработку Арматы.
Даже при подаче инфы у Вас как у наперсточников. Все скрыто и надо самому все угадывать?!. )))
Вы гляньте на его башню, очередь с пулемета и ремонт будет стоить больше чем сама бмп
Так у всех современных машин - цена ремонта превышает цену новой техники.
Никакая цена не стоит человеческой жизни, это лишь бумага...!!!
бабы еще нарожают, чего жалеть
Она до сих пор никуда не поступила... Все сп...ли.
8:05 - увеличение внутреннего объема улучшает прогноз для всех находящихся внутри не только при подрыве под десантным отделением. Этот вопрос изучался в НИИ и разработаны методики расчета коэфициентов повреждений при подрывах разной техники. Букв много, но суть проста - больше объема = больше безопасность.
по мне так такая компоновка получше бмп , у нас в Израиле именно бронированию отдавали предпочтение , ахзарит держит попадание рпг 7 , держит стрелковое оружие , вот что важно, а нагмаши - м 113 и бмп бтры российские это шляпа , их калаш шьет , смысл какой тогда , и да бтр стоят как танк , но задачи разные , танк десант не доставит к полю боя , да и вообще излюбленная манипуляция с танками сравнивать, ну стройте одни танки , нах самалеты , это же 4 5 танков , нах корабли это же столько танков , нах бтр если можно танчег построить
Наши проблемы в том что в основном Оборонная промышленность принадлежит негосударству а частным предпринимателям И те в погоне за прибылью накручивают бешеные цены им плевать на наших пацанов им плевать на государство они думают только о своём кармане такое было уже перед Первой мировой войной когда царю пришлось уже во время войны выкупать оборонную промышленность Чем всё это кончилось вы знаете
Все хорошо, но пушку надо ставить 57 мм.
Апрель огонь 🔥))))
срочно в серию!!!!!
У этого парня горе от ума. Делает много быстрых, но неправильных выводов.
Например, перманентно сравнивает цены старых и новых машин, что имеет мало смысла, т.к. все старые были разработаны давно и по совсем иным принципам и расценкам на труд и материалы.
Про гидропневматическою подвеску он быстро делает вывод по смешному шведскому полутанку-инвалиду STRV-103 пятидесятилетней давности, который никем не был куплен и не участвовал ни в одном конфликте. При этом вся концепция этого танка-черепашки держалась именно на гидропневматической подвеске, ибо наводка орудия осуществлялась этой подвеской(!) Ещё не факт, что подвеска этого танка аналогична современным, ибо она во всех описаниях называется "гидроэлектрической".
Многие его логические выводы логичны только на первый взгляд.
ПОЛНОЕ ГАВНО. Если БМП не держит 14.5, на сегодняшний день то он не нужен армии. Брэдли держит 30 мм, хоть и не плавает , а наше дерьмо не держит даже ДШК 12.7.
Чтение по листку как в школе в 5 классе
Не знаю сколько стоит но это минус. Сколько стоят американские бмп? Статистики у меня нет, но это минус. Тогда танк Абрамс один большой недостаток
Покрасить в розовый цвет и все не один мальчик не обидет девочку. Весь камуфляж и защита.
Взять любую гусеничную технику любой страны, будут и минусы и плюсы.
Как страна с промышлиностью не умеющей сделать автомобиль на мировом уровне может сделать технику для своей армии лучше чем боевая техника войск нато балаболы.
это не связанные друг с другом вещи. США тоже не может сделать автомобили европейского или даже японского уровня. Но при этом является лидером вооружений. Кстати на втором и третьем местах Россия и Китай. так что...
@@Военныематериалы-т2эчто то вы перегибаете с автомобилями сколько амерских авто по миру ездит российские тоже но...
@@joachimkorduan4067 но?)))
@@Военныематериалы-т2э скажи паравозик и сравнил свю дикцию и профисиональную вот так и авто или танк рф сша или фрг.
@@joachimkorduan4067 лучше я сравню твою орфографию и правильную)))) вот так и твои способности делать умозаключения)))
в Армии Израиля нет БМП, роль БМП выполняется танком МЕРКАВА с десантным отделением с пушкой 120мм, автоматическим миномётом 60мм, крупнокалиберной пулемёт с дистанционным управлением, и т.д. и очень хорошей защитой.
))) поставил
спасибо за лайк
@@Военныематериалы-т2э ;)
совет конструкторов должен решить что лучше метла или грабли
мне понравился формат
спасибо. очень рад
не очень хороший формат...
но информация интересная
Что теперь пошли видео о бмп одно за другим))) кто интервью берет?
вот отличный канал:
th-cam.com/channels/xfI6U4c_N1QNanNjKyl5gA.htmlvideos
он берет интервью
эта БМП, явно имеет концепцию тяжелых БМП Израиля на базе танков.. Например Меркавы, есть тяжелая БМП, которая считается самой защищенной. Ведь в Израиле жизнь Еврея ценней любых затрат
Нет, она скорее ближе к западным образцам БМП, броня и масса совсем не танковые, при этом еще и плавает.
Они сами называют их бтр.
Евреи решили вопрос выживания экипажа бмп учтановкой каз
блять вы не ровняйте боевые действия оккупационного контингента в секторе газа - там всегда один и тот же маршрут , их всегда атакую одними и теми же средствами - противник не имеет бронетехники тд и тп . тяжелые БМП сделали именно для полицейских миссий приехать в район выпилять всех кто в квартале и уехать - танков там не будет - будут только гранатометчики , пулеметные расчеты и расчеты ПТУР . Заведи такую бригаду (на намерах и меркавах )например в Грозный 31го декабря 1994 года - думаю бы с вокзала уже бы никто не вернулся .
И да Намер это скорее БТР - потому как она не предусмотрена как машина поддержки пехоты .
Че на него модуль Байкал или Бахчу не напялят, куда существенней будет, чем что-то а-ля "бережок" и пару ракет ПВО, Беларусы черти когда в разведмашину впихнули, а наши фигнёй страдают, вот тогда и цена адекватная! От Бахчи пушка 100 мм +30 мм (либо 57 мм от Байкала) , агс 30 или 40 мм, 4 ракеты от "бережка", пара ракет ПВО - ему бы танк в подметки не гордился!!!
В видео только про Курганец-25. А про БМП Б_11 где?
отжег))) пиши еще
примерно так
oruzhie.info/bronetekhnika/782-bmp-b-11-kurganets-25
@@Военныематериалы-т2э а))) ок
Опять не успел первым
Еще будет возможность))
сергею не раз писал не его это дело надо завязывать сергей ты что был внутри машины говорил с конструктарами остальное это бред даже по цене танка ты называешь цифру из журнала вообщем ты разбираешься на уровне обывателя
надо завязывать тебе с такими советами))))
Взяли за основу БМП-М
Кто брал интервью?
Я)
@@ArmyWeaponArtofWar Опередил))
@@ArmyWeaponArtofWar
Заинтересован.
Подписался...
Сделайте обзор на БМП бумеранг и на платформу бумеранг в целом
обязательно. спасибо за напоминание
3 года назад?
Современное?
Ее так и нет.
Тьфу ...
Её макет ещё 15 лет назад стоял в цехах
Вроде как решили сделать машину ниже, возможно откажутся от V образного днища.
если не трудно, можно подробности и, если есть ссылки
Такоей себе эксперт