Flash se vio mejor en cine que en la tv, como si tuviesen 2 configuraciones distintas y yo tengo mis dispositivos calibrados a precisión. El problema de Flash fueron los cameos y el mal CGI pero el resto, en el cine lucía muy bien. Tenía un buen filtro digital de grano que dudo se vea bajo condiciones sub 4K o pantallas pequeñas. Los colores NO estaban apagados como se ve en trailers.
De proyectos actuales sin duda the batman hizo un trabajo impecable en cuanto a iluminación y fotografía y joker pese a todo lo mejor que tiene es la fotografía y iluminación de los planos. Y the penguin porsupuesto
Tampoco podemos esperar que todos los productores o creadores de películas traten de hacer cada año una "Blade Runner", "El mago de Oz", "Interstellar", "El padrino", "El señor de los anillos", etc. Lo digo porque si comparamos TODAS LAS PELÍCULAS con films únicos y épicos pues siempre salen perdiendo. En la mayoría de casos buscan hacer películas "funcionales" (como bien dices) aunque no transmitan tanto como las obras únicas que destacas.
@@MeAtrapasteEsCine te equivocaste con Blade Runner, esa película es de los tiempos en que no solían agregar mucho filtro de colores sobre las cámaras, es decir, los tonos de piel se veían claros. Por qué no lucen claros los colores sino como las que hacen ahora? Porque el studio las saca alteradas para que compaginen con las secuelas que ya vienen con esos colores depresivos (porque según ellos el gringo toma mucho ansiolítico y antidepresivo) y para venderte Blade Runner 1 una y otra vez, cada vez con colores distintos. Ninguna de las del Padrino es sepia, todas tuvieron colores claros pero a Copola el studio le dijo que las pusiera sepia para el bluray en 1080p y lamentablemente, es la misma coloración que usaron para los 4k.
Sobre la serie de the flash, es logico que no se vea bien ya que es de bajisimo presupuesto, pero la película si es imperdonable ya que costo mas de 200MDD
El problema es que ahora a los estudios y/o directores, ya les da miedo arriesgarse. Prefieren seguir haciendo la misma fórmula, que, saben que va a funcionar en lugar de correr el riesgo e intentar algo nuevo. Los mejores directores son los que innovan, no los que repiten.
Y eso que yo pensaba que algunas de las pelis de antes se veian muy en "HD" y era en realidad el filtro 😯 por cierto muy buena reflexión al final Ivan 👍.
la respuesta rapida es que los que hacen las peliculas, actualmente no tienen experiencias previas, a veces incluso son las primeras peliculas en las que trabajan
Llegué a pensar que era yo el que veía todas las películas modernas (de los años 2010 en adelante) sin alma y con paletas de colores deprimentes. Gracias por tu explicación y por cierto México no es amarillento como cree Hollywood.
Eres sin ningún tipo de duda uno de mis canales favoritos actualmente ya que hablas de cosas interesantes y sin tapujos junto a un gran guión y edición, aunque no sea importante mi ponion mis felicitaciones 👏
No estoy seguro de que el nuevo tráiler de Superman entre en lo que mencionas sobre el color, menos Mad Max Fury Road jajaja Pero de acuerdo con lo que comentas
No es justo que compares el cine de Coppola o Kubrick con las películas de Marvel. En la actualidad aún quedan directores que arriesgan por hacer cine!
@@MeAtrapasteEsCine No es justo que compares las propuestas más creativas del siglo pasado con el cine "fast food" de la actualidad. Las películas de Coppola o Kubrick tenían una intención autoral. Las películas de Marvel buscan crear espectáculo.
El cine nació como atracción de feria, evolucionó a arte, y ha acabado quedando como producto de consumo masivo, que prima al máximo común denominador, una mayoría que no entiende de arte, ni de fotografía, y solo quiere ver el último blockbuster en su tablet mientras está en el toilet. Tenemos lo que nos hemos buscado.
ME GUSTARON TUS PALABRAS DE CIERRE...A MUCHOS QUE NOD GUSTA EL ARTE,EL ARTE EN EL CINE SUFRIMOS CON CADA PELÍCULA QUE SALE Y PODRIA HABER SIDO ÉPICA Y SIEMPRE PARECE FALTARLE ALGO 😢...COMO HOY FILMS CON PRESUPUESTOS DE MILLONES PUEDEN SER OPACADAS POR PELICULAS DE CINE INDEPENDIENTE HECHAS POR MENOS GENTE Y UN PRESUPUESTO CORTO POR ASI DECIRLO ...EL ARTE LLEGA A LA GENTE Y SUS EMOCIONES SUPONGO NO IMPORTA NI EL MARKETING
Un ejemplo de película con iluminación y corrección de color genérica y plana es Deadpool y Wolverine, las anteriores de Deadpool estaban muy bien en ese apartado pero ya en D&W pasaron a la corrección de color del UCM Disney toda plana y uniforme
Me siento muy identificado con lo que comentás, hace algunos años me vengo planteando qué me pasa que no me atrapa (casi) ninguna pelicula que se estrena y siempre termino volviendo a peliculas de hace 15-20 años atrás. Como fanatico de las primeras peliculas de spiderman (con Tobey Maguire) siento que es una puñalada en el corazón ver las de ahora donde Spiderman es un grafico de goma pobre de mala calidad. Te saca completamente de la pelicula. Siempre habrá esperanza para que el cine se recupere. Ojalá lo haga más pronto que tarde.
Aun que recuerda que aveces jugando con las luces la película no siempre muestra al villano o a la criatura y eso es algo que no me gusta. Recuerdo que vi una película así y no me gustó.
En parte coincido, pero, me parece, que eso tambien depende del director. En la primera pelicula de Alien de Ridley Scott, casi no se veia a la criatura y es una pelicula increible. Despues, como en casi todas las sagas, eso se fue perdiendo. Al menos es mi impresion.
Pero aún con las series de Star wars ya que no siento que se ve que los planetas se vea algo nunca antes visto ( osea la fauna, bioma y cosa así) parece que la filmaron en el patio de mi abuela
Me encanta el canal por los analisis tan detallados y sobre todo con excelentes ejemplos tanto de peliculas clasicas como las actuales. En el minuto 15:12 al final se apaga la luz, coincidencia??!! ja, ja, just kidding. Muchas felicidades y espero que el año proximo traiga mas videos tan buenos. Saludos!
Yo creo que no se puede comparar la iluminación de Blade Runner con la de Superman, Blade Runner tiene un tono más oscuro por su atmosfera decadente, pero Superman será una película sobre la esperanza y tiene más sentido que se use una paleta más colorida
no me refiero que este mal que sea colorido, el mago de paz era súper colorido y se veía genial. Pero esta película de supermán (para mi) más qje colorido se ve “barata
¡Excelente video y coincido con lo dicho en él! Hay un serio problema con el cine, y es que no sólo es el séptimo arte. Es también una industria. Y lo que se busca en las industrias es encontrar soluciones óptimas a los problemas y replicar la receta. Sin conocer a fondo los detalles técnicos y financieros, el cine (en especial hollywoodense) es muy costoso y haciendo todo más homogéneo se ahorra tiempo y dinero. El CGI no necesariamente encarece las películas. Las abarata. La tendencia ha sido oscurecer las imágenes en primeros planos para que al hacer la composición del croma mediante el uso de pantallas verdes, no se note la superposición y se disimule la falta de detalle en las imágenes. Lo que mostró Snyder en su corte de La Liga de La Justicia, por ejemplo, no obedeció a criterios estéticos, sino a conveniencias técnicas: Iluminación lateral para no "contaminar" de luz las pantallas verdes y que ésta se refleje en el entorno. Cada cuadro es como estar ante un óleo de Rembrandt en un museo, pero todo fue así porque las escenas clave se filmaron desde el jardín de la casa del director. Las pantallas verdes estaban muy cercanas a los actores y no había otra solución que filmar de esa manera. Ahora con el space craft se solucionaron muchos de estos inconvenientes pero se crearon otros. Y mientras el cine pierda rentabilidad como ha venido ocurriendo en sus recientes, apartarse de las recetas será cada vez más caro. Conjugar arte con industria no es fácil y temo que el cine va por el mismo despeñadero que la música. Estamos ante la 'reggaetonización' filmica. No será fácil revertir esa tendencia.
Algo para destacar que las personas ya no apoyan películas con buena calidad, el hombre del norte, blade runner 2049 fueron injustamente ignoradas. Hay otras pero solo se me ocurren esas 2.
@MeAtrapasteEsCine no la he visto y ese es el problema. En su tiempo no le daban la oportunidad que merece ni publicidad que merece. Espero nosferatu brille.
Me gusta tu contenido, pero debo decir que me quedo mas con tus palabras finales, hace poco descubri tu canal buscando videos sobre animacion ya que comenze a animar en un ipad cosas sobre mi pasion, el patinaje y al final del video tambien dijiste unas palabras que la verdad inspiran a seguir trabajando y quizas algun dia lograr que muchos conozcan el resultado de tanto esfuerzo. Saludos desde Chile
Que buena onda! Me pone muy contento que te inspire a seguir haciendo lo que te gusta. Ojalá probto puedas mostrar algo, me encantaría verlo! Un saludo
Hasta inicios de la década 00' se solían combinar efectos prácticos con efectos especiales digitales y eso le daba un realismo muy genial a las películas. Como muestra, sirva de ejemplo Spiderman 2 (2004) de Sam Raimi. Haciendo uso de estos recursos se llevó un Oscar por mejores efectos visuales. Hoy, con el exceso de Green Screen, se ha perdido mucho el 'alma' en las películas.
La tecnología es cada vez mejor, pero por culpa de esto muchos directores se han creído que la tecnología lo es todo. Las películas de ciencia-ficción y fantasía actuales se han convertido en videojuegos no jugables.
Imagina comprar El Padrino con The Flash...🙄 Para que la comparación sea justa por lo menos deberías de comprar Superman de 1978, porque ambas son cine comercial. El otro punto, que la fotografía sea buena no hace una buena película; se ve más profesional y por ende es mucho más cinematográfica pero si no hay una buena guión, una buena dirección y buenas actuaciones... solo será una recurso desperdiciado! Este análisis es bastante simplista, destinado a las personas que se creen "expertas en cine" solo porqué han visto las primeras 25 películas del Top de las 100 mejores películas de sitios como Imdb.
No coincido amigo, la intención no es hacer un video para “expertos de cine”.. porque no lo soy. Únicamente analizar una problemática actual y es una realidad que las películas últimamente se ven “baratas”
El trailer de superman me re hypeo , para mi fue fantástico , lo unico malo que le vi , fue esa imagen como si fuera un comercial o un video de tik tok , no se si es para agradarle a los mas jovenes
Aunque también pasá con películas que abusan muchísimo la oscuridad como las últimas películas de Harry Potter y alien vs predacors ( que es un chiste porque no vemos un carajo)
Interesante video, yo también noté un poco lo de la paleta de colores, pero no sabía como explicarlo, esté video resume bien ese detalle. Hablando de Matrix, que bien que envejeció esa película, si nunca lo hubiera visto y me dijeran que es de hace 10 años en lugar de 25 yo me lo hubiera creído, las películas que proponen algo nuevo y pocas veces visto siempre serán recordadas.
VI una pelicula argentina que se veia muy bien, yo dije: esto es cine de verdad. Relatos salvajes. Se ve demasiado bien y la pelicula en si es muy buena.
Me ha gustado mucho la serie Superman y Lois, pero hay algo en ella que me molesta: esa paleta de colores homogéneos que tienden al gris convierten el traje azul de Superman en un tono azul marino apagado, y el rojo del símbolo de su pecho as acerca más al granate, aunque no tan granate como los trajes de Flash en los últimos tiempos. Superhéroes que debían de ser la imagen de la luz en medio de la oscuridad ahora parecen estar de luto. Y hablando de trajes oscuros, ¿qué hay de la moda de vestir de cuero oscuro a cualquier personaje que luche a espada? En las últimas adaptaciones de 'Los tres mosqueteros' estrenadas en 2023 la estética oscura se refuerza con la fotografía virada al sepia y las ropas de cuero marrón o negro que hacen difíciles de distinguir a los bandos enfrentados, lo cual choca con los llamativos uniformes azules y blancos de los auténticos mosqueteros franceses.
Yo he notado que el CGI cada vez se ve más raro. Sólo miren a stitch, se ve muy suavizado, como una IA; lo mismo con She-Hulk, etc. No se siente como algo sólido. Aunque con "Mufasa no aplica, se ve genial".
gracias por tus palabras, y una cosa que se me ocurrio vos que seguro has visto muchas escenas iconicas porque no las haces en tus videos, como esa vez de la escena de braking bad con riendo y despues serio que hiciste
Siiii, las peliculas de ahora parece como un iphone, ha de ser donde graban con puras cosas digitales.. antes se filmaban de film, por ejemplo jurasic park se veian impecable.
Lo mismo ocurria con las películas de transformers donde visualmente se veía todo ultra realista actualmente el robot parece que nomas está ahí sobrepuesto 😅
Ay amigo, si me permites la analogía del cine actual con la música moderna actual: Qué excelencia se le puede pedir a una generación que asegura que Bad Bunny es mejor artista que Michael Jackson ? 😒
"Creo que también forma parte de un movimiento que aboga por un pequeño retroceso tecnológico. Esto es algo que muchos en el mundo desean, no que nos den algo como The Flash, pero que el cine no sea tan agotador.y intimidante. Me paso con varias películas para ver una vez y ya Spideman por ejemplo la puedo una y otra vez es suave
Creo también la musica de las películas también se ha vuelto en su mayoria generica, cumple con representar ambientes, terror, accion, drama, etc, pero ya no es exclusiva de esa película, es decir, películas como tiburón, oyes parte de su partitura e inmediatamente sabes de que película se trata, antes en varias películas se componían temas especificos para algunos personajes, la música tenía personalidad e identidad en cada película salias del cine tarareando los temas de la misma, y actualmente parece que le dicen a una IA, necesito música para una escena de acción o terror y ya, no tiene alma ni es memorable y después de ver la película no recuerdas nada de su partitura
También me pasa lo mismo con las películas de Sonic no se ve horrible pero para ser un personaje que siempre vive en entornos más fantasioso y surrealista ( como los clásicos como Sonic cd qué tiene uno píxeles muy surrealista) a veces un poco le vendría bien y color le vendría bien
El problema es q mucha gente joven ve el cine clásico como algo viejo, del pasado... Lento!!! Y de esta forma no tienen educado el gusto por el buen cine. No tienen una referencia bien asimilada para poder comparar y todo les parece maravilloso
El día que salió el trailer del nuevo Superman yo dije que no se veía muy bien y se asemejaba a las series de CW y la cantidad de insultos que me cayeron fueron de los peores que ví xd
Lo que pasa es que hoy en día hay que hacer todo rápido y con base en las vistas y la retención y como eso cambia mucho entonces es mejor hacer algo muy genérico para irlo adaptarlo según convenga y sacar rápido los proyectos
Excelente análisis pero no es muy justo comparar clásicos de antaño con las basuras genéricas de superheroes. En estos tiempos se hacen muchísimas películas más que antes, la gran mayoría basura, pero también te puedes encontrar con buenas realizaciones como por ejemplo... y también...
El cine norteamericano está deviniendo en el cine español. Que todo parecen sitcom iluminadas como un teatro de variedades con trasfondo cómico estilo Dani Rovira.
@MeAtrapasteEsCine Un actor de comedias cutres con aspecto de sitcom que es en todo lo que se ha convertido la mayor parte del cine español 😅 Siempre lo que más me ha llamado la atención es el uso de esa luz diáfana y desprovista de matices que parece solo querer que se vea bien todo y ya.
En 3:56, el youtuber dice: "Esto no es opinión: estos son factos". La palabra inglesa "fact" se debe traducir ‘hechos’. Así que la frase correcta sería: "Esto no es opinión: estos son hechos".
Gracias por el video Iván. Hoy es un día triste para mí por qué he visto el último episodio de ARCANE, una obra de arte, una obra maestra en todos los sentidos, nunca había visto nada igual y ya no va a ver más... ¿Alguna recomendación? :)
Q grande . Yo pensaba q era el único q noto que el trailer de superman se veia como de un fan film . Esta muy buena la idea y todo pero aunque mi opinión no coincida se ve muy simple
EL CGI o los efectos especiales y la fotografía son solo elementos superficiales... lo que hace a una Pelicula una OBRA MAESTRA es la HISTORIA que cuenta y el desarrollo de sus personajes, ejemplos hay muchos. NO se guien solo por lo que vean sus OJOS, lean la HISTORIA.
Los ejemplos me parecen injustos, pues a pesar de que sean Obras maestras son la excepción al cine basura que existe y existió (y existirá) desde los inicios del Cine. No es que "antes era mejor", sino que algunas pelis tuvieron muchísima suerte de innovar y tener éxito, así como dejar Huella. Hoy en día es verdad que las "verdaderas obras maestras" son escasas, pero están ahí, sólo que no son tan populares (como la mayoría de películas de culto clásicas). Las pelis de Eggers o Refn son ejemplos de excelentes películas poco conocidas. Por otro lado me gustaría destacar la visión de Snyder, que sin ser un fanboy, hay que reconocer que su trabajo, en todos los aspectos, es super reconocible y muy cuidado, generalmente hablando. La ESTÉTICA que desarrolla aún siendo blockbusters son detalles que se deben de apreciar, dejando el hate polarizado de lado. Nada más. Eso quería decir: MUY BUEN VIDEO, y estoy de acuerdo en todo.
Puede hacer un video de porque minus one fue mejor que godzilla x kong porfavor pero que esta vez en vez de solo explicar lo de la historia que vayas resumiendo mientras tiras factos sobre el peso de cada historia
Lo mismo esta ocurriendo con transformers en las primeras películas de bay los robots ,las explosiones o las persecuciones se veian ultra realistas ,sin embargo actualmente se ven de la m*****
Las últimas películas que vi con una fotografía impactante son "upgrade" del 2018 y "the empty man" del 2020, después de eso no he visto una sola película que tenga un solo encuadre interesante (al menos en el cine live action), incluso películas aclamadas como Dune o The Batman me parecen aberrantes y somníferos visualmente (por no decir cutres y feas)
Jistamente eso he notado en el cine de ahora, todo se ve muy generico, no me crea emosión como si lo han hecho películas con mas de 20 años Dios pero que ha pasado? Los presupuestos en las pelis son mas altos y exageran con el cgi, extraño ver los efectos prácticos, aunque algunos se vean un poco mal se ven reales en el sentido que estan ahí, una película que supo utilizar bien el cgi fue terminator 2, ahí si le dieron buen uso, solo cuando era necesario
Marvel arruinó el cine , los grandes estudios ya no quieren hacer películas de calidad sino quieren hacer cantidad, muchas películas en poco tiempo bajando la calidad de imagen y con guiones pobres, el cine está muriendo de a poco si no hacemos algo al respecto 😢
Hola! no sé si pasas la voz por un filtro ia para mejorar el audio pero si es así no lo hagas más te diria yo, pq tu voz se llega a escuchar muy robotica en muchos momentos y salen esos "gallos" de la ia y no se vuelve muy disfrutable de escuchar. Eso es lo que te recomendaría
Gracias por la recomendación, estoy grabando asi porque no estoy pudiendo grabar con los equipos que tenia, ahora estoy haciendo la inversión para poder mejorar el audio con un micrófono de verdad jaja. Gracias por estar en los detalles, suma mucho. Un saludo.
QUE PELICULA CREES QUE SE VE COMO SITCOM??? TE LEO ⬇
Endgame, El snyder cut, Rápidos y furiosos, barbie...
The Marvels, con solo ver el trailer lo ves todo
Toda ultima de Disney
@@CrisThen..GalleT ENDGAME AMIGO Q DIGOOO
@@CrisThen..GalleT el Snyder cut no tiene nada de eso menso XD y endgame tampoco lo creo
Dune, Oppenheimer y The Batman se ven geniales y son recientes, hay que apoyar ese tipo de películas
Banco
Pues esas si recibieron mucho apoyo por lo que generaron en taquilla
Oppenheimer una obra maestra, Batman y duna, basura.
@@deadpul1984 Estamos hablando de la fotografía de las películas amigo
Flash se vio mejor en cine que en la tv, como si tuviesen 2 configuraciones distintas y yo tengo mis dispositivos calibrados a precisión. El problema de Flash fueron los cameos y el mal CGI pero el resto, en el cine lucía muy bien. Tenía un buen filtro digital de grano que dudo se vea bajo condiciones sub 4K o pantallas pequeñas. Los colores NO estaban apagados como se ve en trailers.
De proyectos actuales sin duda the batman hizo un trabajo impecable en cuanto a iluminación y fotografía y joker pese a todo lo mejor que tiene es la fotografía y iluminación de los planos. Y the penguin porsupuesto
Coincido!
Dune tiene buena fotografía
Pingüino creo que adicional tiene un buen guión
@@FALL-2003 NO ES TAN ACCESIBLE AL SER FILMADA EN FORMATO IMAX.
De acuerdo.
Tampoco podemos esperar que todos los productores o creadores de películas traten de hacer cada año una "Blade Runner", "El mago de Oz", "Interstellar", "El padrino", "El señor de los anillos", etc. Lo digo porque si comparamos TODAS LAS PELÍCULAS con films únicos y épicos pues siempre salen perdiendo. En la mayoría de casos buscan hacer películas "funcionales" (como bien dices) aunque no transmitan tanto como las obras únicas que destacas.
Ayer miraba Maxima Velocidad y ahora que pienso en los colores era como que te hacian sentir el calor de la ciudad.
reeee
Y Point Break? Te sentias en las playas de Los Angeles jajajaja
@@MeAtrapasteEsCine te equivocaste con Blade Runner, esa película es de los tiempos en que no solían agregar mucho filtro de colores sobre las cámaras, es decir, los tonos de piel se veían claros. Por qué no lucen claros los colores sino como las que hacen ahora? Porque el studio las saca alteradas para que compaginen con las secuelas que ya vienen con esos colores depresivos (porque según ellos el gringo toma mucho ansiolítico y antidepresivo) y para venderte Blade Runner 1 una y otra vez, cada vez con colores distintos. Ninguna de las del Padrino es sepia, todas tuvieron colores claros pero a Copola el studio le dijo que las pusiera sepia para el bluray en 1080p y lamentablemente, es la misma coloración que usaron para los 4k.
Sobre la serie de the flash, es logico que no se vea bien ya que es de bajisimo presupuesto, pero la película si es imperdonable ya que costo mas de 200MDD
Coincido
hasta el úlimo video de Gaspi tiene mejor fotografía que muchas películas actuales 😅
que bien filmado esta ese video
El problema es que ahora a los estudios y/o directores, ya les da miedo arriesgarse. Prefieren seguir haciendo la misma fórmula, que, saben que va a funcionar en lugar de correr el riesgo e intentar algo nuevo. Los mejores directores son los que innovan, no los que repiten.
les da miedo? o no pueden? la dejo picando..
Pero la película de Superman de Gunn no ha sido exhibida ¿Cómo sabes que será Sitcom? ¿Ya la viste?
Si, ya la vio, yo le pregunte
contale lo que dije🤣
Pus con tan solo ver el trailer se da cuenta uno que visualmente la película se va a ver de la 💩
Y eso que yo pensaba que algunas de las pelis de antes se veian muy en "HD" y era en realidad el filtro 😯 por cierto muy buena reflexión al final Ivan 👍.
gracias jp querido! un abrazo
la respuesta rapida es que los que hacen las peliculas, actualmente no tienen experiencias previas, a veces incluso son las primeras peliculas en las que trabajan
Llegué a pensar que era yo el que veía todas las películas modernas (de los años 2010 en adelante) sin alma y con paletas de colores deprimentes. Gracias por tu explicación y por cierto México no es amarillento como cree Hollywood.
En el 2010 es cuando se empezaron a usar cámaras digitales en el cine… coincidencia?
Hay excepciones Batman el pingüino e incluso Joker 2. Dune
Claro que si las hay
El que tenga sentidos, que los use. 💎💎💎
El cine murió en reach y los últimos spartans están desapareciendo en batalla
Eres sin ningún tipo de duda uno de mis canales favoritos actualmente ya que hablas de cosas interesantes y sin tapujos junto a un gran guión y edición, aunque no sea importante mi ponion mis felicitaciones 👏
Para mi es súper importante tu opinión, gracias de corazón!
No estoy seguro de que el nuevo tráiler de Superman entre en lo que mencionas sobre el color, menos Mad Max Fury Road jajaja
Pero de acuerdo con lo que comentas
No es justo que compares el cine de Coppola o Kubrick con las películas de Marvel. En la actualidad aún quedan directores que arriesgan por hacer cine!
Por que no es Justo? Si muchas de ellas tienen más presupuesto que cualquiera que haya hecho coppola o kubrick
@@MeAtrapasteEsCine No es justo que compares las propuestas más creativas del siglo pasado con el cine "fast food" de la actualidad. Las películas de Coppola o Kubrick tenían una intención autoral. Las películas de Marvel buscan crear espectáculo.
Estaba disfrutando mucho el video, hasta que dijiste esas palabras al final y casi se me sale una lágrima. Hermoso mensaje, mi bro. Saludos!
gracias genio! un abrazo grande bro!
por eso siempre son buena las peliculas clasicas para volver a ver de ces en cuando se disfrutan aunque la hayas visto una y otra ves
Seee
La pelicula TITANIC fue un acontecimiento que en la actualidad se ve tan real y tan bien que no parece que fue hecho más de 25 años
El cine nació como atracción de feria, evolucionó a arte, y ha acabado quedando como producto de consumo masivo, que prima al máximo común denominador, una mayoría que no entiende de arte, ni de fotografía, y solo quiere ver el último blockbuster en su tablet mientras está en el toilet. Tenemos lo que nos hemos buscado.
ME GUSTARON TUS PALABRAS DE CIERRE...A MUCHOS QUE NOD GUSTA EL ARTE,EL ARTE EN EL CINE SUFRIMOS CON CADA PELÍCULA QUE SALE Y PODRIA HABER SIDO ÉPICA Y SIEMPRE PARECE FALTARLE ALGO 😢...COMO HOY FILMS CON PRESUPUESTOS DE MILLONES PUEDEN SER OPACADAS POR PELICULAS DE CINE INDEPENDIENTE HECHAS POR MENOS GENTE Y UN PRESUPUESTO CORTO POR ASI DECIRLO ...EL ARTE LLEGA A LA GENTE Y SUS EMOCIONES SUPONGO NO IMPORTA NI EL MARKETING
Un ejemplo de película con iluminación y corrección de color genérica y plana es Deadpool y Wolverine, las anteriores de Deadpool estaban muy bien en ese apartado pero ya en D&W pasaron a la corrección de color del UCM Disney toda plana y uniforme
Coincido, las primeras tenían una estética y una intencionalidad
Mereces más apoyo bro, ❤
@randon-crack9969 gracias genio! Vale un montón para tu comentario!
Me siento muy identificado con lo que comentás, hace algunos años me vengo planteando qué me pasa que no me atrapa (casi) ninguna pelicula que se estrena y siempre termino volviendo a peliculas de hace 15-20 años atrás.
Como fanatico de las primeras peliculas de spiderman (con Tobey Maguire) siento que es una puñalada en el corazón ver las de ahora donde Spiderman es un grafico de goma pobre de mala calidad. Te saca completamente de la pelicula.
Siempre habrá esperanza para que el cine se recupere. Ojalá lo haga más pronto que tarde.
me pasa igual hermano
Gracias Ivan! ...aguante Blade Runner...
Aun que recuerda que aveces jugando con las luces la película no siempre muestra al villano o a la criatura y eso es algo que no me gusta. Recuerdo que vi una película así y no me gustó.
En parte coincido, pero, me parece, que eso tambien depende del director. En la primera pelicula de Alien de Ridley Scott, casi no se veia a la criatura y es una pelicula increible. Despues, como en casi todas las sagas, eso se fue perdiendo. Al menos es mi impresion.
Otro gran vídeo. Felicidades.
Muchas gracias!
Pero aún con las series de Star wars ya que no siento que se ve que los planetas se vea algo nunca antes visto ( osea la fauna, bioma y cosa así) parece que la filmaron en el patio de mi abuela
Reeee coincido al 1000%
Me encanta el canal por los analisis tan detallados y sobre todo con excelentes ejemplos tanto de peliculas clasicas como las actuales. En el minuto 15:12 al final se apaga la luz, coincidencia??!! ja, ja, just kidding. Muchas felicidades y espero que el año proximo traiga mas videos tan buenos. Saludos!
Yo creo que no se puede comparar la iluminación de Blade Runner con la de Superman, Blade Runner tiene un tono más oscuro por su atmosfera decadente, pero Superman será una película sobre la esperanza y tiene más sentido que se use una paleta más colorida
no me refiero que este mal que sea colorido, el mago de paz era súper colorido y se veía genial. Pero esta película de supermán (para mi) más qje colorido se ve “barata
¡Excelente video y coincido con lo dicho en él! Hay un serio problema con el cine, y es que no sólo es el séptimo arte. Es también una industria. Y lo que se busca en las industrias es encontrar soluciones óptimas a los problemas y replicar la receta. Sin conocer a fondo los detalles técnicos y financieros, el cine (en especial hollywoodense) es muy costoso y haciendo todo más homogéneo se ahorra tiempo y dinero. El CGI no necesariamente encarece las películas. Las abarata. La tendencia ha sido oscurecer las imágenes en primeros planos para que al hacer la composición del croma mediante el uso de pantallas verdes, no se note la superposición y se disimule la falta de detalle en las imágenes. Lo que mostró Snyder en su corte de La Liga de La Justicia, por ejemplo, no obedeció a criterios estéticos, sino a conveniencias técnicas: Iluminación lateral para no "contaminar" de luz las pantallas verdes y que ésta se refleje en el entorno. Cada cuadro es como estar ante un óleo de Rembrandt en un museo, pero todo fue así porque las escenas clave se filmaron desde el jardín de la casa del director. Las pantallas verdes estaban muy cercanas a los actores y no había otra solución que filmar de esa manera. Ahora con el space craft se solucionaron muchos de estos inconvenientes pero se crearon otros. Y mientras el cine pierda rentabilidad como ha venido ocurriendo en sus recientes, apartarse de las recetas será cada vez más caro. Conjugar arte con industria no es fácil y temo que el cine va por el mismo despeñadero que la música. Estamos ante la 'reggaetonización' filmica. No será fácil revertir esa tendencia.
Gran Analisis 🎉
Gracias Nestor!
Algo para destacar que las personas ya no apoyan películas con buena calidad, el hombre del norte, blade runner 2049 fueron injustamente ignoradas. Hay otras pero solo se me ocurren esas 2.
The lighthouse, que peliculon
@MeAtrapasteEsCine no la he visto y ese es el problema. En su tiempo no le daban la oportunidad que merece ni publicidad que merece.
Espero nosferatu brille.
Excelente video, Excelente explicación y muy buena reflexión 👌
Gracias por ver!
Me gusta tu contenido, pero debo decir que me quedo mas con tus palabras finales, hace poco descubri tu canal buscando videos sobre animacion ya que comenze a animar en un ipad cosas sobre mi pasion, el patinaje y al final del video tambien dijiste unas palabras que la verdad inspiran a seguir trabajando y quizas algun dia lograr que muchos conozcan el resultado de tanto esfuerzo.
Saludos desde Chile
Que buena onda! Me pone muy contento que te inspire a seguir haciendo lo que te gusta. Ojalá probto puedas mostrar algo, me encantaría verlo! Un saludo
Casualidad que todos los ejemplos son de peliculas malas y en los ejemplos buenos son pelis buenas
Si, tenes razon
@@misaelfunico7 gracias misa!
A mi me encanta todo con respecto a la fotografia, em especial en la animacion
Me pasa
@@MeAtrapasteEsCine podrías hacer un video de la fotografía en la animación o en las películas animadas
Hasta inicios de la década 00' se solían combinar efectos prácticos con efectos especiales digitales y eso le daba un realismo muy genial a las películas.
Como muestra, sirva de ejemplo Spiderman 2 (2004) de Sam Raimi. Haciendo uso de estos recursos se llevó un Oscar por mejores efectos visuales.
Hoy, con el exceso de Green Screen, se ha perdido mucho el 'alma' en las películas.
coincido!
@MeAtrapasteEsCine coincido también con todo lo que expones en el vídeo 👌🏼
me encantan tus videos, mereces mas apoyo
Vale un montón tu comentario! 🙏
@@MeAtrapasteEsCine sigue así nine
Muy buenos tus videos compa, corte re interesantes mal
Gracias por la buena onda, compa!
La tecnología es cada vez mejor, pero por culpa de esto muchos directores se han creído que la tecnología lo es todo. Las películas de ciencia-ficción y fantasía actuales se han convertido en videojuegos no jugables.
ufff facto
Reaaaaal
HERMOSO CANAL!
Gracias!!
Como han cambiado las cosas, buen video bro (muy informativo y nostálgico)
Gracias bro!
Imagina comprar El Padrino con The Flash...🙄
Para que la comparación sea justa por lo menos deberías de comprar Superman de 1978, porque ambas son cine comercial. El otro punto, que la fotografía sea buena no hace una buena película; se ve más profesional y por ende es mucho más cinematográfica pero si no hay una buena guión, una buena dirección y buenas actuaciones... solo será una recurso desperdiciado!
Este análisis es bastante simplista, destinado a las personas que se creen "expertas en cine" solo porqué han visto las primeras 25 películas del Top de las 100 mejores películas de sitios como Imdb.
No coincido amigo, la intención no es hacer un video para “expertos de cine”.. porque no lo soy. Únicamente analizar una problemática actual y es una realidad que las películas últimamente se ven “baratas”
El trailer de superman me re hypeo , para mi fue fantástico , lo unico malo que le vi , fue esa imagen como si fuera un comercial o un video de tik tok , no se si es para agradarle a los mas jovenes
gracias por el comentario y la buena onda! Puede ser, no lo había pensado desde ese lado
Aunque también pasá con películas que abusan muchísimo la oscuridad como las últimas películas de Harry Potter y alien vs predacors ( que es un chiste porque no vemos un carajo)
tal cual, a mi me encanto the Batman pero algunas escenas si que no se veía nada jajaja
@@MeAtrapasteEsCine casi es muy oscura y las pocas escenas que se ve de día son nublado
Interesante video, yo también noté un poco lo de la paleta de colores, pero no sabía como explicarlo, esté video resume bien ese detalle.
Hablando de Matrix, que bien que envejeció esa película, si nunca lo hubiera visto y me dijeran que es de hace 10 años en lugar de 25 yo me lo hubiera creído, las películas que proponen algo nuevo y pocas veces visto siempre serán recordadas.
Coincido!
Le seguiré hechando la culpa a The Rock del porque no volvió Henry Cavill
pero, no apareció cavill al final?
@MeAtrapasteEsCine lo siento, erá un pensamiento intrusivo que quería sacar, nice vidoe bro, sigue así, un abrazo desde los mexicos
gracias Isaac! un abrazo!
Que Interesante video bro!!
@@GABRIELJOSUEHERREJONGUERRERO gracias Gabriel!
VI una pelicula argentina que se veia muy bien, yo dije: esto es cine de verdad. Relatos salvajes. Se ve demasiado bien y la pelicula en si es muy buena.
Creo que spiderman de San Raime utiliza muy bien la iluminación.
Reee
Me ha gustado mucho la serie Superman y Lois, pero hay algo en ella que me molesta: esa paleta de colores homogéneos que tienden al gris convierten el traje azul de Superman en un tono azul marino apagado, y el rojo del símbolo de su pecho as acerca más al granate, aunque no tan granate como los trajes de Flash en los últimos tiempos. Superhéroes que debían de ser la imagen de la luz en medio de la oscuridad ahora parecen estar de luto. Y hablando de trajes oscuros, ¿qué hay de la moda de vestir de cuero oscuro a cualquier personaje que luche a espada? En las últimas adaptaciones de 'Los tres mosqueteros' estrenadas en 2023 la estética oscura se refuerza con la fotografía virada al sepia y las ropas de cuero marrón o negro que hacen difíciles de distinguir a los bandos enfrentados, lo cual choca con los llamativos uniformes azules y blancos de los auténticos mosqueteros franceses.
Una palera bastante oscura, coincido
solo pasa esto si solo miras mega producciones de Hollywood :/.
Negativo, los contenidos producidos por Netflix, prime, Max que no son megaproducciones también para
Yo he notado que el CGI cada vez se ve más raro. Sólo miren a stitch, se ve muy suavizado, como una IA; lo mismo con She-Hulk, etc. No se siente como algo sólido. Aunque con "Mufasa no aplica, se ve genial".
Eso es porque son efectos sin terminar
Decir qué una película ahorra se vea cómo sitcom es decir que las películas animadas en el cine Seve más a las caricaturas
buena analogia
Buen video bro. :D
Gracias!
Que buen contenido haces loco
Gracias loco!
gracias por tus palabras, y una cosa que se me ocurrio vos que seguro has visto muchas escenas iconicas porque no las haces en tus videos, como esa vez de la escena de braking bad con riendo y despues serio que hiciste
No se me ocurrio, pero ya me inspire jaja
Siiii, las peliculas de ahora parece como un iphone, ha de ser donde graban con puras cosas digitales.. antes se filmaban de film, por ejemplo jurasic park se veian impecable.
Lo mismo ocurria con las películas de transformers donde visualmente se veía todo ultra realista actualmente el robot parece que nomas está ahí sobrepuesto 😅
Me hace pensar qué el presupuesto con los anillos del poder es lavado de dinero ya que se nota que buscaron guionista poco creible
Al igual que en las películas, una buena iluminación mejora mucho la calidad de tus vídeos de TH-cam
si, me acaban de regalar otra luz para mejorar, poco a poco vamos a eso💪
Ay amigo, si me permites la analogía del cine actual con la música moderna actual: Qué excelencia se le puede pedir a una generación que asegura que Bad Bunny es mejor artista que Michael Jackson ? 😒
"Creo que también forma parte de un movimiento que aboga por un pequeño retroceso tecnológico. Esto es algo que muchos en el mundo desean, no que nos den algo como The Flash, pero que el cine no sea tan agotador.y intimidante.
Me paso con varias películas para ver una vez y ya Spideman por ejemplo la puedo una y otra vez es suave
Buen aporte! Gracias!
Harás un vídeo sobre los remakes en películas del Cine
uff es bueno
inesperado la conclusion final, pero sera tomado
gracias Leo! un saludo!
Creo también la musica de las películas también se ha vuelto en su mayoria generica, cumple con representar ambientes, terror, accion, drama, etc, pero ya no es exclusiva de esa película, es decir, películas como tiburón, oyes parte de su partitura e inmediatamente sabes de que película se trata, antes en varias películas se componían temas especificos para algunos personajes, la música tenía personalidad e identidad en cada película salias del cine tarareando los temas de la misma, y actualmente parece que le dicen a una IA, necesito música para una escena de acción o terror y ya, no tiene alma ni es memorable y después de ver la película no recuerdas nada de su partitura
También me pasa lo mismo con las películas de Sonic no se ve horrible pero para ser un personaje que siempre vive en entornos más fantasioso y surrealista ( como los clásicos como Sonic cd qué tiene uno píxeles muy surrealista) a veces un poco le vendría bien y color le vendría bien
Es cierto, se ve como que le falta algo
El problema es q mucha gente joven ve el cine clásico como algo viejo, del pasado... Lento!!! Y de esta forma no tienen educado el gusto por el buen cine. No tienen una referencia bien asimilada para poder comparar y todo les parece maravilloso
15:13 Se le quemo el bmbillo o se le fue la luz mientras grababa el video
anda mal el enchufe🤣 (real)
Leí el comentario justo en el minuto que pasó
El día que salió el trailer del nuevo Superman yo dije que no se veía muy bien y se asemejaba a las series de CW y la cantidad de insultos que me cayeron fueron de los peores que ví xd
Lo que pasa es que hoy en día hay que hacer todo rápido y con base en las vistas y la retención y como eso cambia mucho entonces es mejor hacer algo muy genérico para irlo adaptarlo según convenga y sacar rápido los proyectos
Por eso es que sentí que Wicked no parecía estéticamente al mago de Oz
todo lo contrario
El tráiler de Superman si la paleta de colores es demasiado similar a the suicide squad 2021
sii, mismo director y mismo director de fotografía. Coincidencia? no lo creo 🤣
Una película con el mismo director?
Debió ser una sorpresa gigante
Pero estás comparando películas de distintos géneros 🫠
Este canal es cine🚬
Gracias crack!
Pensaba que ibas a mencionar la trilogía de Kieslowski como ejemplo del uso narrativo del color.
se me paso bro, perdon
@MeAtrapasteEsCine
Na, hombre, perdón por qué, solamente era una apreciación que, creo, hubiera subrayado el punto, sin más.
Excelente análisis pero no es muy justo comparar clásicos de antaño con las basuras genéricas de superheroes. En estos tiempos se hacen muchísimas películas más que antes, la gran mayoría basura, pero también te puedes encontrar con buenas realizaciones como por ejemplo... y también...
Si, hay cosas que rescatar en la actualidad, no me malinterpreten.
El cine norteamericano está deviniendo en el cine español. Que todo parecen sitcom iluminadas como un teatro de variedades con trasfondo cómico estilo Dani Rovira.
No se quien es Dani Rovira pero estoy seguro que tenes razón
@MeAtrapasteEsCine Un actor de comedias cutres con aspecto de sitcom que es en todo lo que se ha convertido la mayor parte del cine español 😅
Siempre lo que más me ha llamado la atención es el uso de esa luz diáfana y desprovista de matices que parece solo querer que se vea bien todo y ya.
En 3:56, el youtuber dice: "Esto no es opinión: estos son factos".
La palabra inglesa "fact" se debe traducir ‘hechos’.
Así que la frase correcta sería:
"Esto no es opinión: estos son hechos".
Tengo nombre bro
Gracias por el video Iván.
Hoy es un día triste para mí por qué he visto el último episodio de ARCANE, una obra de arte, una obra maestra en todos los sentidos, nunca había visto nada igual y ya no va a ver más...
¿Alguna recomendación? :)
uhhh, durísimo bro. De animación o serie en general?
Buen video, 👌🏼 ... Mas no la eleccion de la miniatura
Gracias! Tengo más versiones de la miniatura tranqui 😂
Q grande . Yo pensaba q era el único q noto que el trailer de superman se veia como de un fan film . Esta muy buena la idea y todo pero aunque mi opinión no coincida se ve muy simple
Gracias por el comentario y la buena onda!
EL CGI o los efectos especiales y la fotografía son solo elementos superficiales...
lo que hace a una Pelicula una OBRA MAESTRA es la HISTORIA que cuenta y el desarrollo de sus personajes, ejemplos hay muchos.
NO se guien solo por lo que vean sus OJOS, lean la HISTORIA.
Coincido, en este caso analizamos lo visual, pero demás está decir que lo narrativo siempre es lo más importante
Los ejemplos me parecen injustos, pues a pesar de que sean Obras maestras son la excepción al cine basura que existe y existió (y existirá) desde los inicios del Cine. No es que "antes era mejor", sino que algunas pelis tuvieron muchísima suerte de innovar y tener éxito, así como dejar Huella. Hoy en día es verdad que las "verdaderas obras maestras" son escasas, pero están ahí, sólo que no son tan populares (como la mayoría de películas de culto clásicas). Las pelis de Eggers o Refn son ejemplos de excelentes películas poco conocidas.
Por otro lado me gustaría destacar la visión de Snyder, que sin ser un fanboy, hay que reconocer que su trabajo, en todos los aspectos, es super reconocible y muy cuidado, generalmente hablando. La ESTÉTICA que desarrolla aún siendo blockbusters son detalles que se deben de apreciar, dejando el hate polarizado de lado.
Nada más. Eso quería decir: MUY BUEN VIDEO, y estoy de acuerdo en todo.
Te falto parte auditiva o sonora de las peliculas
re, me lo estoy guardando para otro video
Puede hacer un video de porque minus one fue mejor que godzilla x kong porfavor pero que esta vez en vez de solo explicar lo de la historia que vayas resumiendo mientras tiras factos sobre el peso de cada historia
Ya lo hizo, creo
ya lo hice bro! fíjate en el canal!
@@MeAtrapasteEsCineespera volve a leer el comentario que se me olvido porner lo demas del comentario pense que todos lo sabrian
Ahhhh es buena! Me lo anotó!!
Lo mismo esta ocurriendo con transformers en las primeras películas de bay los robots ,las explosiones o las persecuciones se veian ultra realistas ,sin embargo actualmente se ven de la m*****
Las últimas películas que vi con una fotografía impactante son "upgrade" del 2018 y "the empty man" del 2020, después de eso no he visto una sola película que tenga un solo encuadre interesante (al menos en el cine live action), incluso películas aclamadas como Dune o The Batman me parecen aberrantes y somníferos visualmente (por no decir cutres y feas)
El primer hombre en la luna tiene muy buena fotografía y música
@@MeAtrapasteEsCine de esa no puedo hablar porque no la he visto, pero me la anoto para ver, gracias por la recomendacion 👍
4:57 para decir luego?
decidir luego, osea en post producción que ángulo de la toma queda mejor
Literal, la primera vez que vi el trailer de Superman (2025) aunque me gustó, lo primero que note esque parece una serie de television...
Me paso igual, no me disgusto pero se ve súper barato
Buen vid
gracias!
😂😂😂😂😂😂 matrix me siento viejo 😅😅😅
Alien romulus me p arece que tenía mucho del cine de la vieja escuela.
A mi me encanto
Jistamente eso he notado en el cine de ahora, todo se ve muy generico, no me crea emosión como si lo han hecho películas con mas de 20 años Dios pero que ha pasado? Los presupuestos en las pelis son mas altos y exageran con el cgi, extraño ver los efectos prácticos, aunque algunos se vean un poco mal se ven reales en el sentido que estan ahí, una película que supo utilizar bien el cgi fue terminator 2, ahí si le dieron buen uso, solo cuando era necesario
Marvel arruinó el cine , los grandes estudios ya no quieren hacer películas de calidad sino quieren hacer cantidad, muchas películas en poco tiempo bajando la calidad de imagen y con guiones pobres, el cine está muriendo de a poco si no hacemos algo al respecto 😢
Hola! no sé si pasas la voz por un filtro ia para mejorar el audio pero si es así no lo hagas más te diria yo, pq tu voz se llega a escuchar muy robotica en muchos momentos y salen esos "gallos" de la ia y no se vuelve muy disfrutable de escuchar. Eso es lo que te recomendaría
Gracias por la recomendación, estoy grabando asi porque no estoy pudiendo grabar con los equipos que tenia, ahora estoy haciendo la inversión para poder mejorar el audio con un micrófono de verdad jaja. Gracias por estar en los detalles, suma mucho. Un saludo.
@@MeAtrapasteEsCine Dale genio! muy bueno el video sacando eso de lado
totalmente, es un espanto visual el nuevo trailer de superman
Tampoco