Witam. Ja ze swojej strony mogę polecić na początek lustrzankę 250D od Canona. Będzie bardzo zbliżony gabarytami i waga do ,,M" Świetna matryca i jakość zdjęć i ogromny wybór obiektywów. Niby ktoś stwierdził że jest to najlżejsza lustrzanka na świecie ( nie sprawdzałem),ale jest lekki. Na prawdę bardzo dobry niedrogi aparat.Mam Canona,,R" ale na wyjazdy w góry częściej biorę 250tke. Pozdrawiam,jak zwykle ciekawy film...👍
Cześć. Kiedyś taką najmniejszą lustrzanką był 100D i faktycznie był malutki, jak na nie tylko lustro, ale i aparat w ogóle. Ale miał moc💪💪💪😎 Pozdrawiam🙂
@@zbigniewhiterik2668 Ale wtedy akurat z przymusu to kupowali. Teraz analog to dla tych pasjonatów raczej. Do nauki lepiej cyfra bo koszt nizszy przy nauce i efekty szybciej można obejrzeć...
Jak tylko było pewne że system M nie będzie rozwijany wyprzedałem wszystko co miałem z systemu M tj m50 i szkła do niego, adapter. Moim zdaniem jak ktoś startuje to nie warto wchodzić w M bo nie bedzie nowych szkieł i body. Zdecydowałem się na Canona RP bo mam troche szkieł pod EF i jestem zadowolony. Lubie co jakis czas kupić sobie jakieś szkło, jakbym został z M to nie miałbym czego kupić. Z samego m50 byłem bardzo zadowolony ale dziś lepiej wejść w R50 lub od razu w system sony gdzie mamy dużo wiecej szkieł. System canona R to taki hi-end fotograficzny, szkła systemowe wybitnie dobre ale kosmicznie dogie, niby jest APSC ale canon wg mnie taktuje ten segment nie poważnie.
Zgadza się, system EOS M przeszedł do historii, lecz co istotne, była to seria udanych produktów. Dziś dostępne już tylko na rynku wtórnym, lecz to wciąż dobre aparaty i dobra propozycja dla kogoś z mniejszym budżetem. Zresztą, sam stanąłem przed takim dylematem, poszukując aparatu do filmowania. Powiem o tym nieco więcej w kolejnym z filmów. Pozdrawiam 🙂
Im większe szumy, im gorzej ostrzy, tym lepsza szkoła do nauki fotografi. Po przesiadce na lepszy zdjęcia robią się same. Zupełnie inaczej gdy ktoś do nauki kupuje wypasiony aparat.
Gdy ktoś kupuje wypasiony aparat, to jego wartość i tak wzrośnie wraz z umiejętnościami. Samo jego posiadania nie zrobi z nikogo fotografa 🙂 Pozdrawiam 🙂
@@piotrmarcin5123 , nieograniczona ilość, biorąc pod uwagę możliwość podłączenia niemal każdego przez adapter, w zwiążku z tym rozpiętość cenowa też jest duża.
Witam. Ja ze swojej strony mogę polecić na początek lustrzankę 250D od Canona. Będzie bardzo zbliżony gabarytami i waga do ,,M" Świetna matryca i jakość zdjęć i ogromny wybór obiektywów. Niby ktoś stwierdził że jest to najlżejsza lustrzanka na świecie ( nie sprawdzałem),ale jest lekki. Na prawdę bardzo dobry niedrogi aparat.Mam Canona,,R" ale na wyjazdy w góry częściej biorę 250tke. Pozdrawiam,jak zwykle ciekawy film...👍
Cześć. Kiedyś taką najmniejszą lustrzanką był 100D i faktycznie był malutki, jak na nie tylko lustro, ale i aparat w ogóle. Ale miał moc💪💪💪😎 Pozdrawiam🙂
Fajny aparat , fajny odcinek - pozdrawiam i do następnego !
Z podziękowaniem 🙂
na początek Smiena ..wszyscy tak zaczynali i wyszli na ludzi
@@zbigniewhiterik2668 Ale wtedy akurat z przymusu to kupowali. Teraz analog to dla tych pasjonatów raczej. Do nauki lepiej cyfra bo koszt nizszy przy nauce i efekty szybciej można obejrzeć...
Miałem i ja 🙂 Na dziś było to 40 lat temu i to właśnie smieną robiłem swoje pierwsze zdjęcia 🙂 Pozdrawiam 🙂
Cześć ;-). Ja bym polecił dla początkujących i chcący wejść od razu w pełną klatkę firmy Canon model RP ;-). Pozdrawiam i do następnego....
Cześć. W sumie to też kwestia budżetu 🙂 Rozwinę temat w kolejnym filmie, pozdrawiam 🙂
Jak tylko było pewne że system M nie będzie rozwijany wyprzedałem wszystko co miałem z systemu M tj m50 i szkła do niego, adapter. Moim zdaniem jak ktoś startuje to nie warto wchodzić w M bo nie bedzie nowych szkieł i body. Zdecydowałem się na Canona RP bo mam troche szkieł pod EF i jestem zadowolony. Lubie co jakis czas kupić sobie jakieś szkło, jakbym został z M to nie miałbym czego kupić. Z samego m50 byłem bardzo zadowolony ale dziś lepiej wejść w R50 lub od razu w system sony gdzie mamy dużo wiecej szkieł. System canona R to taki hi-end fotograficzny, szkła systemowe wybitnie dobre ale kosmicznie dogie, niby jest APSC ale canon wg mnie taktuje ten segment nie poważnie.
Zgadza się, system EOS M przeszedł do historii, lecz co istotne, była to seria udanych produktów. Dziś dostępne już tylko na rynku wtórnym, lecz to wciąż dobre aparaty i dobra propozycja dla kogoś z mniejszym budżetem. Zresztą, sam stanąłem przed takim dylematem, poszukując aparatu do filmowania. Powiem o tym nieco więcej w kolejnym z filmów. Pozdrawiam 🙂
@@brass-ij3op Nie zgadzam się.Zwykle szkła RF sa w większości w bardzo przyzwoitych cenach. Jak chcesz w wersji ,,pro" to płacisz za pro...
Im większe szumy, im gorzej ostrzy, tym lepsza szkoła do nauki fotografi. Po przesiadce na lepszy zdjęcia robią się same.
Zupełnie inaczej gdy ktoś do nauki kupuje wypasiony aparat.
Gdy ktoś kupuje wypasiony aparat, to jego wartość i tak wzrośnie wraz z umiejętnościami. Samo jego posiadania nie zrobi z nikogo fotografa 🙂 Pozdrawiam 🙂
Tak jest, aparat dla początkujących i małolatów za 5 koła.
O którym aparacie piszesz? Canon m50 nie kosztuje połowy tej sumy.
@@GrzegorzLesny A obiektywy ?
@@piotrmarcin5123 , nieograniczona ilość, biorąc pod uwagę możliwość podłączenia niemal każdego przez adapter, w zwiążku z tym rozpiętość cenowa też jest duża.
@@GrzegorzLesny Miałem na myśli koszty obiektywów, które trzeba dodać do kosztów body i mamy około 5000
@@piotrmarcin5123 Poniżej 3k są zestawy na olx tego M50 już z obiektywami, jasne stałki, zoomy od koloru do wyboru.