@@yomuza4457 конечно. Какая собственно говоря разница? Он просто измеряет напряжение. Только если напряжение нового элемента АА или ААА порядка 1,5... 1,56 В, то напряжение на заряженном аккумуляторе 1,2...1,4 В. Но не путайте с цинковыми элементами. Там напряжение 1.6...1,9 В. И не забывайте напряжение меняется со временем после окончания заряда - немного падает. Поэтому я даю вилку
@@evgmoroz2765 Не понял ваше высказывание "Только если напряжение нового элемента АА или ААА порядка 1,5... 1,56 В...". Напряжение обычных Ni-MH батарей, о которых я спрашивал, 1,2 Вольта. Оно никак не может быть 1,5 Вольт. И еще вопрос о точности показания. Она сильно отличается от показания стандартного (большого) тестера, если напряжение в момент измерения среднее (0,6 Вольт) или совсем низкое (0,1 Вольт)?
@@yomuza4457 напряжение заряженного никель марганцевого элемента достигает 1,4 вольта. После отключения зарядки через некоторое время падает до 1,2 вольта. Про 1.5 Вольта Я имел в виду напряжение обыкновенной батарейки, а правильно сказать щелочного элемента АА или ААА. В отношении точности. Входное сопротивление данного прибора достаточно низкое. Поэтому при измерении он немного нагружает источник питания. За счёт этого идёт небольшая просадка измеряемого элемента. При пользовании устройством достаточно быстро привыкаешь к тем уровням которые нужно контролировать. В стрелочном приборе гораздо проще. Там смотришь чисто на глаз. И конечно различие не видно
@@evgmoroz2765 И всё-таки, для батарей Ni-MH 1,2V AAA/AA какой тестер предпочтительнее (правильнее показывает), стрелочный (ВТ-168) или цифровой (ВТ-168 Pro)? Еще я встречал ВТ-168 D и ВТ-168 (фирмы Aneng), но так и не понял в чем между ними (последними тремя) разница.
@@yomuza4457В тестер 168d раньше не входили аккумуляторы типоразмера 1865. Сейчас в некоторые входят, а в некоторые нет, по-видимому старого выпуска. Тестер 168 PRO предназначен в том числе и для измерения аккумулятора 18650. 168, тот который со стрелкой-это для девочек. У меня все 168 про. Они на все случаи жизни. Ну немного по-разному они меряют кроны. Бывают такие что севшую крону до 6 вольт не показывают. Там стоит отдельный делитель. В принципе помните, что это по сути дела тестер, а не вольтметр. Просто к нему привыкаешь и знаешь какие напряжения что означают. Как показывается полная зарядка, а когда показывается минимальное возможное рабочее напряжение элемента.
Теперь не понял я. Что значит КЗ которые можно отследить по стрелке? Цифровой прибор даёт большую нагрузку, чем стрелочный. Так мультиметр показывает напряжение на заряженном элементе где-то около 1,55-1,56 Вольта. Цифровой тестер в это же время показывает 1,51 - 1,52 Вольт. Если при тестирование этого же элемента стрелочным тестером в это же время замерить напряжение в это время - он покажет напряжение 1,5 В. Вот и весь разброс. То есть специальной нагрузки, в этих тестерах нет. Только их входное сопротивление. У Мультиметра же входное сопротивление гораздо выше
Нет, такой нагрузки в тестерах нет. Давным-давно Когда я работал на большом большом заводе мы накручивали несколько витков константана на клеммы микроамперметра и проверяли степень заряда 373 элементов. Но, поверьте, им это не очень нравилось. Потом оказалось, что степень заряженности элементов с достаточной точностью можно определить по напряжению на элементе. 1,5 В - элемент заряжен.1,23 В элемент разряжен, но его ещё можно использовать в джоуль-воре. 0,9 В элемент полностью разряжен. Дальнейшая эксплуатация приводит к быстрому снижению напряжения или даже вытеканию электролита
@@ВасилийКазанцев-р6п Не совсем так. Всё правильно это простые вольтметры, но... Они имеют не очень большое входное сопротивление и слегка подгружают проверяемые источник питания. И как следствие всего этого напряжение несколько ниже чем ту которую показывает обычный тестер. Ну на качество проверки это не влияет, а наоборот на малых степени заряда элементов может выявить их полную убитость, хотя по напряжению они ещё вроде как и живы.
@@evgmoroz2765 получается что эти маленькие, но уже трёхвольтовые батарейки, измеряются под той же нагрузкой что и пальчиковые. Ох уж эти суровые кетайские разрабы
В принципе да. Только Я что-то последнее время не встречал батареек, которые не держит напругу и имеет напряжение 1,5 Вольт. А потому степень заряда, оставшешося в элементе (батарейка, наверное, это всёже несколько элементов) с очень большой вероятностью можно определить по напряжению холостого хода, то есть без нагрузки.
Приветствую ! Прибор BT-168 PRO работает всего лишь в режиме вольтметра ! Он должен выдавать просадку батареи ПОД НАГРУЗКОЙ ! В чем его и ценность . Для того он и тестер ! При помощи него не определишь какая именно батарея не держит нагрузку . Мне вот только что пришел точно такой . Ранее , года четыре назад приобретал такой тестер , с цифровым экраном , только с буквой Д , без ПРО . Вот тот прибор работает правильно . К примеру на мультиметре батарейка показывает 1,11 вольт , а на тестере 0,88 вольт . А, на тестере PRO 1.12 вольт . Вот думаю , какой резистор впаять в параллель в новый тестер , для 1,5 в батареек . Подскажите , пожалуйста .
О реальной ёмкости элементов питания можно судить только по динамическому крэш-тесту - включению нагрузки обеспечивающей максимальный разрешённый ток. Но это приводит к значительному сокращению срока службы элементов. С высокой вероятностью о годности элемента можно судить по напряжению на нём даже без нагрузки. Для щелочных элементов это напряжение 1,5В. Топовые фирмы обеспечивают напряжение до 1,56 В без нагрузки. При напряжении щелочных элементов меньше 1,25 В многие устройства отказываются с ними работать. Обычно я их дожигаю в светодиодных фонариках, где стоят по три последовательно. BT-168 PRO идентичен BT-168D и отличаются только возможностью измерение аккумуляторов типоразмера 18650 напряжением 4,2 В.
У меня много лет был стрелочный BT-168. И он меня полностью устраивал. В этом году я решил, что пора как бы "двигаться вперед", и купил себе BT-168 PRO. А старый тестер сдуру подарил другу. И вот, сегодня вдруг выясняется, что, несмотря на то же название, в новом уже нет нагрузки и потребление менее 7 мА. Возникает вопрос, а зачем вообще нужен такой "тестер"-вольтметр, если уже есть мультиметр? Надо его доводить до ума. Я думаю, для проверки "таблеток" может хватить и тока потребляемого самим этим тестером. А для батарей всех остальных размеров нужно обязательно делать внутри какую-то дополнительную нагрузку. Остаётся только определиться сколько нужно нагрузочных резисторов и с их номиналами (по слухам, в ВТ-168 стоит резистор 4 Ома), а также решить, как их коммутировать. Как вариант, можно, наверное, поставить на свободное место на лицевой панели одну или пару мелких круглых кнопок с фиксацией. На Али огромный выбор таких выключателей для фонариков.
Для пальчиковых и не пальчиковых батареек там используется свой стабилизатор особый. Он является нагрузкой. Не рекомендую ничего менять. Там занижение идёт буквально на сотые. просто надо привыкнуть к этому и всё. Для f22 кроны там Получается примерно такая же но для батареи это сильная нагрузка. И там просадка заметна
@@evgmoroz2765 Честно говоря, я не вполне понимаю Вашу позицию. Вы же Сами в этом видео чётко продемонстрировали, что измерение напряжения батареи без нагрузки почти не имеет никакого практического смысла. 4:15 Батарея PHILIPS с вполне нормальным напряжением 1,508 В без нагрузки, выдаёт всего около 1,1 В под нагрузкой (стрелка ВТ-168 оказалась на красном секторе шкалы) и почти непригодна для дальнейшего использования. А BT-168 PRO, который (по моим измерениям) нагружает новую батарею с напряжением 1,57 В током всего 6,7 мА, не показывает того, что та батарея PHILIPS уже не в состоянии выдавать существенный ток в пару сотен мА. И Вы там на видео говорите, что стрелочный прибор "наиболее точно показывает потому, что он пригружает батарейки" (6:20 и 7:16). Т.е. получается, что нагрузка для теста батарей всё-таки нужна и полезна. Так, почему бы её тогда не добавить? Мне кажется, я начинаю понимать, почему в этом BT-168 PRO не сделали нагрузку для батарей, как это было реализовано в BT-168 и BT-168D. Дело в том, что новая модель измеряет не только батарейки с напряжением 1,5 В (как это было в старых моделях), но и другие элементы с напряжениями от 1,2 до 4,8 В. И при таком разбросе напряжений, по всей видимости, уже нельзя обойтись только одним номиналом сопротивления нагрузки. А усложнять конструкцию тестера и усложнять порядок проверки батарей изготовители, похоже, просто не захотели.
@@IliyaOsnovikov нашу с вами переписку и комментарии надо выделить в отдельный файл и выложить как инструкцию по эксплуатации. слава Богу разобрались:-)
Очень сильно удивлён. У меня показания нормальные, чуть ниже чем на мультиметре за счёт того чтобы какая-никакая, а нагрузка есть. Так тестером элемент аа показывает 1,56 В, А БТ-168 или БТ-168 Pro1,51...1,53В
Он годится для измерения аккумуляторных батарей Ni-MH (никель-металлогодридные) 1,2 Вольт АА/ААА?
@@yomuza4457 конечно. Какая собственно говоря разница? Он просто измеряет напряжение. Только если напряжение нового элемента АА или ААА порядка 1,5... 1,56 В, то напряжение на заряженном аккумуляторе 1,2...1,4 В. Но не путайте с цинковыми элементами. Там напряжение 1.6...1,9 В. И не забывайте напряжение меняется со временем после окончания заряда - немного падает. Поэтому я даю вилку
@@evgmoroz2765 Не понял ваше высказывание "Только если напряжение нового элемента АА или ААА порядка 1,5... 1,56 В...". Напряжение обычных Ni-MH батарей, о которых я спрашивал, 1,2 Вольта. Оно никак не может быть 1,5 Вольт. И еще вопрос о точности показания. Она сильно отличается от показания стандартного (большого) тестера, если напряжение в момент измерения среднее (0,6 Вольт) или совсем низкое (0,1 Вольт)?
@@yomuza4457 напряжение заряженного никель марганцевого элемента достигает 1,4 вольта. После отключения зарядки через некоторое время падает до 1,2 вольта. Про 1.5 Вольта Я имел в виду напряжение обыкновенной батарейки, а правильно сказать щелочного элемента АА или ААА. В отношении точности. Входное сопротивление данного прибора достаточно низкое. Поэтому при измерении он немного нагружает источник питания. За счёт этого идёт небольшая просадка измеряемого элемента. При пользовании устройством достаточно быстро привыкаешь к тем уровням которые нужно контролировать. В стрелочном приборе гораздо проще. Там смотришь чисто на глаз. И конечно различие не видно
@@evgmoroz2765 И всё-таки, для батарей Ni-MH 1,2V AAA/AA какой тестер предпочтительнее (правильнее показывает), стрелочный (ВТ-168) или цифровой (ВТ-168 Pro)? Еще я встречал ВТ-168 D и ВТ-168 (фирмы Aneng), но так и не понял в чем между ними (последними тремя) разница.
@@yomuza4457В тестер 168d раньше не входили аккумуляторы типоразмера 1865. Сейчас в некоторые входят, а в некоторые нет, по-видимому старого выпуска. Тестер 168 PRO предназначен в том числе и для измерения аккумулятора 18650. 168, тот который со стрелкой-это для девочек. У меня все 168 про. Они на все случаи жизни. Ну немного по-разному они меряют кроны. Бывают такие что севшую крону до 6 вольт не показывают. Там стоит отдельный делитель. В принципе помните, что это по сути дела тестер, а не вольтметр. Просто к нему привыкаешь и знаешь какие напряжения что означают. Как показывается полная зарядка, а когда показывается минимальное возможное рабочее напряжение элемента.
Извините я не понял, стрелочный даёт нагрузку на АКБ или нет??????я имею в виду КЗ которые можно отследить по стрелке??😮
Теперь не понял я. Что значит КЗ которые можно отследить по стрелке? Цифровой прибор даёт большую нагрузку, чем стрелочный. Так мультиметр показывает напряжение на заряженном элементе где-то около 1,55-1,56 Вольта. Цифровой тестер в это же время показывает 1,51 - 1,52 Вольт. Если при тестирование этого же элемента стрелочным тестером в это же время замерить напряжение в это время - он покажет напряжение 1,5 В. Вот и весь разброс. То есть специальной нагрузки, в этих тестерах нет. Только их входное сопротивление. У Мультиметра же входное сопротивление гораздо выше
@@evgmoroz2765 в КЗ батарейка уходит и смотрим на стрелку, если резко падает то АКБ изношен, если малясь сдвинулась и остановилась то все отлично
Нет, такой нагрузки в тестерах нет. Давным-давно Когда я работал на большом большом заводе мы накручивали несколько витков константана на клеммы микроамперметра и проверяли степень заряда 373 элементов. Но, поверьте, им это не очень нравилось. Потом оказалось, что степень заряженности элементов с достаточной точностью можно определить по напряжению на элементе. 1,5 В - элемент заряжен.1,23 В элемент разряжен, но его ещё можно использовать в джоуль-воре. 0,9 В элемент полностью разряжен. Дальнейшая эксплуатация приводит к быстрому снижению напряжения или даже вытеканию электролита
@@evgmoroz2765 интересная история
это простые вольтметры - один стрелочный второй цифровой они показывают напряжение а не заряд, раньше это знал любой школьник не прогуливающий физику.
@@ВасилийКазанцев-р6п Не совсем так. Всё правильно это простые вольтметры, но... Они имеют не очень большое входное сопротивление и слегка подгружают проверяемые источник питания. И как следствие всего этого напряжение несколько ниже чем ту которую показывает обычный тестер. Ну на качество проверки это не влияет, а наоборот на малых степени заряда элементов может выявить их полную убитость, хотя по напряжению они ещё вроде как и живы.
там написано MINI CELL - это не про трёхвольтовые плоские батарейки?
Насколько я понимаю это литиевые трехвольтовые диски типы компьютерных батареек
@@evgmoroz2765 получается что эти маленькие, но уже трёхвольтовые батарейки, измеряются под той же нагрузкой что и пальчиковые. Ох уж эти суровые кетайские разрабы
самое подробное видео по тестерам
Спасибо. Я старался. Хотя другие говорят что не очень со мной согласная и нужна нагрузка при измерении ЭДС батареи
Если батарейка не держит напругу, то это не батарейка. И стрелочный это хорошо тестирует.
В принципе да. Только Я что-то последнее время не встречал батареек, которые не держит напругу и имеет напряжение 1,5 Вольт. А потому степень заряда, оставшешося в элементе (батарейка, наверное, это всёже несколько элементов) с очень большой вероятностью можно определить по напряжению холостого хода, то есть без нагрузки.
Приветствую ! Прибор BT-168 PRO работает всего лишь в режиме вольтметра ! Он должен выдавать просадку батареи ПОД НАГРУЗКОЙ ! В чем его и ценность . Для того он и тестер ! При помощи него не определишь какая именно батарея не держит нагрузку . Мне вот только что пришел точно такой . Ранее , года четыре назад приобретал такой тестер , с цифровым экраном , только с буквой Д , без ПРО . Вот тот прибор работает правильно . К примеру на мультиметре батарейка показывает 1,11 вольт , а на тестере 0,88 вольт . А, на тестере PRO 1.12 вольт . Вот думаю , какой резистор впаять в параллель в новый тестер , для 1,5 в батареек . Подскажите , пожалуйста .
О реальной ёмкости элементов питания можно судить только по динамическому крэш-тесту - включению нагрузки обеспечивающей максимальный разрешённый ток. Но это приводит к значительному сокращению срока службы элементов. С высокой вероятностью о годности элемента можно судить по напряжению на нём даже без нагрузки. Для щелочных элементов это напряжение 1,5В. Топовые фирмы обеспечивают напряжение до 1,56 В без нагрузки. При напряжении щелочных элементов меньше 1,25 В многие устройства отказываются с ними работать. Обычно я их дожигаю в светодиодных фонариках, где стоят по три последовательно. BT-168 PRO идентичен BT-168D и отличаются только возможностью измерение аккумуляторов типоразмера 18650 напряжением 4,2 В.
У меня много лет был стрелочный BT-168. И он меня полностью устраивал. В этом году я решил, что пора как бы "двигаться вперед", и купил себе BT-168 PRO. А старый тестер сдуру подарил другу. И вот, сегодня вдруг выясняется, что, несмотря на то же название, в новом уже нет нагрузки и потребление менее 7 мА. Возникает вопрос, а зачем вообще нужен такой "тестер"-вольтметр, если уже есть мультиметр? Надо его доводить до ума. Я думаю, для проверки "таблеток" может хватить и тока потребляемого самим этим тестером. А для батарей всех остальных размеров нужно обязательно делать внутри какую-то дополнительную нагрузку. Остаётся только определиться сколько нужно нагрузочных резисторов и с их номиналами (по слухам, в ВТ-168 стоит резистор 4 Ома), а также решить, как их коммутировать. Как вариант, можно, наверное, поставить на свободное место на лицевой панели одну или пару мелких круглых кнопок с фиксацией. На Али огромный выбор таких выключателей для фонариков.
Для пальчиковых и не пальчиковых батареек там используется свой стабилизатор особый. Он является нагрузкой. Не рекомендую ничего менять. Там занижение идёт буквально на сотые. просто надо привыкнуть к этому и всё. Для f22 кроны там Получается примерно такая же но для батареи это сильная нагрузка. И там просадка заметна
@@evgmoroz2765 Честно говоря, я не вполне понимаю Вашу позицию. Вы же Сами в этом видео чётко продемонстрировали, что измерение напряжения батареи без нагрузки почти не имеет никакого практического смысла. 4:15 Батарея PHILIPS с вполне нормальным напряжением 1,508 В без нагрузки, выдаёт всего около 1,1 В под нагрузкой (стрелка ВТ-168 оказалась на красном секторе шкалы) и почти непригодна для дальнейшего использования. А BT-168 PRO, который (по моим измерениям) нагружает новую батарею с напряжением 1,57 В током всего 6,7 мА, не показывает того, что та батарея PHILIPS уже не в состоянии выдавать существенный ток в пару сотен мА. И Вы там на видео говорите, что стрелочный прибор "наиболее точно показывает потому, что он пригружает батарейки" (6:20 и 7:16). Т.е. получается, что нагрузка для теста батарей всё-таки нужна и полезна. Так, почему бы её тогда не добавить?
Мне кажется, я начинаю понимать, почему в этом BT-168 PRO не сделали нагрузку для батарей, как это было реализовано в BT-168 и BT-168D. Дело в том, что новая модель измеряет не только батарейки с напряжением 1,5 В (как это было в старых моделях), но и другие элементы с напряжениями от 1,2 до 4,8 В. И при таком разбросе напряжений, по всей видимости, уже нельзя обойтись только одним номиналом сопротивления нагрузки. А усложнять конструкцию тестера и усложнять порядок проверки батарей изготовители, похоже, просто не захотели.
@@IliyaOsnovikov нашу с вами переписку и комментарии надо выделить в отдельный файл и выложить как инструкцию по эксплуатации. слава Богу разобрались:-)
Прошка-отстой. Даже как вольтметр. Моя версия на литие завышает почти на вольт...
Очень сильно удивлён. У меня показания нормальные, чуть ниже чем на мультиметре за счёт того чтобы какая-никакая, а нагрузка есть. Так тестером элемент аа показывает 1,56 В, А БТ-168 или БТ-168 Pro1,51...1,53В
Последние силы истратил на повествование тормоз.. даже на скорости 2 медленно дожёвывает. За то таз нет для раздумья.
Злой ты... А я старался... А "ЗАТО" вместе надо писать или раздельно? Наверное всё же вместе... Видишь, - все мы несовершенны