Провал Екатерины или жажда владеть рабами//Борис Кипнис
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- Продолжение рассказов о Екатерине II. В новым выпуске Борис Кипнис расскажет о судьбе Уложенной комиссии.
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-histor...
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Патреон» - / real_dighistory
«Donationalerts» - www.donational...
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
PayPal: www.paypal.com...
Борис крайне интересно рассказывает. А Егор отлично задает неудобные и развивающие дискуссию вопросы. Спасибо вам!
Такой легкий троллинг от Егора Николаевича добавляет интереса лекции😏
Как я подсела на эти лекции про Екатерину! Каждое утро перед работой и каждый вечер как завороженная, ещё и мужа подсадила))
Отличный формат, дискуссия не перешла в срач, и с разных сторон вопрос рассмотрен. Очень познавательно, спасибо)
ну есть надежды, что хотя бы комментарии перерастут в срач. тьюбик же социальная сеть, а не академическая трибуна.
@@gojotigan92 ну конкретно этот канале смотрят в основном достаточно в хорошем смысле интеллегентные, и совсем уж "срач" маловероятен.
я не интеллигентный и везде срач разожгу. людей эмоциональных и даже нервных среди интеллигенции (особо среди творческой) на мой век хватит.
@@gojotigan92 , о просвещенности общества можно судить по степени срача в обществе. Результат срача всегда один - г..
@@НатальяНаталья-т7х1ю , тогда самые просвещенные это монастыри, наполненные мракобесами. тебе не пора уже принять постриг?
Господи, Егор, как же я надеюсь и хочу, чтобы ты продолжил дело принципиального и честного анализа нашей истории, отдаю честь твоей компетентности и гражданской позиции- скорблю о Пыжикове! Я столько нашла общих точек на историю среди вас- Спицина, Пыжикова, Колпакиди- считаю Вас достойнейшим их продолжателем
Егор плохой историк, постоянно ошибается в датах и событиях.
данные имена явно новплатные сталинисты оправдатели большегадства и очернители истории России и ее создателей царей
Лидия Кузнецова, поразительно, что все ваши кумиры люди мало культурные.
@@Alex-qd8qv По тому большевики и суки, что продолжили кровавое дело Грозного.
@@ivanzaremez4773 А Вас,похоже,к рабству потянуло.Эта ваша немчура романовская более 300 лет гнобила коренное население страны.
Ни один и ни одна из них Бога не знали,не боялись,и уж,понятное дело не служили Ему.Их пахан был дьявол. Вот Господь промыслительно и смёл эту нечисть с нашей русской земли.Слава Богу за Ленина и Сталина!
Один из лучших рассказчиков и историков! Сдержано,подробно,аргументированно,интелегентно.Истинно петербургский стиль!Спасибо большое.
Очень интересно, когда есть дискуссия, спор, накал. А не когда оба собеседника находятся на одной точке зрения и просто поддакивают друг другу. Отличное видео!
Это вам на федеральные каналы , там постоянно спорят , ругаются , дерутся ! На мой взгляд спокойный , корректный разговор куда интереснее , конечно в рамках разумного можно поспорить !
Не оторвать глаз!
да почти 100 лет потратили в пустую. как бы Россия шагнула вперёд без крепостничества
мне вот интересно - как Б. Кипнис знает, что в крови у русского.
@@alexmorozov4273 Генетик наверное
Чистое удовольствие и огорчение от того. как мало просмотров относительно ценности материала и его изложения.
В 2022 году желающих подробнее узнать об истории России возможно станет больше. Я из таких. Время диктует. Егор, огромное спасибо за канал.
этот цикл лекций с элементами дискуссии с двух точек зрения от разных классов общества создаёт объёмную историческую картину с эффектом 3D) истинное удовольствие от беседы двух прекрасных историков)
Огромное спасибо всем причастным к созданию данных роликов!
- В результате, что получилось...
- Ничего!
- Не торопись.
Просто великолепно. Общеизвестное почти не обсуждается, Кипнис виртуозно отделяет основное от проходного, все аргументы с цифрами (где они по характеру темы есть).
Смотрю 3 передачу не отрываясь... Спасибо!
Как же мне нравится, а Егор Николаевич правильно выводит собеседника на правильные темы.
Доклад и дискусия такого рода прекрасны! Огромное спасибо Б. Кипнису и Е. Яковлеву!
Спасибо большое за интересную, познавательную и полезную лекцию по истории нашей страны.
Спасибо за формат! очень редко когда дискуссия не переходит в срач! Егор , спасибо вам! делайте побольше подобных передач.
Добрый день! Соберите, пожалуйста все выпуски в один плейлист)
обычно я такие интеллектуальные беседы только слушаю, двигая на другой вкладке шахматишки ;)
но Борис Кипнис всегда так артистично играет бровями ;) во время своих рассказов, что этот ролик придётся смотреть о_О иначе пропадёт своеобразие истории ;)
Кому Золотой Век, а кому хомут на шею. Диалектика
как говорил проф. Зубов: "лучше Россия без Пушкина, но со свободными людьми, чем с Пушкиным и в рабстве."
а пушкин как-то коррелирует или является причиной либо следствием рабства? странно, что академический проф. не в ладах с логикой.
@@Ivan_Chai лучше Россия с Пушкиным но без проф. Зубова :)
@@savromat В нетленку. Респект.
@@gojotigan92
Как ни странно, но *коррелирует.*
Ибо только *дворянин,* живущий *на доходы* от рабского труда крепостных мог иметь кучу свободного времени(!!!) и денег(!!!) для получения хорошего образования (изучение французского языка/литературы/музицирование и пр.) а так же для творчества.
Если ты *рабочий/крестьянин,* то тебе и читать то некогда учиться.
*Купцу* - надо заниматься бизнесом, дабы не разориться.
И т.д.
Уважаемые соавтор прекрасного события! Большое спасибо за изысканный диалог! Наслаждение!!°
Ваши передачи побудили меня плотно заняться 18 веком .
Спасибо! Праздник для души!!!
Впервые узнал об Уложенной комиссии 1767 г. Рассказано нескучным языком, живо и увлекательно. Полезная передача, пополнил свои знания, спасибо.
Прекрасные познавательные передачи
Очень интересно! Спасибо большое.
Великолепная лекция. Кипнис удерживает внимание как надо.
Прекрасная, интереснейшая беседа! В кульминационных моментах, когда собеседники вдруг начинали спорить друг с другом, казалось, что сам Зевс низвергает громы и молнии на Землю, и всё живое замирает в ужасе от предчувствия неминуемой беды! Настоящая битва титанов! :)
Спасибо за интересный рассказ!
Восторг! Дискуссия моё почтение!
Ооочень интересная беседа. Спасибо большое!
Большое спасибо! Было очень интересно наблюдать за дискуссией!
Сейчас "проходим" с ребенком "Дубровского". И прямо иллюстрация к этому видео. Троекуров- по природе был неплохой человек, но власть над людьми его развратила (гарем, жестокость, подлость, самодурство и т.д.). Что и требовалось доказать.Разве они откажутся от этого?!! Хотя уже снимают такие видео, что оказывается крестьяне жили прекрасно, земли у них было завались, а помещик- прямо родной отец!!
Ув. Борис Григорьевич, Егор Николаевич! Спасибо вам за ваш труд. Для себя познал многое. Просьба, если возможно, то осветите отношение Екатерины и Павла, но не с точки личных отношений, а со стороны политико-государственных. Чье правление и реформы, так сказать, более конструктивны были для страны, в чем ошибки и наоборот, прогресс. Говоря банально, а кому хорошо жилось на Руси при их правлении. Спасибо.
а вот этот исторический вопрос простое банальное разжигание ненависти на зависти. Его не ставили НИ в одной стране больше и не ставят.
@@ivanzaremez4773
Ээээ....хммм... (лакуна) ....фрустрирован Вашим высказыванием. Даже сказать нечего Вам в ответ. Смысла не нашел. Поэтому промолчу.
Егор, чтобы болтунам подобным велеречивым не позволять растекаться мыслью по древу ознакомьтесь пожалуйста с историей приписных крестьян вообще и Нерчинских заводов в частности, так что станет всё понятно о "мечтаниях о свободе Екатерины".
Очень хорошо получилось. И Егору и Борису спасибо.
Видно что люди имеют свое мнение по вопросу, но уважение к истории берет верх
Спасибо огромное!
Чрезвычайно интересно. Большое спасибо!
как раз кипнис подходит предвзято. все передачи аж глаза закатывает и ручки потирает говоря о ней.слушаю с сомнением.и слушаю только потому что на канале егора.
Очень хотелось бы, чтобы ваши выпуски вышли в формате подкастов. Очень не хватает этого!
До чего приятно слушать интеллигентных, образованных, воспитанных людей! Спасибо!
Так прикольно слушать - как будто 18 век разговаривает с 20м ))
Егор Николаевич неожиданно прямо резок )
Кипнис прекрасно описывает борьбу пчёл против мёда. Что бы там не хотели императоры и императрицы, но обойти на кривой объективные классовые законы невозможно. Что и показывает судьба того же Павла 1.
Валерий Лещук по сути сегодня тоже самое
@@artyom_blinov Да ладно, было бы желание. Сразу конечно невозможно, но за пару десятилетий вполне реально.
@@andyspas6561у кого получилось?
@@ЮзерОбычный-я3т у комунистов в 17 ,причем гораздо быстрее !
@@ПоликарпШариков-щ7ч а какая, простите, разница, каким путём человек наживает капиталъ, когда в итоге он в любом случае превращается в чудовище? Неужели Вы думаете, что отношение Трампа, Абрамовича или Потёмктина к рабам как-то принципиально отличается? В итоге всё сводится к классовой ненависти, в любом.
Очень интересно, спасибо!! Такое в школе, да и в институте не рассказывали !!
Спасибо за интересный цикл лекций!
Ну что я могу сказать, пища для размышления обильная. Радует, что вижу много людей с широким горизонтом планирования, надеюсь в 21 веке ошибок не повторим)
Борис Кипнис драматичен. :) Интересная дискуссия, спасибо.
Спасибо огромное)))
С упоением слушала! Спасибо! Великолепно
Спасибо Борис Кипнис очень интересно
👍интересно
Сразу видно ,что он восхищается Екатериной
Это было видно ещё из самого первого ролика. Особенно когда рассказывали про Петра III.
Любой специалист должен любить свое дело, без этого никак...)))
Иван Иван
Да, евреи любили за четрой оседлости сидеть, видимо. Снова мечтают вернуться
туда, судя по Кипнису. :)
А вообще, пора всех этих хрустобулочников, так называемых, вместе с либерастами в их любимую Европу отправить из России - домой к себе, в один конец. Хотелось бы это сделать цивилизованно на сей раз, не как в 1917 и в 1937 годах.
Sadko S а сможешь? Очко не порвётся?)))
@@pokaztrusov4380
Что, правда глаза колет? Ничего, полезно послушать, не развалитесь. :)
Очень интересно, большое спасибо
спасибо каналу за новый познавательный ролик!
Очень интересно. Спасибо большое за ааши лекции!
Здорово, без воды!
Спасибо, очень интерессно.
Егор не переживай за неготив ,очень интересная лекция. Просто очень горячие товарищи не удосужились прослушать лекцию до конца))).
Большое спасибо, очень интересно.
Спасибо большое!
Екатерина не решилась на серьёзные действия, опасаясь, что ей вспомнят её сомнительную "легитимность". В результате бомба, в виде дворянских вольностей, заложенная под само существование РИ предыдущими монархами продолжила набирать критическую массу.
Не соответствует действительности. Екатерина освободила миллион крестьян из монастырского владения и не раздала их дворянам.
@@ramtamtager 1. Интересно, реально интересно. Есть какие-то ссылки на источник? Что стало с этими крестьянами?
2. Екатерине не удалось отменить крепостное право! Это главное! После подавления восстания Пугачёва, привилегии дворянства увеличились и это ускорило приближение неизбежного краха РИ.
@@andyspas6561 , ну вы еще потребуйте от Екатерины Октябрьскую революцию совершить. Политика это искусство возможного. А Пугачев здорово подпортил планы Екатерины.
@@andyspas6561 , про монастырских крестьян есть источник - Борис Кипнис. Он это не из головы придумал, документы читал.А от простых людей глупо требовать источники. Если все начнут в библиотеках и архивах сидеть, кто остальную работу делать будет?
@@НатальяНаталья-т7х1ю Прижать дворянство на службу стране было более-менее реально, так как значительная часть дворянства всё-таки служило империи и думаю, что им не очень нравилась ситуация когда другая часть "фестивалила". Это было необходимо в первую очередь и снизило бы давление пара в котле и возможно оставило бы шансы для империи.
29:20 Даровал-исполняй. Великолепно. Только даровали не свободу крепостным, а свободу действий их хозяевам
Спасибо, очень интересно
И эти люди обвиняют Сталина, что он чего-то там не доделал? Тут веками основной единственный вопрос решить не могли.
Вообще эпоха 30х,40х,50х годов 20века для меня загадка! Как можно было осуществить такой прорыв? Только лишь из за одного насилия? Сомнительно. Кроме того рабский труд плохо соотносится с огромной потребности в инженерных и квалифицированных рабочих кадров. Ну можно заставить рабов валить лес....но создавать совершенно новый самолет, танк? У нас в прошлом полно было тиранов,и ничего не создавалось практически. Почти. Но и станцация а потом и деградация последних 30 и более лет для меня тоже загадка....
@@maxnaturathletics7990 прорыв чего? Промежность порвали? Рабов можно заставить делать самолеты и танки, что прекрасно иллюстрируют такие рабы как Туполев, Петляков, Королёв, Поликарпов. Только недолго. Как помрет это первое поколение обращенных в рабство инженеров так и всё. Стагнация потом совершенно закономерна и неудивительна - это пришли люди, прошедшие советскую школу, после реформы образования 1930-х. Ребята вроде Туполева, Королева, Сухого, Курчатова, Сахарова, которые не учились в советской школе - померли, либо отошли от дел.
@@evgeniysvinovsky326 "ребята" Курчатов и Королев спасали Россию-это высокая сознательность с одной стороны, с другой способности русских.В Японии тоже есть принцип работы в "консервной банке",а КНР каким образом достигла успеха в экономике (16 часовой рабочий день)?Причина развала СССР-разрушение идеологии,отсутствие обратной связи власти и народа.Хрущев-типичный тиран ,надломил СССР .
@@ЮрийУтешев-п7щ Хрущев надломил, впрочем всё до него уже сломал Сталин. Кстати космос это заслуга исключительно Хрущёва. Вообще только Хрущёв из соввождей мог идти к новому, не оглядываясь на запад. При остальных все слизывалось с запада. Нэ нада лучше, сдэлайте такой же! Королёв - романтик шедший к своей великой мечте - полету в космос. Личность Курчатова мне не вполне понятна.
@@evgeniysvinovsky326 ну да ну да. Королёв лично, во главе кучки "рабов" сделал ракеты (сам Королёв заявлял, правда, обратное, но это всё злое НКВД заставило). Больше вот ну никто не мог. Злые совки не дали этому атланту расправить плечи, как только умер и закончилась космическая программа. Не то, что в США, когда умный и бережливый частный собственник, хотя постойте...
Шарашки, закрытые гос предприятия, полное гос. обеспечение. Интересно, это они с СССР скопировали или это единственный, в условиях конкурирующих и враждующих государств способ?
Спасибо ведущему.
Начало Отличное!
Ураааа!!!!!! Какая встреча! Спасибо
Лучший контент, продолжения очень жду
В то время отказ от крепосного права это как сечас топ менеджеры отказались бы, от золотых парашутов
Ну, ты хотя бы через гугл прогнал бы то, что хочешь сказать. Ошибок - тьма.
Ну во Иосиф 2 отказался. Знаете итог?
Причём тут парашюты? При чем тут менеджеры? Дело совершенно в другом.
Один в поле не воин, особенно когда тебе грозит как политическая так и физическая смерть одновременно! Не в переносном смысле а в прямом!
Пример: ты ездишь на новеньком Мерседесе АМG и ещё имеешь BMW M5. Тут к тебе приходят без подготовки и говорят, господин, мы твои машины забираем в пользу государства. Тебе объясняют что так надо, позже ты будешь иметь по пять таких машин, но вот сейчас надо отдать эти! И таких как ты огромное количество. Единицы понимают величие плана, но большинство не понимают и понимать не собираются, более того, они хотят ещё больше иметь таких автомобилей. А что там будет позже, на это наплевать, Я ХОЧУ ИМЕТЬ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! А когда человек чего то не понимает, его это пугает, когда его что то пугает, он от этого избавляется всякими возможностями, в плоть до убийства. ЛУЧШАЯ ЗАЩИТА - ЭТО НАПАДЕНИЕ!!! Может быть я не правильно привел пример, но вывод абсолютно правильный!
Помещиков напугало то, чего они не понимали. Им было наплевать на будущее, они хотели иметь здесь и сейчас. Только единицы понимали угрозу в крепостном праве. Вот это большинство, могло с лёгкостью свергнуть Екатерину Великую и лишить её жизни!
Отдавая должное знаниям Кипниса, все же тенденциозен и пристрастен. Объективность и беспристрастность пытается восстановить Яковлев, но удается не всегда.
Егор головокружительно интеллектуален.Дух захватывает.
С точностью до НАОБОРОТ.
Он комми. это по определению лжец.
Два раза просмотрел. С первого раза намного тяжело было враз воспринять всю информацию от докладчика, но тема оказалась чрезвычайно интересной, и собравшись с силами, я ещё раз прослушал внимательным образом.
Спасибо Егору за интересного докладчика, а тов (г-ну?) Кипнису огромное спасибо за познавательный доклад!
Действительно, то, что сначала показалось какой-то отвлечённой и далёкой темой, оказалось напрямую связано с тем временем, в котором мы живём теперь.
Я человек простой. Слышу Кипниса ставлю лайк. И хотя я во многих моментах отечественной истории с ним не согласен, но слушать его - подлинное наслаждение
Так хотела освободить крепостных, что превратила их в рабов. И да, я понимаю, что Катька лишь выразитель воли правящего класса. Очень показательный пример, кстати.
А что есть разница между крепостными и рабами. Ну как поясни расклад?)))
@@MaxVShelter , теперь иди купи себе чупачупс
@@leonyd1970 Господи, а это ещё зачем, можно какую то аргументацию?)))
@@MaxVShelter крепостные еще и налоги платили, а рабы налоги не платят, просто за еду пашут. это была передовая технология - заставить рабов еще и платить, аля медвепутин стайл
@@MaxVShelter формально крепостной все таки человек, а не говорящее орудие. Потому у него есть душа, а значит он может вступать в брак и искать защиты у церкви.
Плюс он имеет право на личное имущество.
Хотя по факту , как всегда, срать хотели власти на эти права.
Большое вам обоим спасибо.
очень интересный дядечка!!!
Спасибо, очень интересно!!! Я совершеннейший неуч... Благодарю за возможность это исправить!
Спасибо! комментарий в поддержку
Прекрасный формат. Хотя, пожалуй, тут дело в замечательных собеседниках.
Слабовато аргументировано в пользу императрицы. Звучат как домыслы и догадки.
Да Егор тут прав на 100%. За что я уважаю Егора, да к это за последовательность и логичность.
Та похоже Кипнис тот ещё монархист и наверное ищет голубую кровь у себя
Не выдержал после прошлого ролика, стал искать на ютубе другие лекции Бориса Кипниса на ту же тему, чтоб не ждать неделями продолжение. Нашёл и ужаснулся. Без ежовых рукавиц Егора, у лектора очень быстро срывает крышу и его становится невозможно слушать. Он то внезапно начинает призывать слушателей бить морды матершинникам на улице, как главным врагам России, то исступлённо кричать о главенстве неприкосновенности частной собственности, как о высшей европейской ценности, которую Россия так и не смогла перенять, и потому до сих пор плетётся в хвосте цивилизации.
Здесь Борис что-то постеснялся об этом вслух упоминать. Видимо, побоялся, что со стороны собеседника его постигнет та же участь, которую сам он готовил уличным матершинникам. )))
Поставил лайк за примерное поведение.)
Всё просто. Борис умный, но дурак, а мы умнее, но глупые.
🤣
Вы бесстрашный! Значит, первое впечатление меня не обмануло 😸
То же самое со многими гостями на канале Гоблина - при ДимЮрьиче ведут себя прилично и умно говорят, а без него и выглядят бледновато и процент словоблудия становится больше..
Да не кому он ничего не кричит.Есть у него своя точка зрения и он имеет полное право её высказывать.
Спасибо!
благодарю
Егор, сначала лайк потом просмотр.
А можно в лекции добавлять сравнительные характеристики с нравами современников. Судьба Ирландцев в это время например.
Супер!!!!!!!
Очень познавательно.
Ещё не досмотрел, но такой ощущение, что Егор чуть забегает вперёд, а Борис смотрит в "развитии" исходя из реалий того времени .... хотя может ошибаюсь..
У меня тоже такое ощущение. Именно, исходя из реалий. А то некоторые комментаторы хотят, чтобы Екатерина чуть ли не Октябрьскую революцию совершила.
получила эстетическое удовольствие от беседы. спасибо. почему то постоянно возникало сравнение с нашим временем. и как завершение анекдот вспомнила: Путин со свитой в ресторане. официант - что заказывать будите? - мне мясо. а овощи? а овощи будут тоже самое. и второй. уже глава региона, совещание. выполнили, перевыполнили и прочее. и в конце глава говорит - а теперь о народе. из зала - душ по 200 для начала, а там видно будет.
Приятно что ведущий сдерживает свой темперамент давая высказаться гостью.
Оп, оп, а вот это интересно!
А мне сначала не понравился этот дядя) зато потом..... Жду каждое видео)
1:01:35 ✊✊✊
Раковая опухоль давила боль,
Кровью наливалась золотая власть,
Красные знамёна поднимались ввысь!
Цепочка застегнулась,
Родина встречала Октябрь! ☭ ☭ ☭
Как это ни странно, но и сегодня народ требует от монарха практически тоже только разрешения личных проблем. Это отлично демонстрируют прямые линии.
Но правители упорно это не понимают
@@cgriffits Правильно и делают,это не их заботы, личные проблемы надо учиться решать самому.
@@ГалинаДубовец-о5ж т.е. я сначала должен думать, хорошо ли живёт Вася, а потом о себе? Это работает только в рамках или какой-то идеологии (типа коммунизма), или если общество религиозно. Ни того, ни другого у нас не наблюдается.
@@cgriffits Ну уж нет. И в мыслях такого не было, думайте только о себе на здоровье. Нравственность все же не всем доступна.
@@СергейЕгоров-я1ч Бог каждому дает по нравственности, притом она и здесь. Так что жить хорошо должны только те кто этого заслуживает, иначе получается несправедливо и это очень плохо.
В лекциях Бориса Григорьевича, которые вы публикуете, есть только один существенный недостаток. Их совершенно невозможно слушать "фоном". Их надо слушать поудобнее усевшись в кресло, как хорошую сказку, с кружкой горячего чая, и никуда не торопясь. как в детсве.
Огромное спасибо за такие лекции.
Если бы все современные люди считали пытки бесполезными, полицейские во всем мире не прибегали бы к насилию периодически на допросах.
прекрасный рассказ Борис Григорьевича и вставки Егора - замечательны!!! спасибо
Когда сильно нравится персонаж - можно найти оправдание любым его действиям.
Коровьев и тут отметился) А о Бегемоте в документах не упоминается?)
Отличная лекция. Спасибо.
Наконец то!
05:00 "Изучая эту проблему, у меня сложилось мнение..." Я так и знал - это ученые втайне от нас портят русский язык.
Йопта! Та прям зришь в корень бро!
Это из французского, у Чехова такие же выраженьица "подъезжая к станции, у меня слетела шляпа"... на французском это вполне себе литературный оборот (живу в Бельгии, если что :))
@@jannagheila5267 так многие романские и германские языки эту конструкцию вполне приемлют. Но русский в другой группе находится. Чехов, конечно, авторитет, но, при всем уважении, если средневековые учёные ссали в углу залы, я их примеру следовать никому не советую 😸
@@domashnie_lubimtsy совершенно с Вами согласна, я всегда отношу деепричастный оборот к существительному, осуществляющему действие (хотя шляпа тоже подъезжала, строго говоря 😉), я даже на других языках это делаю по инерции. Я просто объяснила, откуда уважаемый историк мог этого "нахвататься" 🙂. Видимо, русской классики начитался, они все были франкофоны...
@@jannagheila5267 странно обвинять Чехова в неграмотности:) Достаточно вспомнить, из какого произведения Чехова эта строка и от чьего имени она написана:)
Заветным желанием каждого богатого и знатного помещика было иметь мебель, сбрую, вышивки - словом, все от собственных мастеров. Когда детям дворовых исполнялось десять лет, их отдавали на выучку в модные мастерские. Пять или семь лет они подметали лавку, получали бесчисленные колотушки и состояли главным образом на побегушках. Я должен сказать, что не многие выучивались в совершенстве ремеслу. Портные и сапожники могли шить платье и сапоги только на прислугу; когда же нужно было действительно хорошее пирожное, его заказывали у Трамбле, а наш кондитер в это время играл на барабане в крепостном оркестре. Этот оркестр был другим пунктом тщеславия моего отца. Не то чтобы он сам был большой любитель музыки, но так требовалось для большей важности, а потому почти каждый дворовый помимо своего ремесла состоял еще басом, тромбоном и кларнетом в оркестре. Настройщик Макар, он же помощник дворецкого, играл также на флейте. Портной Андрей играл на валторне. Обязанностью же кондитера было вначале бить в барабан, но он так усердствовал, что оглушал всех. Тогда ему купили чудовищную трубу в надежде, что, может быть, легкими он не будет в состоянии производить такой шум, как руками. Но когда и эта надежда не оправдалась, его сдали в солдаты. Что же касается рябого Тихона, то помимо бесчисленных обязанностей в доме в роли ламповщика, полотера или выездного лакея он еще не без пользы помогал в оркестре, сегодня на тромбоне, завтра на контрабасе, а не то и как вторая скрипка.
Две первые скрипки составляли единственное исключение из правила. Они были только скрипками. Отец купил их за большие деньги, с семьями, у сестер (он никогда не покупал крепостных у посторонних и не продавал людей чужим). И вот по вечерам, когда отец не уезжал в клуб или когда у нас бывали гости, отец приказывал дворецкому "собрать музыку". На наш оркестр был большой спрос, когда соседи, в особенности в деревне, устраивали вечера с танцами. Каждый раз, конечно, в подобных случаях нужно было спросить разрешение отца.©
Это чьи мемуары?
@@Queeen7q Это паж Александра Ⅱ, князь П. А. Кропоткин. Из его "Записок революционера".
Сегодня мало изучена проблема "представительского капитала", накопление которого, было часто не посильно и разорительно для большинства русского дворянства, которое для «хруста французкой булки» драли три шкуры с крепостных.
На непосильное для всего русского общества накопление представительского капитала знатью Кропоткин напрямую не указывает, но внимательный читатель может это выявить самостоятельно. Это явление отражено не только у камер-пажа Александра Ⅱ. И у других мемуаристов то же.
А главное уважение. Вот ещё отрывок:
«Вечером, после моего отъезда, наш молодой священник, умный, независимого образа мыслей (такие иногда встречаются в южных губерниях), вышел погулять. Закат солнца был великолепный. Из степи тянул напоенный ароматом ветерок. За деревней, на пригорке, он нашел не очень старого крестьянина Антона Савельева, который читал псалтырь. Крестьянин с трудом разбирал по складам церковную печать и часто читал книгу, начиная с последней страницы. Ему нравился больше всего процесс чтения; затем какое-нибудь слово поражало его, и ему было приятно повторение этого слова; теперь он читал 106-й псалом, где часто повторяется "радуюсь я".
- Что вы читаете, Антон Савельевич? - спросил священник.
- А вот, батюшка, расскажу вам. Четырнадцать лет тому назад приехал сюда старый князь. Была зима. Я только что вернулся домой с работы и совсем замерз. Кружила метель. Только стал я раздеваться - слышу староста стучит в окно и кричит: "Ступай к князю; он тебя требует!" Тут мы все, моя баба и ребятишки, перепугались. "Зачем это ты понадобился князю?" - переполошилась моя хозяйка. Я перекрестился и пошел. Как переходил плотину, метель мне все глаза совсем залепила. Ну, обошлось все благополучно. Старый князь спал после обеда, прождал я часа два в передней, а когда выспался князь, то только спросил меня:
- А что, Антон Савельев, умеешь штукатурить?
- Умею, ваше сиятельство.
- Ну, так приходи завтра, поправишь штукатурку в этой комнате.
- Пошел я домой совсем веселый. Только прихожу на плотину - вижу, хозяйка моя стоит. Все время, в метель, простояла она с дитей на руках меня дожидалась.
- Что такое, Савельич? - спрашивает.
- Ничего, - говорю я, - все благополучно, штукатурку звал поправить.
- Так вот, батюшка, как оно было при старом князе. А теперь вот приехал молодой князь, пошел я на него посмотреть. Сидит он в саду, в холодке, около дома, чай пьет. Вы, батюшка, сидите с ним, и волостной старшина с медалью тут же.
- Хочешь чаю, Савельич? - спрашивает князь. Подсаживайся. Дай ему стул, Петр Григорьевич. И Петр Григорьевич - уж каким сатаной был он для нас, когда служил управляющим у старого князя, - несет стул! Сели мы за стол, калякаем, а он всем чай наливает.
- Ну, батюшка, сегодня такая благодать, вечер хороший, со степи воздух несет такой легкий, так вот я сижу и читаю: "Радуюсь я! Радуюсь я!"
Вот что означала воля для крестьян!»
И вот, не удержусь. Про уложение жизни:
«Во всех социальных вопросах главный фактор - хотят ли того-то люди? Если хотят, то насколько хотят они этого? Сколько их? Какие силы против них? Все теории эволюции ничего не стоят, покуда на этот вопрос нет ответа. Медленность эволюции - конек Спенсера и многих других ученых. А между тем никто никогда еще в науке не пытался определить факторы, от которых зависит скорость эволюции. Скорость человеческой эволюции в данном направлении вполне зависит от интеграла единичных воль. А между тем найти этот интеграл или хотя бы только оценить его количественно можно, только живя среди людей и следя за самыми простыми, обыденными, мелкими проявлениями человеческой воли.»© Там же.
какие Вы крутые.
как написано ниже - главное результат. когда вместо освобождения получаем комбинацию из худшего - рабовладение плюс подати, то как бы все ясно.