Вы слишком широкий дол делаете, надо хотя бы 3-5 мм от края рк. Иначе рк получается слабой на мой взгляд. Посадить клинок рукоять надо ассиметрично, чтобы руку не так выворачивала при резе. Угол заточки лучше примерно 22 градусов полных. Чем меньше угол заточки тем комфортнее рез. Плоскость должна быть плосской. Линзовидный спуск должен быть не таким крутым в районе рк.
Приветствую, дружище. Судя по комментарию вижу, что Вы, как говорится, в теме..Я делал якутские ножи с разной геометрией. Геометрия этого ножа продиктована выбором нержавеющей стали АЕБ-ль, причем ,это одна из самых прочных нержавеек. По тестам на прочность РК, угол заточки получился 25*. Поскольку точу нож со стороны дола, то чем ниже опущен , тем меньше стачивать металла при заточке, соответственно нож быстрее точится. На прочность кромки это не влияет, поскольку прочность зависит от угла заточки, да и крутизна линзовидного спуска пляшет от него. Согласен, на хорошей углеродке можно сделать несколько поменьше, но и калить ее придется помягче. Ассиметричность посадки в рукоять есть и так за счет спуска на одну сторону, возможно, можно сделать и больше, но это все индивидуально. Желаю здоровья и успехов в труде.
Еще эта проблема с углом решается уменьшением радиуса изгиба клинка если смотереть в поперечром сечении. Т.е. большим подгибом обушной части в сторону дола (влево на ваших рисунках)
Ну и последняя мысль. Глядя на японские стамески и железка рубанков в которых есть тоже поднутрение (аналог дола) и зная принципы заточки столярного инструментв, то аналогично глядя на нож получается следующая картина. Стамеска и нож точится со стороны дола один раз - подготавливается для работы плоскость после изготовления. А рабочая же заточка идёт уже со стороны фаски в случае стамески, или со стороны выпуклой части в случае ножа. Для рубаночноо железка так же, только там ещё допускается микрофаскана лицевой плоскости (недопустимая для стамески). И при заточке ножа по фаске (не по долу) из-за ручной заточки естественным образом получается выпуклая линзообразная форма подвода-фаски-спуска. Вогнутость же позволяет быстро подготовить опорную плоскость изза того что большая часть материала уже удалена, и при заточке не завалить края плоскости как это было бы без поднутрения из-за значительно дольшей работы на камне.
А, ещё подумал. Увеличив ширину клинка вы эту проблему с углами усугубили. Чисто геометрически, если уменьшить ширину клинка, то обух той же толщины лежащий в плоскости с подводом (со стороны основого дола) и тот же выпуклый подвод с другой стороны будут образовывать уже бОльший угол у кромки. Нужно треугольник приплюснуть и увеличится угол. Либо расширить толщину обуха
На ютубе множество сюжетов, где долы на якутах небольшого размера при достаточной толщине клинка я думаю, можно пологую линзу сделать, на мой взгляд дол делали не для облегчения и не для жёсткости а для снижения площади заточки.
Вспоминал-вспоминал, вспомнил: все это в точности реализовано в японском ножике Макири, только вместо выпуклой стороны спуск прямой в "0" от 2/3 ширины от обуха.
Было время, хотел себе прикупить макири икеучи с двухслойным лезвием..мне как левше ,дол праворукого макири получается как на якуте..но потом что-то охладел немного....Может при следующем обострении попробую..)) Желаю здравствовать.
Такая же идея была, отказался после того, как малость поточил всякие японские железяки - намаялся. Вывод такой: японские железяки нужно точить самурайскими камнями, а мне они не нравятся, т.к. сыпятся и стойкости в них нет никакой. Я сам правша, но по большей части пользую Левый нож - как-то удобнее. Правый в основном на струганину всякую. С удовольствием поглядел - т.к. теми же мыслями точно терзался. Удачи в творческом поиске.
Олег, я сейчас от подобной обработки металла отошел и, естественно, многие новации уже прошли мимо меня. Но , просматривая подобные обзоры, обратил внимание на то, что их авторы вообще не говорят о заточке, с точки зрения величины гранул на острие, исходя из состава материала, о радиусах заточки и как это материал, на самом деле эту заточку держит. Меня, в свое время основам заточной работы обучал МАСТЕР, который по снопу искр на станке, чуть ли не с точностью до сотых долей процента мог определить химсостав материала. Я, естественно, сейчас из этого мало, что помню, но какие-то моменты в памяти еще остались.
Эта сталь АЕБ-Л -старушка...Хим. состав оптимизирован для создания мелкозерниcтой структуры, вследствие чего, обладает высокой прочностью кромки и хорошо затачивается. Отсутствие крупных эвтектических карбидов позволяет добиться малого радиуса скругления на кромке- в принципе эта сталь и рекомендуется производителем для изготовления бритв и хирургического инструмента...Но так как качество зиделия зависит не только от состава стали но и качественной термообработки, то подобные тесты и делаются. Спасибо за комментарий. Желаю здравствовать.
Я так понимаю. Кромка должна быть микрозерниста и дать возможность закалки около 60 ед. В то же самое время, нож должен остаться прочным и упругим упругим. Я уже не помню марку стали на моем ноже, но после того, как я его сделал, он брил лучше опасной бритвы и держал заточку, при легких ударах по рельсе. Потом, мне его на охоте благополучно сломали и восстанавливали. Но закалить до такого состояния уже не смогли.
Плоская часть якута должна идти не прямо, а как прямой спуск обычного ножа. Для этого обух, если смотреть в сечении "скосить" в сторону линзы. При монтаже рукояти обух должен смотреть как обычно вверх. Должно немного помочь.
Тоже дело...пробовать надо. Только уже запала особого нет. Сделал себе еще пяток разных ножиков, пока с ними играюсь, а как дальше будет и загадывать не берусь. Удачи, Александр и здоровья.
А зачем так сложно? Делается пара лево/право, правятся ...если чо...супер горбыли один об обух другого + ремень... дол широковат, клинок поуже...зонную ШХ-15 на 58-59 ед - за глаза хватает. Большинство реза на себя (для правши) - это левый нож, от себя - для погрубее можно завалить на больший угол. Работают - ни каких проблем. Проблемы были, когда также пытался всё в один ножик впихнуть.
прото народность (исчезнувшая в россии) сахалина, курил, камчатки, японии, Айны. вот их нож. это у них якуты научились геометрии клинков. поищите Ainu makiri. pirika makiri
Ага, Евгений спасибо. Знаю эти ножи...даже одно время хотел себе купить шкерочный макири- для меня, как для левши, как раз правильный "яку"т бы получился..
Простите нл у вас сплошная ошибка и по клинку ипо рукояти по долу поэтому и мои пожелания ознакомиться с настоящим " якутом" узнать а гл. Понять почему та или иная деталь ножа выглядт так а не иначе.ибо она связана с исключительно многолетней практикой владения. Ножа поэтому еще раз советую обратиться на выставку нац. Искуств в г.. Якутске уверяю вас ваше мнение. И видение поменяется коренным образом.ну а нет значит продолжайте делать обыкновенные железки с палками но никак не " якутские ножи" ps с уважением удачи
Посетить выставку нац. Искусств, вряд ли представится возможность, но поизучаю всю возможную информацию с этого события..Может посоветуете мастера доступного по ютубу или в инете , желательно, который поясняет тонкости устройства якутского ножа?
Вы слишком широкий дол делаете, надо хотя бы 3-5 мм от края рк. Иначе рк получается слабой на мой взгляд. Посадить клинок рукоять надо ассиметрично, чтобы руку не так выворачивала при резе. Угол заточки лучше примерно 22 градусов полных. Чем меньше угол заточки тем комфортнее рез. Плоскость должна быть плосской. Линзовидный спуск должен быть не таким крутым в районе рк.
Приветствую, дружище. Судя по комментарию вижу, что Вы, как говорится, в теме..Я делал якутские ножи с разной геометрией. Геометрия этого ножа продиктована выбором нержавеющей стали АЕБ-ль, причем ,это одна из самых прочных нержавеек. По тестам на прочность РК, угол заточки получился 25*. Поскольку точу нож со стороны дола, то чем ниже опущен , тем меньше стачивать металла при заточке, соответственно нож быстрее точится. На прочность кромки это не влияет, поскольку прочность зависит от угла заточки, да и крутизна линзовидного спуска пляшет от него. Согласен, на хорошей углеродке можно сделать несколько поменьше, но и калить ее придется помягче. Ассиметричность посадки в рукоять есть и так за счет спуска на одну сторону, возможно, можно сделать и больше, но это все индивидуально. Желаю здоровья и успехов в труде.
Еще эта проблема с углом решается уменьшением радиуса изгиба клинка если смотереть в поперечром сечении. Т.е. большим подгибом обушной части в сторону дола (влево на ваших рисунках)
Ну и последняя мысль. Глядя на японские стамески и железка рубанков в которых есть тоже поднутрение (аналог дола) и зная принципы заточки столярного инструментв, то аналогично глядя на нож получается следующая картина. Стамеска и нож точится со стороны дола один раз - подготавливается для работы плоскость после изготовления. А рабочая же заточка идёт уже со стороны фаски в случае стамески, или со стороны выпуклой части в случае ножа. Для рубаночноо железка так же, только там ещё допускается микрофаскана лицевой плоскости (недопустимая для стамески). И при заточке ножа по фаске (не по долу) из-за ручной заточки естественным образом получается выпуклая линзообразная форма подвода-фаски-спуска.
Вогнутость же позволяет быстро подготовить опорную плоскость изза того что большая часть материала уже удалена, и при заточке не завалить края плоскости как это было бы без поднутрения из-за значительно дольшей работы на камне.
А, ещё подумал. Увеличив ширину клинка вы эту проблему с углами усугубили. Чисто геометрически, если уменьшить ширину клинка, то обух той же толщины лежащий в плоскости с подводом (со стороны основого дола) и тот же выпуклый подвод с другой стороны будут образовывать уже бОльший угол у кромки. Нужно треугольник приплюснуть и увеличится угол. Либо расширить толщину обуха
На ютубе множество сюжетов, где долы на якутах небольшого размера при достаточной толщине клинка я думаю, можно пологую линзу сделать, на мой взгляд дол делали не для облегчения и не для жёсткости а для снижения площади заточки.
16:00 на тот спуск со стороны дола не выходящий плоскостью на обух просится второй дол ))
Вспоминал-вспоминал, вспомнил: все это в точности реализовано в японском ножике Макири, только вместо выпуклой стороны спуск прямой в "0" от 2/3 ширины от обуха.
Было время, хотел себе прикупить макири икеучи с двухслойным лезвием..мне как левше ,дол праворукого макири получается как на якуте..но потом что-то охладел немного....Может при следующем обострении попробую..)) Желаю здравствовать.
Такая же идея была, отказался после того, как малость поточил всякие японские железяки - намаялся. Вывод такой: японские железяки нужно точить самурайскими камнями, а мне они не нравятся, т.к. сыпятся и стойкости в них нет никакой. Я сам правша, но по большей части пользую Левый нож - как-то удобнее. Правый в основном на струганину всякую. С удовольствием поглядел - т.к. теми же мыслями точно терзался. Удачи в творческом поиске.
16:30 для сверления дол нужно доводить думаю до самого кончика
16:10 может обух по-толще сделать что бы плоскость спуска со стороны дола выходила на обух.
Олег, я сейчас от подобной обработки металла отошел и, естественно, многие новации уже прошли мимо меня. Но , просматривая подобные обзоры, обратил внимание на то, что их авторы вообще не говорят о заточке, с точки зрения величины гранул на острие, исходя из состава материала, о радиусах заточки и как это материал, на самом деле эту заточку держит. Меня, в свое время основам заточной работы обучал МАСТЕР, который по снопу искр на станке, чуть ли не с точностью до сотых долей процента мог определить химсостав материала. Я, естественно, сейчас из этого мало, что помню, но какие-то моменты в памяти еще остались.
Эта сталь АЕБ-Л -старушка...Хим. состав оптимизирован для создания мелкозерниcтой структуры, вследствие чего, обладает высокой прочностью кромки и хорошо затачивается. Отсутствие крупных эвтектических карбидов позволяет добиться малого радиуса скругления на кромке- в принципе эта сталь и рекомендуется производителем для изготовления бритв и хирургического инструмента...Но так как качество зиделия зависит не только от состава стали но и качественной термообработки, то подобные тесты и делаются. Спасибо за комментарий. Желаю здравствовать.
Я так понимаю. Кромка должна быть микрозерниста и дать возможность закалки около 60 ед. В то же самое время, нож должен остаться прочным и упругим упругим. Я уже не помню марку стали на моем ноже, но после того, как я его сделал, он брил лучше опасной бритвы и держал заточку, при легких ударах по рельсе. Потом, мне его на охоте благополучно сломали и восстанавливали. Но закалить до такого состояния уже не смогли.
Плоская часть якута должна идти не прямо, а как прямой спуск обычного ножа. Для этого обух, если смотреть в сечении "скосить" в сторону линзы. При монтаже рукояти обух должен смотреть как обычно вверх. Должно немного помочь.
Тоже дело...пробовать надо. Только уже запала особого нет. Сделал себе еще пяток разных ножиков, пока с ними играюсь, а как дальше будет и загадывать не берусь. Удачи, Александр и здоровья.
Олег привет!! обзор класный, а твой задум получется!!
Привет, Виталий.Ну вот обещанку выполнил... как мог..))
друг эта выемка для заточки ножа. если до выемки заточка доходит то нож реставрируется по новой
Хорошо, Продалжай в том же духе
Спасибо, Иля.. Твоими святыми молитвами, если Бог даст сил и здоровья постараюсь продолжить.
Олег Икон хороши,я буду ждать
А зачем так сложно? Делается пара лево/право, правятся ...если чо...супер горбыли один об обух другого + ремень... дол широковат, клинок поуже...зонную ШХ-15 на 58-59 ед - за глаза хватает. Большинство реза на себя (для правши) - это левый нож, от себя - для погрубее можно завалить на больший угол. Работают - ни каких проблем. Проблемы были, когда также пытался всё в один ножик впихнуть.
Какой то странный нож,похож на ложку наверно щи хлебать годится
В каком месте он якутский???
Дружище...пройдите мимо...Желаю здравствовать Вам и всему Вашему семейству..
Вот тут говорит мастер якут о заточке НЕ со стороны дола
th-cam.com/video/Ay1-Zp0P_tk/w-d-xo.html
рукоять сам делал?
Да.
классно сделана
Спасибо за отзыв. Удачи.
14:25 и тут же проиграл в строгании на себя)
Вы левша. Или левша -правша скорее всего. Нож интересный у вас конечно,но это уже якутофинка больше
Левша, но пишу правой- школа СССР..))) По ножу согласен- аутентичность хромает...на обе ноги..))
Можно размери клинка
Приветствую,Сергий. Клинок 130х30х3 Рукоять 125мм. Желаю здравствовать.
@@user-tz6og6bz8g Спасибо
олег-это вы на речке..на качельке снимаете..и умный вы человек..вам бы преподавать бы
Не.. мне б председателем колхоза..))
а еще а еще вы и крестиков вышиваете...
Непонятно что же нож
ерунду не пори......у этого ножа недостатков нет....со своими резами , подрезами, стамесками....
Обзор никакой,я даже досматривать не стал,скучно у тебя на канале!
прото народность (исчезнувшая в россии) сахалина, курил, камчатки, японии, Айны. вот их нож. это у них якуты научились геометрии клинков. поищите Ainu makiri. pirika makiri
Ага, Евгений спасибо. Знаю эти ножи...даже одно время хотел себе купить шкерочный макири- для меня, как для левши, как раз правильный "яку"т бы получился..
где саха и где айны? это предположение изза созвучия о.Сахалин?
вы левша???
Да.
" загуглите" .. Якутский ножи почитайте повнимательнее( без обид) появится более расширенное иверное представление о якуском ноже
Павел, хотелось бы поконкретнее... на Ваш взгляд, в чем моя ошибка и если не затруднит, поделитесь ссылкой на достоверную информацию. Спасибо.
Простите нл у вас сплошная ошибка и по клинку ипо рукояти по долу поэтому и мои пожелания ознакомиться с настоящим " якутом" узнать а гл. Понять почему та или иная деталь ножа выглядт так а не иначе.ибо она связана с исключительно многолетней практикой владения. Ножа поэтому еще раз советую обратиться на выставку нац. Искуств в г.. Якутске уверяю вас ваше мнение. И видение поменяется коренным образом.ну а нет значит продолжайте делать обыкновенные железки с палками но никак не " якутские ножи" ps с уважением удачи
Посетить выставку нац. Искусств, вряд ли представится возможность, но поизучаю всю возможную информацию с этого события..Может посоветуете мастера доступного по ютубу или в инете , желательно, который поясняет тонкости устройства якутского ножа?