Но ведь вытесненная из сосуда вода равна с погруженный телом по объёму, а не по массе. Массы будут совпадать только в том случае, если плотность тела равна плотности жидкости. Довольно неточный выпуск.
+Кирилл Василевич Это если плотность равна или меньше. Если меньше - то часть тела поднимается над водой, и соответственно воду не вытесняет. На этом основывается вопрос с ловушкой: На сколько поднимется уровень мирового океана, если растопить весь плавающий в нём лёд? Ответ - ни на сколько. В условии упомянут только ПЛАВАЮЩИЙ лёд, а он, растаяв, будет занимать столько-же места, сколько и раньше.
Плотность картошки, в среднем больше, плотности воды, следовательно, она бы утонула. А плотность воска чуть меньше плотности воды, поэтому воск плавает на поверхности.
блин, почему я не нашел это элементарное объяснение пару лет назад, когда были холисрачи в тырнетах - по поводу "моста с рекой в нем, по которому проходит пароход" и вопроса - "как изменится нагрузка на сваи этого моста с водой и пароходом"...
Ерунду сказал на 4-03 ".. Шарик вытеснит такое количество воды по массе, которое равняется его собственной массе". Не по его собственной массе, а по массе воды, в вытесненном объеме . А тут все совпало, так как шарик был взят такой же плотностью как вода. Про этот очень важный факт Пушной промолчал, запудрив голову детишкам про то, что вытесняется количество жидкости, равное массе тела, погруженного в воду. Хотя на самом деле равное объему тела. В таком случае, согласно его утверждениям, если я брошу туда металлический шарик, то воды вытеснится столько же, сколько весит сам шарик и весы опять уравновесятся?
Ерунда прозвучала не с 4:03, а с самого начала. Выталкивающей силы Архимеда не существует! Закон Архимеда позволяет определить, на сколько изменится вес тела, если его переместить из воздуха в воду. И не более того. Правильное определение закона Архимеда следующее: Всякое тело, целиком погружённое в воду, теряет в своём весе столько, сколько весит вода в объёме этого тела. Если тело погружено в воду частично, оно теряет в своём весе столько, сколько весит вода в объёме подводной части этого тела. Подробнее смотрите в моем видеоклипе. Там же можете оставить свой комментарий. Буду рад с вами побеседовать: th-cam.com/video/bkIfhq1lH9w/w-d-xo.html
Тут все запутано. Причем не авторами этого видео, а теоретиками физики. На самом деле выталкивающей силы в законе Архимеда никогда не было. Ее придумал Ньютон, для спасения своего лживого закона всемирного тяготения. Подробнее об этом вы можете узнать из видеоклипа здесь: th-cam.com/video/IwAduDIdx44/w-d-xo.html
У Архимеда в его законе, нет и упоминания о выталкивающей силе.Он был умнейшим человеком. Формулировка самого Архимеда есть в фильме. Дело в том, что Ньютон, чтобы спасти свой закон всемирного тяготения, выдумал эту силу. Ему нужно было объяснить, почему водород и гелий, не притягиваются к Земле, а наоборот от нее отталкиваются. Для этого он использовал лживую методику для определения веса газов. После этого, все газы стали иметь вес направленный к Земле, но при этом отталкиваться выталкивающей силой. Все это я подробно описал в видеоклипе. th-cam.com/video/IwAduDIdx44/w-d-xo.html
Ну как может быть выталкивающая сила равна массе вытесненной воды? Ведь Ньютоны не могут быть равны килограммам. Синтаксическая ошибка. Но зато весело и с юмором. Жаль, не смогу этот ролик показать на уроке.
В этом ролике допущена ошибка в главном. Выталкивающей силы Архимеда в природе нет. Закон Архимеда позволяет определить, на сколько изменится вес тела, если его переместить из воздуха в воду. И не более того. Правильное определение закона Архимеда следующее: "Всякое тело, целиком погружённое в воду, теряет в своём весе столько, сколько весит вода в объёме этого тела. Если тело погружено в воду частично, оно теряет в своём весе столько, сколько весит вода в объёме подводной части этого тела". Подробнее смотрите в моем видеоклипе. Там же можете оставить свой комментарий. Буду рад с вами побеседовать: th-cam.com/video/bkIfhq1lH9w/w-d-xo.html
Тут много чего напутано. Причем не авторами этого видео, а теоретиками физики. На самом деле выталкивающей силы в законе Архимеда никогда не было. Ее придумал Ньютон, для спасения своего лживого закона всемирного тяготения. Подробнее об этом вы можете узнать из видеоклипа здесь: th-cam.com/video/IwAduDIdx44/w-d-xo.html
Почему Архимед не сделал воздушный шар,это его профиль,подсказок много,облака,дым от костра,значит не все так просто,20000лет,гомосапиенс,ничего незнанал,а то вдруг за 200лет всё появилось.Раскажите про Кулибина,и Блинова.Попов/Маркони.
Специально наблюдал несколько раз за видео. Весы то так и не выравнялись после опущения в жидкость шарика. Потому что вес это одно, а обьём совсем другое бро. Представь шарик из металла. Вес это вес.
Вас обманули в главном. Выталкивающей силы нет в природе. Подробнее смотрите в моем видеоклипе. Там же можете оставить свой комментарий. Буду рад с вами побеседовать: th-cam.com/video/bkIfhq1lH9w/w-d-xo.html
@@sarmanov6 Поймите, что есть сила веса тела в воздухе. Есть сила веса в воде. Можно посчитать разницу этих значений сил веса, по закону архимеда. Откуда появилась дополнительная выталкивающая сила? Ее даже в определении у самого Архимеда не было. Правильное определение закона Архимеда следующее: "Всякое тело, целиком погружённое в воду, теряет в своём весе столько, сколько весит вода в объёме этого тела. Если тело погружено в воду частично, оно теряет в своём весе столько, сколько весит вода в объёме подводной части этого тела". Подробнее смотрите в моем видеоклипе. Там же можете оставить свой комментарий. Буду рад с вами побеседовать: th-cam.com/video/bkIfhq1lH9w/w-d-xo.html
Разве массы равны? По-моему, равно объёмы: объем предмета, погруженного в воду равен объёму вытесненной воды. Если полностью погрузить в воду воздушный шар, то воды выльется много, хотя вес шара минимален
Тут немного запутано. Надо рассматривать различные условия и силы, которые действуют при этом. В данном случае это будет: Закон Архимеда, условие плавания тела. Можно объяснять попроще, можно и посложнее. Когда посложнее, то надо учитывать силу, которая действует в Земных условиях: силу притяжения, силу тяжести; открытая или закрытая система. В данном опыте показана открытая система, вода утекает в стакан. Чаши весов останутся равными, пока тело не начнет воздействовать на дно сосуда.
@@user-vi4yr7df5n Тут не немного, а все запутано. Причем не авторами этого видео, а теоретиками физики. На самом деле выталкивающей силы в законе Архимеда никогда не было. Ее придумал Ньютон, для спасения своего лживого закона всемирного тяготения. Подробнее об этом вы можете узнать из видеоклипа здесь: th-cam.com/video/IwAduDIdx44/w-d-xo.html
Когда воздушный шар принудительно опускают в воду, то прикладывают силу, которая погружает его и вытесняет воду. Так что пример приведен не вполне корректно, потому что не только сила притяжения действует. На сколько я помню определение: На тело, погруженное в жидкость или газ, действует выталкивающая сила, численно равная массе вытесненной жидкости или газа. Это определение работает при постройке водных судов и воздушных шаров в воздухоплавании.
@@user-id1to8kj2k я бы не стал столь категорично утверждать слово "лживый". Архимед молодец, но тогда ещё физика только развивалась, поэтому и выводы были более простыми. В последствии стали проводить опыты и уточнять законы и определения.
@@user-vi4yr7df5n Вы не поняли. У Архимеда в его законе, нет и упоминания о выталкивающей силе. Формулировка самого Архимеда есть в фильме. Дело в том, что Ньютон, чтобы спасти свой закон всемирного тяготения, выдумал эту силу. Ему нужно было объяснить, почему водород и гелий, не притягиваются к Земле, а наоборот от нее отталкиваются. Для этого он использовал лживую методику для определения веса газов. После этого, все газы стали иметь вес направленный к Земле, но при этом отталкиваться выталкивающей силой. Все это я подробно описал в видеоклипе. th-cam.com/video/IwAduDIdx44/w-d-xo.html
Тут все запутано. Причем не авторами этого видео, а теоретиками физики. На самом деле выталкивающей силы в законе Архимеда никогда не было. Ее придумал Ньютон, для спасения своего лживого закона всемирного тяготения. Подробнее об этом вы можете узнать из видеоклипа здесь: th-cam.com/video/IwAduDIdx44/w-d-xo.html
Да нет Алексей Юрьевич, не все нормально! Не мне вам объяснять, что законы Архимеда справедливы и для газов. То есть вес воздуха в воздухе должен быть равен нулю. Это мне кажется и вы не должны отрицать, или? Однако исправление Ньютоном второго закона (смотри в предыдущем посте), привело к тому, что вес воздуха в воздухе не равен нулю. Он равен 1,25кг на кубометр. А легкие газы, такие как гелий и водород, имеют вес, вектор которого направлен к Земле. Все это в корне не верно. А главное отбросило теоретическую физику на 300 лет назад. Ошибочный закон ВТ Ньютона засоряет мозги неокрепших умов. А вы говорите все нормально?! И по сей день это мракобесие продолжается. Ежедневно, на уроках физики, учащимся вешается лапша на уши.
Выталкивающей силы Архимеда не существует! Закон Архимеда позволяет определить, на сколько изменится вес тела, если его переместить из воздуха в воду. И не более того. Правильное определение закона Архимеда следующее: Всякое тело, целиком погружённое в воду, теряет в своём весе столько, сколько весит вода в объёме этого тела. Если тело погружено в воду частично, оно теряет в своём весе столько, сколько весит вода в объёме подводной части этого тела. th-cam.com/video/5gNGkZseXQI/w-d-xo.html
@@Run_rabbit_run У вас вес водорода и гелия будет отрицательным, т.е. вектор силы веса у них будет направлен не к Земле, а от нее. Что касается массы, то замечу, что не я вводил это понятие в физику. И по определению (количество вещества) масса не может быть отрицательной. th-cam.com/video/bkIfhq1lH9w/w-d-xo.html
@@user-id1to8kj2k Я видел ваше видео. Оно полностью состоит из бреда и не понимания законов физики. На моменте 1:54 вы сами себе противоречите - динамометр учитывает все силы, в том числе и силу Архимеда. Поэтому если динамометр показывает одинаковую силу у дерева и железа, это означает что масса у них разная(масса дерева больше массы железа). Для того чтобы в этом убедится, нужно повторить тот же эксперимент в более плотной среде. Тогда, будет видно что вес дерева будет намного меньше, так как плотность увеличилась На следующем слайде у вас тоже ошибка - вы сказали что мол "это не допустимо", но не сказали почему. Для определения веса, нам достаточно разницы в силе. Да и в принципе то что разница есть, уже полностью опровергает ваше утверждение что воздух не имеет веса. На следующем слайде тоже ошибка - в сложенном состоянии меняется лишь что, что если раньше воздух находился в канистре, то теперь в не её. Для того чтобы провести эксперимент, нужно либо его делать в вакууме(или просто в другой среде), либо в канистре должен быть вакуум, но она не должна изменить свою форму (то есть не сложится гармошкой, а остаться в обычном состоянии)
Понятие масса в физику ввел Ньютон. По его определению, "масса, это количество вещества в единице объема и численно равна весу". Раньше и вес и массу измеряли в килограммах. После введения новой смстемы измерения СИ, вес стали измерять в ньютонах. При определении веса воздуха, вы измеряете не его массу (которую кстати не так просто измерить) а вес пустой и полной колбы. Весами массу не измеряют! Поэтому, если динамометр показывает одинаковый вес, то масса тоже одинаковая. В какой бы среде вы не производили измерение, если весы (динамометр) показывает 1 тонну (неважно чего, железа оли дерева) то вес их одинаковый. Это и зафиксируют пружинные весы. Выталкивающей силы Архимеда в природе не существует. Ее придумали для спасения закона всемирного тяготения Ньютона. Подробнее об этом смотрите здесь: th-cam.com/video/bkIfhq1lH9w/w-d-xo.html
![ความรักของยักษ์เขียว (ทศกัณฐ์) - เดี่ยว ไออุ่น [OFFICIAL MUSICVIDEO 4K]](http://i.ytimg.com/vi/yCCy-QVHqK8/mqdefault.jpg)
Я не плачу, это настольгия в глаза попала
"Тело, впернутое в воду, выпирает на свободу, силой выпертой воды, телом, впернутым туды" © Архимед
+iGor Shmidt Пертэврика!
+iGor Shmidt Впёрнутое.
Скажите пожалуйста а что такое Эврика
И правду говорят, что гением был. Так лаконично сказать не каждому дано.
@@user-vk5iv5ug5v хоспаде ты с какой планеты?.. в переводе эт тип нашел
Надо будет попробовать так переставить шкаф. =D
+Capitane Perssone желаю удачи
Capitane Perssone щщ
я попробывал теперь я без дома живу в этом шкафу
Ну можно хату плёнкой обтянуть
Главное не показывать это видео соседям с квартиры сверху...
шарик похож на картошку)))
Самое Лучшее объяснение по физики 👍👍👍
У меня соседи каждый месяц походу мебель в квартире переставляют.
А у меня нет
У меня тоже
@@user-vk5iv5ug5v хахах, тоже с дистанционки как и я?
так вот чем соседи занимались вчера..!
Пойду шкафы двигать.
Но ведь вытесненная из сосуда вода равна с погруженный телом по объёму, а не по массе. Массы будут совпадать только в том случае, если плотность тела равна плотности жидкости. Довольно неточный выпуск.
О,я нашла человека у которого возник такой же вопрос!
Просто все забывают, что закон Архимеда содержит фразу "При условии плавания тела". Если тело погрузится полностью, то да, будет объём.
+Кирилл Василевич Да. Подсунули бы Пушному стальной шарик, он бы долго пытался уравновесить весы) По массе.
+Кирилл Василевич Это если плотность равна или меньше. Если меньше - то часть тела поднимается над водой, и соответственно воду не вытесняет. На этом основывается вопрос с ловушкой:
На сколько поднимется уровень мирового океана, если растопить весь плавающий в нём лёд?
Ответ - ни на сколько. В условии упомянут только ПЛАВАЮЩИЙ лёд, а он, растаяв, будет занимать столько-же места, сколько и раньше.
+Roman Sturisom Уравновесить элементарно. Привязать шарик к куску пенопласта достаточного, что-б удержать конструкцию на плаву.
Я хочу такого учителя по физике^_^
ответте пж щас сколько вам лет?
@@Shadexb Мне кажется лет 17-18 ведь эта тема с 7 класса.
@@Shadexb 10
@@NeYsAnS_008 А у нас с 4
А главное не говорить что мы вас научили )))))
Спасибо
это не шарик а картошка
согласен
Это прессованные каловые массы)
какая картошка сам ты уартошка
Плотность картошки, в среднем больше, плотности воды, следовательно, она бы утонула. А плотность воска чуть меньше плотности воды, поэтому воск плавает на поверхности.
Владимир Супрун да
Я один ору когда вижу этот шарик?!?)))
:'D
сила равна массе...
Сила равна массе? Весу скорее, а вес это масса умноженная на ускорение свободного падения (g)
но.. вода же.. не зеленоватая...
Пушной дальтоник. Это правда. Посмотри в википедии
Мне показалась она синеватой.
пж ответте
Мой первый лайк
По объему, а не по массе!
Так он и говорит, что сила равна массе вытесненной воды. А до этого, видимо, оговорился.
@@TrasherFCR Сила не может быть равна массе. Это разные физические величины. Разве только численно.
@@denisavtobogzenko101 блин, ну есть такое, когда силу выражают в килограммах или в килограмм-силах (кгс). Я об этом.
2020
2021
Мерси в 2019 ппц как помогает в школе
Ага
Еkaterina Vasileva в 2020 тоже
@@yuliamimi3971 и в 2021 тоже не промах
Это наша домашняя
блин, почему я не нашел это элементарное объяснение пару лет назад, когда были холисрачи в тырнетах - по поводу "моста с рекой в нем, по которому проходит пароход" и вопроса - "как изменится нагрузка на сваи этого моста с водой и пароходом"...
Круто
Сила равна массе - это образовательно, ничего не скажешь.
Ностаальгииия!
когда всплывает шкаф тогда вода может дойти до головы, ты просто пошутил😀
а из чего сделан шарик и шайба
ЛАЙФАК ГОДА
А если взять шарик который не равен массе воды то эксперемент не получится!
это можно и без этого понять
пфф у меня есть Архимед...
Я не понял почему вода из под крана токого цвета вы ее подкрасели
Вот, как надо физику преподавать!!!!
вот только не массе, а объему...
Ерунду сказал на 4-03 ".. Шарик вытеснит такое количество воды по массе, которое равняется его собственной массе".
Не по его собственной массе, а по массе воды, в вытесненном объеме .
А тут все совпало, так как шарик был взят такой же плотностью как вода. Про этот очень важный факт Пушной промолчал, запудрив голову детишкам про то, что вытесняется количество жидкости, равное массе тела, погруженного в воду. Хотя на самом деле равное объему тела.
В таком случае, согласно его утверждениям, если я брошу туда металлический шарик, то воды вытеснится столько же, сколько весит сам шарик и весы опять уравновесятся?
Ерунда прозвучала не с 4:03, а с самого начала. Выталкивающей силы Архимеда не существует! Закон Архимеда позволяет определить, на сколько изменится вес тела, если его переместить из воздуха в воду.
И не более того. Правильное определение закона Архимеда следующее: Всякое тело, целиком погружённое в воду, теряет в своём весе столько, сколько весит вода в объёме этого тела. Если тело погружено в воду частично, оно теряет в своём весе столько, сколько весит вода в объёме подводной части этого тела.
Подробнее смотрите в моем видеоклипе. Там же можете оставить свой комментарий. Буду рад с вами побеседовать: th-cam.com/video/bkIfhq1lH9w/w-d-xo.html
Тут все запутано. Причем не авторами этого видео, а теоретиками физики. На самом деле выталкивающей силы в законе Архимеда никогда не было. Ее придумал Ньютон, для спасения своего лживого закона всемирного тяготения.
Подробнее об этом вы можете узнать из видеоклипа здесь: th-cam.com/video/IwAduDIdx44/w-d-xo.html
Почему милые длинноволосые такие эмоджиальны😊
Вчера смотрели этот выпуск в школе по физике и самое интересное то что у нас казахская школа))
и ничего не поняли, потому что вам не сказали правду.
А по телевизуру будут показывать Галилео?
Уже, но не так уж часто :-(
Научи как перенести сундук с золотыми слитками, че то он не всплывает😂
Этот эксперимент будет уравновешивать весы только если плотность шарика меньше либо равна плотности воды. В ином случае весы не уравновесятся.
Слегка зеленоватую? Слегка зеленоватую?
Директор дивана, я хочу устроится на вашу работу😂
как смешно тащить шкаф а как во в такое время 4:38 вообще смешно
Жидкость погруженное в тело, через 7 лет идёт в школу)))
ВОДА НЕ ЗЕЛЕНАЯ!!!!!!!!!
ПУШНОЙ ДАЛЬТОНИК!!! ОН САМ ГОВОРИЛ!
666 лайков... не спроста
я это ещё смотрю
Я тоже 😀, приглашаю на мой канал по физике, там тоже есть задачи про Архимедову силу☺️
Какая ошибка в опыте?
да вроде нет ошибок, имерили вес шарика с помощью жидкости.
А соседи?
первое Шарик картошка второе вода с зеленкой а третье с обычным шариком из воска и с обычной водой повторить не возможно(новерно)
а разве вода не синяя или я дальтоник ?
Это Пушной дальтоник (серьезно).
В Гостях У Darka, Кот Котыч прав. У Пушного слабая форма дальтонизма.
Учу физику с галилео
Ммм Вода же не "зеленоватая" она синяя о.о
из чего сделан шарик?
Сказали же, из воска( хотя я не уверен в этом))
Воск)
Из коричневой массы))))
У Архимеда в его законе, нет и упоминания о выталкивающей силе.Он был умнейшим человеком. Формулировка самого Архимеда есть в фильме. Дело в том, что Ньютон, чтобы спасти свой закон всемирного тяготения, выдумал эту силу. Ему нужно было объяснить, почему водород и гелий, не притягиваются к Земле, а наоборот от нее отталкиваются. Для этого он использовал лживую методику для определения веса газов. После этого, все газы стали иметь вес направленный к Земле, но при этом отталкиваться выталкивающей силой. Все это я подробно описал в видеоклипе. th-cam.com/video/IwAduDIdx44/w-d-xo.html
А плотность шарика равна плотности жидкости?
нет
А если шарик был тяжелей ,?
✌️😳) Не может быть зеленоватой ! Из под крана вода.
🤔) Не Эврика..
Но мне кажется что вода из того шкафа выльется а не пойдет со шкафом
266
я вообще берюзоватую вижу.
Ну как может быть выталкивающая сила равна массе вытесненной воды? Ведь Ньютоны не могут быть равны килограммам. Синтаксическая ошибка. Но зато весело и с юмором. Жаль, не смогу этот ролик показать на уроке.
В этом ролике допущена ошибка в главном. Выталкивающей силы Архимеда в природе нет. Закон Архимеда позволяет определить, на сколько изменится вес тела, если его переместить из воздуха в воду.
И не более того. Правильное определение закона Архимеда следующее: "Всякое тело, целиком погружённое в воду, теряет в своём весе столько, сколько весит вода в объёме этого тела. Если тело погружено в воду частично, оно теряет в своём весе столько, сколько весит вода в объёме подводной части этого тела".
Подробнее смотрите в моем видеоклипе. Там же можете оставить свой комментарий. Буду рад с вами побеседовать: th-cam.com/video/bkIfhq1lH9w/w-d-xo.html
Тут много чего напутано. Причем не авторами этого видео, а теоретиками физики. На самом деле выталкивающей силы в законе Архимеда никогда не было. Ее придумал Ньютон, для спасения своего лживого закона всемирного тяготения.
Подробнее об этом вы можете узнать из видеоклипа здесь: th-cam.com/video/IwAduDIdx44/w-d-xo.html
Почему Архимед не сделал воздушный шар,это его профиль,подсказок много,облака,дым от костра,значит не все так просто,20000лет,гомосапиенс,ничего незнанал,а то вдруг за 200лет всё появилось.Раскажите про Кулибина,и Блинова.Попов/Маркони.
Физика это реально СИЛА
Специально наблюдал несколько раз за видео. Весы то так и не выравнялись после опущения в жидкость шарика. Потому что вес это одно, а обьём совсем другое бро. Представь шарик из металла. Вес это вес.
Вас обманули в главном. Выталкивающей силы нет в природе. Подробнее смотрите в моем видеоклипе. Там же можете оставить свой комментарий. Буду рад с вами побеседовать: th-cam.com/video/bkIfhq1lH9w/w-d-xo.html
@@user-id1to8kj2k ок
@@user-id1to8kj2k Выталкивающей силы нет. Но тут сила отталкивающая. Тоесть занимающая обьём. Как сахар в кружке чая.
@@user-id1to8kj2k и спасибо за вашу реакцию.оперативную, спустя 5 мес. Класс. Ответьте мне опять погуглив месяцев через 5.
@@sarmanov6 Поймите, что есть сила веса тела в воздухе. Есть сила веса в воде. Можно посчитать разницу этих значений сил веса, по закону архимеда. Откуда появилась дополнительная выталкивающая сила? Ее даже в определении у самого Архимеда не было. Правильное определение закона Архимеда следующее: "Всякое тело, целиком погружённое в воду, теряет в своём весе столько, сколько весит вода в объёме этого тела. Если тело погружено в воду частично, оно теряет в своём весе столько, сколько весит вода в объёме подводной части этого тела".
Подробнее смотрите в моем видеоклипе. Там же можете оставить свой комментарий. Буду рад с вами побеседовать: th-cam.com/video/bkIfhq1lH9w/w-d-xo.html
А если комок пластилина кинуть сколько уйдет воды по отношению плостелина
+222Viktor столько же, какого объёма будет пластилин.
+Тимур Хакимов воды уйдёт столько же по объёму извиняюсь я имел что пластилин тяжелей и весы не уровняются
не масса а объём
Не объем а масса
_люди кто любит_ *галилео* _ставь лайк_
Есть кто смотрит в 2021 году?
Конечно, лайк. Приглашаю ко мне на канал по физике, буду рада помочь 🤗
Слегка зеленоватая, а Пушной дальтоник
как вода же синия
это как the dress , не которые видят синюю а некоторые зеленую. я вижу синию
+Эдем Умеров это не от человека зависит, а от освещения
вода синяя. а платье бело-золотое.
Achmed а у меня платье синие и вода синия
Он дальтоник, ему что синяя что зеленая примерно одинаково выглядит
Александр Пушной я твой поклонник
чо такое теорема Пефагора?
сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы , ну или там штанины одинаково длины и широки
.
+Евген Турусов спасибо.
+I Lad no благодарю.
Лол:}
из чего сделан шар ?
+The briiig наверное из говна.
твою мать,в начале ясно сказали,что он ИЗ ВОСКА!!!понимаешь,болван? для тех кто ещё не допёр повторяю,ИЗ ВОСКА
+unknown channel не бомби, не бомби, а то так разбомбит, что хрен ототрёшь стены потом. Бывали случаи.
+unknown channel я пошутил ахах
о из картохи бл
0:11
ответте пжж
@@Shadexb Ответил
называется ЭКСССПЕРИМЕНТЫЫЫ
неправда не уравнавешиваются
ничё так!©
___________________________________________________________________________
О -- оригинальность))
все права на фразу защищены оригинальным правом канала от #Mr_Hug)))
какой ты защищённый
*Звонит в суд*
А что поменялось? Ничего не поменялось
А что такое Эврика
Не понял
Эврика это Эврика
Эврика это-получилась
Спасибо
@@user-vk5iv5ug5v давай дружить
Закон Архимеда и что такое температура?
th-cam.com/video/W9U8Ank8rms/w-d-xo.html
samlib.ru/n/nikolaew_s_a/zakonarhimedaichtotakoetemperatura.shtml
этот шарик похож на какашку или картошку
Тело, погружённое в тело, теряет гибкость и выделяет жидкость
Разве массы равны? По-моему, равно объёмы: объем предмета, погруженного в воду равен объёму вытесненной воды. Если полностью погрузить в воду воздушный шар, то воды выльется много, хотя вес шара минимален
Тут немного запутано. Надо рассматривать различные условия и силы, которые действуют при этом. В данном случае это будет: Закон Архимеда, условие плавания тела. Можно объяснять попроще, можно и посложнее. Когда посложнее, то надо учитывать силу, которая действует в Земных условиях: силу притяжения, силу тяжести; открытая или закрытая система. В данном опыте показана открытая система, вода утекает в стакан. Чаши весов останутся равными, пока тело не начнет воздействовать на дно сосуда.
@@user-vi4yr7df5n Тут не немного, а все запутано. Причем не авторами этого видео, а теоретиками физики. На самом деле выталкивающей силы в законе Архимеда никогда не было. Ее придумал Ньютон, для спасения своего лживого закона всемирного тяготения.
Подробнее об этом вы можете узнать из видеоклипа здесь: th-cam.com/video/IwAduDIdx44/w-d-xo.html
Когда воздушный шар принудительно опускают в воду, то прикладывают силу, которая погружает его и вытесняет воду. Так что пример приведен не вполне корректно, потому что не только сила притяжения действует. На сколько я помню определение: На тело, погруженное в жидкость или газ, действует выталкивающая сила, численно равная массе вытесненной жидкости или газа. Это определение работает при постройке водных судов и воздушных шаров в воздухоплавании.
@@user-id1to8kj2k я бы не стал столь категорично утверждать слово "лживый". Архимед молодец, но тогда ещё физика только развивалась, поэтому и выводы были более простыми. В последствии стали проводить опыты и уточнять законы и определения.
@@user-vi4yr7df5n Вы не поняли. У Архимеда в его законе, нет и упоминания о выталкивающей силе. Формулировка самого Архимеда есть в фильме. Дело в том, что Ньютон, чтобы спасти свой закон всемирного тяготения, выдумал эту силу. Ему нужно было объяснить, почему водород и гелий, не притягиваются к Земле, а наоборот от нее отталкиваются. Для этого он использовал лживую методику для определения веса газов. После этого, все газы стали иметь вес направленный к Земле, но при этом отталкиваться выталкивающей силой. Все это я подробно описал в видеоклипе. th-cam.com/video/IwAduDIdx44/w-d-xo.html
😂
1900й лайк
Ошибка грубая на 4:19 --сила архимеда равна не массе вытесненной воды, а ВЕСУ вытесненной воды. вес и масса это разные понятия
А другие о плотности говорят
Тут все запутано. Причем не авторами этого видео, а теоретиками физики. На самом деле выталкивающей силы в законе Архимеда никогда не было. Ее придумал Ньютон, для спасения своего лживого закона всемирного тяготения.
Подробнее об этом вы можете узнать из видеоклипа здесь: th-cam.com/video/IwAduDIdx44/w-d-xo.html
Да нет Алексей Юрьевич, не все нормально! Не мне вам объяснять, что законы Архимеда справедливы и для газов.
То есть вес воздуха в воздухе должен быть равен нулю. Это мне кажется и вы не должны отрицать, или?
Однако исправление Ньютоном второго закона (смотри в предыдущем посте), привело к тому, что вес воздуха в воздухе не равен нулю. Он равен 1,25кг на кубометр.
А легкие газы, такие как гелий и водород, имеют вес, вектор которого направлен к Земле. Все это в корне не верно. А главное отбросило теоретическую физику на 300 лет назад. Ошибочный закон ВТ Ньютона засоряет мозги неокрепших умов. А вы говорите все нормально?!
И по сей день это мракобесие продолжается. Ежедневно, на уроках физики, учащимся вешается лапша на уши.
Выталкивающей силы Архимеда не существует! Закон Архимеда позволяет определить, на сколько изменится вес тела, если его переместить из воздуха в воду.
И не более того. Правильное определение закона Архимеда следующее: Всякое тело, целиком погружённое в воду, теряет в своём весе столько, сколько весит вода в объёме этого тела. Если тело погружено в воду частично, оно теряет в своём весе столько, сколько весит вода в объёме подводной части этого тела. th-cam.com/video/5gNGkZseXQI/w-d-xo.html
Ага, у нас значит масса отрицательной будет?)))
@@Run_rabbit_run У вас вес водорода и гелия будет отрицательным, т.е. вектор силы веса у них будет направлен не к Земле, а от нее. Что касается массы, то замечу, что не я вводил это понятие в физику. И по определению (количество вещества) масса не может быть отрицательной.
th-cam.com/video/bkIfhq1lH9w/w-d-xo.html
@@user-id1to8kj2k Я видел ваше видео. Оно полностью состоит из бреда и не понимания законов физики. На моменте 1:54 вы сами себе противоречите - динамометр учитывает все силы, в том числе и силу Архимеда. Поэтому если динамометр показывает одинаковую силу у дерева и железа, это означает что масса у них разная(масса дерева больше массы железа). Для того чтобы в этом убедится, нужно повторить тот же эксперимент в более плотной среде. Тогда, будет видно что вес дерева будет намного меньше, так как плотность увеличилась
На следующем слайде у вас тоже ошибка - вы сказали что мол "это не допустимо", но не сказали почему. Для определения веса, нам достаточно разницы в силе. Да и в принципе то что разница есть, уже полностью опровергает ваше утверждение что воздух не имеет веса. На следующем слайде тоже ошибка - в сложенном состоянии меняется лишь что, что если раньше воздух находился в канистре, то теперь в не её. Для того чтобы провести эксперимент, нужно либо его делать в вакууме(или просто в другой среде), либо в канистре должен быть вакуум, но она не должна изменить свою форму (то есть не сложится гармошкой, а остаться в обычном состоянии)
@@user-id1to8kj2k вбейте в поисковик: Как измерить массу воздуха/How to measure the mass of air
Понятие масса в физику ввел Ньютон. По его определению, "масса, это количество вещества в единице объема и численно равна весу". Раньше и вес и массу измеряли в килограммах. После введения новой смстемы измерения СИ, вес стали измерять в ньютонах.
При определении веса воздуха, вы измеряете не его массу (которую кстати не так просто измерить) а вес пустой и полной колбы. Весами массу не измеряют! Поэтому, если динамометр показывает одинаковый вес, то масса тоже одинаковая.
В какой бы среде вы не производили измерение, если весы (динамометр) показывает 1 тонну (неважно чего, железа оли дерева) то вес их одинаковый. Это и зафиксируют пружинные весы. Выталкивающей силы Архимеда в природе не существует. Ее придумали для спасения закона всемирного тяготения Ньютона.
Подробнее об этом смотрите здесь: th-cam.com/video/bkIfhq1lH9w/w-d-xo.html
Тут не только масса m ну и площадь поверхности S=dl (у поверхности h отсутствует) влияет на давление
а что такое воск???
108
интересно когда будет Взлом Быта
Вот так бы в школе учили
блин у меня неделю назад последний архимед убежал
А шарик из говна?
да полюбому
+Эдем Умеров тогда почему не растворяется?)))
закон Архимеда это на тело погруженное в жидкость или окруженный газом
th-cam.com/video/tH1H8CCfzts/w-d-xo.html чучуть понятнее объяснения.
00:04 Архимеда Архимеда заела что ли пластинку поменяй
В конце: разве сила архимеда равна массе тела?!!!!!!!