Neni to spis primy pristup k informacim, a jejich vymena? A kazdy at si udela kriticky filtr sam. Vetsinou jde o jiz bezny marketing, ktery se aplikuje nejen na socialnich sitich. Ja sama nemam pocit, ze novinari jsou takovi profesionalove, jak pan popisuje :D
novináři jsou přeci jen pod články podpepsáni, ručí svým jménem, stejně jako seriózní médium, které si svou značku chrání a určitě pro něj není žádoucí, aby tratilo na věrohodnosti...na netu je každý anonym, napíše si co chce a alogorytmy pak dělají to, že bez ohledu na obsah slepě šíří to, co nejvíc jitří emoce...což v praxi většinou znamená, že čím větší nehoráznost, tím líp...pak je dosah takových nehorázností naprosto neúměrně šířen a je vytvářen dojem, že tohle je převládající názor, ba pravda (čistě už jen díky mere exposure effect)...otázka regulace je ožehavá, nicméně si uvědomte, že moderace obsahu probíhá i teď; o čem se tu hovoří je přenastavení té míry...jinak na net jedině s kondomem; nakazíte se raz dva a šíříte dál až hrůza;-)
Twitter je hrozně negativní prostředí. Tam je to taková prevence proti zdravýmu krevnímu oběhu. Kdo se chce rozčílit, ať jde na twitter. Se nedivím, že už jsou tam všichni takoví výbušní a vulgární. Ještě je jakž takž v pohodě, když člověk sleduje jenom nějaký sportovní tweety, nebo umění. Ale politika a vůbec ta věčná nevraživost pravičáků a levičáků tam je strašně nezdravá. Lepší u toho nebýt a zachránit si zdravej srdeční rytmus.
Doporučuju si prohlédnout, co tvrdí nová CEO v NPR. Pak vám dojde o co tady jde. Novodobým soudruhům jako je tento vadí, že si lidi na X prakticky můžou svobodně psát co chtějí...
svoboda slova je důležitá hlavně jako nástroj legitimní kritiky vedení; je kouzelné, že "free speech absolutist" musk po převzetí twitteru přizval jonese a trumpa, zatímco zabanoval a povyhazoval všechny své kritiky; tedy okamžitě pošlapal přesně to, proč je svoboda důležitá :/...ony jsou vůbec zajímavé i jeho "fordovské" postoje k odborům...
Zrušil jsme soc. sítě, protože jsem k vůli ním přišel o práci a to jenom proto, že jsem chránil zdraví lidem a i Čestmírovi...Pozve si mě Čestmír aby se dozvěděl, co se měl dozvědět z Čt, nebo bude si dál zvát hosty, kteří nic nedokázali a nic neumějí, kromě kádrování?🤡🙋
Velice zajímavý rozhovor ! Jako nevzdělaný ( 82 letý) Australan českého původu jsem "udivený" faktem, že pan Holý s jehož mnohými názory je nutné souhlasit, kde ale nachází právo ( a původně jsem chtěl napsat - drzost ) několikrát v rozhovoru označit Donalda Trumpa za fašistu a přitom se ani jednou nijak nedotknout komunistů - ( Ruských, Čínských, Českých ) To, celý jeho rozhovor s Čestmírem, který je mým favoritem - částečně devalvuje ! Přitom by mělo platit staré, poctivé heslo : "Padni, komu padni !"
Asi proto, že v Rusku a Číně komunismus nikdy nebyl. Rusku a Čína byly a jsou diktatury, které komunismus používali jako pohádku pro oblbnutí jednodušších lidí.
Já opravdu nerozumím tomu jak většina lidí od sebe odtrhává populismus a demokracii a někteří to dokonce staví do protikladu. Demokracie je systém, kdy většinová populace volí své zástupce podle toho kdo se jim nejvíc líbí (svými názory atd.), čili ze své podstaty vítěz voleb je přeci ten, který byl v populaci nejvíce populární. Populismus je tedy naprosto evidentní strategie v demokratickém systému a jeho přímou součástí. Nejdou od sebe oddělit. Tím neříkám že je to správné, jen mi přijde absolutně mimo říkat "demokracie=dobro, populismus=zlo". Demokracie je prostě politická hra, která má daná pravidla a populismus je hlavní vítěznou strategií v této "hře".
Soudruh Holý si potřeboval postěžovat, že Twitter už není tím jeho "starým dobrým" Twitterem se svým jednostranným úhlem pohledu (tedy "narativem"), když Elon všechny ty cenzory vyházel. Touhle "vlnou smutku dobrokidů" si už v Americe prošli.
A nejlepší je že řekne že "pohled na věc je ovlivněný narativem". Přitom "narativ" je sám o sobě "úhel pohled". Takže jo "pohled je ovlivněný úhlem pohledu".
@@resider87 Je to předávání informací z určitého úhlu pohledu. Proto máme různé narativy ohledně stejné věci. Vůbec to nemusí být jen slova. Může to být třeba série fotek s určitým narativem tedy autorovým úhlem pohledu na danou věc, někdo může říct "zabarvením".
@@mareksykora779 Slovo narativ má mnoho způsobů vyjádření takže vše nejde ani překládat stejně jedním výrazem. Série fotek s určitým narativem, s určitým příběhem, tématem. Nebo ta vaše původní věta - Pohled na věc je ovlivněn narativem (příběhem, vyprávěním) Zde je rozhodně lepší překlad jako příběh.
@@resider87 To právě ne. Jde o stanovisko autora jak popisuje určitou věc. Tedy na jaké straně stojí. To pak určuje které věci v daném popisu akcentuje (zvýraznuje) a které naopak upozaduje. To je dáno právě autorovým úhlem pohledu, tedy vyjádřením narativu autora.
Žádný zákazy čehokoliv ještě nikdy nic prospěšnyho nepřinesla ,naopak měli opačný efekt …!A pan Holý je určitě profesionál a rozumí kompům a všeho kolem AI což respektuji,ale obviňování Trumpa nebo kohokoliv ze je fašista to je fakt moc 😢a není sám
Mozek má sice každý, ale to ještě neznamená, že umí myslet a kritické myšlení, to je ještě o level výše. A to bych řekl, že se s rozvojem sociálních sítí vytrácí. Lidé jsou ovlivnitelní, jako nikdy v minulosti. Ministr propagandy třetí říše by jásal.
propaganda na iXku?? 😂 Více tam vidím plácání se po ramenou 5ti kolky a semtam výlevy ožralé Černochové, co si píše po nocích s vědmou, takže už asi ví, že to má za pár...🥱
Pan Holý se sám chová jako propagandista jediného správného názoru, těžko říct jestli si to uvědomuje, nebo ne.Lidé jako on jsou velmi nebezpeční pro demokracii a svobodné vyjadřování i když o demokracii moc hezky mluví😉
@@72badryTak třeba kritika sítě X,za to že zrušila cenzuru,stačí vám tenhle jeden příklad?Nechci zde vypisovat vše,pokud to sám nevidíte,tak budete asi taky zastánce jediného správného názoru😁
@@greeenm soukromy vlastnik si muze nastavit pravidla, jak chce. Pokud vlastnik chce omezit nenavistne nebo rasisticke konentare, neni cenzura a nevztahuhe se na to svoboda slova. Cili ne, rady respektuji pravidla soukromych subjejtu. Crnzuruje jen stat a ten to evidentne nedela
Slovo "narativ" znamená česky "úhel pohledu". Navrhuji důsledně používat toto spojení místo toho anglo-buzzwordu. A opravdu to neznamená "špatný úhel pohledu". Je to jen ten úhel pohledu, a ten má samozřejmě každý svůj. Včetně komentátorů v České televizi. Takže to prosím používejte. Nebudete sice znít tak krásně elitářsky, ale zase budete srozumitelnější.
@@resider87- To není jednoduché, protože YT s pomocí AI komentáře nenápadně cenzuruje a pak často se komentář nezveřejní, ale vidí ho jen vkladatel a takovéto dokazování je otravné.
@@user88.. Tak to jste úplně mimo a asi podobně zapálený "bojovník za dobro" jako soudruh Holý, že hned takto soudíte, je vidět, že mě vůbec neznáte. Já jsem prozápadní "chciconejvíczbraníproukrajinuihned". A taky jsem pro svobodu slova, i svobodu idiotského slova, soudruh Holý se chce evidentně proregulovat k lepším zítřkům, i když se přesně neví jak, atd. atd. A mimochodem ohledně Twitteru a Trumpa už se taky trochu zapomněl zmínit, že Twitter před Muskem Trumpův účet zablokoval. To náhodou ovlivnování politiky nebylo, že? A tak by šlo pokračovat dále a dále v kritice toho, co ten pán říká.
Je to nenápadná cenzura a YT patří us-googlu. V minulosti při operation-paperclip mnozí faš. vědci a politici byli us-vládou naverbováni, tak potom faš. us-režim se projevuje dodnes! A potom us-vláda při operation-cyclone založila a podpořila al-kaidu, tak potom s terorismem spolupracuje dodnes! Toto není demokracie, ale nějaká sadistická pseudo-demokracie nebo démon-kreace !!!
@@mareksykora779 - Je to cenzura, která má vypadat jako chyba v aplikaci a kterou bohatá firma nedokázala nejen za několik let odstranit, ale ještě nedávno změnila hodnotu "replies" tak, aby se zobrazeným počtem souhlasila a aby to bylo ještě méně odhalitelné.
A takto milé děti, vznikají "rozumné a ušlechtilé" zdůvodnění pro regulaci/cenzuru/další postupné omezování/odebírání svobod. Protože ty správná média nedělají také lidé, kteří mají také své zájmy že? Nebo tam jsou nějakým zázrakem lidé bez svých zájmů a priorit a chovají se jako roboti? A i kdyby, i robot funguje jen dle toho, jak jej někdo "naprogramuje". A ten někdo má opět jen své zájmy. Podívejte na Twitter chodí fašisti apod.? A? Když je zcenzurujete tak najednou zmizí? A nemám snad mít možnost znát názory fašistů, rasistů, xenofobů, demokratů, socialistů.....abych věděl, až se něco bude dít, co mohu například od svého souseda, třeba demokratického socialisty čekat a tedy mít možnost lépe se ochránit proti jeho touze omezovat mi svobodu a odebírat mi prostředky. Či nemá mít možnost žid vědět, kdo je antisemita a má být pak najednou překvapen, až jej jeho soused udá a nesměruje do transportu či se přidá k Hamásu? Vystoupení pana Holého by se dalo shrnout vyjádřením "cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly". A právě on a jemu podobní, jsou tím největším důvodem, proč lidé stále více pochybují o systému. A ne, jak se milně domnívá a snaží de navodit pocit, že za to mohou "ti druzí". Holt extrémní vyjádření vyvolávají obdobně extrémní vyjádření z druhé strany. Akce a reakce.
Podle toho co jste napsal, se zdá, že se umíte pohybovat v informačním prostoru celkem elegantně. Nad informacemi přemýšlíte, vyhodnocujete, atd. Bohužel lidé jako Vy nechtějí vidět jednu zásadní věc a to je, že 20-40% národa žádné vyhodnocení nedělá a bezmyšlenkovitě hltá všechno tak, jak se to k nim dostane. A co je nejhorší, mají pak pocit, že když se to dočetli na „svém zaručeně pravdivém“ webu tak je to přece pravda, protože na ČT nám lžou. Mimochodem spousta lidí Vám neřekne, jak ten svůj web našla je to proto, že většinou si našel on je. Stačí věta někde v diskuzi pod článkem - Tady pravdu nenajdeš, zkus si hledat informace i jinde třeba na aeronet.cz. Před volbami pak tito lidé dostanou díky sociálním sítím, řetězovým emailům masírku a pak hurá k urně. Mluvíte o cenzuře, ale ony samy soc. sítě už Vám vlastně ten obsah cenzurují, ony rozhodnou co by se Vám mohlo líbit a co ne. Jeden příklad nakonec. Proč prodal Erich von Däniken tolik knih, když jsou to 99% bláboly? Protože on má dar napsat to poutavě tak, že se spousta lidí zamyslí nad tím, jestli na tom nebude přece jen trochu pravdy. A pak nám tu vznikají plochozemci, občani Československé federativní republiky, odborníci na paměť vody a vibrace, každý druhý má na zdi certifikát léčitele rakoviny a ejhle, to je ten průser. A tímhle stylem jedou všechny pochybné weby a mistři oboru jako „epidemiolog“ Volný, Okamura, Babiš a další.
@@TSAGEDAR To netuším zda se umím či neumím pohybovat v informačním prostoru. A i já, stejně jako každý, mám své osobní preference, názory...pohled na svět. Ale máte pravdu, že nespočet věcí analizuji a dívám se na ně jinak. I když to po velkou část mého života tak nebylo. 2/3 svého života jsem věřil a dokonce i hlásal demokratické a socialistické dezinformace. Ale vždy jsem narážel ve svých myšlenkách na problém, kdy jsem viděl, že ve skutečnosti to je jinak a stále jsem to nechápal kde je problém. Vždyť to přece všichni říkají že demokracie je svoboda, tak proč svobodně toto a toto a toto....nemohu. Vždyť všichni říkají, že školství, zdravotnictví...musí být socialistické a bez státu by nefungovalo. Tak jak je možné, že pokud srovnáváme stejný kulturní okruh a podobně bohaté společnosti, tak vždy to svobodné má lepší výsledky. Proč když se začnou v některé zemi více posouvat k socialismu, se to co začnou takto řešit, začne zhoršovat. No a postupně jsem ztratil tyto dogmatické brýle a najednou začal vidět, jak věci skutečně reálně fungují a ne jak je tvrzenou, že jsou a musí být. A popravdě, od té doby jen naprosto okrajově zavítám na "veřejnoprávní"/státní zpravodajství a jejich propagaci a informace čerpám raději napřímo bez ideologického podání. To, že se lidé nechají oklamat a rádi čtou pohádky, tu bylo vždy a vždy bude. To nezmizí ani cenzurou. A tím myslím skutečnou cenzuru a ne tu domnělou. Neb to, že soukromí subjekt nakládá se svým majetkem, v tomto případě soc. sítí, je zcela jeho věc a právo, neb jde o jeho majetek. Já mluvím o skutečné cenzuře. To jest státních zásahů, omezení/regulací, na šíření názorů a omezování možnosti nakládat se svým majetkem jako je třeba soc. síť. A že dezinformace, polopravdy či populismus používají politici k získání hlasů voličů, aby mohli prosazovat své zájmy? Ano, to bezpochyby. Jen netuším, proč se omezujete na vámi zmiňované. To samé dělají Piráti. ODS.....můžete si vybrat jakoukoli stranu namátkou a nemůžete se splést. Nebo toto je výherní strategie demokracie. Pokud nebude upravovat skutečnost, zamlčovat co se nehodí a slibovat co chtějí voliči slyšet a proč vám dají hlas, tak ve volbách neuspějete a nebude moct prosazovat co chcete.
No tom nám řekl novinku. Každý informační zdroj manipuluje. Takže k České televizi, CNN a BBC přidáváme i Twitter, Facebook a TH-cam. Mooooc dík za tu jasnozřivou informaci.
@@resider87 To je prakticky každý komentář. Včetně toho vašeho. A jeho výpověď, že Twitter je manipulativní, je sama osobně manipulativní, protože záměrně zamlčuje jiné sítě a zdroje, které manipulují v jím chtěném směru.
@@mareksykora779 A kdyby vyjmenoval i ty tak to bude stejně manipulativni protože by na nějaké stejně zapomněl. Čili manipulativni už je samotné narození kdy matka určí místo a styl porodu a né já jako novorozenec.
@@resider87 Přesně tak. Děkuji že jste došel k tomu, že ten host plácal zbytečné nesmysly, které můžeme pomocí Occamovy břitvy kompletně odseknout a tak z toho jeho projevu nezůstane nic smysluplného.
tvl .... co vy sledujete na twitteru ze se vam zobrazuji takove sracky ... sleduju twitter 4 roky a neni nic lepsiho, informace muzete dohledavat tridit ...
Neni to spis primy pristup k informacim, a jejich vymena? A kazdy at si udela kriticky filtr sam. Vetsinou jde o jiz bezny marketing, ktery se aplikuje nejen na socialnich sitich. Ja sama nemam pocit, ze novinari jsou takovi profesionalove, jak pan popisuje :D
Právě proto je potřeba chodit na stránky, kde jsou..to v rozhovoru zaznělo.
novináři jsou přeci jen pod články podpepsáni, ručí svým jménem, stejně jako seriózní médium, které si svou značku chrání a určitě pro něj není žádoucí, aby tratilo na věrohodnosti...na netu je každý anonym, napíše si co chce a alogorytmy pak dělají to, že bez ohledu na obsah slepě šíří to, co nejvíc jitří emoce...což v praxi většinou znamená, že čím větší nehoráznost, tím líp...pak je dosah takových nehorázností naprosto neúměrně šířen a je vytvářen dojem, že tohle je převládající názor, ba pravda (čistě už jen díky mere exposure effect)...otázka regulace je ožehavá, nicméně si uvědomte, že moderace obsahu probíhá i teď; o čem se tu hovoří je přenastavení té míry...jinak na net jedině s kondomem; nakazíte se raz dva a šíříte dál až hrůza;-)
Twitter je hrozně negativní prostředí. Tam je to taková prevence proti zdravýmu krevnímu oběhu. Kdo se chce rozčílit, ať jde na twitter. Se nedivím, že už jsou tam všichni takoví výbušní a vulgární. Ještě je jakž takž v pohodě, když člověk sleduje jenom nějaký sportovní tweety, nebo umění. Ale politika a vůbec ta věčná nevraživost pravičáků a levičáků tam je strašně nezdravá. Lepší u toho nebýt a zachránit si zdravej srdeční rytmus.
jj slyšet jiny nazor je k nervu
Kromě samozřejmé podpory a odběru Čestmíra doporučuji určitě k poslechu i podcast pana Holého Kanárci v síti
Doporučuju si prohlédnout, co tvrdí nová CEO v NPR. Pak vám dojde o co tady jde. Novodobým soudruhům jako je tento vadí, že si lidi na X prakticky můžou svobodně psát co chtějí...
myslite 'tohoto soudruha' Muska, nebo mluvite o 'tech' z Kremlu?
@@Rosi2001nie hovorí o tebe súdruh progresívec, alebo skôr sudružka či súdružko? Nechcem byť nekorektný
@@cirodimarzio6238 Proc si to myslíte?
svoboda slova je důležitá hlavně jako nástroj legitimní kritiky vedení; je kouzelné, že "free speech absolutist" musk po převzetí twitteru přizval jonese a trumpa, zatímco zabanoval a povyhazoval všechny své kritiky; tedy okamžitě pošlapal přesně to, proč je svoboda důležitá :/...ony jsou vůbec zajímavé i jeho "fordovské" postoje k odborům...
Co takle zavést Trollometr? Čím více komentářů trollů -tim kvalitnější host.
Zrušil jsme soc. sítě, protože jsem k vůli ním přišel o práci a to jenom proto, že jsem chránil zdraví lidem a i Čestmírovi...Pozve si mě Čestmír aby se dozvěděl, co se měl dozvědět z Čt, nebo bude si dál zvát hosty, kteří nic nedokázali a nic neumějí, kromě kádrování?🤡🙋
Vyborny rozhovor, diky za nej 👍
Velice zajímavý rozhovor ! Jako nevzdělaný ( 82 letý) Australan českého původu jsem "udivený" faktem, že pan Holý s jehož mnohými názory je nutné souhlasit, kde ale nachází právo ( a původně jsem chtěl napsat - drzost ) několikrát v rozhovoru označit Donalda Trumpa za fašistu a přitom se ani jednou nijak nedotknout komunistů - ( Ruských, Čínských, Českých ) To, celý jeho rozhovor s Čestmírem, který je mým favoritem - částečně devalvuje ! Přitom by mělo platit staré, poctivé heslo : "Padni, komu padni !"
Je pridrzly no a?
Tik tok byl zmíněn, těch šílenců v politice je moc..asi tuší, že by všichni utekly..
Asi proto, že v Rusku a Číně komunismus nikdy nebyl. Rusku a Čína byly a jsou diktatury, které komunismus používali jako pohádku pro oblbnutí jednodušších lidí.
Nebral bych ho moc vážně 🙂, je přesvědčen o své pravdě/názoru a je fajn vidět komentáře, které jsou vesměs všechny jiného názoru
Díky za hosta.
Pekna drevena stena, muzete mi dat prosim kontakt na dodavatele.
Dobré to bylo.
Diky moc za rozhovor.
🎯
Já opravdu nerozumím tomu jak většina lidí od sebe odtrhává populismus a demokracii a někteří to dokonce staví do protikladu.
Demokracie je systém, kdy většinová populace volí své zástupce podle toho kdo se jim nejvíc líbí (svými názory atd.), čili ze své podstaty vítěz voleb je přeci ten, který byl v populaci nejvíce populární. Populismus je tedy naprosto evidentní strategie v demokratickém systému a jeho přímou součástí. Nejdou od sebe oddělit.
Tím neříkám že je to správné, jen mi přijde absolutně mimo říkat "demokracie=dobro, populismus=zlo". Demokracie je prostě politická hra, která má daná pravidla a populismus je hlavní vítěznou strategií v této "hře".
dobrej svazak🤣
To říkají většinou ty největší svazáci a říkají to i o Čestmírovi,tak kuš ksindle🥱
dobrý mem, takový úderný, emotivní...jasně onálepkuje mluvčího, čímž shodí i obsah a tak se o něm nemusí přemýšlet; to se bude dobře lajkovat
dekuju moc
Soudruh Holý je mimo
Mimo jsi ty soudruhu🤭
Soudruh Holý si potřeboval postěžovat, že Twitter už není tím jeho "starým dobrým" Twitterem se svým jednostranným úhlem pohledu (tedy "narativem"), když Elon všechny ty cenzory vyházel. Touhle "vlnou smutku dobrokidů" si už v Americe prošli.
@@mareksykora779 Nemas pravdu, Elon mask bezpaterni obchodnik
Mimo jste maximálně vy dva.
Kdo vysloví "narativ", deklaruje tím, že je v klubu hodných hochů.
A nejlepší je že řekne že "pohled na věc je ovlivněný narativem". Přitom "narativ" je sám o sobě "úhel pohled". Takže jo "pohled je ovlivněný úhlem pohledu".
@@mareksykora779Narativ neznamená úhel pohledu. Vhodnější překlad je - příběh, vyprávění
@@resider87 Je to předávání informací z určitého úhlu pohledu. Proto máme různé narativy ohledně stejné věci. Vůbec to nemusí být jen slova. Může to být třeba série fotek s určitým narativem tedy autorovým úhlem pohledu na danou věc, někdo může říct "zabarvením".
@@mareksykora779 Slovo narativ má mnoho způsobů vyjádření takže vše nejde ani překládat stejně jedním výrazem. Série fotek s určitým narativem, s určitým příběhem, tématem. Nebo ta vaše původní věta - Pohled na věc je ovlivněn narativem (příběhem, vyprávěním) Zde je rozhodně lepší překlad jako příběh.
@@resider87 To právě ne. Jde o stanovisko autora jak popisuje určitou věc. Tedy na jaké straně stojí. To pak určuje které věci v daném popisu akcentuje (zvýraznuje) a které naopak upozaduje. To je dáno právě autorovým úhlem pohledu, tedy vyjádřením narativu autora.
Žádný zákazy čehokoliv ještě nikdy nic prospěšnyho nepřinesla ,naopak měli opačný efekt …!A pan Holý je určitě profesionál a rozumí kompům a všeho kolem AI což respektuji,ale obviňování Trumpa nebo kohokoliv ze je fašista to je fakt moc 😢a není sám
Pane Holý každej člověk má mozek a udělá si svůj vlastní obrázek ,tak koho nebo co tady chcete zakazovat???
Dobrý den, no nejsem si úplně jist, že to že máme mozek tak ho umíme používat .-)...
Mozek má sice každý, ale to ještě neznamená, že umí myslet a kritické myšlení, to je ještě o level výše. A to bych řekl, že se s rozvojem sociálních sítí vytrácí. Lidé jsou ovlivnitelní, jako nikdy v minulosti. Ministr propagandy třetí říše by jásal.
souhlas, taky z neho citim, ze vlastne vsichni jsou hloupi a je treba jim ukazat/zakazat volny pristup k informacim
24:40 pokus o puč, to je komediant :DDD
u twitru souhlas, totální propagace traumat na vyvolání depresí a válek
co člověk sleduje a chce sledovat to je mu předkládáno, filtry tam jdou nastavit, stači nebýt ovce jako u tv a třídit směr/informace
pana Holého je tady škoda, v Čínské liberálně lidově demokratické republice by jeho kvalit zajisté využili lépe
propaganda na iXku?? 😂 Více tam vidím plácání se po ramenou 5ti kolky a semtam výlevy ožralé Černochové, co si píše po nocích s vědmou, takže už asi ví, že to má za pár...🥱
Pan vypada jak Ed Rush! XD
Výborný rozhovor 💪🏻
Kvalitní novinařina = tradiční? Např. Rudé právo?
😅..mno těch tu zakuklených taky koluje dost
asi ten vopičák myslel CNN, což explicitně jmenuje, přitom každý ví, že jsou to jen aktivisti, nikoliv novináři
Čestmír má pracky jak hovado respekt super jeden z nejlepších moderátorů
Nejlepsi rozhovor za dlouhou dobu
18:44 based
kapacita...
Pan Holý se sám chová jako propagandista jediného správného názoru, těžko říct jestli si to uvědomuje, nebo ne.Lidé jako on jsou velmi nebezpeční pro demokracii a svobodné vyjadřování i když o demokracii moc hezky mluví😉
Ve kterem momente se tohle vyjevilo? Priklad, na kterem zakladate sve tvrzeni, ze on je propagandista jedineho spravneho nazoru?
@@72badry V podstatě celý rozhovor,to nevidíte?😂
@@greeenmtakze nic
@@72badryTak třeba kritika sítě X,za to že zrušila cenzuru,stačí vám tenhle jeden příklad?Nechci zde vypisovat vše,pokud to sám nevidíte,tak budete asi taky zastánce jediného správného názoru😁
@@greeenm soukromy vlastnik si muze nastavit pravidla, jak chce. Pokud vlastnik chce omezit nenavistne nebo rasisticke konentare, neni cenzura a nevztahuhe se na to svoboda slova. Cili ne, rady respektuji pravidla soukromych subjejtu. Crnzuruje jen stat a ten to evidentne nedela
Slovo "narativ" znamená česky "úhel pohledu". Navrhuji důsledně používat toto spojení místo toho anglo-buzzwordu. A opravdu to neznamená "špatný úhel pohledu". Je to jen ten úhel pohledu, a ten má samozřejmě každý svůj. Včetně komentátorů v České televizi. Takže to prosím používejte. Nebudete sice znít tak krásně elitářsky, ale zase budete srozumitelnější.
Krásný příklad člověka, který se přehnaným bojem s dezinformacemi sám stal dezinformátorem...
US vláda značně šíří propagandu a naše hlavní média spojená s US aliancí musí povinně šířit tuto propagandu.
A evidentně se to daří, kdyz i kremrole chodí brečet na tuto US sociální síť
Máš možnost ty dezinformace zde vyvrátit
@@resider87- To není jednoduché, protože YT s pomocí AI komentáře nenápadně cenzuruje a pak často se komentář nezveřejní, ale vidí ho jen vkladatel a takovéto dokazování je otravné.
@@hmmh-qq Částečně to je pravda ale pokud se člověk vyvaruje toxického a urážlivého slovníku tak se tomu dá do velké míry vyvarovat.
Český DOAC❤
Tragik. Tento pan by chtěl aby jsme koukali na CNN. No to určitě... 😅
CNN jsou aktivisté, převlečeni za novináře
Soudruh Holý je naprostej fanatik, to se vůbec nedá poslouchat tohle.
Pro antizápadní “chcimíry” jako jsi jistě i ty to chápu 🤭
@@user88.. Tak to jste úplně mimo a asi podobně zapálený "bojovník za dobro" jako soudruh Holý, že hned takto soudíte, je vidět, že mě vůbec neznáte. Já jsem prozápadní "chciconejvíczbraníproukrajinuihned". A taky jsem pro svobodu slova, i svobodu idiotského slova, soudruh Holý se chce evidentně proregulovat k lepším zítřkům, i když se přesně neví jak, atd. atd. A mimochodem ohledně Twitteru a Trumpa už se taky trochu zapomněl zmínit, že Twitter před Muskem Trumpův účet zablokoval. To náhodou ovlivnování politiky nebylo, že? A tak by šlo pokračovat dále a dále v kritice toho, co ten pán říká.
@@user88.. Kdo je antizápadní? Fialova vláda, která stále kupuje plyn a ropu z Ruska a tím financuje válku Ruska? hahaha, idi0tku
Znovu se nezveřejňují všechny komentáře, pokud nastavení nahoře "Sort by" se nezmění na "Newest first" !!!
Je to nenápadná cenzura a YT patří us-googlu. V minulosti při operation-paperclip mnozí faš. vědci a politici byli us-vládou naverbováni, tak potom faš. us-režim se projevuje dodnes! A potom us-vláda při operation-cyclone založila a podpořila al-kaidu, tak potom s terorismem spolupracuje dodnes! Toto není demokracie, ale nějaká sadistická pseudo-demokracie nebo démon-kreace !!!
Asi pro to má důvod. Prostě nechce aby některé komentáře byly vidět, ale zase chce být z obliga, že přece "někdy" vidět jsou.
@@mareksykora779 - Je to cenzura, která má vypadat jako chyba v aplikaci a kterou bohatá firma nedokázala nejen za několik let odstranit, ale ještě nedávno změnila hodnotu "replies" tak, aby se zobrazeným počtem souhlasila a aby to bylo ještě méně odhalitelné.
A takto milé děti, vznikají "rozumné a ušlechtilé" zdůvodnění pro regulaci/cenzuru/další postupné omezování/odebírání svobod. Protože ty správná média nedělají také lidé, kteří mají také své zájmy že? Nebo tam jsou nějakým zázrakem lidé bez svých zájmů a priorit a chovají se jako roboti? A i kdyby, i robot funguje jen dle toho, jak jej někdo "naprogramuje". A ten někdo má opět jen své zájmy.
Podívejte na Twitter chodí fašisti apod.? A? Když je zcenzurujete tak najednou zmizí? A nemám snad mít možnost znát názory fašistů, rasistů, xenofobů, demokratů, socialistů.....abych věděl, až se něco bude dít, co mohu například od svého souseda, třeba demokratického socialisty čekat a tedy mít možnost lépe se ochránit proti jeho touze omezovat mi svobodu a odebírat mi prostředky. Či nemá mít možnost žid vědět, kdo je antisemita a má být pak najednou překvapen, až jej jeho soused udá a nesměruje do transportu či se přidá k Hamásu?
Vystoupení pana Holého by se dalo shrnout vyjádřením "cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly". A právě on a jemu podobní, jsou tím největším důvodem, proč lidé stále více pochybují o systému. A ne, jak se milně domnívá a snaží de navodit pocit, že za to mohou "ti druzí". Holt extrémní vyjádření vyvolávají obdobně extrémní vyjádření z druhé strany. Akce a reakce.
Podle toho co jste napsal, se zdá, že se umíte pohybovat v informačním prostoru celkem elegantně. Nad informacemi přemýšlíte, vyhodnocujete, atd. Bohužel lidé jako Vy nechtějí vidět jednu zásadní věc a to je, že 20-40% národa žádné vyhodnocení nedělá a bezmyšlenkovitě hltá všechno tak, jak se to k nim dostane. A co je nejhorší, mají pak pocit, že když se to dočetli na „svém zaručeně pravdivém“ webu tak je to přece pravda, protože na ČT nám lžou. Mimochodem spousta lidí Vám neřekne, jak ten svůj web našla je to proto, že většinou si našel on je. Stačí věta někde v diskuzi pod článkem - Tady pravdu nenajdeš, zkus si hledat informace i jinde třeba na aeronet.cz. Před volbami pak tito lidé dostanou díky sociálním sítím, řetězovým emailům masírku a pak hurá k urně. Mluvíte o cenzuře, ale ony samy soc. sítě už Vám vlastně ten obsah cenzurují, ony rozhodnou co by se Vám mohlo líbit a co ne. Jeden příklad nakonec. Proč prodal Erich von Däniken tolik knih, když jsou to 99% bláboly? Protože on má dar napsat to poutavě tak, že se spousta lidí zamyslí nad tím, jestli na tom nebude přece jen trochu pravdy. A pak nám tu vznikají plochozemci, občani Československé federativní republiky, odborníci na paměť vody a vibrace, každý druhý má na zdi certifikát léčitele rakoviny a ejhle, to je ten průser. A tímhle stylem jedou všechny pochybné weby a mistři oboru jako „epidemiolog“ Volný, Okamura, Babiš a další.
@@TSAGEDAR To netuším zda se umím či neumím pohybovat v informačním prostoru. A i já, stejně jako každý, mám své osobní preference, názory...pohled na svět. Ale máte pravdu, že nespočet věcí analizuji a dívám se na ně jinak. I když to po velkou část mého života tak nebylo. 2/3 svého života jsem věřil a dokonce i hlásal demokratické a socialistické dezinformace. Ale vždy jsem narážel ve svých myšlenkách na problém, kdy jsem viděl, že ve skutečnosti to je jinak a stále jsem to nechápal kde je problém. Vždyť to přece všichni říkají že demokracie je svoboda, tak proč svobodně toto a toto a toto....nemohu. Vždyť všichni říkají, že školství, zdravotnictví...musí být socialistické a bez státu by nefungovalo. Tak jak je možné, že pokud srovnáváme stejný kulturní okruh a podobně bohaté společnosti, tak vždy to svobodné má lepší výsledky. Proč když se začnou v některé zemi více posouvat k socialismu, se to co začnou takto řešit, začne zhoršovat. No a postupně jsem ztratil tyto dogmatické brýle a najednou začal vidět, jak věci skutečně reálně fungují a ne jak je tvrzenou, že jsou a musí být. A popravdě, od té doby jen naprosto okrajově zavítám na "veřejnoprávní"/státní zpravodajství a jejich propagaci a informace čerpám raději napřímo bez ideologického podání. To, že se lidé nechají oklamat a rádi čtou pohádky, tu bylo vždy a vždy bude. To nezmizí ani cenzurou. A tím myslím skutečnou cenzuru a ne tu domnělou. Neb to, že soukromí subjekt nakládá se svým majetkem, v tomto případě soc. sítí, je zcela jeho věc a právo, neb jde o jeho majetek. Já mluvím o skutečné cenzuře. To jest státních zásahů, omezení/regulací, na šíření názorů a omezování možnosti nakládat se svým majetkem jako je třeba soc. síť. A že dezinformace, polopravdy či populismus používají politici k získání hlasů voličů, aby mohli prosazovat své zájmy? Ano, to bezpochyby. Jen netuším, proč se omezujete na vámi zmiňované. To samé dělají Piráti. ODS.....můžete si vybrat jakoukoli stranu namátkou a nemůžete se splést. Nebo toto je výherní strategie demokracie. Pokud nebude upravovat skutečnost, zamlčovat co se nehodí a slibovat co chtějí voliči slyšet a proč vám dají hlas, tak ve volbách neuspějete a nebude moct prosazovat co chcete.
Pravda není jen jedna !@@petr7629
@@svenrehulka5688pravda je jen jedna! Co mame rozdilne, tak to jsou nazory na ni!
@@TSAGEDAR😊
No tom nám řekl novinku. Každý informační zdroj manipuluje. Takže k České televizi, CNN a BBC přidáváme i Twitter, Facebook a TH-cam. Mooooc dík za tu jasnozřivou informaci.
Tento komentář je příliš manipulativní
@@resider87 To je prakticky každý komentář. Včetně toho vašeho. A jeho výpověď, že Twitter je manipulativní, je sama osobně manipulativní, protože záměrně zamlčuje jiné sítě a zdroje, které manipulují v jím chtěném směru.
@@mareksykora779 A kdyby vyjmenoval i ty tak to bude stejně manipulativni protože by na nějaké stejně zapomněl. Čili manipulativni už je samotné narození kdy matka určí místo a styl porodu a né já jako novorozenec.
@@resider87 Přesně tak. Děkuji že jste došel k tomu, že ten host plácal zbytečné nesmysly, které můžeme pomocí Occamovy břitvy kompletně odseknout a tak z toho jeho projevu nezůstane nic smysluplného.
@@mareksykora779 Akorát že jste zase vůbec nic nepochopil :)
tvl .... co vy sledujete na twitteru ze se vam zobrazuji takove sracky ... sleduju twitter 4 roky a neni nic lepsiho, informace muzete dohledavat tridit ...
Co je tohle, plačlivej😢😢😢 propagandista?
Díky za hosta.