Уважаемые зрители ! Надоело читать глупые комментарии "борцунов за классовую справедливость" , проще сказать - завистников . Докладываю всем - микроскоп мне ВЫСЛАЛИ на обзор , что ни коем образом НЕ ПОВЛИЯЛО на мое отношение к этому устройству . Обзор абсолютно честный , если есть что умного по теме сказать - пишите ! Фантазии на тему "достался на халяву " оставьте при себе . Покупку вещей , высылаемых на обзор , я оплатил своим временем и трудом . Если кто то думает , что это все просто и легко достается - милости прошу попробовать .
Я думаю китайцы прислали новую игрушку для рекламы, а не сам ты купил . Ты месяц назад рекламировал другой микроскоп. Даже если бы ты сразу после первого заказал этот аппарат, он не успел прийти. Ну понятно все мы любим халяву и я в том числе.
Хм,у блогеров в одно время выходит обзоры лбп от gvda,и они указывают что прислали на обзор. А Вы нам говорите "купили","очень хотел такой хороший лбп" и др. Далее, опять у блогеров в одно время выходит обзоры присланных на обзор мультиметров,а Вы опять как раз случайно "прикупили" попробовать интересный девайс. Совпадение? И так со всем барахлом от gvda! Зачем врать людям? Да и так старательно "лизать" эту продукцию? Обычное барахло,на которое лепят наклейку gvda и пытается пиарить со страшной силой.
Уважаемый ! Откуда у вас такая " классовая " ненависть , вам не все ли равно , как ко мне попал этот микроскоп ? Обзор я снимаю для своих зрителей , а не для магазина и мне полностью плевать - какие будут продажи у магазина , за обзор я с них денег не брал и долю от продажи не получаю . И ни кому я не соврал , какие есть у меня эмоции от этого устройства , такие и показал . Я не собираюсь , кому-либо в угоду , поливать вокруг себя все гов..м.
Если , в прошлом обзоре , тестер розеток мне не зашел , я так об этом и сказал . Если мне не понравилось расстояние от стола до линзы микроскопа , так об этом аж три раза сказал . Если в целом микроскоп мне понравился , то я так и говорю .
@@remonter-lubitel Здравствуйте. Не ну все правильно! Зачем все время обманывать подписчиков! Всему ютубу шлют на обзор, большинство говорит "прислали на обзор" и всё нормально. Но бесит, когда прямо врут! Купил он,да.
@pro bnb Ну во первых - я говорю когда на обзор приходит , а во вторых - я не обязан ни перед кем отчитываться. И прочитайте мой ответ выше , он и для вас адресован.
Как я понимаю в данном приборе зум достигается если приблизиться к объекту съемки и отрегулировать фокус на самом микроскопе. Т.е. приблизится например на расстояние пару сантиметров. Рекомендую попробовать на мерной линейке которая в комплекте. Для работы (пайки) конечно не очень, а что то рассмотреть и проконтролировать наверное можно и показать записанное для блогерства. У меня самого МБС-9 правда пока не поменял родной объектив на И-51 , он есть на замену - все к токарям не дойду чтобы переходник выточить. Из недавней практики - восстанавливал контролер промышленной печки (для кафе/ресторанов) после регулярного попадания пара на плату. Вроде все восстановил, а печка глючила с выводом на семисегментники... 3 раза ставили/снимали контролер. Только после установки сильного увеличения увидел что между ножками МК с очень мелким шагом ножек, в углублениях есть припой... померил прозвонкой - реально КЗ между 7ю ножками!!!!, видимо подарок от предыдущего ремонтника. Вот реально без сильного увеличения нефига не увидел бы.
пришел работать в малюсенький севис точнее точка по ремонту , там микроскоп кайсер , блин у меня глаза просто вытекают от аналоговых микроскопов , а как через них паять вообще непонимаю
Недостатков ты не нашел, потому что основную работу и не провел А это 2 минуты пайки феном и 2 минуты пайки паяльником По 15 секунд вставки этих фрагментов в ролик и еще 30 секунд на общий вид микроскопа Итого можно было уложиться в 5 минут и показать основную функцию - пригодность его для пайки смд И что то мне подсказывает, что он непригоден для этого
@@iho2222 Так под оптикой вроде тоже мало пространства и стоят они от 300 баксов Я правда не паял и даже покупать не буду, а такой бы купил На днях плату паял самопальную под смд, так без линз уже некомфортно хотя вроде лет 15 назад еще паял без линз
Я себе купил AD208S, 8,5 дюйма с 2 лампами подсветки и тоже очень ним доволен. Из минусов отсутствие возможности подключения к компьютеру, но с таким экраном, качеством и не заметной задержкой - это можно минусом и не считать ) Максимальное расстояние 11 см. Я думаю если на вашем микроскопе выбросить прозрачный стакан, то и у Вас будет такое же расстояние. Столик для небольших плат хорош, а, например, для материнок не очень удобен . Поэтому задумываюсь: как бы его усовершенствовать.
Это - не "прозрачный стакан", а - защитный колпачок. Перед началом работы, он снимается, а вместо него устанавливается рассеиватель, который, кстати, убирает отражение светящихся точек свето-диодов.
Вы как-то замеряли пульсации на выходе блока питания осцилографом, на сколько это точнее чем замер пульсаций мультиметром через конденсатор? Может этот вопрос вас заинтересует и будет идеей для видеоролка. Заодно попробуйте через какую емкость будет замер пульсаций мультиметром более точным. Может такая тема вас заинтересует, если нет, то простите за навязчивость. Спасибо.
Была такая мысль , но это будет не справедливое сравнение , у них разная стоимость . Поставил их рядом и часа два пробовал паять шлейф , то под одним , то под другим поочередно . Качество у них в принципе сопоставимое , но в большом экране все таки чуть удобнее смотреть .
Если честно, я не понял такого восторга, из того что прямо таки кидается в глаза из минусов, очень слабое увеличение, там даже 50 вряд-ли есть, что уж говорить о мифических *1200, даже если придвинуть ближе все равно слабое увеличение, паять допустим шлейф или тот же разъем будет проблемно, маленькое рабочее расстояние, нет цифрового зума, это как вообще? При движении немного плывёт изображение, но вроде незначительно, нужно пример пайки чтобы понять насколько он вообще пригоден. Вывод изображения на компьютер абсолютно бесполезная фишка оказалась, качество сильно ниже, да и при движении очень сильно плывёт изображение. Из плюсов батарейка, хотя если честно я не представляю зачем она нужна, очень трудно представить ситуацию когда нужно тащить с собой микроскоп. Антиблик, если работает то это очень полезная штука. Большой экран с качественным изображением. Обзор неплохой, но если уж канал по ремонту, то значит и микроскоп для ремонта, а не рассматривания монеток и жучков паучков, а значит просто необходимо испытание в полевых условиях, нужно попаять по ним как минимум паяльником, с феном явно проблемы возникнут
Конечно вы правы , это не предел мечтаний . Восторг только в соотношении цены и возможностей прибора , будь он чуть дороже и сразу же было бы другое отношение . За эти деньги я думал увидеть полную шнягу , отсутствие цифрового зума и меня удивило . Но если честно , не заметил нехватки увеличения ( пробовал шлейф попаять ). Аккумулятор , как оказалось , большой плюс . Нет проводов питания , ничего не мешает , не цепляет . Два часа игрался , подвигал , отодвигал подставку - очень удобно , когда мало места на столе и микроскоп не стоит стационарно на постоянке.
@@remonter-lubitel , ну по возможностям есть Andonstar AD-206 цена такая же, но есть цифровой зум, рабочее расстояние 11см, нет батарейки, но есть под нее слот, и контакты на плате, не исключено что за пару минут можно исправить это досадное недоразумение, ещё нет подключения к компьютеру, но оно по факту и не слишком нужно, если бы прямое подключение к hdmi другой вопрос, а так с тормозами и сниженным качеством пользы не вижу. Их бы сравнить в лоб, интересно именно оптическое увеличение. Понятно что выслали микроскоп именно своего производства, но самому покупать все таки не лучший вариант
@@mad9611 Батарейку присобачить вообще не проблема , они все от 5 вольт работают , про Andonstar AD-206 не могу ни чего сказать , возможно он и лучше . У меня Andonstar AD-106 S , весь вечер сравнивал , поставил рядом и на одной и той же плате смотрел . Все таки решил оставить с большим экраном себе . Вроде цифровой микроскоп , но принцип увеличения и цветопередачи у них абсолютно разный , разные матрицы очень сложный выбор .
@@remonter-lubitel ,ну ad-106s по факту игрушка, слишком маленький экран, хуже матрица как экрана так и камеры, изображение плывёт, его предназначение только делать фотки мелких объектов. Паять под ним разве когда совсем нет выбора.
Уважаемые зрители !
Надоело читать глупые комментарии "борцунов за классовую справедливость" , проще сказать - завистников . Докладываю всем - микроскоп мне ВЫСЛАЛИ на обзор , что ни коем образом НЕ ПОВЛИЯЛО на мое отношение к этому устройству .
Обзор абсолютно честный , если есть что умного по теме сказать - пишите ! Фантазии на тему "достался на халяву " оставьте при себе . Покупку вещей , высылаемых на обзор , я оплатил своим временем и трудом . Если кто то думает , что это все просто и легко достается - милости прошу попробовать .
Олег, троли напали! )
Поддерживаю.
@@denden1141 Просто времени жалко отвечать на такие вопросы , что то по теме спросили бы , а то так желчью исходят.
@@remonter-lubitel Забей! Без этого никуда! Так люди устроены. Особенно отечественные )
@@denden1141 Написал комментарий и закрепил , что бы сразу все знали , что я продался и не доставали . 😂
У меня самодельный 40 см. голову можно подсунуть. Покупал только модуль с камеры наблюдения и конвертер. Штатив с фотоувеличителя. А это - игрушка.
А задержка? Камера ахд сильно тормозит?
Никто не мешает и здесь доработать штатив
Пользовался таким , для школьника просто оболденный подарок а не телефон крутой как обычно наш люд делает. Паять норм но все же лучше повыше линзу
Я думаю китайцы прислали новую игрушку для рекламы, а не сам ты купил . Ты месяц назад рекламировал другой микроскоп. Даже если бы ты сразу после первого заказал этот аппарат, он не успел прийти. Ну понятно все мы любим халяву и я в том числе.
дак всем присылают. непонятно почему претензии вы именно ему высказываете?
Очень на то похоже. У него последние девайсы в обзорах из одного магазина.
Первый прислали в июне
У меня десяток вещей из этого магазина , за обзор мне денег не платили.
@@remonter-lubitel Деньгами может и не платят, бартером шлют побрякушки.
Отличный аппарат ,видно все четко.Китайцы молодцы.
Спасибо, с наступающим 2022, здоровья и успехов, от 4X1PD - 73!
Взаимно.
Поздравляю с обновой!Микроскоп будет отличным подспорьем в Ваших трудах праведных.
Хм,у блогеров в одно время выходит обзоры лбп от gvda,и они указывают что прислали на обзор. А Вы нам говорите "купили","очень хотел такой хороший лбп" и др. Далее, опять у блогеров в одно время выходит обзоры присланных на обзор мультиметров,а Вы опять как раз случайно "прикупили" попробовать интересный девайс. Совпадение? И так со всем барахлом от gvda! Зачем врать людям? Да и так старательно "лизать" эту продукцию? Обычное барахло,на которое лепят наклейку gvda и пытается пиарить со страшной силой.
Уважаемый ! Откуда у вас такая " классовая " ненависть , вам не все ли равно , как ко мне попал этот микроскоп ? Обзор я снимаю для своих зрителей , а не для магазина и мне полностью плевать - какие будут продажи у магазина , за обзор я с них денег не брал и долю от продажи не получаю .
И ни кому я не соврал , какие есть у меня эмоции от этого устройства , такие и показал . Я не собираюсь , кому-либо в угоду , поливать вокруг себя все гов..м.
Если , в прошлом обзоре , тестер розеток мне не зашел , я так об этом и сказал . Если мне не понравилось расстояние от стола до линзы микроскопа , так об этом аж три раза сказал . Если в целом микроскоп мне понравился , то я так и говорю .
@@remonter-lubitel Здравствуйте. Не ну все правильно! Зачем все время обманывать подписчиков! Всему ютубу шлют на обзор, большинство говорит "прислали на обзор" и всё нормально. Но бесит, когда прямо врут! Купил он,да.
@pro bnb Ну во первых - я говорю когда на обзор приходит , а во вторых - я не обязан ни перед кем отчитываться. И прочитайте мой ответ выше , он и для вас адресован.
Не буду умничить просто лайк ну и комент
Я все ждал когда он догадается колпачке с объектива снять...
Какой колпачок ?
@@remonter-lubitel
Прозрачный
Я вас не понимаю , это защитное стекло объектива , оно приклеено или вы о чем ?
@@remonter-lubitel
Про него
Если его выкинуть, то можно наверное подлезть паяльником
@@3a-aaa Эта штучка нужна
Я плакал. FulHD 16 мп это походу чисто китайские пиксели. FulHD это 2мп если что. 😂😂😂
да кстати режим вебки 1280 х 720 это 1 мегапиксель
Вы немного путаете "толстое с горячим " , FulHD это возможность съемки виде , а для фото разрешение - 4608*3456 это и есть 16 Мп
Як він реагує якщо користуватись феном або паяльником. З лінзою нічого не буде
Как я понимаю в данном приборе зум достигается если приблизиться к объекту съемки и отрегулировать фокус на самом микроскопе. Т.е. приблизится например на расстояние пару сантиметров.
Рекомендую попробовать на мерной линейке которая в комплекте.
Для работы (пайки) конечно не очень, а что то рассмотреть и проконтролировать наверное можно и показать записанное для блогерства.
У меня самого МБС-9 правда пока не поменял родной объектив на И-51 , он есть на замену - все к токарям не дойду чтобы переходник выточить.
Из недавней практики - восстанавливал контролер промышленной печки (для кафе/ресторанов) после регулярного попадания пара на плату. Вроде все восстановил, а печка глючила с выводом на семисегментники... 3 раза ставили/снимали контролер. Только после установки сильного увеличения увидел что между ножками МК с очень мелким шагом ножек, в углублениях есть припой... померил прозвонкой - реально КЗ между 7ю ножками!!!!, видимо подарок от предыдущего ремонтника. Вот реально без сильного увеличения нефига не увидел бы.
Купить за 7тыс ужас для меня это дорого и дело не в том что не могу позволить а в том что смотреть в экран за 7тыс это дикость
Это практически самый дешевый микроскоп с таким экраном , если он вам не нужен , то и не покупайте.
пришел работать в малюсенький севис точнее точка по ремонту , там микроскоп кайсер , блин у меня глаза просто вытекают от аналоговых микроскопов , а как через них паять вообще непонимаю
Недостатков ты не нашел, потому что основную работу и не провел
А это 2 минуты пайки феном и 2 минуты пайки паяльником
По 15 секунд вставки этих фрагментов в ролик и еще 30 секунд на общий вид микроскопа
Итого можно было уложиться в 5 минут и показать основную функцию - пригодность его для пайки смд
И что то мне подсказывает, что он непригоден для этого
Есть недостаток , малое расстояние до объектива , я об этом три раза сказал . По картинке у меня претензий нет
Да никто под электронным и не паяет, под оптикой в основном. Цифровой удобен для поиска дефектов и контроля пайки...ну и поразглядывать чегонибудь :)
@@iho2222
Так под оптикой вроде тоже мало пространства и стоят они от 300 баксов
Я правда не паял и даже покупать не буду, а такой бы купил
На днях плату паял самопальную под смд, так без линз уже некомфортно хотя вроде лет 15 назад еще паял без линз
@@remonter-lubitel
Т.е у него есть запас по высоте, если приделать палку побольше?
@@3a-aaa Да паять можно, ели не долго, привыкать сложнее чем неудобно.
Олег он достался тебе на халяву поэтому и такой восторг. А за сем штук паять феном в 6 см тесно. 🤔
Паяльником без проблем , феном надо в другую сторону разворачивать и угловую насадку применять.
Вряд-ли получится работать феном или паяльником в 6 см окне между платой и линзой, как Вы и сказали, всего лишь игрушка, не более.
Паяльником без проблем , феном надо в другую сторону разворачивать.
Паяльником без проблем, а вот с феном не вариант, но основная проблема в откровенно слабом увеличении, да ещё и без цифрового зума
такой микроскоп который на аумуляторе можно брать на природу жуков расматривать
При увеличении 1200х 1 мм превращается в 1.2 метра. Это так?
Если на метр поднять от стола , то да ! 😂
Я себе купил AD208S, 8,5 дюйма с 2 лампами подсветки и тоже очень ним доволен.
Из минусов отсутствие возможности подключения к компьютеру,
но с таким экраном, качеством и не заметной задержкой - это можно минусом и не считать )
Максимальное расстояние 11 см.
Я думаю если на вашем микроскопе выбросить прозрачный стакан, то и у Вас будет такое же расстояние.
Столик для небольших плат хорош, а, например, для материнок не очень удобен .
Поэтому задумываюсь: как бы его усовершенствовать.
Это - не "прозрачный стакан", а - защитный колпачок. Перед началом работы, он снимается, а вместо него устанавливается рассеиватель, который, кстати, убирает отражение светящихся точек свето-диодов.
Сколько мегапиксель матрица у него рельная?
Не верится что в нём 12Мп.
Разрешение видео: 1080FHD, 1080P, 720P ; Разрешение камеры: 3 м 5 м 8 м 10 м 12 м
Вы как-то замеряли пульсации на выходе блока питания осцилографом, на сколько это точнее чем замер пульсаций мультиметром через конденсатор? Может этот вопрос вас заинтересует и будет идеей для видеоролка. Заодно попробуйте через какую емкость будет замер пульсаций мультиметром более точным.
Может такая тема вас заинтересует, если нет, то простите за навязчивость. Спасибо.
Скачайте инструкцию к любому советскому ослику например 1С-94 и обычно там есть схема... там и увидите какой кондерчик ставят для АС режима.
Приветствую , что бы быстро что то посмотреть , маркировку , незаменимая вещь , но как если для работы, с бинокуляром и рядом не стоял .
теперь дежурку будете мерить не открывая АТХ коробки ;)
SUPER!!
коммент будет при личной беседе.
Олег просьба сравнить этот микроскоп с андостаром который у вас был и сделать ролик.
Была такая мысль , но это будет не справедливое сравнение , у них разная стоимость . Поставил их рядом и часа два пробовал паять шлейф , то под одним , то под другим поочередно . Качество у них в принципе сопоставимое , но в большом экране все таки чуть удобнее смотреть .
@@remonter-lubitel , с Andonstar AD206 нужно сравнить, цена одинаковая, но почему то мне кажется что Andonstar будет получше
Стойка не наклонная? Хммм... За такую сумму Андонстар начального уровня со всем фаршем продают.
Если честно, я не понял такого восторга, из того что прямо таки кидается в глаза из минусов, очень слабое увеличение, там даже 50 вряд-ли есть, что уж говорить о мифических *1200, даже если придвинуть ближе все равно слабое увеличение, паять допустим шлейф или тот же разъем будет проблемно, маленькое рабочее расстояние, нет цифрового зума, это как вообще? При движении немного плывёт изображение, но вроде незначительно, нужно пример пайки чтобы понять насколько он вообще пригоден.
Вывод изображения на компьютер абсолютно бесполезная фишка оказалась, качество сильно ниже, да и при движении очень сильно плывёт изображение. Из плюсов батарейка, хотя если честно я не представляю зачем она нужна, очень трудно представить ситуацию когда нужно тащить с собой микроскоп. Антиблик, если работает то это очень полезная штука. Большой экран с качественным изображением.
Обзор неплохой, но если уж канал по ремонту, то значит и микроскоп для ремонта, а не рассматривания монеток и жучков паучков, а значит просто необходимо испытание в полевых условиях, нужно попаять по ним как минимум паяльником, с феном явно проблемы возникнут
Конечно вы правы , это не предел мечтаний . Восторг только в соотношении цены и возможностей прибора , будь он чуть дороже и сразу же было бы другое отношение . За эти деньги я думал увидеть полную шнягу , отсутствие цифрового зума и меня удивило . Но если честно , не заметил нехватки увеличения ( пробовал шлейф попаять ). Аккумулятор , как оказалось , большой плюс . Нет проводов питания , ничего не мешает , не цепляет . Два часа игрался , подвигал , отодвигал подставку - очень удобно , когда мало места на столе и микроскоп не стоит стационарно на постоянке.
@@remonter-lubitel , ну по возможностям есть Andonstar AD-206 цена такая же, но есть цифровой зум, рабочее расстояние 11см, нет батарейки, но есть под нее слот, и контакты на плате, не исключено что за пару минут можно исправить это досадное недоразумение, ещё нет подключения к компьютеру, но оно по факту и не слишком нужно, если бы прямое подключение к hdmi другой вопрос, а так с тормозами и сниженным качеством пользы не вижу. Их бы сравнить в лоб, интересно именно оптическое увеличение. Понятно что выслали микроскоп именно своего производства, но самому покупать все таки не лучший вариант
@@mad9611 Батарейку присобачить вообще не проблема , они все от 5 вольт работают , про Andonstar AD-206 не могу ни чего сказать , возможно он и лучше . У меня Andonstar AD-106 S , весь вечер сравнивал , поставил рядом и на одной и той же плате смотрел . Все таки решил оставить с большим экраном себе . Вроде цифровой микроскоп , но принцип увеличения и цветопередачи у них абсолютно разный , разные матрицы очень сложный выбор .
@@remonter-lubitel ,ну ad-106s по факту игрушка, слишком маленький экран, хуже матрица как экрана так и камеры, изображение плывёт, его предназначение только делать фотки мелких объектов. Паять под ним разве когда совсем нет выбора.
белое разрезанное колечко зря отбросили. это прокладка на шейку микроскопа, где он вставляется в колечко крепления
Вот спасибо ! А я думаю , что за ерунда , еще не допер как антибликовую бленду использовать.
@@remonter-lubitel прозрачный колспачек снимается небольшим поворотом и можно ставить антибликовую бленду
Пробовал снять , приложил такое не слабое усилие , еще чуть и сломаю . Очень похоже , что приклеено.
@@remonter-lubitel Попробуйте рассмотреть крепление антибликовой бленды, возможно в другую сторону повернуть нужно. Вообще люфтов нет чтоли?
@@arscamera Снял , но очень жестко сидит колпачок.
Только не покоряет ценой а главное фокусным расстоянием. Во общем никуда не годится, только как дорогая игрушка.
!!!