J'ai eu le privilège de voir Federer en live à Bâle l'an dernier. Il y a un aspect que j'aimerais vous voir analyser, c'est l'impression qu'à technique - relativement - égale, il est toujours bien plus efficace que son adversaire. Il m'a vraiment donné l'impression de suivre la balle au laser par son jeu de jambes, et de posséder des frappes au rapport énergie/efficacité très supérieur à la moyenne. Ça et le fait qu'il fait souvent des coups complètement instinctifs, du genre qu'on n'apprend jamais en école de tennis.
Salut Grégoire & Vincent : cela fait 24h que j'ai découvert votre chaîne et je dévore toutes vos vidéos. C'est du super boulot, non seulement d'analyse et d'argumentation, mais en plus il y a toutes les illustrations vidéos qui ajoutent tellement :) Quelle qualité de travail ! Bravo et merci :)
La réalité c est une association de qualité physique et mentale , le mec a des fibres musculaires particulière ,une anatomie qui lui permet d être polyvalent dans beaucoup de compartiment du jeu, son système neuro musculaire lui permet d accumuler beaucoup d énergie dans ses coups prise de balle précoce
Belle analyse!! J'aurai aimé que vous parliez de son revers qui a grave contribué à son 20eme GC en 2017. Et comment il l'a grave amélioré entre le début de sa carrière et aujourd'hui.
Merci, c'est vrai qu'il a beaucoup progressé sur ce plan là. Si tu veux, on parle de l'évolution de son revers dans sa rivalité avec Nadal à Roland-Garros dans cette vidéo : th-cam.com/video/fbvE195Oe4M/w-d-xo.html (et au passage petit correctif : c'est son 18e Grand Chelem qu'il gagne en 2017 à l'Open d'Australie, mais peu importe ;D)
J'adore vos vidéos ! J'en redemande ! Je suis 4/6 et même si ça fait longtemps que je suis dans le game ça m'aide beaucoup sur la compréhension du jeu !
Oui ! Et SVP étendez-le au Big Four ! On l'oublie beaucoup depuis sa longue blessure mais Murray mérite d'être classé dans la même catégorie que ces trois-là !
Federer a un oeil exceptionnel. Il a un des meilleur "1- 2 coups" de l'histoire. Bien qu'il a un très bon service, c'est surtout son attaque de coup droit qui fait la différence. Il est super fort dans ce domaine, peu importe où se trouve la balle adverse, il va systématiquement chercher les angles. De même que son jeu de jambes, sa coordination et son anticipation est du génie : il anticipe tout le temps et cherche tout le temps les autres scénarios de trajectoires. Et en plus, il a une condition de physique de malade, alors qu'il a presque 40 ans, il a failli réussir a battre Nadal et Djokovic à Wimbledon, ce qui aurait pu être le plus grand exploit de sa carrière !
@@maxpen8769 C'est vrai qu'il l'utilise moins aujourd'hui même si c'est un coup qu'il a toujours utilisé avec parcimonie (pour garder l'effet de surprise !)
bravo pour cette vidéo, je pense que l’angle du jeu au filet serait tout aussi intéressant, Mouratoglou avait dit un jour que statistiquement Federer jouait davantage avancé dans le terrain ce qui lui assurait un avantage sur les autres
Merci pour votre commentaire. Vous avez tout à fait raison puisque Federer se démarque de beaucoup de joueurs avec son jeu offensif ! On prend note pour une autre vidéo traitant de ce sujet ;)
Bravo pour cette vidéo ! Claire, précise... Au top ! J'ajouterais aux 3 points que vous avez relevés la qualité de son revers, son sens du jeu et de l'anticipation pour couvrir le terrain et être toujours bien placé et sa capacité à sortir des points de nulle part en bout de course. Ce joueur me fascine par la beauté de ses gestes : il me rappelle la maestria de Zidane au foot et Jordan au basket.
Merci beaucoup ! Tout à fait, ça ne se limite pas aux points qu'on mentionne dans la vidéo et il y aurait bien plus à dire. Si ça vous intéresse d'aller un peu plus loin, on a notamment une autre vidéo sur notre chaîne qui parle de sa tactique et une autre de sa rivalité avec Nadal à Roland-Garros. Elles peuvent déjà un peu compléter celle-ci.
@@ClubHouseTennis Merci de votre message. Je regarderai celle sur sa tactique avec plaisir. Celle sur sa rivalité avec Nadal à Rolland Garros m'intéresse moins car ils n'évoluent pas, d'après moi, dans le même Univers quand il s'agit de terre battue. Nadal a développé une telle capacité de lift par rapport à tous ses concurrents, un tel volume physique, une telle précision... qu'il est incontestablement le Dieu de la terre battue et de Rolland Garros (d'après moi), en témoignent ses 12 titres sur ce tournoi de GC. Pour en revenir à vos vidéos j'apprécie le ton donné ainsi que le rythme et vous semblez bien complices tous les deux : vous devez bien vous marrer ! Continuez comme ça c'est cool.
Exact, la domination de Nadal sur terre battue est ahurissante. Mais même si leur rivalité à Roland-Garros est à sens unique, elle n'en demeure pas moins intéressante pour autant ! Je crois même que c'est ça qui la rend si spéciale, tout le monde se souvient de ces Federer-Nadal du dimanche après midi. Et je vous confirme que le duo fonctionne bien, c'est un plaisir de faire ces vidéos ! ;)
Super intéressant Je ne sais pas où vous avez glaner toutes ces statistiques mais vraiment chapeau pour cette vidéo. Avec ces informations y a plus qu à pour avoir son niveau... Simple un bon service, un bon coup droit....
Merci beaucoup. Toutes ces informations sont disponibles sur tennisabstract.com (que vous pouvez retrouver dans la description de la vidéo), mais je vous préviens : c'est plutôt indigeste ! D'ailleurs, nous travaillons sur une autre vidéo sur Federer, auriez-vous des sujets en particulier qui vous interesseraient ? (Sa tactique, son revers, sa volée...)
@@ClubHouseTennis Ben effectivement Une vidéo sur les autres point tech et tactiques de Federer que je regarderai avec plaisir Mais bon cela ne me suffira pas pour le battre...
Très instructif....mais que dire de son sens de l'anticipation, de sa rapidité de déplacement, de son jeu de jambes et surtout de son "nouveau" revers !? sans compter son aura qui intimide bien des joueurs ?
Merci ! En effet, ce sont pleins d'autres aspects qui participent à son succès. Nous n'avons bien entendu pas pu tous les détailler dans cette vidéo (ça aurait été bien trop long !). Mais nous travaillons actuellement sur une autre vidéo d'analyse à son sujet dans laquelle nous espérons que vous obtiendrez quelques éléments de réponse.
Federer et nadal mes préférés humble simple complet. J’ai donné mon avis sur une vidéo de djoko en disant qu.il avait été peut blessé en comparaison à Federer et nadal et comme il est plus jeune plus de chance d’avoir plus de titres et j.ai reçu 15 messages d’insulte d’une fan de djoko
Pinaillons : petite erreur statistique au moins sous-entendue : s'il perd son tennis 1 fois sur 11 en moyenne, alors en 10 jeux de service (1 match), il le perdra probablement 1 fois, et parfois 0 ou 2+. De façon plus abstraite, il aura perdu 0,91 jeu de service. Exemple : en lançant un dé vous avez 1 chance sur 6 d'obtenir un 3. Mais si vous lancez 5 fois le dé, vous sentez que vous êtes loin d'être sûr de ne jamais obtenir de 3. Même si on vous garantissait qu'en 6 lancers vous obtiendriez chaque résultat possible une fois, rien n'assurerait que le 3 sortirait dernier (ça a 1 chance sur 6 d'arriver en fait). C'est encore plus évident, car symétrique, avec un pile ou face. Cela dit, comme le niveau de l'adversaire et la forme de Federer sont variables, on peut imaginer que "perdre 0 jeu de service" arrive un peu plus souvent que ce que ferait supposer une répartition statistique standard, tout comme "perdre 2 jeux de service ou plus.
Il y a beaucoup trop de statistiques, tout le monde peut faire une analyse comme ça, les faits sans statistiques et observations déterminent réellement pourquoi un certain joueur est-il si fort physiquement, mentalement ou physiquement.
Bonne analyse. Selon moi ce qui fait que Federer est si bon c'est sa preparation physique. Il ne s'est quasiment jamais blesse durant tout sa carriere au contraire de Nadal ou Murray.
Merci. C'est vrai qu'il n'a que très rarement été blessé dans sa carrière et que c'est évidemment un gros point positif pour lui. Il faut d'ailleurs noter qu'il n'a jamais changé de préparateur physique en 20 ans ! Preuve que leur affaire marche bien. De plus, le peu de fois où il a été blessé, il a souvent très bien su rebondir. À l'image de sa victoire en Australie en 2017 après une blessure au genou et 6 mois sans jouer en match officiel.
Il est fort parce qu il joue comme ses idoles edberg sampras becker rod laver il joue au TENNIS il frappe fort quand il faut comme eux le faisait il maîtrise tout les coups du tennis , les jeunes doivent se qu il a fait s appliquer sur chaque proprement revers a une main etc.. regardez par vous comme ses idoles il ne force pas il s appuie sur la force brut de ses adversaires .
Ça demanderait à être vérifié mais c'est très difficile à dire. Statistiquement, je suppose que Federer gagne plus de points grâce à son coup droit que Nadal, mais ça découle aussi directement de son style de jeu qui est plus agressif. Ses coups droits sont souvent des coups d'attaque.
Je viens de votre vidéo concernant Nadal me plaignant qu'elle était lente à démarrer. Merci de ce que vous faites mais ce n'est pas utile de nous expliquer que vous allez faire une analyse du jeu de Federer. C'est déjà dans le titre. Nous expliquer ce qu'est un service me semble aussi superflu. Comme pour la vidéo de Nadal les visages en gros plan ne sont pas opportuns selon moi.
Le sondage du New York Times portait seulement sur les joueurs encore actifs en 2018. Mais si on parlait du meilleur coup droit de l'histoire, Gonzalez aurait certainement son mot à dire !
Un jour, Federer a déclaré ceci : "lorsque je suis à mon meilleur niveau, je peux battre n'importe quel joueur". Le seul problème de Federer, c'est sa constance : il donne plus facilement que Nadal des points à son adversaire. Henri Leconte a dit à ce sujet que Federer était tellement habitué à jouer un récital qu'il devait réapprendre à faire des gammes ! Si Federer était plus longtemps à son meilleur niveau dans son match, il n'aurait de rival qu'un joueur venu d'une autre galaxie. Il y a Federer et Federer ! Quand Federer est Federer, il devient tout simplement injouable. De nombreux spécialistes le disent, le plus grand ennemi de Federer, c'est Federer lui même. Mais il n'y a pas que son jeu (d'ailleurs le plus beau à regarder) qui le rend si fort, si populaire ... Il y a aussi son côté humain. Et là, il faudrait une autre vidéo.
Aucun intérêt! Djokovic et Nadal sont bien plus fort que Federer. Ce n’est plus la peine de matraquer avec Federer. Il est relégué au 3e rang. Il ferait mieux de prendre sa retraite, il faut pitié!
Bof, Il y a beaucoup de meilleurs serveurs que Fed, il y a beaucoup de relanceurs au moins aussi bons que lui. Vous oubliez les points cruciaux à l'origine de ces stats: Prise de balle précoce qui lui permet de surprendre l'adversaire, Il a une facilité déconcertante à (bien) jouer les balles reçues dans "les pieds". Il se fatigue moins en reculant très peu, même à la réception des services puissants. Je ne l'ai jamais vu se placer à plus de 2m de la ligne de fond pour recevoir un service. Lecture de trajectoire, anticipation, déplacement et placement avec le moindre effort, il arrive en bonne position (corps et jambes) de frapper en faisant 3 pas de moins qu'un joueur ordinaire: rapidité, moindre fatigue, moins de sollication des articulations => peu de blessures. Un timing impeccable de tous ses gestes, ce qui lui permet de réussir des coups incroyables. Et ce coup droit fouetté qui délivre une balle très puissante grâce: à une vitesse de la tête de raquette assez phénoménale (bras étendu droit qui donne un effet de levier/moment angulaire maximal), et un angle d'incidence assez grand pour restituer optimalement l'énergie de la balle qui arrive.
Merci pour votre commentaire. Permettez-nous d'abord de remettre en contexte la raison pour laquelle nous avons fait cette vidéo. L'objectif de cette vidéo, c'est de présenter dans les grandes lignes quels sont les éléments du jeu de Federer qui lui ont permis de remporter autant de tournois. C'est une sorte d'introduction aux raisons de son succès sur le plan purement tennistique. Les points que nous abordons dans la vidéo (son service, son deuxième coup de raquette et son coup droit) nous semblent être ceux étant les plus importants à traiter en premier pour quelqu'un qui ne connaît pas du tout ou peu Federer. Nous abordons volontairement ces points sous forme de concept puisque nous ne souhaitons pas précisément détailler leur technique. Pour son coup droit par exemple, parler de la biomécanique de son bras lui permettant de générer une vitesse de tête de raquette importante ou encore d'expliquer quelles sont les énergies restituées à l'impact, nous semblent peu adapté pour une première vidéo. Notre but n'était pas non plus de faire une analyse technique de son coup droit. Rester au stade de concept permet de comprendre dans les grandes lignes quelles sont les armes principales de Federer. Ensuite, concernant son service - en effet, certains joueurs (ils ne sont pas tant que ça) servent mieux que lui. C'est d'ailleurs ce que nous montrons dans la vidéo avec des statistiques. Cependant, il est indéniable que c'est un de ses coups forts. Combien de tournois du Grand Chelem aurait-il remporté s'il avait le même service que, disons, Fabio Fognini ou Diego Schwartzman ? 5 ? Peut-être 10 ? Certainement pas 20 en tous cas. Sans en faire une analyse technique, les statistiques montrent qu'il gagne beaucoup de points uniquement grâce à son service. Pour ce qui est de son retour, c'est sûr qu'il y a beaucoup de joueurs qui retournent aussi bien, et même bien mieux que lui. C'est pour ça que nous ne parlons pas du tout de la qualité de son retour dans la vidéo, et que nous ne disons donc encore moins qu'il possède l'un des meilleurs, comme vous pouvez le laisser sous-entendre dans votre commentaire. Selon nous, ce n'est pas du tout l'un des principaux points permettant de comprendre pourquoi Federer est un adversaire redoutable. Nous pourrons éventuellement en parler dans une autre vidéo (en évoquant notamment le SABR et le chip and charge) mais pas dans cette première vidéo qui introduit simplement à ses principaux atouts. Enfin, comme nous le disons à la fin de la vidéo, il est évident que nous n'avons pas pu traiter tous les éléments de son jeu faisant pourtant partie intégrante de la raison de son succès. Sa prise de balle précoce et son déplacement, par exemple, sont en effet deux critères qui sont très visibles chez lui. Ils lui permettent d'appliquer efficacement son style de jeu agressif. Il est d'ailleurs intéressant de noter que malgré son âge avancé pour un joueur de tennis, Federer est l'un des joueurs les plus vifs sur le court. Puisque cet aspect de son jeu est prédominant chez lui, nous avons fait une vidéo parlant plus généralement de sa tactique : th-cam.com/video/NVmi49k9xCU/w-d-xo.html Elle complémente en quelque sorte celle-ci. Nous espérons que vous comprenez maintenant mieux pourquoi nous restons quelque peu en surface sur certains points. Et que notre objectif était aussi de rendre la vidéo accessible à tous.
@@TheKDX7 Ce qui serait pertinent, ce serait le nombre moyen d'aces par set joué en match officiel. Parce que les stats grossiers ne révèlent rien étant donné la carrière très longue de Federer - qui n'est pas terminée - et le nombre impressionnant de matches officiels qu'il a pu joué (il va très loin dans les tournois)
@@TheKDX7 troisième parce qu'il a fait 3x plus de matchs que tout le monde. d'ailleurs ceux qui sont devant lui au nombre d'aces (karlovic et isner) ont fait environ 2x moins de matchs que lui
@@______________2524 même si Nadal ou Djoko jouaient 6 ou 7 ans de plus il n'atteingneraient pas son nombre d'ace, c'est pas juste la longévité c'est aussi un meilleur serveur et c'est un fait
lucky Djokovic ? Quelle blague....le succès du serbe n'a pas grand chose à voir avec de la chance. Le niveau de résilience du serbe est tel qu'il est presque aussi dur de convertir des balles de matchs que de s'en procurer contre lui. Djokovic ne laisse que rarement le loisir à son adversaire de trouver son rythme et de s installer dans le match. C est ca la grande force du Joker, il controle en permanence les evenements par son analyse en temps reel de la situation et apporte a chaque fois la reponse adequate. Il n en fera jamais plus que necessaire, sauf contre Nadal, car il est extremement sur de son fait, pas besoin de surjouer.
@@jimlereveilleur-ms7wc on peut mm dire que nole est > aux 2. pour être le plus juste possible nadal goat sur TB nole sur dur et fed sur l herbe fed a le plus beaux palmarès aux masters et nole aux masters 1000 ,mais nole a encore la possibilité d augmenter ses GC et son nombre de master ....
@@jeannemarddelislam1631 sauf que le jeu de djoko n'est pas aussi creatif et parfait que celui de roger ! nole doit sa réussite à un mental exceptionnel de guerrier , et sa préparation physique sans faille ! sa technique est bonne, parfaite, mais sans plus ! il a plus de technique de rafa, c'est sur, mais moins que roger ! roger est le meilleur joueur de tous les temps sur le plan tennistique, mais sur le plan mental, il est inférieur aux deux autres à qui il a donné bon nombre de finales ! il ne doit jamais perdre wimbly contre nole ! jamais ! il ne doit jamais perdre non plus sur herbe contre rafa ! il aurait du gagner au moins une fois a roland contre rafa en 2006 2010 il mene au score ! roger se voit aujourd'hui rattrapé au niveau des records, par sa simple lacune mentale ! un roger avec le mental de rafa ou de nole, aurait aujourd'hui 30 gc
@@jimlereveilleur-ms7wc pour moi nole c est celui qui construit le mieux c est points,nole c est un joueur d échecs ,fed un joueur de dame ....mais sur l analyse technique tu as raison . jusqu en 2009 fed a tt rafler ensuite il n a clairement pas eu le niveau ,mm contre nadal à l AO il perdait ,ensuite pour avoir 30GC cela voudrait dire qu il n aurait perdu aucune finale , de 2009 à 2020 fed a autant perdu de match contre nadal et nole que contre des seconds couteaux ,30GC c est une allégation un peu fantaisiste,je dis la mm chose pour nole qd je lisais "qu il aurait 25gc ".
J'ai eu le privilège de voir Federer en live à Bâle l'an dernier. Il y a un aspect que j'aimerais vous voir analyser, c'est l'impression qu'à technique - relativement - égale, il est toujours bien plus efficace que son adversaire. Il m'a vraiment donné l'impression de suivre la balle au laser par son jeu de jambes, et de posséder des frappes au rapport énergie/efficacité très supérieur à la moyenne. Ça et le fait qu'il fait souvent des coups complètement instinctifs, du genre qu'on n'apprend jamais en école de tennis.
Il faudrait une partie 2 svp :) ouiiii d'autres paramètres !!!!
Salut Grégoire & Vincent : cela fait 24h que j'ai découvert votre chaîne et je dévore toutes vos vidéos. C'est du super boulot, non seulement d'analyse et d'argumentation, mais en plus il y a toutes les illustrations vidéos qui ajoutent tellement :) Quelle qualité de travail ! Bravo et merci :)
Salut et merci beaucoup pour tes compliments, ça fait plaisir !
Cette chaîne est fantastique, très bon travail les gars
Superbe vidéo ! Une 2è partie est obligatoire ;) (jeu au filet, jeu de jambes, variation des coups)
Excellente vidéo. Vous avez gagné un abo ;)
Très belle analyse sur le service!!
Bravo pour votre travail 💪💪 et merci
La réalité c est une association de qualité physique et mentale , le mec a des fibres musculaires particulière ,une anatomie qui lui permet d être polyvalent dans beaucoup de compartiment du jeu, son système neuro musculaire lui permet d accumuler beaucoup d énergie dans ses coups prise de balle précoce
Une vidéo sur son changement de revers quand il revient en 2017 et il gagne l’open d’Australie un avant après serait tb
Super vidéo !
Bonne analyse ! Continuez comme ça les gars 💪
Merci, ça nous encourage !
Super intéressant !!
Belle analyse!! J'aurai aimé que vous parliez de son revers qui a grave contribué à son 20eme GC en 2017. Et comment il l'a grave amélioré entre le début de sa carrière et aujourd'hui.
Merci, c'est vrai qu'il a beaucoup progressé sur ce plan là. Si tu veux, on parle de l'évolution de son revers dans sa rivalité avec Nadal à Roland-Garros dans cette vidéo : th-cam.com/video/fbvE195Oe4M/w-d-xo.html
(et au passage petit correctif : c'est son 18e Grand Chelem qu'il gagne en 2017 à l'Open d'Australie, mais peu importe ;D)
Les gars Faites d’autres vidéo sur federer 👍!!
Très belle analyse, merci.
Merci à toi.
J'adore vos vidéos ! J'en redemande ! Je suis 4/6 et même si ça fait longtemps que je suis dans le game ça m'aide beaucoup sur la compréhension du jeu !
Bonne analyse merci ! Vous pourriez aussi détailler son revers et ses passing shots aussi. Merci encore :)
Merci Jordan, c'est noté pour une prochaine vidéo ;)
Yo !
Ce serait cool d'avoir une vidéo comparant en détail les différences du big 3 :)
Le contenu est top en tout cas !
Salut, merci pour ton commentaire !
Très bonne idée, c'est en effet un sujet qu'on veut traiter dans une future vidéo ;)
Super 👍
Oui ! Et SVP étendez-le au Big Four ! On l'oublie beaucoup depuis sa longue blessure mais Murray mérite d'être classé dans la même catégorie que ces trois-là !
Malheureusement Murray n'a pas le palmarès pour prétendre au big 4,plutot un big 3,5
@@vanir92160 le big four n’a jamais existé...Murray est TRES largement en dessous
Federer a un oeil exceptionnel. Il a un des meilleur "1- 2 coups" de l'histoire. Bien qu'il a un très bon service, c'est surtout son attaque de coup droit qui fait la différence. Il est super fort dans ce domaine, peu importe où se trouve la balle adverse, il va systématiquement chercher les angles.
De même que son jeu de jambes, sa coordination et son anticipation est du génie : il anticipe tout le temps et cherche tout le temps les autres scénarios de trajectoires. Et en plus, il a une condition de physique de malade, alors qu'il a presque 40 ans, il a failli réussir a battre Nadal et Djokovic à Wimbledon, ce qui aurait pu être le plus grand exploit de sa carrière !
Une analyse sur son retour serait appréciable :) Excellente vidéo sinon !
Merci !
Oui et notamment sur son fameux retour "SABR" qui mériterait d'être analysé.
@@ClubHouseTennis je trouve pas car on a déjà expliqué le SABR et il l'utilise plus ;)
@@maxpen8769 C'est vrai qu'il l'utilise moins aujourd'hui même si c'est un coup qu'il a toujours utilisé avec parcimonie (pour garder l'effet de surprise !)
Très bonne analyse encore une fois très bien documentée. On en redemande !
Cool ! Il y en aura d'autres :) Merci beaucoup pour le commentaire, ça fait plaisir.
bravo pour cette vidéo, je pense que l’angle du jeu au filet serait tout aussi intéressant, Mouratoglou avait dit un jour que statistiquement Federer jouait davantage avancé dans le terrain ce qui lui assurait un avantage sur les autres
Merci pour votre commentaire.
Vous avez tout à fait raison puisque Federer se démarque de beaucoup de joueurs avec son jeu offensif !
On prend note pour une autre vidéo traitant de ce sujet ;)
Bravo pour cette vidéo ! Claire, précise... Au top ! J'ajouterais aux 3 points que vous avez relevés la qualité de son revers, son sens du jeu et de l'anticipation pour couvrir le terrain et être toujours bien placé et sa capacité à sortir des points de nulle part en bout de course. Ce joueur me fascine par la beauté de ses gestes : il me rappelle la maestria de Zidane au foot et Jordan au basket.
Merci beaucoup !
Tout à fait, ça ne se limite pas aux points qu'on mentionne dans la vidéo et il y aurait bien plus à dire.
Si ça vous intéresse d'aller un peu plus loin, on a notamment une autre vidéo sur notre chaîne qui parle de sa tactique et une autre de sa rivalité avec Nadal à Roland-Garros. Elles peuvent déjà un peu compléter celle-ci.
@@ClubHouseTennis Merci de votre message. Je regarderai celle sur sa tactique avec plaisir. Celle sur sa rivalité avec Nadal à Rolland Garros m'intéresse moins car ils n'évoluent pas, d'après moi, dans le même Univers quand il s'agit de terre battue. Nadal a développé une telle capacité de lift par rapport à tous ses concurrents, un tel volume physique, une telle précision... qu'il est incontestablement le Dieu de la terre battue et de Rolland Garros (d'après moi), en témoignent ses 12 titres sur ce tournoi de GC. Pour en revenir à vos vidéos j'apprécie le ton donné ainsi que le rythme et vous semblez bien complices tous les deux : vous devez bien vous marrer ! Continuez comme ça c'est cool.
Exact, la domination de Nadal sur terre battue est ahurissante. Mais même si leur rivalité à Roland-Garros est à sens unique, elle n'en demeure pas moins intéressante pour autant ! Je crois même que c'est ça qui la rend si spéciale, tout le monde se souvient de ces Federer-Nadal du dimanche après midi.
Et je vous confirme que le duo fonctionne bien, c'est un plaisir de faire ces vidéos ! ;)
Super intéressant
Je ne sais pas où vous avez glaner toutes ces statistiques mais vraiment chapeau pour cette vidéo. Avec ces informations y a plus qu à pour avoir son niveau...
Simple un bon service, un bon coup droit....
Merci beaucoup.
Toutes ces informations sont disponibles sur tennisabstract.com (que vous pouvez retrouver dans la description de la vidéo), mais je vous préviens : c'est plutôt indigeste !
D'ailleurs, nous travaillons sur une autre vidéo sur Federer, auriez-vous des sujets en particulier qui vous interesseraient ? (Sa tactique, son revers, sa volée...)
@@ClubHouseTennis
Ben effectivement
Une vidéo sur les autres point tech et tactiques de Federer que je regarderai avec plaisir
Mais bon cela ne me suffira pas pour le battre...
Jeu de jambes énorme... Le meilleur du circuit et sa.vision.du jeu et couverture du terrain
Merci vous m avez bcp éclairez sur son jeu moi qui veut essayer d avoir le mm
Vous avez oublié aussi sa raquette. Le tamis de 580 entre 2004 et 2008 y était pour beaucoup couplé a un coup droit superbe c'était dévastateur
Jeu de jambes exceptionnel, service excellent, balle tôt, jeu d'attaque
Très instructif....mais que dire de son sens de l'anticipation, de sa rapidité de déplacement, de son jeu de jambes et surtout de son "nouveau" revers !? sans compter son aura qui intimide bien des joueurs ?
Merci !
En effet, ce sont pleins d'autres aspects qui participent à son succès.
Nous n'avons bien entendu pas pu tous les détailler dans cette vidéo (ça aurait été bien trop long !).
Mais nous travaillons actuellement sur une autre vidéo d'analyse à son sujet dans laquelle nous espérons que vous obtiendrez quelques éléments de réponse.
Federer et nadal mes préférés humble simple complet. J’ai donné mon avis sur une vidéo de djoko en disant qu.il avait été peut blessé en comparaison à Federer et nadal et comme il est plus jeune plus de chance d’avoir plus de titres et j.ai reçu 15 messages d’insulte d’une fan de djoko
Un point que j'ai remarqué. Federer choisissait systématiquement la zone la plus éloignée possible de son adversaire.
Sympa la vidéo, merci.
Perso je ne serais pas contre une analyse de son jeu à la volée ;)
Oui volontiers, j aimerai d autre video de Roger Federer
Le meilleurs sur beaucoup de points c'est un attaquant il défend très bien aussi très bon filet touché de bas un génie du tennis le service aussi
Son jeu de jambes est phénoménal
Top les gars
Merci !
et le backhand!!!!
Pinaillons : petite erreur statistique au moins sous-entendue : s'il perd son tennis 1 fois sur 11 en moyenne, alors en 10 jeux de service (1 match), il le perdra probablement 1 fois, et parfois 0 ou 2+. De façon plus abstraite, il aura perdu 0,91 jeu de service.
Exemple : en lançant un dé vous avez 1 chance sur 6 d'obtenir un 3. Mais si vous lancez 5 fois le dé, vous sentez que vous êtes loin d'être sûr de ne jamais obtenir de 3. Même si on vous garantissait qu'en 6 lancers vous obtiendriez chaque résultat possible une fois, rien n'assurerait que le 3 sortirait dernier (ça a 1 chance sur 6 d'arriver en fait). C'est encore plus évident, car symétrique, avec un pile ou face.
Cela dit, comme le niveau de l'adversaire et la forme de Federer sont variables, on peut imaginer que "perdre 0 jeu de service" arrive un peu plus souvent que ce que ferait supposer une répartition statistique standard, tout comme "perdre 2 jeux de service ou plus.
Une analyse du comment il a fait pour obtenir une telle technique un jour ? :)
Il y a beaucoup trop de statistiques, tout le monde peut faire une analyse comme ça, les faits sans statistiques et observations déterminent réellement pourquoi un certain joueur est-il si fort physiquement, mentalement ou physiquement.
Bonne analyse. Selon moi ce qui fait que Federer est si bon c'est sa preparation physique. Il ne s'est quasiment jamais blesse durant tout sa carriere au contraire de Nadal ou Murray.
Merci. C'est vrai qu'il n'a que très rarement été blessé dans sa carrière et que c'est évidemment un gros point positif pour lui. Il faut d'ailleurs noter qu'il n'a jamais changé de préparateur physique en 20 ans ! Preuve que leur affaire marche bien.
De plus, le peu de fois où il a été blessé, il a souvent très bien su rebondir. À l'image de sa victoire en Australie en 2017 après une blessure au genou et 6 mois sans jouer en match officiel.
Oui
pourra t-on voir nadal et djoko prochainement?
C'est des joueurs qu'on pense aussi analyser, oui ;)
Il est fort parce qu il joue comme ses idoles edberg sampras becker rod laver il joue au TENNIS il frappe fort quand il faut comme eux le faisait il maîtrise tout les coups du tennis , les jeunes doivent se qu il a fait s appliquer sur chaque proprement revers a une main etc.. regardez par vous comme ses idoles il ne force pas il s appuie sur la force brut de ses adversaires .
On s'interroge sur sa forme physique depuis ces dernières années.Quelle est la soupe magique qu'il consomme?
Sa légendaire monté au filet
est ce que statistiquement le CD de Fed est meilleur que celui de Nadal?
Ça demanderait à être vérifié mais c'est très difficile à dire. Statistiquement, je suppose que Federer gagne plus de points grâce à son coup droit que Nadal, mais ça découle aussi directement de son style de jeu qui est plus agressif. Ses coups droits sont souvent des coups d'attaque.
@@ClubHouseTennis hello ! Quel est votre classement ? Vos vidéos sont vraiment intéressantes !
Non
Nadal a t'il un coup droit??🙌🤔
Je viens de votre vidéo concernant Nadal me plaignant qu'elle était lente à démarrer. Merci de ce que vous faites mais ce n'est pas utile de nous expliquer que vous allez faire une analyse du jeu de Federer. C'est déjà dans le titre. Nous expliquer ce qu'est un service me semble aussi superflu. Comme pour la vidéo de Nadal les visages en gros plan ne sont pas opportuns selon moi.
Ca n'est plus d'actualité.
en 10 ans fed a pris 4 GC
ça fait un moment qu il est dépassé
federer est un mélange entre le talent d'un Mcenroe et le stakhanovisme d'un lendl
Ca c etait avant
le meilleur coup droit c est fernando gonzalez
Le sondage du New York Times portait seulement sur les joueurs encore actifs en 2018.
Mais si on parlait du meilleur coup droit de l'histoire, Gonzalez aurait certainement son mot à dire !
Un jour, Federer a déclaré ceci : "lorsque je suis à mon meilleur niveau, je peux battre n'importe quel joueur".
Le seul problème de Federer, c'est sa constance : il donne plus facilement que Nadal des points à son adversaire.
Henri Leconte a dit à ce sujet que Federer était tellement habitué à jouer un récital qu'il devait réapprendre à faire des gammes !
Si Federer était plus longtemps à son meilleur niveau dans son match, il n'aurait de rival qu'un joueur venu d'une autre galaxie.
Il y a Federer et Federer ! Quand Federer est Federer, il devient tout simplement injouable.
De nombreux spécialistes le disent, le plus grand ennemi de Federer, c'est Federer lui même.
Mais il n'y a pas que son jeu (d'ailleurs le plus beau à regarder) qui le rend si fort, si populaire ... Il y a aussi son côté humain.
Et là, il faudrait une autre vidéo.
Car il est Suisse pas besoin de chercher plus loin
300 000 euros pour moins de 10 secondes de taff, c'est quand même Bolt le mieux payé.............
quand au golf, c'est pas vraiment du sport............
Aucun intérêt! Djokovic et Nadal sont bien plus fort que Federer. Ce n’est plus la peine de matraquer avec Federer. Il est relégué au 3e rang. Il ferait mieux de prendre sa retraite, il faut pitié!
Bof, Il y a beaucoup de meilleurs serveurs que Fed, il y a beaucoup de relanceurs au moins aussi bons que lui. Vous oubliez les points cruciaux à l'origine de ces stats:
Prise de balle précoce qui lui permet de surprendre l'adversaire, Il a une facilité déconcertante à (bien) jouer les balles reçues dans "les pieds". Il se fatigue moins en reculant très peu, même à la réception des services puissants. Je ne l'ai jamais vu se placer à plus de 2m de la ligne de fond pour recevoir un service.
Lecture de trajectoire, anticipation, déplacement et placement avec le moindre effort, il arrive en bonne position (corps et jambes) de frapper en faisant 3 pas de moins qu'un joueur ordinaire: rapidité, moindre fatigue, moins de sollication des articulations => peu de blessures.
Un timing impeccable de tous ses gestes, ce qui lui permet de réussir des coups incroyables.
Et ce coup droit fouetté qui délivre une balle très puissante grâce: à une vitesse de la tête de raquette assez phénoménale (bras étendu droit qui donne un effet de levier/moment angulaire maximal), et un angle d'incidence assez grand pour restituer optimalement l'énergie de la balle qui arrive.
Merci pour votre commentaire.
Permettez-nous d'abord de remettre en contexte la raison pour laquelle nous avons fait cette vidéo.
L'objectif de cette vidéo, c'est de présenter dans les grandes lignes quels sont les éléments du jeu de Federer qui lui ont permis de remporter autant de tournois.
C'est une sorte d'introduction aux raisons de son succès sur le plan purement tennistique.
Les points que nous abordons dans la vidéo (son service, son deuxième coup de raquette et son coup droit) nous semblent être ceux étant les plus importants à traiter en premier pour quelqu'un qui ne connaît pas du tout ou peu Federer.
Nous abordons volontairement ces points sous forme de concept puisque nous ne souhaitons pas précisément détailler leur technique.
Pour son coup droit par exemple, parler de la biomécanique de son bras lui permettant de générer une vitesse de tête de raquette importante ou encore d'expliquer quelles sont les énergies restituées à l'impact, nous semblent peu adapté pour une première vidéo.
Notre but n'était pas non plus de faire une analyse technique de son coup droit.
Rester au stade de concept permet de comprendre dans les grandes lignes quelles sont les armes principales de Federer.
Ensuite, concernant son service - en effet, certains joueurs (ils ne sont pas tant que ça) servent mieux que lui. C'est d'ailleurs ce que nous montrons dans la vidéo avec des statistiques.
Cependant, il est indéniable que c'est un de ses coups forts. Combien de tournois du Grand Chelem aurait-il remporté s'il avait le même service que, disons, Fabio Fognini ou Diego Schwartzman ?
5 ? Peut-être 10 ? Certainement pas 20 en tous cas.
Sans en faire une analyse technique, les statistiques montrent qu'il gagne beaucoup de points uniquement grâce à son service.
Pour ce qui est de son retour, c'est sûr qu'il y a beaucoup de joueurs qui retournent aussi bien, et même bien mieux que lui.
C'est pour ça que nous ne parlons pas du tout de la qualité de son retour dans la vidéo, et que nous ne disons donc encore moins qu'il possède l'un des meilleurs, comme vous pouvez le laisser sous-entendre dans votre commentaire.
Selon nous, ce n'est pas du tout l'un des principaux points permettant de comprendre pourquoi Federer est un adversaire redoutable.
Nous pourrons éventuellement en parler dans une autre vidéo (en évoquant notamment le SABR et le chip and charge) mais pas dans cette première vidéo qui introduit simplement à ses principaux atouts.
Enfin, comme nous le disons à la fin de la vidéo, il est évident que nous n'avons pas pu traiter tous les éléments de son jeu faisant pourtant partie intégrante de la raison de son succès.
Sa prise de balle précoce et son déplacement, par exemple, sont en effet deux critères qui sont très visibles chez lui. Ils lui permettent d'appliquer efficacement son style de jeu agressif.
Il est d'ailleurs intéressant de noter que malgré son âge avancé pour un joueur de tennis, Federer est l'un des joueurs les plus vifs sur le court.
Puisque cet aspect de son jeu est prédominant chez lui, nous avons fait une vidéo parlant plus généralement de sa tactique : th-cam.com/video/NVmi49k9xCU/w-d-xo.html
Elle complémente en quelque sorte celle-ci.
Nous espérons que vous comprenez maintenant mieux pourquoi nous restons quelque peu en surface sur certains points. Et que notre objectif était aussi de rendre la vidéo accessible à tous.
3ème au classement du nombre d'ace... oui il y a meilleur mais il y en a que deux
@@TheKDX7 Ce qui serait pertinent, ce serait le nombre moyen d'aces par set joué en match officiel. Parce que les stats grossiers ne révèlent rien étant donné la carrière très longue de Federer - qui n'est pas terminée - et le nombre impressionnant de matches officiels qu'il a pu joué (il va très loin dans les tournois)
@@TheKDX7 troisième parce qu'il a fait 3x plus de matchs que tout le monde. d'ailleurs ceux qui sont devant lui au nombre d'aces (karlovic et isner) ont fait environ 2x moins de matchs que lui
@@______________2524 même si Nadal ou Djoko jouaient 6 ou 7 ans de plus il n'atteingneraient pas son nombre d'ace, c'est pas juste la longévité c'est aussi un meilleur serveur et c'est un fait
avec un gros mental ; il serait à 25 G.S sa seule faille face à Nadal et lucky Djoko..
donc c est nole qui tire son épingle du jeu du coup
lucky Djokovic ?
Quelle blague....le succès du serbe n'a pas grand chose à voir avec de la chance. Le niveau de résilience du serbe est tel qu'il est presque aussi dur de convertir des balles de matchs que de s'en procurer contre lui.
Djokovic ne laisse que rarement le loisir à son adversaire de trouver son rythme et de s installer dans le match. C est ca la grande force du Joker, il controle en permanence les evenements par son analyse en temps reel de la situation et apporte a chaque fois la reponse adequate. Il n en fera jamais plus que necessaire, sauf contre Nadal, car il est extremement sur de son fait, pas besoin de surjouer.
En gros on en sait rien merci...
Bah, si. Il a un bon service, et quand cela ne suffit pas, il a un bon premier coup de raquette derrière, par exemple.
@@TifeingTemma Merci, il est fort parce qu'il est fort en fait
Rafael Nadal est beaucoup plus fort que Roger Federer.
In your dreams !! Jamais de la vie
fed a pris ses GC sans véritable adversaires en face
@@jeannemarddelislam1631 Non c’est juste qu’il était très au dessus de la concurrence
@@EzolyHD 13 gc gagnés contre des seconds couteaux
dans 10ans ces adversaires tomberont dans l oublie
Federer me rappelle Henri Leconte Injouable ou canard boiteux selon l'état psychique
Il est le génie du tennis ! Si on enlève la terre battue nadal a 7 grands chelems et federer 19 djoko 16 !
et si on enlève l herbe?
@@jeannemarddelislam1631 12 gc pour Roger ! 11 pour djoko ! C déjà beaucoup plus juste djoko étant supérieur à nadal sauf sur terre
@@jimlereveilleur-ms7wc on peut mm dire que nole est > aux 2.
pour être le plus juste possible nadal goat sur TB
nole sur dur et fed sur l herbe
fed a le plus beaux palmarès aux masters et nole aux masters 1000 ,mais nole a encore la possibilité d augmenter ses GC et son nombre de master ....
@@jeannemarddelislam1631 sauf que le jeu de djoko n'est pas aussi creatif et parfait que celui de roger ! nole doit sa réussite à un mental exceptionnel de guerrier , et sa préparation physique sans faille ! sa technique est bonne, parfaite, mais sans plus ! il a plus de technique de rafa, c'est sur, mais moins que roger ! roger est le meilleur joueur de tous les temps sur le plan tennistique, mais sur le plan mental, il est inférieur aux deux autres à qui il a donné bon nombre de finales ! il ne doit jamais perdre wimbly contre nole ! jamais ! il ne doit jamais perdre non plus sur herbe contre rafa ! il aurait du gagner au moins une fois a roland contre rafa en 2006 2010 il mene au score ! roger se voit aujourd'hui rattrapé au niveau des records, par sa simple lacune mentale ! un roger avec le mental de rafa ou de nole, aurait aujourd'hui 30 gc
@@jimlereveilleur-ms7wc pour moi nole c est celui qui construit le mieux c est points,nole c est un joueur d échecs ,fed un joueur de dame ....mais sur l analyse technique tu as raison .
jusqu en 2009 fed a tt rafler ensuite il n a clairement pas eu le niveau ,mm contre nadal à l AO il perdait ,ensuite pour avoir 30GC cela voudrait dire qu il n aurait perdu aucune finale ,
de 2009 à 2020 fed a autant perdu de match contre nadal et nole que contre des seconds couteaux ,30GC c est une allégation un peu fantaisiste,je dis la mm chose pour nole qd je lisais "qu il aurait 25gc ".