#538

แชร์
ฝัง

ความคิดเห็น • 23

  • @shibata.camera
    @shibata.camera 2 ปีที่แล้ว +2

    とても興味く拝見させていただきました😳
    背景の光と影を見ると本当にわかりやすいです!検証ありがとうございます😊

  • @sf_fuji
    @sf_fuji 2 ปีที่แล้ว

    R5を購入後にストロボ関連検討してましたのでソフトボックスの比較動画は、
    購入に際して参考になりましたのでありがとうございます。

    • @yazawatakanori
      @yazawatakanori  2 ปีที่แล้ว +1

      お役に立てて幸いです(^^)/

  • @yasua9385
    @yasua9385 2 ปีที่แล้ว +1

    Deepと普通の物では、鼻と口の間の影(特に光源と反対側)が最も違いが鮮明だと感じました。Deepの方がかなり綺麗に光が回っている気がします。
    しかし持ち運びが…🤣
    私レベルであれば、通常品+レタッチで対応したいと思います😂

  • @SATORUUZAWA
    @SATORUUZAWA 2 ปีที่แล้ว

    自分もsmallrigの55cm(屋外用)と85cmのソフトボックスを使っています。こういうボックスは可搬性と組み立て時間を重視しています。

    • @yazawatakanori
      @yazawatakanori  2 ปีที่แล้ว

      私も組み立て重視でPhottix使っています。

  • @Gold-Wing_GW
    @Gold-Wing_GW 2 ปีที่แล้ว +1

    天の声になって、桝田さん、的確なコメントをスラスラ言ってる様な気がしますね!

    • @yazawatakanori
      @yazawatakanori  2 ปีที่แล้ว +1

      はい、適材適所ですw

  • @itodaichi03
    @itodaichi03 2 ปีที่แล้ว

    こんにちは。
    動画拝見しました。
    今回の動画もとても参考になりました。
    先日、CL100Xを買ったのを機に某店のセールでRaja150を購入しました。
    大は小を兼ねるになぞらえて購入したので今度の撮影会で使ってみようと思います。

    • @yazawatakanori
      @yazawatakanori  2 ปีที่แล้ว +2

      Raja150にCL100Xだと出力が釣り合わないと思います。
      最低でも200W、できれば300W欲しいですね。
      ま、使ってみるのが一番なので、ぜひ撮影会で試してみてください。

    • @itodaichi03
      @itodaichi03 2 ปีที่แล้ว

      @@yazawatakanori 返信ありがとうございます。
      150を使ってみて光量の足りなさを感じたらもう少し小さいサイズを買います。
      150は今後の財産として取っておこうと思います。

    • @yazawatakanori
      @yazawatakanori  2 ปีที่แล้ว

      @@itodaichi03 当面の解決法としては、なるべく被写体に近づける、ISO感度を上げる、この辺ですかね。この動画が多少なりと参考になると思います。
      th-cam.com/video/gETj6oQbgjs/w-d-xo.html

    • @itodaichi03
      @itodaichi03 2 ปีที่แล้ว

      @@yazawatakanori 動画のリンクも付けて頂いてありがとうございます。
      今度行く撮影会はワンルーム程の広さの部屋なんですが、この動画を見て被写体さんとライトとの近さを調節したり撮影会から借りられるパネル型のLEDライトで光源を足しながら試行錯誤して撮影に臨みたいと思います。
      ご丁寧にお返事を頂いて重ねてありがとうございます。

  • @miredmire
    @miredmire 2 ปีที่แล้ว

    比較検証、誠に有難うございます。
    深い方が内部反射で表ディフューザー表面に照射される光量とベクトルが
    比較的均質になる筈なので、直視したときに有る斑も少なくなろうことは
    頭では理解していましたが、これ程とは思いもしませんでした。
    只、今回の検証では、光源位置は変えずに、ソフトボックスの深さだけ
    ディフューザー面が、被写体に近づいた効果が、大きく反映したとは推察しまので
    趣味の貧乏人は、近付けることで近似値を得ることには成りますが(汗)、
    「反射面も含めた面積比もディフューザー表面の各箇所の光斑と拡散方向の広さに影響する」
    ことを頭に置き今後の撮影と機材選びに役立てさせて頂きます。
    手持ちの①80cm安物8角ソフトボックスの光斑は目視で歴然、その分映像は違っている筈ですよね。
    現時点では、他に、面積重視で光源が逆向きとなる
    ②銀アンブレラ120cm+ディフューザーセットと
    ③白アンブレラ180cmと別売ディフューザーは調達。
    光在っての写真です。設置上丈夫で背高いライトスタンドが必須なディープなソフトボックスには、
    当分手は出せませんが、そういう妥協を捨てる時が来たら買っちゃうのかもしれません。
    傘は玄関の傘立てで収納出来るけどソフトボックスは折り畳めても荷物になる。それも難点(笑)。

  • @goro_tanaka
    @goro_tanaka 2 ปีที่แล้ว

    花畑や桜並木などに撮影に行くのですが、
    今回紹介されたような大きさのソフトボックスを
    持ち込んで写真を撮ってる(多分)プロを
    年に1回くらい見かけますね。

    • @yazawatakanori
      @yazawatakanori  2 ปีที่แล้ว

      まわりの迷惑になってなければいいんですけどね(^^ゞ

  • @yukiyuki8888
    @yukiyuki8888 2 ปีที่แล้ว

    ソフトボックスの深さがどれだけ影響を与えるのか気になっていたので比較していただけて嬉しいです。

    • @yazawatakanori
      @yazawatakanori  2 ปีที่แล้ว

      お役に立てて幸いです(^^)/

  • @くらさん-r3s
    @くらさん-r3s 2 ปีที่แล้ว

    アンブレラでも同じ感じになるのでしょうか?
    プロフォトのディープホワイトXL+ディフーザーだとかなり柔らかい感じになるのでしょうか。
    ストロボのパワーも必要だとは思いますが…。

    • @yazawatakanori
      @yazawatakanori  2 ปีที่แล้ว +1

      私はProfotoのディープホワイトXLをメインで使っていますが、ディフューザーを使うとかなり光量が落ちます。
      ソフトボックスと異なりバウンスさせるので、かなり光量を稼げるストロボじゃないと厳しいですね。
      B1XもしくはD2あたりがいいと思います。ディフューザー無しならB10系でも十分使えますけど。

  • @SOCHIE9
    @SOCHIE9 2 ปีที่แล้ว +1

    DEEPの面のほうが被写体からの位置が近いので相対的に大面積になり、その分柔らかいのでは無いかと思います。
    また、面の位置を合わせれば大きなサイズの方が柔らかくなると思います。

    • @yazawatakanori
      @yazawatakanori  2 ปีที่แล้ว

      はい、その通りだと思います。