ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- Проверяем плоты Chia на способность майнинга. Получаем ответ, какая скорость должна быть на способность найти блок в сети Chia. Цена криптовалюты чиа на данный момент на рынке 22.05.2021 18:30 - 807$ на криптобирже Okex
#chia #майнинг #биткоин
Мой канал: / @cryptooo2876
*Chia - Что будет, если проверить плоты на способность майнинга?!*
.
*Мой канал:* th-cam.com/channels/tjSmMTgjnYmoRG_ZleZaIA.html
Если кому нужна консультация вот телеграм чат сделал: Chia Network Russia
я уже об этом знал еще в начале апреля как проверять плоты и желательно что бы плоты были мин 1.2 и не ниже. тогда будет успех.
@@antonv104 это ты про время?
@@antonv104 эх, где вы были раньше😩😩😩😩
Бро, красава. Ждал такое видео! Спасибо
И тебе Бро Спасибо за поддержку!
Интригант!) Беду ждать завтрашнего дня, где ты там и что ты заработал ))
Спасибо за поддержку и комплимент, завтра оформим ;)
Отвечу за дислайки. Данная процедура бессмысленна для нормальных дисков, т. к. при плоттинге проверка идет при 1000 повторах, а тут только 30. Если перепроверить плохой плот с большим числом итераций, результат будет около 1.
Где более подробно и может быть более простым языком с примерами почитать или какой ролик посмотреть?
Удаляйте ребята по-больше плохих плотов:) может хоть так немного рост сети затормозится😁😁😁 и нам больше достанется👍🤣🤣🤣🤣
Само прикольно, что никто тольком и не подскажет нормальными доступными словами что то значит. Но я заметил, что в программе chia на "последняя попытка доказательства", там где участки прошедшие фильтр стали чаще появляться цифры и в большем количестве
Ну мое мнение, что пока все пространство не заполнилось на дисках, нету смысла удалять какие-либо плоты, так как любой рабочий плот имеет шанс на выигрыш, а если уже заполнил все, то можно и переплотить «слабые» плоты
@@Mike-pb9rz так да, я так и делаю, все заплочены и после проверки самые маленькие переплочивал
Через такие дебри-будет опыт)))) красава👍👍👍
Да, ещё какой опыт! Спасибо за поддержку!)
Привет, я не сдержался... Как только пошла инфа от Брема (если не ошибаюсь), главного разработчика, что под новые пулы нужны будут новые плоты... Двинул на hpool...
30 твоих терабайт 0,2 чиа накопают за 7 - 8 дней. Все примерно, разумеется...
мне уже поздно двигать, так как из-за роста скорости мне сейчас уже только нужно 2 м чтобы получить награду. Но за эти 2 месяца сложность вырастет примерно ещё в х4 , поэтому не резно
@@cryptooo2876 Я не знаю специфику этой сети, но логично предположить, что с ростом движения монет по сети увеличится нагрузка и выхлоп... Кто знает... Может это перекроет рост сети.
@@НиколайМамаев-з1р Я тоже про это думал, надо ещё прикинуть что к чему
Хорошо. Немного укочало...
да это какой-то .... ещёи плоты проверять, что за 6редятину они придумали?!
Согласен, народ в комментах обратное говорит, но в тех видосах, что я смотрел в комментах ничего не видел подобного....
@@cryptooo2876 короче надо продавать свои жёсткие диски да заканчивать с этим майнингом chia и криптовалюты в целом
@@rustam5686 впринципе тоже вариант, в этом ничего плохого нету
А от чего это зависит почему некоторые плоты плохие как их правельнее делать?
Некоторые люди в комментах написали что это ничего не значит, но я пока не нашёл инфу которая говорит, что это бессмысленно , хотя и в то что в этом смысл всё же есть тоже никто нигде не нашёл подтверждений, значит все видосы, что я смотрел разводняк, один кто-то сказал а мы как попугаи все подхватили.... эх.....
интересно,как же люди на хпуле фармят с нерабочими плотами,фигня это с проверкой плотов
Так может не все нормально участвуют в плотинге, может люди меньше награду получают, но не понимают этого?
плотил через оф прогу проверил 50 плотов все ошибки выбивает! что это? прикол
Что за офф прога? где взял?
Так и не понял в итоге какие подходят а какие нет?!
плоты ниже значения 0.8 "удачи" , то у них практически нет шансов участвовать в "поимке" блока
Я проверил 8 HDD-шел, 37% из них не подходят....( что делать?!
Даже и не знаю что ответить Бро , будем дальше разбираться ещё!
Что за времена пошли. Криптовалюты всякие, вот из за этих всех спекулянтов ничего не купить! Делают информационные вбросы и теперь все дрочат на эти криптовалюты.
Мне самому неожиданно потребовалось купить жесткий диск объемом от 2-4тб и смотрю в магазинах и диву даюсь, еще пол года назад диск стоил 4000 тысячи а теперь 5800, тот что стоил 8 тысяч стоит 15 тысяч, я в шоке!
Да это новая реальность. И лучше бери сейчас, через пол года их как и видяхи днём с огнём не сыщешь
Да потому-что нет на самом деле такого понимания как "стабильность", ничего в этом мире не стабильно. Прогресс всякий разный идёт. Люди не хотят быть рабами когда труд человеческий не уважается, вот и придумывают такие штуки - хотя если порассуждать эти метода заработка опять же не простые смертные придумывают, значит это надо кому-то!?
Парочку HDD дисков прикупить можно, средних объёмов, даже через пару лет если новые останутся, то всегда можно будет толкнуть по актуальной цене
@@cryptooo2876 Ладно, спасибо за ответ)
Пожалуйста, обращайтесь.
ничего не удаляй, ты не понимаешь как это работает)))
Мне уже не один человек про это говорил и в видео тоже разных тоже люди на этом акцент делают
Так а что делать? я сам в смятении, тоже задался этим вопросом... до сих пор не могу принять решение , удалять или........
Я скорее всего удалю , но ещё немного сегодня постараюсь какой-нибудь инфы накопать, по этому плотингу
На хпуле нынче написано ограничение по выплате от 2 ТБ. Я добавил 1.2 ТБ плотов - должны ли плоты хотя бы просто появиться или только если набрать на 2 ТБ плотов потом они появятся онлайн? В самом майнере они прекрасно отображаются, а онлайн нифига. уже сутки
Я на hpool-е не майнил chia , поэтому к сожалению ничем помочь не могу
Я запускал этот скрипт. Мне кажется про ниже 28 это миф, я не нашёл ссылок на первоисточники, т.е. именно на тех документацию от разработчиков, только типа бабка во дворе сказала. Смотри, после запуска, у меня нашёл кривой плот и скрипт так и написал, плот плохой, ошибка. Я его удалил и создал новый. У тебя же, в ролике, скрипт не ругался на плохие плоты, значит скорее всего, всё ок. Вообще, весь софт чиа кривой до безобразия, не верится что это писали аж 10 лет.
В принципе хорошее критическое размышление!) Что я тоже нигде инфы 100% не нашёл, может если кто-то нашёл то пусть поделиться ссылкой. По поводу софта согласен с вами.
@@cryptooo2876 посмотрел сохранённые логи проверки. Плот, на котором скрипт проверки написал ошибку, имел 1 пруф. Так что, скрипт тебе выдаст плохой плот, если в нём пруфы не соответствуют нужному количеству.
Нашёл ответ! На гитхабе, ну по офиц ссылке с сайта чиа на скачивание ноды, есть фак. Там написано что при проверке скриптом с переменной -n 30, пруфов должно быть в пределах 80-120%, т.е. от 24 до 36 пруфов из 30. А чтобы более достоверно посмотреть, лучше поставить -n 100.
@@andreyr8877 огонь, теперь хоть что-то ясно, Спасибо вам огромное!
Если ниже 18 то не подходят , 25 это норм
Блин вот и кого слушать? все всё по разному говорят....
Если ниже 19 а не 25
Я вообще теперь в замешательстве, что делать??😱😱))
спайс ням ням
Чайную ложку вместо сахара нормально))))
У меня при проверке плотов числом 30 один плот показывает число 19/30 ,то есть неудачный. Запускаю тест с числом 50 и этот же плот уже показывает 52/50 то есть удачный. Скрины имеются,могу предоставить. Считаю что данное мероприятие бессмысленное
Вполне возможно, а как вы именно проверку делаете числом? Как прописываете и это в том же пауэршэл?
@@cryptooo2876 да все так же через повершел. Вот строка для ввода .\chia.exe plots check -n 50 Число 50 меняеться на любое.
@@sector3760 Огромное спасибо! 👍😎
@@cryptooo2876 Напишите свой ответ после этого теста пожалуйста .
Образно, немного лучше, но относительно всё то же самое, а именно: постараюсь объяснить подробно и просто - если, возбмём в номерном порядке, плот под номером 46 был самым худшим по первичной проверке на всём деске и его число удачи было 0.53, то при подставлении числа 50 он хоть и стал по показателям лучше 0.88, Но всё ровно остался самым худшим из всех показателей. Так же относительно и все остальные, если плот пот номером 19 был на втором месте из самых худших по "удаче", то он на том же месте остался и среди новых показателей. Надеюсь понятно объяснил
Так вот кто вывел крипту! Это из-за тебя упала! 🤣🤣🤣
Блин, рассекретила меня)) Вымел пару триллионов, Маск на булочку попросил отдолжить))
так при повторной проверке плота, это значение другое) это, похоже, какая-то временная характеристика. если проверить якобы непригодные плоты заново, то они могут оказаться более чем пригодными)
Я в тот день перепроверял через час всё те же показатели были, но вот обновился до 1.1.6 , что-то сейчас команда в павэршел что-то не работает
СЕЙЧАС ВСЁ перепроверил - не знаю как у вас, но у меня всё как было так и осталось, не изменно. Или с каким мотивом вы мне это написали, может запутать меня хотите?) ничего личного)
@@cryptooo2876 когда проверяешь папку - значения одни. да
но когда проверяешь отдельный плот - они другие.
@@baalgenom5273 Ааа - так бы сразу, теперь понятно! Спасибо!
Дядя, ты ничего не понимаешь в теории вероятностей и в работе доказательств chia. Думаю вам нужно меньше материться и больше читать документацию и книги.
Да-да, Вася я вас понял😁
@@cryptooo2876, попробуйте взять один плот на тестирование:
-g d:\имя папки\имя-одного-плота.plot
и протестируйте его раз 5,удивитесь, что каждый раз, для одного и того же плота, число удачливости будет разным, то оно будет 17/30 то 33/30 то 22/30 то 45/30 - будет звисеть от случайного числа полученного при старте теста.
Это для начала :) Начала долгой дороги в удивительный мир науки и техники ;)
По ходу даже наркоманы майнят! :)
ох ютуб блин коммент мой удалил и без мата же был
Откуда инфа, что 0.7 плоты не подходят?
Да куча видео хватает на ютубе
@@cryptooo2876 Основываясь на видео в инете... так это получается на уровне сплетен бабушек у подъезда) попробуй провести тест: проверь плоты пару раз подряд, потом на следующий день и наконец скопируй плот на другой диск, проверь. Результат тебя удивит) я думаю, что данной "методой" можно пользоваться только имея статистику на плот, если после нескольких тестов результат на уровне погрешности, то норм, если всегда плохо, то shift+del.
@@KoTBCarlorax тоже хороший вариант, вы все кто так комментирует очень сильно помогаете тем, что напоминает мне о таких элементарных вещах о коих я забываю в этой суете! Своего рода группа поддержки в критическом мышлении!!!! 😁😎