Будто перенеся на пару лет назад на канал Паши, снова беседы о малоизвестном варгейме. Эх, скучал по такому!) P.s. Паша и водно-морская тема сошлись в одном месте, вот и результат отличный!)
Спасибо за обзор! Как всегда - понятно, без скрытых скелетов, всё по делу👍 Считаю что в этом точно Сюрр лучший. Моя точка зрения по "игре" - это кастрированная иллюзия будет лучше, чем самодельная копия из говна и палок уже устоявшейся классики, которая недоступна для всех, как спорткар для диванного пивасоса.
Играл в этот шедевр еще лет 5 назад, когда другая фирма владела игрой.. Очень классная штука, бодрая и интересная. Но было прям почти нигде не купить. Очень жаль, что они вырезали пехотные минечки.. у меня досих пор лежит старый военно-воздущный флот японский. И немного танков. Но минечки скорее всего уже неактуальны..
Штош, игру почти продал. Кстати, вопрос к осколку Граней Гика который, надеюсь, в тебе ещё живёт, можешь максимально кратко сказать, чем геймплейно WWE от Малифо отличается? А то я в своё время во второе залетел, но то и дело задумываюсь, а правильный ли я выбор сделал)
Ну Малифо, как минимум активно живёт в России и постоянно на слуху) А так, там у ВВЕ со временем количество минек на столе переваливает в большой варгейм, а не скирмиш) Ну и геймплейно конечно много отличий - кубы, а не карты, доп миссии как в Дистопии и прочее)
@@NastolnyySurr не, ну популярность малифо оно понятно, одна из причин почему в него играю, и про "геймплейные отличия" имелась ввиду именно разница ощущений от игры, вот за замечание о перерастании в варгейм спасибо, учту-с
Я понимаю, что под видео о ВВЕ уже был такой комментарий, но тем не менее напомню, что "гражданская война в сша" и не велась ради "свободы темнокожего населения", у нас даже цитата Линкольна есть из письма для газеты: "Моя первостепенная цель в этой борьбе - спасти Союз, а не спасти или уничтожить рабство. Если бы я мог спасти Союз, не освобождая ни одного раба, я бы это сделал, и если бы я мог спасти его, освободив всех рабов, я бы сделал это; и если бы я мог спасти его, освободив одних и оставив в покое других, я бы сделал это." А отмена рабства была по большей части политическим ходом, который, к тому же, распространялся только на южные штаты (то есть да, на Севере рабы оставались рабами, а на Юге, до которого северяне не могли добраться они их "великодушно освободили", причём уже во время войны). А освобождение рабов произошло при принятии 13-ой поправки к Конституции (и да, приняли её не то, что после гражданки, а даже после смерти Линкольна)
Воу, воу, мой анонимный друх, ты к нам из параллельной вселенной выпал, видимо? > что "гражданская война в сша" и не велась ради "свободы темнокожего населения" Отмена рабства была основой конфликта севера и юга, который привел к войне. Для мамкиных отрицателей даже термин придумали: en.wikipedia.org/wiki/Lost_Cause_of_the_Confederacy > отмена рабства была по большей части политическим ходом, который, к тому же, распространялся только на южные штаты Конечно она распространялась на южные штаты, потому что на севере рабство было запрещено почти во всех штатах еще до войны, в некоторых северных штатах запрет был принят почти за 80 (восемьдесят) лет до гражданской. Именно поэтому рабы массово бежали на север. Индустриальному северу рабы не нужны были, им нужны были образованные рабочие, пролетариат. Если прогулял уроки истории в школе, то ликбез проводится буквально 1 минутой вдумчивого чтения гугла, но зачем, если проще выгрузить свой бред в комментах. > то есть да, на Севере рабы оставались рабами Я просто потупел на 100 ICQ от прочтения > и да, приняли её не то, что после гражданки, а даже после смерти Линкольна 13я поправка принята в декабре 1886, Линкольна убили в апреле 1885, а гражданская война закончилась в мае. Упс... Всех, кому реально интересна проблема рабства в США и предпосылки гражданской войны, советую почитать про аболиционизм в США, например, в англоязычной википедии на удивление неплохо раскрыта тема: en.wikipedia.org/wiki/Abolitionism_in_the_United_States А диванным лжеисторикам высылаю лучи поноса, потому что история этого движения это один из очень небольшого ряда примеров в истории людей, когда идеи гуманизма победили.
@@arudenka Чувак, это судя по всему ты из параллельной вселенной выпал если считаешь что "отмена рабства" (которую, ещё раз, придумали только ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ, и то, ограниченно) могла быть причиной войны северной агрессии, которая велась, по сути, в первую очередь ради того, чтоб Союз мог пропихивать свои промышленные товары на Юг без конкуренции со стороны уже развитых стран Европы, а Юг, в свою очередь, всего лишь хотел свободной и честной торговли, ну, и суверенитета штатов. Да, север в попытках навязать ограничения торговли и централизацию власти принял закон о том, что все новые штаты будут "свободными", и, возможно, это даже стало одной из причин Войны - но только лишь потому что таким образом Север выбивал себе в конгрессе места, и, со временем, желания людей традиционного уклада были бы абсолютно подавлены "прогрессивным", централизованным и промышленным Севером. Впрочем, ничего удивительного, очередной прогрессивист топит против традиционных ценностей и логики, прикрываясь чушью про "гуманизм" и "свободу" от своих вполне материальных экономических потребностей, и совершенно игнорируя факты (в виде той же цитаты Линкольна про причины его действий и рабство) P.S. И да, убийство Линкольна и конец гражданки, как и принятие 13-ой поправки, произошли в 1865, а не 66 году, и, как я и сказал, первые 2 события произошли раньше третьего, так что тут вообще не понятно, чего ты прикопался
@@НимбарАбжуев > что "отмена рабства" (которую, ещё раз, придумали только ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ Отмена рабства де факто и де юре прошла в большинстве северных штатов до войны, во многих штатах - задолго до, я даже не понимаю, на каких основаниях, кроме невежества, можно утверждать иное. > по сути, в первую очередь ради того, чтоб Союз мог пропихивать свои промышленные товары на Юг без конкуренции со стороны уже развитых стран Европы, а Юг, в свою очередь, всего лишь хотел свободной и честной торговли, ну, и суверенитета штатов. Да, север в попытках навязать ограничения торговли и централизацию власти Тут, на удивление, есть рациональное зерно, кроме непонятной мне эмоциональной демонизации севера и отбеливания южан. Война прошла 150 лет назад, можно было и остыть, даже приверженцам "традиционных ценностей". Это, кстати, каких, рабства? В терминологии военных действий, агрессором стал юг, это тоже неоспоримый факт. > Впрочем, ничего удивительного, очередной прогрессивист топит против традиционных ценностей и логики, прикрываясь чушью про "гуманизм" и "свободу" от своих вполне материальных экономических потребностей Што. > , и совершенно игнорируя факты (в виде той же цитаты Линкольна про причины его действий и рабство) Ну я, пожалуй не готов опускаться на уровень дискуссии, где мы строим историю конфликта на основании одной цитаты. Весь корпус исторической литературы по граданке в сша это не аргумент, а вот цитата из письма, притянутая за уши - пожалуйста.
@@НимбарАбжуевтот факт, что северяне сражались за сохранение Союза, а не за отмену рабства, вовсе не означает, что вопрос рабства в США не имел никакого отношения к причинам конфликта. Неверным будет утверждать, что вся гражданская война - это великий освободительный поход светлоликих северян, но отрицать противоречия по вопросу рабства между Севером и Югом на основании того, что лично Линкольн вел боевые действия не ради освобождения рабов, тоже такое себе. Север был заинтересован в отмене рабства, а Юг в его сохранении, и это наряду и в тесной связи с разногласиями по поводу централизации государства, таможенных тарифов и пр. привело к расколу страны, стремлению Юга к независимости и силовому ответу Севера. Поэтому, таки да, это не было главной целью, но и не заслуживающим внимания пиар-ходом или конъюнктурным политическим шагом Севера тоже не было. На самом Севере в большинстве штатов рабство было запрещено конституциями штатов, поэтому освобождение и затронуло в основном Юг: где рабства нет, там и освобождать некого. А так Конституция США действует на территории всей страны, поэтому и 13 поправка после вступления в силу стала обязательной для всех штатов. Свободная торговля, кстати, честная в глазах тех, кто имеет экономическое преимущество и способен нормально конкурировать на рынке. Если принципа свободной торговли придерживается государство с промышленно неразвитой экономикой, то оно рискует так и остаться промышленно неразвитым, потому что его молодые производители не смогут ничего противопоставить зарубежным гигантам. В вопросе внешней торговли лучше руководствоваться экономическими соображениями, а не этическими, а с точки зрения экономики протекционизм был США очень кстати: у них сформировалась зрелая промышленность, и через полвека они сами стали главным апологетом свободной торговли, добиваясь, где могли, открытия рынков колоний и полуколоний вроде Китая. Иронично, не правда ли? А еще сочетание выпадов в сторону "прогрессивистов, топящих против традиционных ценностей", рассуждений о материальных потребностях и восклицаний о "честной" свободной торговле генерирует достойное количество лулзов, потому что первое свойственно консерватизму, второе отдает марксизмом, а третье явно либерально.
У нас ещё частенько турниры проходят)
С каждого недовольного по косарю на бусти, и тогда без проблем, никакой рекламы
Больше, больше контента про подобные варгеймы)
Давно про морские варгеймы не было слышно. 👍
Ого, варгеймы снова в городе
Ого, наконец варгейм, да еще и морской!
Ни разу не играл в варгеймы, но выглядит очень круто, если бы у нас устраивал бы кто-то какой-то ивент на эту тему, то наверное как минимум бы сходил
Будто перенеся на пару лет назад на канал Паши, снова беседы о малоизвестном варгейме. Эх, скучал по такому!)
P.s. Паша и водно-морская тема сошлись в одном месте, вот и результат отличный!)
Классная игрушка, спасибо за качественный обзор!
Паша, а цена всего этого удовольствия, мне как не знакомому с этой игрой человеку, очень интересно.
А в сообщество зайдите, там ценники висят)
Видно что один из юнитов вдохновлён с советского Каспийского монстра)
На самом деле целых три: есть тяжелый грузовой экраноплан и два вида легких
Дизельпанк, если точнее). А так - зачëт!
Изуиняюсь, пишу не по теме) а когда unmatched?)
Скоро)
Написал свой комментарий
Лор, бэк, дистопианс ворс, варгейм, экшен, мультиюз, нарратив, эвенты - когда нам ждать хотя бы русских субтитров?
Где?)
@@NastolnyySurrв ваших роликах)
@@clementfs я так понимаю для слабослышащих? Авто субтитры Ютуба не справляются?
@@NastolnyySurr нет, для не владеющих английским языком
@@clementfs да ладно, это настолько популярные термины, неужто надо пояснять?)
Спасибо за обзор!
Как всегда - понятно, без скрытых скелетов, всё по делу👍 Считаю что в этом точно Сюрр лучший.
Моя точка зрения по "игре" - это кастрированная иллюзия будет лучше, чем самодельная копия из говна и палок уже устоявшейся классики, которая недоступна для всех, как спорткар для диванного пивасоса.
Не очень понял сравнение, это со старой версией если сравнивать?)
Играл в этот шедевр еще лет 5 назад, когда другая фирма владела игрой.. Очень классная штука, бодрая и интересная. Но было прям почти нигде не купить. Очень жаль, что они вырезали пехотные минечки.. у меня досих пор лежит старый военно-воздущный флот японский. И немного танков. Но минечки скорее всего уже неактуальны..
Новые миньки чуть больше, но в целом без проблем. Главное что бы модель по массе типу оружии и +- его соответствию соответствовала.
На турнирах играют и старыми, и новыми. А в дружеской партии уж подавно все равно
Штош, игру почти продал. Кстати, вопрос к осколку Граней Гика который, надеюсь, в тебе ещё живёт, можешь максимально кратко сказать, чем геймплейно WWE от Малифо отличается? А то я в своё время во второе залетел, но то и дело задумываюсь, а правильный ли я выбор сделал)
Ну Малифо, как минимум активно живёт в России и постоянно на слуху) А так, там у ВВЕ со временем количество минек на столе переваливает в большой варгейм, а не скирмиш) Ну и геймплейно конечно много отличий - кубы, а не карты, доп миссии как в Дистопии и прочее)
@@NastolnyySurr не, ну популярность малифо оно понятно, одна из причин почему в него играю, и про "геймплейные отличия" имелась ввиду именно разница ощущений от игры, вот за замечание о перерастании в варгейм спасибо, учту-с
@@НимбарАбжуев ну я сам в ВВЕ играл то пару раз, чтобы как-то глубже копать и то было уже чёрт знает когда)
@@NastolnyySurr а, ну, справедливо)
Какие красивые миньки.🤗🔥
Жаль,варгеймы пропали с канала:(
Канал был почти никому не нужен, потому мы сейчас здесь)
вернулся таки?
Иногда можно)
Варгейм какой-то 😂😂😂
Кто-то на локу что ли взял?
Нет, в сообществе ребята сами переводят)
Я понимаю, что под видео о ВВЕ уже был такой комментарий, но тем не менее напомню, что "гражданская война в сша" и не велась ради "свободы темнокожего населения", у нас даже цитата Линкольна есть из письма для газеты: "Моя первостепенная цель в этой борьбе - спасти Союз, а не спасти или уничтожить рабство. Если бы я мог спасти Союз, не освобождая ни одного раба, я бы это сделал, и если бы я мог спасти его, освободив всех рабов, я бы сделал это; и если бы я мог спасти его, освободив одних и оставив в покое других, я бы сделал это." А отмена рабства была по большей части политическим ходом, который, к тому же, распространялся только на южные штаты (то есть да, на Севере рабы оставались рабами, а на Юге, до которого северяне не могли добраться они их "великодушно освободили", причём уже во время войны). А освобождение рабов произошло при принятии 13-ой поправки к Конституции (и да, приняли её не то, что после гражданки, а даже после смерти Линкольна)
Воу, воу, мой анонимный друх, ты к нам из параллельной вселенной выпал, видимо?
> что "гражданская война в сша" и не велась ради "свободы темнокожего населения"
Отмена рабства была основой конфликта севера и юга, который привел к войне. Для мамкиных отрицателей даже термин придумали: en.wikipedia.org/wiki/Lost_Cause_of_the_Confederacy
> отмена рабства была по большей части политическим ходом, который, к тому же, распространялся только на южные штаты
Конечно она распространялась на южные штаты, потому что на севере рабство было запрещено почти во всех штатах еще до войны, в некоторых северных штатах запрет был принят почти за 80 (восемьдесят) лет до гражданской. Именно поэтому рабы массово бежали на север. Индустриальному северу рабы не нужны были, им нужны были образованные рабочие, пролетариат. Если прогулял уроки истории в школе, то ликбез проводится буквально 1 минутой вдумчивого чтения гугла, но зачем, если проще выгрузить свой бред в комментах.
> то есть да, на Севере рабы оставались рабами
Я просто потупел на 100 ICQ от прочтения
> и да, приняли её не то, что после гражданки, а даже после смерти Линкольна
13я поправка принята в декабре 1886, Линкольна убили в апреле 1885, а гражданская война закончилась в мае. Упс...
Всех, кому реально интересна проблема рабства в США и предпосылки гражданской войны, советую почитать про аболиционизм в США, например, в англоязычной википедии на удивление неплохо раскрыта тема: en.wikipedia.org/wiki/Abolitionism_in_the_United_States А диванным лжеисторикам высылаю лучи поноса, потому что история этого движения это один из очень небольшого ряда примеров в истории людей, когда идеи гуманизма победили.
@@arudenka
Чувак, это судя по всему ты из параллельной вселенной выпал если считаешь что "отмена рабства" (которую, ещё раз, придумали только ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ, и то, ограниченно) могла быть причиной войны северной агрессии, которая велась, по сути, в первую очередь ради того, чтоб Союз мог пропихивать свои промышленные товары на Юг без конкуренции со стороны уже развитых стран Европы, а Юг, в свою очередь, всего лишь хотел свободной и честной торговли, ну, и суверенитета штатов. Да, север в попытках навязать ограничения торговли и централизацию власти принял закон о том, что все новые штаты будут "свободными", и, возможно, это даже стало одной из причин Войны - но только лишь потому что таким образом Север выбивал себе в конгрессе места, и, со временем, желания людей традиционного уклада были бы абсолютно подавлены "прогрессивным", централизованным и промышленным Севером.
Впрочем, ничего удивительного, очередной прогрессивист топит против традиционных ценностей и логики, прикрываясь чушью про "гуманизм" и "свободу" от своих вполне материальных экономических потребностей, и совершенно игнорируя факты (в виде той же цитаты Линкольна про причины его действий и рабство)
P.S. И да, убийство Линкольна и конец гражданки, как и принятие 13-ой поправки, произошли в 1865, а не 66 году, и, как я и сказал, первые 2 события произошли раньше третьего, так что тут вообще не понятно, чего ты прикопался
@@НимбарАбжуев
> что "отмена рабства" (которую, ещё раз, придумали только ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ
Отмена рабства де факто и де юре прошла в большинстве северных штатов до войны, во многих штатах - задолго до, я даже не понимаю, на каких основаниях, кроме невежества, можно утверждать иное.
> по сути, в первую очередь ради того, чтоб Союз мог пропихивать свои промышленные товары на Юг без конкуренции со стороны уже развитых стран Европы, а Юг, в свою очередь, всего лишь хотел свободной и честной торговли, ну, и суверенитета штатов. Да, север в попытках навязать ограничения торговли и централизацию власти
Тут, на удивление, есть рациональное зерно, кроме непонятной мне эмоциональной демонизации севера и отбеливания южан. Война прошла 150 лет назад, можно было и остыть, даже приверженцам "традиционных ценностей". Это, кстати, каких, рабства? В терминологии военных действий, агрессором стал юг, это тоже неоспоримый факт.
> Впрочем, ничего удивительного, очередной прогрессивист топит против традиционных ценностей и логики, прикрываясь чушью про "гуманизм" и "свободу" от своих вполне материальных экономических потребностей
Што.
> , и совершенно игнорируя факты (в виде той же цитаты Линкольна про причины его действий и рабство)
Ну я, пожалуй не готов опускаться на уровень дискуссии, где мы строим историю конфликта на основании одной цитаты. Весь корпус исторической литературы по граданке в сша это не аргумент, а вот цитата из письма, притянутая за уши - пожалуйста.
@@НимбарАбжуевтот факт, что северяне сражались за сохранение Союза, а не за отмену рабства, вовсе не означает, что вопрос рабства в США не имел никакого отношения к причинам конфликта. Неверным будет утверждать, что вся гражданская война - это великий освободительный поход светлоликих северян, но отрицать противоречия по вопросу рабства между Севером и Югом на основании того, что лично Линкольн вел боевые действия не ради освобождения рабов, тоже такое себе. Север был заинтересован в отмене рабства, а Юг в его сохранении, и это наряду и в тесной связи с разногласиями по поводу централизации государства, таможенных тарифов и пр. привело к расколу страны, стремлению Юга к независимости и силовому ответу Севера. Поэтому, таки да, это не было главной целью, но и не заслуживающим внимания пиар-ходом или конъюнктурным политическим шагом Севера тоже не было. На самом Севере в большинстве штатов рабство было запрещено конституциями штатов, поэтому освобождение и затронуло в основном Юг: где рабства нет, там и освобождать некого. А так Конституция США действует на территории всей страны, поэтому и 13 поправка после вступления в силу стала обязательной для всех штатов.
Свободная торговля, кстати, честная в глазах тех, кто имеет экономическое преимущество и способен нормально конкурировать на рынке. Если принципа свободной торговли придерживается государство с промышленно неразвитой экономикой, то оно рискует так и остаться промышленно неразвитым, потому что его молодые производители не смогут ничего противопоставить зарубежным гигантам. В вопросе внешней торговли лучше руководствоваться экономическими соображениями, а не этическими, а с точки зрения экономики протекционизм был США очень кстати: у них сформировалась зрелая промышленность, и через полвека они сами стали главным апологетом свободной торговли, добиваясь, где могли, открытия рынков колоний и полуколоний вроде Китая. Иронично, не правда ли?
А еще сочетание выпадов в сторону "прогрессивистов, топящих против традиционных ценностей", рассуждений о материальных потребностях и восклицаний о "честной" свободной торговле генерирует достойное количество лулзов, потому что первое свойственно консерватизму, второе отдает марксизмом, а третье явно либерально.
@@arudenkaвоу-воу, левачок, иди отдыхай.