조선 검술 vs 일본 검술의 소름돋는 차이점 ㅣ동양 검술 전문가 1부

#조선검술 #일본검술 #동재도법검도
오늘은 동재도법검도 이승신님과
일본검술과 조선검술의 차이에 대해 알아보았습니다!
♥ BODA 영상이 유익하셨다면 좋아요와 구독버튼 눌러주세요♥
------
BODA 출연, 제휴 문의 ☞ [e-mail]
BODA 인스타 ☞ / boda_channel​
이승신님이 궁금하다면?
유튜브 ☞ / @a.k.a.1785

[@dzd2930]

역시 졸린눈캐는 강하다

[@niumma426]

좆간지임

[@taeyeon0810]

ㅋㅋㅋ

[@LJY-k3v]

그 외인부대 용병형님도ㅋㅋㅋㅋ

[@이승후-i4h]

오이오이 실눈캐 아니었냐고 ㅋㅋㅋㅋ

[@떼껄룩-o2w]

@@이승후-i4h ㄹㅇㅋㅋ

[@jjshim1]

영상에서 설명을 잘 해줬네요.
무술은 그 나라의 역사, 사회와 관련이 크죠.
일본은 평시에도 수시로 싸우니까 발도술과 빠른 급습 같은 기술이 발전하는 것이고, 우리나라는 전시에 적군과 1:1 또는 1:다수와 싸우는 것을 가정하고 무술이 발전했죠.
뭐가 좋니 나쁘니 하는 초딩적 싸움은 그만.

[@쌈꾹지]

전시에 1:1 또는 다수와 싸우는 것을 가정하고 발달한 게 아니라... 그냥 좋게 포장해준거죠.. 당장 영상에서도 일본이 실전성이 있고 우리나라는 퍼포먼스격의 성격이 있다라고 돌려말했잖아요. 물론 당시 조선검술이 실전성이 완전 제로라는 말은 아니지만 어쨌든 실정성이 떨어지니까 전쟁에서 사용되는 검술을 비교할때에는 당연히 뭐가 좋니 나쁘니 이야기할때는 비교할 수 밖에 없죠.

[@이원진-v4o]

@@쌈꾹지 조선과 일본의 상황을 고려해보셔야야 해요. 일본은 전국 시대와 여러 정치적 혼란기를 거치며 치안이 극도로 불안정했어요. 그러다보니 더 힘을 얻은것이 지방의 영주와 사무라이들인데 그러다보니 소규모 교전이나 급습과 같은 위기 상황을 대비해야했고 그 과정에서 검술이 발달했됴. 비슷한 맥락으로 일본은 아무 훈련받지 않은 농민들을 훈련시키기 위해 창을 중용되면서 창이 발달했고요. 하지만 조선은 고려말의 혼란기와 왕자난 시절 이후 150년동안 평화가 이어지며 내부적으로 매우 평화로운 상태가 발생했고 강력한 중앙집권화가 이루어졌어요. 그러다보니 지방의 군소 무사나 영주 세력이 없었고 자연히 섬같은 근접 무기는 발달이 미흡하고 대신 중국이나 만주 유목민족을 상대하기 위해 원거리 화기나 궁술이 발달하게 됩니다. 단순히 일본은 발달했는데 우리는 별로였네 생각하지 마시고 왜 그렇게 되었고 대신 우리는 어떤 발전이 있었는지 생각해주시면 좋을 것 같아요!

[@유수윤-m4o]

@@쌈꾹지 전쟁터에서 개개인의 무술 실력은 별로 안 중요함 진형을 유지하고 운용하는게 더 중요하지

[@쌈꾹지]

@@이원진-v4o 그러니까 검술 비교하면 일본이 더 발달했다고요. 일본이 조선보다 발전한 이유 모르는 사람 있음? 역사 다큐에서 많이 나오는 이야긴데 굳이 그걸 이야기하고 있음. 어쨌든 당시 왜적과 조선의 검술비교하면 일본검술이 실전성이 좋다라고 이야기하는건데 뭔 이상한 소리들이 많아요...

[@김수홍-n9l]

@@쌈꾹지 그건 맞지 왜냐면 우린 화포쏘거나 활쐈거든 ㅋㅋㅋㅋ

[@leechanghyun]

현실은 식칼도 겨우 다루는데 이 영상 보고나면 마음이 무림의 고수가 되어있음 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@블라드-d2w]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@주피터-g7j]

그래서 오늘도 식칼을 들고 고수의 마음으로 고수를 열심히 다듬는중

[@boumla8794]

ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@gerughigiulio9190]

진검으로 대나무 베기 보다 식칼 사용이 훨씬 어렵습니다. 직접 요리 재료를 썰때 그냥 듬성듬성 두껍게 썰어놓은게 더 맛있다고 정신승리 하면서 먹고 있을 정도... 요리 재료에 따라서 대나무 베기보다 팔힘이 더 많이 소모되기도 합니다.

[@leechanghyun]

@@배민중독자 씁....사과는 심각한데....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@Plato_sarmthrow]

검도는 그 특유의 기합 소리가 참 중독성 있는 것 같아요..ㅋㅋ 각 스포츠마다 기합소리가 다른데 검도는 특유의 기합소리라는 요소가 문외한에게 주는 매력이 꽤 큰 것 같습니다.

[@Milkmaru]

설명을 치우침없이 잘해주셨네요. 아무래도 우리나라는 검법위주로 발전한 나라가 아닌데에 비해 일본은 검술실력이 힘이고 권력까지도 되던 시대를 겪은 나라여서 그런지 실전성이 강한것 같네요. 멋지십니다.

[@Alice-cj3ne]

각 나라마다 시대적 상황으로 그 상황에 맞게 검술도 자리잡은거 같음

[@Milkmaru]

@@user-vj5du5en3z 킹직히 일본 검술이나 한국 검술이나 도장에서 가르쳐주는 그 자체로는 도토리 키재기고 실력은 사용하는 사람 차이...

[@가끔씩은]

@@Milkmaru 검도만해도 엄청난차이나는데 일본이랑 한국이랑 격이다름. 애초에 무예로써 다가가는 마음과 그저 점수내기용으로 발전한터라 이래저래 많이다름. 세계선수권경기만봐도 차이가 확연함. 그래서 본토 있는구대로 받아들인 미국보면 확실히 다름

[@Han_man.]

도법.. 일본에서 검은 그냥 안썻다고 봐야함..

[@흑단-b1i]

일본의 무사들에게 검이 있었다면 우리의 조상들에게는 활이 있었죠. 각자의 상황에 맞는 무예를 단련했다고 생각해요.

[@밤빵-o3c]

창은 시대와 문화를 막론하고 거의 대부분의 병력의 주력병기였고 1. 평지가 아닐경우 2. 정면에서 맞붙지않을 경우 3. 방진이 갖춰지기전 난전이 일어날 경우 3가지 경우에 창병의 전력이 감소하는 경우가 있었으며 이를 위해 대부분 부무장을 착용했다.
반대로 말하면 평지에서 정면으로 전투가 일어날 것을 미리 인지 가능한 상태에서 싸우는 경우 창병의 적수는 없었다.
즉 모든 무기는 상황에 따라 그 유용성이 다르다는 것이다.
평원에서의 전투는 창 , 철제 갑옷이 발달한 유럽지역에서는 도끼나 메이스와 같은 중량무기, 삼면이 바다였으며 지형이 험준한 지역인 한반도에서 조선이 궁병을 가장 중요시하며 조직했던 이유도 다 무기들의 각기 다른 장점을 극대화한 결과이다.
댓글 중 로마의 글라디우스에 관한 글을 보았는데 글라디우스를 이용한 검병이 로마의 제식병과 중 하나였던 것은 맞으나 이는 방패와 함께 사용되었으며 짧은 검 형태 였던 이유는 철제무기에서 벗어나 강철무기를 제작하던 초반 단계였기 때문에 길고 고르게 펴낼 기술이 없었다고 하며, 전투시에는 투창과 창을 적극적으로 먼저 사용하여 이득을 취하고 갑작스럽게 돌진하여 거리를 좁히고 방진을 무너뜨리는 방식으로 싸웠다고 한다.

[@골D로저-s3w]

시범도 멋있으시고 설명도 이해하기 쉽게 알려주셔서 감사합니다

[@모락산돌이끼]

초고수의 포스가 느껴집니다 ㄷㄷ

[@호준-d2k]

6:36 벽력일섬

[@이천호-s9y]

젠이츠:카미나리나쿄큐 일츠노카타....병렝일셈....
번개의호흡 제1형 벽력일섬

[@prcWonso]

그게뭔데 씹득아

[@amateurkickboxer6199]

@동생한테 채널 먹힘 우욱..

[@SSGwyvern]

와 젠이츠 아시는구나!

[@subscribefordemocracyinchina]

@100 100 똘끼가 보리스 존슨급

[@blacktalker96]

일본에 발도술 달인이 비비탄 베기 영상이 생각나네

[@WeatORANGE]

일본의 검술이 우리보다 뛰어나다는건 우리 조상님들도 실전을 겪으면서 인정한 부분

[@행우나-y4f]

아쉽지만 맞아요

[@이한일-g9k]

ㄹㅇ 존나 아쉽

[@user-zj3fb3hu3o]

아쉬울게 있나 나라마다 저마다 다른건데

[@shiruwa4617]

@온라인의강자 원딜의 민족

[@핵호]

@@user-zj3fb3hu3o 우리나라는 미국을 방패삼아 이길 수 있은

[@푸른여의주-k5x]

오래전 궁중무술 검법에 일본검을 잡기위해 고수가만든 용천검 혜성검이 있다는데 자세가 낮고 검이 몸을 감싸고 보호하며 뛰어난 검법이였다는데
검의 고수들이봐도 탄복할 정도로 휼륭한 검법이라고함 예전에 어디 무술대회인지 본적있었는데
정말 멋졌음 ~잘보고가네요~😮😊

[@JR-ko6xy]

해동검도는 한국의 현대 창작무술로, 1980년대에 김정호와 배우 겸 무술인 나한일이 만들었다라고 조선 검술은 아닙니다!

[@김경범-v3c]

심지어, 그 둘은 돈에 눈이 멀어 서로 해동검도에 대한 저작권 고소전을 진행하던 중에서야 이것이 대한민국의 고유 무술이 아닌, 창작 스턴트 액션임이 법정에서 밝혀졌습니다!

[@리암이]

현대사회에서 검을들고 상대와 싸울일은 없거니와, 애초에 그런상황은 있어서도 안됩니다..
실전성을 운운할거면 복싱이나 주싯수, 호신술 등을 배워야지 무기술을 수련할게 아니죠
검도는 어떤 검도든간에 모두 좋은운동이고, 결국 수련을 통해 신체를 단련하고 마음을 다잡는것이 핵심이 아닐까 합니다.
대한검도를 필두로 여러 무도의 수련생들이 서로 상호존중하지 않는 인터넷 문화가 퍼지는게 안타까울 따름이네요

[@rollingmon]

6:36 헤키레키 잇쎈!!

[@JY-bv7ve]

그 시절엔 쎈거면 걍 도입해 썼는데 무술에 경계가 있을까

[@JY-bv7ve]

@@rlfntls8550 마냥 평화롭진 않았죠. 임란 전의 평화는 명나라가 안정적이어서 북방민족 침입을 조선과 같이 지속적으로 견제할 수 있던게 컸어요.
실제로 임란 이후에 조선과 명나라 국력이 동시에 약해지자마자 세력을 불린 만주족이 청나라를 세우고 호란이 발생했죠. 이때도 임란 이후에 일본검술을 도입하고 양성한 조총부대에 큰 피해를 입은 청나라가 나선정벌에서 조총부대를 요구하기도 합니다.
효종 이후 정조 시절엔 무예도보통지에 일본검술이 기록되기도 했구요. 해방직후와 한국전쟁 직후 국민의 민족주의를 고취시키려고 태권도 같은 고유 무술을 창작하기도 했지만, 검술이 진짜 전쟁 기술이었던 시대엔 왜나라 검술이라고 무시한게 아니라 쓸만하니까 도입한 만큼 강해진다는 공통의 목표가 있는 이상 무술에 경계가 있을까 하는 생각에 쓴 댓글입니다.ㅎㅎ 현대 종합격투기의 사강과도 같구요.
전 태권도랑 무에타이 주짓수를 하는데, 태권도는 그냥 손발을 쓰는 무술이란 의미고 무에타이는 타이격투기란 뜻인데 무에타이는 특히 복싱, 가라데, 그레코로만 레슬링 등 다른 무술을 받아들이면서 강해졌죠. 주짓수는 지금 순간에도 활발하게 기술 개발이 이뤄지구요. 종합에선 쓸만한건 모든 허용됩니다ㅎㅎ

[@JY-bv7ve]

@@rlfntls8550 우리나라가 전투민족이 아닐수 있다는건...그렇게 볼 수도 있고 저도 옛날엔 그렇게 생각했는데요. 최근에 한능검 준비하면서 생각해보니 지리적으로 강국에 둘러쌓이고 일본은 물론이고 미국 프랑스 러시아 등 수많은 외세 침략을 당하고 민족말살 정책을 당하면서도 언어나 문자 등의 고유성을 지킨 결과는 특유의 호전성에서 나온 것이 아닐까 싶습니다.

[@reward4389]

@@rlfntls8550 몇몇 말에 동의를 함. 우리나라가 외침이 많았다기엔... 영국, 프랑스, 스페인쪽 열강들 보면.. 한국은 상대적으로 외침 및 내전이 덜한 평화적 국가였쥬. 장미전쟁에 백년전쟁, 병인/신미양요 때 전투 내용보면 처참한 수준의 국방력이었고... 임진년도 비슷했고. 그냥 감정 빼고 보면 중국에 사대를 잘해 살아남았다라 느껴지는 국가..

[@progamer137]

@@reward4389 ??? 조선후기만으로 우리나라가
외침이 적고 국방력이 약한 나라라고 판정 짓는것
자체가 이상하네요.
고구려 발해 치청 같이 중국 영토 일부분을
차지할 정도로 강대한 역사를 쏙 빼놓고
일방적으로 판단 하는것은 무지성 국까 밖에 되지
않습니다.

[@mitedang1215]

선생님 기합소리 뭔가 되게 높지도 않고 저음도 아니고 뭐라해야하지 되게 깔끔하시네 ㅋㅋㅋ
엇-!

[@Miki_Love-p1p]

바람의 검심은 실사화 하면서 최대한 현실에 가깝게 구현했지만 그럼에도 만화 원작이라 과장이 없을수는 없죠.

[@얄라띠]

검도배우고 싶어졌어

[@구독자-o5q]

배우셈 다니는데 재밌고...유익(?)한것같아요

[@얼치-x1p]

한국의 무술( 태권도, 택견, 검도 ) 는
그 기본이 정신수양에 기초를 둡니다.
몸이 튼튼해지는 것은 태권도
검도의 정신은 정확히는 모르겠지만
어린아이부터 몸을 튼튼하게 하고 정신수련하기에는
태권도 만한게 없음.
검도의 장점은 잘 모르겠지만,
태권도를 배우고 1단 이후 상급 단으로 올를수록
담대해짐. 사람이 안무서움.
결국 사람대 사람을 보는 것을 몸으로 배우는 지도..
하지만 사람을 격타하는 것을 자제시키는 무도의 예를 가르침..
일진이나 기타 조폭도 무서워하지 않는 마음가짐이 생깁디다.
어렸을때 부터 배운다면 말이죠...물론 어른이도 가능.ㅋㅋㅋ

[@o0o36]

하지 마세요ㅋㅋㅋ 실전에서 응용이 애매하고 정신적으로 수련하는거라서 많이 힘드실겁니다

[@DogBarkingAtMoon]

다 좋은데 자세 유의하지 않으면 저처럼 승모근 짝짝이되고 왼발 겁나게 까져여

[@안뇽-y7v]

@윤씨입니다. 고려의 소드마스터 척준경도 있었는데 한국에 검법이 없을까봐요. 아니면 한국검술 같은 다른 이름으로 지칭해야 한다는 뜻?

[@대수-b9j]

이순신이 난중일기에 일본군 한명이 조선군 여러명을 상대할 정도로 검술 차이가 많이 나서 한탄스러웠다고함
비교안되는 수준임

[@wkomw5395]

국가적 차이가 꽤 큽니다. 일본은 암습상태를 대비해야해서 앉은 상태나 납도 상태에서 바로 벨 수 있는 발도술이나 납도술이 발달하고 한국은 국경에서 벌어지는 싸움이 주가 되기 때문에 발도술은 크게 발달하진 못했습니다. 그리고 칼의 형태와 퀄리티, 무장상태가 다르기 때문에 그런점에서도 차이가 납니다. 우리나라의 연출과 달리 일본의 매체에서 다도(검)류가 발달한 이유도 과거 일본의 칼의 퀄리티가 몇몇 유명한 도장의 칼이 아닌이상 매우 떨어졌기 때문에 전쟁을 나가거나 할 때는 칼을 3개~9개까지도 들고 다니는 경우가 있습니다. 싸우다가 칼이 부러지거나 휘었을 때 바로 다른 칼로 교체해서 싸워야 하기 때문에 발달한 것으로 한국도 엄청난 차이는 없었겠지만 계속 전란의 시대를 이어왔던 일본에서 특히 그런것들이 발달했기 때문에 일도양단의 검술이나, 발도술이나, 납도술도 필요에 의해 발달했습니다.

[@개뿔-o8g]

일본검이 내구성이 약했다고 하는 말은 낭설입니다..

[@얼음맥주-k1g]

@@개뿔-o8g 일본은 남만 무역이 시작되기 전까지 제련 기술이 부족해서 한국, 중국, 유럽의 칼 보다 내구성이 떨어졌던 것은 팩트

[@개뿔-o8g]

@@얼음맥주-k1g 제발 뭔 개소리를 하는건지 공부를 하고 말을 해주었으면 합니다

[@얼음맥주-k1g]

@@개뿔-o8g 당시 일본 철은 사철이라 불순물이 많았고 일본 제련 기술은 높지 않았음. 그래서 현재에도 일본은 그 전통을 지키고자 법률로 전통 검에는 최신 철강 기술을 쓰지 못하도록 제한하고 있음

[@개뿔-o8g]

@@얼음맥주-k1g 제발 그놈의 일본도 사철설...

[@user-Zizon-Penguin]

일본검술vs조선검술vsㅈI존 마스터(th-cam.com/video/aQXFIdbxpaQ/w-d-xo.html) 0:32초

[@델카이져]

우리나라는 고대부터 일찍이 장거리 무기인 활에 특화되어있었음 활성능이 워낙 좋다보니깐 검이 생각보다 덜 발달한듯함 그리고 고려때 무신정권에 너무 고생해서 조선으로 와서는 무를 경시하고 문을 숭상하다보니 검이나 창같은걸로 근접전 하는 훈련이며 실전이 부족해져서 점점 더 검술이 약해진듯 싶음 실제로 전쟁에서 칼로 죽는사람보다 화살 맞고 죽는 사람이 더 많음

[@영수-c7n]

그건 개소리고. 그냥 일본이 전란이 더 길고, 중앙집권화가 안 되서 그런거.
일본 칼이 더 긴 이유=오랫동안 검을 발전시킴.
검이 발전한 이유=오랫동안 검을 많이 차고다님.
검을 많이 차고다닌 이유=호위병이 들고다님.
호위병이 있는 이유=중앙집권화가 안 되고. 지방 군벌이 많음.
조선 시대부터 중앙집권화가 된 한국.
메이지 유신까지 봉건제였던 일본. 조선에서 도성에서 공공연하게 칼들고 다니면 그냥 죽여달라는 소리임.
괜히 반란 일으킬 때 사냥나간게 아님.
그리고 한국은 상대적으로 일본보다 말을 쉽게 구하고. 기마민족이 적이라 기마술이 더 좋았음.

[@whisperer1705]

무신정권이 일어난거 자체가 무를 경시해서 인데... 걍 우리나라는 무 자체를 경시함
그래서 나라가 맨날 쳐발리지

[@황진원-v9t]

우리 조상들은 귀찮게 몸쓰고 땀 흘리며 근접전 하는 걸 귀찮아 하셔서 우아하게 활이나 쏘고 무릿매질이나 하다가
다가오면 적당히 맞상대하기 귀찮으니 활질 도 꼭 성벽끼고 하는 걸 좋아하셨음.......당연히 칼질은 아시아에선 일본이 최강 인정.
다만 진짜 빡치면 날붙이도 없는 몽둥이 찜질로 사무라이들을 때려잡았다는 기록도 있는 거 보면 진짜로 몸 쓰는 걸 귀찮아 한듯한 인상이 강함
무언가 쏘고 던져서 맞추는 게 취미인 민족이라 그런가 한국군도 포방부가 되어가는 게 당연하게 느껴짐

[@antihsj]

베기 시범이 나오는데 삼각도인지 육각도인지 얘기하시는 댓글이 없네요. 영상에 두 나라의 검술의 형의 차이를 더 알려주었으면 더 좋았을거 같습니다.

[@방실이-w3l]

천상용섬도 가능하신가요?

[@Vergil06]

다 그러려니하는데 2:51 나왔던 내용과 같은 오류는 아직도 만연하네요... 칼은 그리 쉽게 휘거나 부러지지 않아요.. 당장 ARMA 쪽 사람들이 롱소드나 일본도 진가검으로 대련도하고 시합도 하시고 하는데, 정말 어쩌다 칼이 살짝 휘는거 빼고는 부러지는 경우는 본적이 없습니다. 심지어 그 칼들이 일본도를 전장에서 직접적으로 사용하던 시기인 고도 시절의 퀄리티보다 낮은 싸구려인데도요..

[@nameage576]

이가 나가는 경우는 있어도 쉽게 부러지진 않죠.. 애초에 유사시에는 이 나갈 거 각오하고 막아야 되는데 부러져버리면 의미가 없으니;;

[@Vergil06]

@@nameage576 그쵸 이는 당연히 나가지만 쉽게 부러질리가 없죠.. 근데 어디서 시작된 가짜뉴스인지 일본도같은 얇은 도는 쉽게 부러진다니.. 잘 부러져서 두자루씩 차고다닌다니... 황당할 따름이에요

[@nameage576]

@@Vergil06 맞습니다.. 그렇게 따지면 전국시대 당시에 명장들이 쓰던 카타나가 아직까지도 보존 돼서 새겨진 이름을 보고 어떤 검인지 확인할 정도인데.. 애초에 카타나 두 자루가 아니라 카타나 한 자루에 와키자시 한 자루를 어딜 카타나 두 자루ㅋㅋㅋ

[@우상무]

저랑 구력이 거의 비슷하시네요
일본과 한국의 가장큰 차이는
실전성입니다 일본은 지금까지 수많은 전쟁과 암살 경호를 바탕으로 발전해온 검술
한국은 근대에 창작하여 만든 검술이란 거죠
근대에 만들어졌다고 실전성이 아예없다는 아닙니다 창작하신분들중에 일본검도를 전문적으로 하셨던분들도 많이 계셨으니깐요
다만 실전적인 부분은 일본것을 토대로 만들어졌다고 보면 됩니다

[@Joel-ux6bn]

우리나라에서의 칼은 전쟁에서 주 무기가 아니었음. 칼은 현대로 치면 권총과 같은 역할이었다 생각함. 전쟁에서 일반 병사들은 창과 방패 그리고 활, 후에 조총을 주 무기로 삼았지.. 특히 원거리 발사체 기술력은 동북아에서 압도적이었고, 현대까지 승계되었지. 양궁… 포방부…

[@갸떼]

원거리 발사체요? 일본과 중국은 조총이 있는데;; 그리고 다른 나라들도 활은 다 있는데 조금 더 잘 쏠 순 있어도 비등 비등 하겠죠

[@갸떼]

지금도 일본은 학교에서 활쏘는 방과후 활동이 있는데;;

[@Joel-ux6bn]

@@갸떼 일본의 활 궁도는 살상용이 아니라 거의 심신단련용입니다. 그 크기만 겁나 크고 멀리 날라가지도 못하는 일본의 활은 그저 견제용이었습니다.
그에 반해 북방민족들과 조선의 활은…. 그 강도 자체가 다르죠. 이는 재료의 차이라고 볼 수 있습니다만 여튼 그렇다고요.
조선이 유약하다 하지만 그래도 숭무 정신이 강해서 왕족부터 선비, 그리고 평민들도 사냥을 위해 활연습을 아주 많이 했다고 합니다.
궁도 궁도 하시는분들이 많은데
실제로 해보셨나요.? 그냥 매가리 없는 보여주기식 .. 쏘기전 준비운동만 무슨 …. 그리고 무슨 뭐 10미터도 안되는 거리에서 정확도도 거진 없구… 실전에선 시위 당기기도 전에 모가지 날라갈거 같던데요 그냥 절에서 108배 하는게 심신과 건강에 도움이 될 거 같습니다.

[@말랭고구마]

애초에 우리나라는 활이 주무기였지 검이 주무기가 아니였음 우리나라 지형상 대부분의 전투는 공성전 형태라 성 위에서 활을 많이 쏘기 때문에 주무기가 활로 발전한거임 그렇다고 검을 아예 안썼냐하면 그것도 아니고 백병전용으로 사용했음 부무장의 개념이 강해서 일본의 카타나에 비해 날이 짧음 그냥 해당 국가의 지형과 전투방식에 따라서 무기 선호도가 다른거 뿐임 뭐가 잘났다 싸워서 뭐함 ㅋㅋㅋㅋ

[@liahlove]

조선검술??? 사실상 맥이 이어온적이 없는데 한국 도장에서 배우던거 죄다 일본검도에서 유례되었다고 90년대에 배웠는데

[@ColdPizza88]

액션감독들이 입을모아 칭찬했지
검술 제일 잘하는 배우는 강동원이라고
군도 조윤역에 강동원 캐릭싱크는 최고였음

[@karasjin9699]

긍데 검법이나 도법은 한국이름인데 옷은 일본 옷이네 ~

[@황필립의잡동사니]

무예도보통지를 보아도 우리의 검술은 검을 어깨에 걸친듯한 자세에서 시작되죠 일본의 검술은 동작이 빠르고 간결하다면 우리의 검술은 동작이 크고 화려한 것이 특징이라 할 수 있을 듯 합니다.
우리는 칼보다 활의 민족이라 도검은 사실 호신 의전용에 가깝다고 봐야 할 듯 합니다.

[@mrkim-rp2zk]

어깨에 지는 건 기효신서 장도편에도 수록되있기에 굳이 말하자면 어깨에 지는 건 명나라의 자세죠

[@황필립의잡동사니]

@@mrkim-rp2zk 무예도보통지 자체가 중국,일본 모든 무예의 집합서 이기도 하니까요 특히 무예도보통지의 제독검,왜검등이 그러하겠죠

[@나인nine-h4g]

실제로 검으로 싸울땐 영화에서 처럼 몸통을 베는건 힘들었고 (상대도 잘하니까) 팔이나 다리에 부상을 입혀서 전투불능을 만드는 전법이 많았다고 합니다.
스페인이 남아메리카 원주민 하고 싸울때도 실제로 그렇게 싸웠구요..
글고 일본이 검을 잘쓰니까 우리 조상들은 검술차이를 보완하기 위해 검보다 길고 창보다 짧은 길이정도의 작대기에 여러개의 칼날을 달아서 만든 무기로 대응했다고 합니다.
실력차를 극복하고 근접전의 우위를 가져오는 무기

[@rigariga]

切腹の時の介錯役をしていた腕のいい侍は刀の試し斬りも任されていて、罪人の死体で試し斬りしていましたが、胴体切って試してたと思いますよ〜🧐
試し斬りの様子が絵で残ってて、結構グロいですが、死体を重ねて何体切れるかでその刀の実用性を試していましたね。

[@윤준섭-m9o]

시청자들이 보기 쉽게 설명한것은 좋습니다만 디테일한 부분에서는 조금 아시는 분들에게는 조금 가우뚱한 내용이 많습니다
일단 관장님이 보여주신 한국검술이란 부분은 전통 한국검술과는 크게 차이가 있습니다 허리에 패도하는것부터 전통적 복식에도 맞지 않습니다
또한 도복또한 한국전통도복은 최대한 활동성이 좋게 하기 위해 발목 근처를 끈으로 묶어 활동성을 강조하였으나 일본식 도복은 발의 움직임을 최대한 감추기 위해 치마같은 형상을 보입니다.
한반도의 검 자체가 그리 길지않고 활이나 창의 보조적 무기 수단으로 사용되었기에 궁사에 편하도록 띠로 묶어 뒤로 패도하는 방식입니다
또한 패도할때 날의 부분이 위로 향하게 하는 패도법도 일본식에 가깝습니다.
그리고 짧은 검신과 그에 따른 짧은 검 손잡이 일본어로 쯔카이토를 파지하는 법도 일본도처럼 길지 않기에 거의 양손이 붙을듯말듯한 느낌입니다.
군도에 나온 강동원 장면에서도 조선도보다는 왜란 이후에 연구되기 시작한 왜도에 가깝습니다.
한마디로 관장님이 보여주신 도법이라는 것은 한국검술에 뿌리를 두었다기 보다는 일본검술에 뿌리를 두었다는 편이 가깝습니다
또 한반도의 전통검법을 대표한다는 본국검법이나 조선세법등은 현재까지 원 모습 그대로 내려오지 못했습니다.
무예도보통지에 삽화만 보고 검술가들이 자신들의 검리로 해석하여 이럴것이다라고 추측할뿐이죠 그래서 대한,한국,해동 모두 본국검법의 형태가 다릅니다 각자 검리로 해석해서요.
그러기에 한국전통검법은 이거다라고 하면 결국 사기입니다 해동검도 창시자인 연예인이자 무술가인 나한일이 무슨 장백산에서 도사에게 사사받았다는 소리를 하고...
고구려 검술을 이어받았다느니 이상한 소리를 하지만 본국검법 자체가 역사학자들 추측으로는 신라시대 화랑들의 검술로 봅니다 (특히 황창랑 일화)
어찌됐든 조선시대에 유교 숭상과 무술의 천시로 제대로 내려온 한국전통무술은 거의 사멸되었고 단지 복원의 결과라고 생각합니다.
복식부터 일본식 도복에 흡사한 모습이며 사용하는 도의 형상도 일본도에 가까우며 발도술 또한 일본의 몽상류나 거합류가 뿌리를 두고 일제시기 창안된 나까무라류에 뿌리를 둔것으로 보입니다.
사실상 발도술은 일본이라는 무사 사회에 갑작스런 기습에 반격에 의미를 두고 있기에 한반도에서는 보기 힘듭니다.
결과적으로 이게 한국검술이다라고 당당하게 말을 할수 있을지가 의문입니다.
물론무조건 전통을 따질 필요는 없고 발전하는 시대처럼 무예, 무술도 발전하겠지만 어디에 뿌리를 두었든 그것을 더 나은 모습으로 발전하는 모습이 중요하다고 생각합니다

[@크흐흐흐-v2c]

ㅅㅂ 뭐만 하면 일본에 뿌리 ㅇㅈㄹ.

[@크흐흐흐-v2c]

니가 칼 쓰는 고수보다 칼 전통을 더 잘아냐?

[@윤준섭-m9o]

@@크흐흐흐-v2c 검을 쓰는 사람이라고 역사와 전통에 모든것을 안다고 하면 노래 부르는 가수는 음악의 역사에 대해서 전부 다 알고 있다는 말이랑 같단다 하도 논리가 어이가 없어서 욕할 가치도 없네

[@크흐흐흐-v2c]

@@윤준섭-m9o 누가 칼 종류랑 어디산인지 까지 다 알아야 한다 했냐? 검 쓰는 사람들은 전통을 중요시 하는것이 검사로서의 정신, 자부심이기 때문에 기본적으로 칼에 대한 지식과 역사에 훨씬 빠삭하지.

[@윤준섭-m9o]

@@크흐흐흐-v2c 그래서... 전통 한국검법과 다른 부분을 하나씩 설명하고 풀어주는데 개뜬금없이 니보다 검술가니까 저 사람 말이 맞음 이래버리면 그게 무슨 의견교류가 되냐? 권위주의에 빠진거지 니처럼 아예 아무 지식이 없는 사람보다는 저 사람이 더 알겠지만 나도 검도를 했고 역사 자체를 좋아해서 나름대로의 지식을 가지고 한반도에서의 검에 대한 실제적인 고증에서 나온 부분과 차이가 있는 부분을 이야기하는데 차라리 니가 내 의견이 그릇된 부분을 이야기하면 수긍할수있으나 그냥 저 사람이 검객이고 전문가니까 맞아라고 한다면 요리사가 사실 김치는 파오차이입니다하면 니는 김치는 파오차이다라고 할거냐? 전문가들의 말은 당연히 전문성이 가진 것이니 신뢰를 더 하는것이지 그게 반드시 진리는 아니란다 나이를 먹었는데 이러면 부끄러운줄 알고 어린거면 좀 더 공부해라

[@qwer234rasdf]

일본검술은 좀 얍삽하게 기습에 특화되있고 발도술
한국검술은 리치랑 스텝을 활용한 1대1 전투에 더 특화되있음

[@daxzcdsfsas2882]

당시 이순신도 칼든 일본병사 한명을 조선군 여러멍이 덤벼서도 당해내지 못한다고 평가했을 정도로 일본이 더 강했음.

[@주성치-u8s]

순둥이 얼굴에 만만하게 봤겠지만, 재래식 전쟁터에서 저 아저씨 마주쳤다고 상상하면 개무섭다.

[@realhandsomekid]

임진왜란 당시 왜군의 창에 찔려 죽는 경우가 압도적으로 많았으며 의외로 조총도 생각만큼 절대적인 우위를 주지는 않은 걸로 안다. 그리고 검술에 있어서는 오히려 조선장수들이 유리했었던 걸로 안다. 물론 그것이 검술의 차이였는지 신체조건 또는 개인적인 역량 차이였는지는 모르겠다.

[@28zcom80]

검술도 일본이 압도적.

[@유아독존우내지존]

여기서 한가지 생각해야 할것은 지금의 성인 남성의 평균 힘하고 저때의 평균 힘하고는 엄청 다르다는것. 저때는 진심 하는게 일임. 현대처럼 침대 누워서 댓글 다는 이딴게 없음. 그걸 생각하고 감안하면 충분히가 아니라 당연함

[@유아독존우내지존]

@@김승현-f9s 글쎄요. 신장크다고 다 강한것도 아니고 차피 신장이 커도 운동을 하거나 하지 않는 이상 일반적으로 비슷한데 그거 하나 고려해서 피지컬이 강력하다고 하기에는 아닌거 같네요. 저때 조선은 실상 90%가 노비에 가까운데 저 사람들이 하는게 뭐겠어요. 그냥 과거로 갈수록 더 강합니다. 원시인들 돌맹이에 나무 막대기 묵고 그걸로 메머드 잡고, 나무 타고 원시인들 뼈본 보시면 답이 없어요. 미쳤습니다

[@_Zero_Sugar]

뭔 과거로 갈수록 힘이 더 좋아 ㅋㅋ
과거엔 영양분이 워낙 부족해서 활동량에 비해 근육이 생길 수가 없는 시대였다.
니 논리면 막노동하고 택배상하차한다고 피지컬이 좋아진다는 소리인데 현실은 골병이 먼저 든다.
오히려 현시대에 와서 풍족한 영양분 섭취와 효율적인 운동때문에 유전적으로 몸이 더 건강하고 근육량이 많다고 온갖 논문이 널려있는데 과학적 근거를 역행하고 있네.
신장이 크다고 다 강한 것도 아니고 ㅇㅈㄹ하는데 스포츠경기들이 어지간하면 체급을 구분하는 이유가 뭔지 모르냐?
운동을 하고말고의 문제가 아니라 체급 차이로 인해 기본적으로 메꿀 수 없는 부분이 너무 크기 때문이다.
그리고 니가 운동 안하고 산다고 전부 그러고 사는게 아니야.
우리나라는 오래전부터 평균 60%이상은 꾸준히 운동한다는 설문이 있고 코로나 시대 들어서면서 20~30대도 70%이상은 운동한다고 설문조사가 나와있다.

[@유성근-c8f]

우리나라 조상은 원거리무기 광적으로 좋아해서..

[@Dark_stalker89]

신기전 얘기하시는건가여?

[@유성근-c8f]

@@Dark_stalker89 화포 신기전..대장군전

[@proximacentauri3999]

6:35 아마카케루 류노 히라메키

[@KendoinKorea]

대한검도 30년째 수련중입니다. 발도와 납도만 봐도 그 사람의 수련정도를 알 수 있습니다.

[@이꾼-k3r]

한국은 활이지. 지금은 대포고.

[@egggge4351]

핵 입네다 남조선 괴뢰군 동무

[@빈리-u8o]

솔직히 활 창이 더 패싸움에는 적합하지 검은 그냥 평상시용? 정도인듯 휴대가 창에비해 좋으니 일대일로맞짱떠도 창이검을 압도한다

[@sk.p4885]

왜인의 검술이 신묘해도 월도를 이기지 못하니 칼중의 칼이 월도이죠~이거 묘사 잘한게 추노에서 송태하 정묘호란시절 조자룡 헌칼 쓰듯이 질량과 회전력으로 쓱삭 하는 씬이 있죠

[@조선닌자핫토리]

근데 그 명나라가 나중에 왜도를 도입함

[@ybybkkoo]

@@공자-f9g 검은 창에 비해 사이즈가 작아 휴대성이 좋기에 영상에 나오듯 평시 개인의 호신무기 혹은 대인경호무기로 쓰이는게 주된 용도이죠. 창은 사이즈가 크지만 리치가 길어 먼거리에서 상대를 제압할 수 있기에 전쟁시 혹은 비슷한 유사시에 집단 전투용으로 쓰이니까요.

[@hokisim-heaven]

전쟁에서는 창이 왔다죠. 싸고 대량 생산 가능하고..적은 배움으로 바로 실전성 강하고..

[@3en6ql2h5j]

@@ybybkkoo 음..오해를 좀 하고계신 부분이 있네요. 보통 병사는 무기를 두가지 이상 소지합니다. 갓 징집된 농민병중 정말 가난한 경우가 아니고서는, 창병도 검이나 몽둥이 등을 소지하는게 일반적이고, 궁병도 일반적으로 검을 소지하고 있습니다. 유럽의 경우 경험많은 병사들은 부무장으로 다른것보다 검을 선호하는 경우가 많았고, 문화적인 점을 떠나 결투에서도 검을 더 신뢰했다고 합니다. 특히 기사는 기병으로서 주무장인 랜스 외에도 에스톡 아밍소드 롱소드 등 두종류 이상의 검을 소지하는 경우가 많다고 합니다. 일본 무사도 마찬가지로 주병기인 활 또는 나기나타와 함께 허리에 대소양본 또는 타치를 소지합니다. 중장갑을 입은경우는 여기에 더해 그래플링 상황에서 쓸수있는 단도를 소지합니다. 전문 군인계급은 보통 이 모든 무기를 상황에 따라 쓸수있도록 훈련하고, 수영이나 절벽을 기어오르고 부대 근처 토목공사를 주기적으로 하도록(어째 현대랑 비슷하죠..)훈련했다고 합니다.
결론은 애초에 검이 사용되는 시기는 난전상황이고, 부대단위 전술이 없어지고 개인 기량으로 생존해야 되는 상황에서는 대부분의 문명에서 검을 선호하는 경향이 있었습니다. 같이 있어야 실전이고 따로 있으면 연습입니다.

[@감사합니다잘보겠습니]

임란 이후로 왜도의 인기가 폭발하는데.. 왜 그런걸까?

[@인성타니스-l4f]

실전성은 일본이 개 좋아보이네

[@verjinred8136]

조선검술을 시전할때는 조섬검을 들고 해야 더욱 명확한것 같은데요 일본도로 하니까 무지한 저는 둘다 비슷한것 같아요...

[@bat_gay]

옛날부터 한국은 방패랑 같이 쓰는 한손검을 애용했음. 고리자루큰칼도 방패와 함께쓰는 한손검임. 그전에는 주무장이 뭔진 모르겠는데 조선시대가 되면 주로 싸우는게 북방 여진족이랑 싸우고 백성 대부분이 활을 쏠줄 아니까 활이 주무장이 되고 칼은 부무장이 되면서 길이가 점점 짧아짐. 200년간 큰 전쟁 없으니까 군사 훈련도 대충하고 장비도 낙후됨. 그러다 임란 일어났을때 근접전에서 칼 길이부터 차이가 너무 크니까 노획해서 쓰거나 길이가 긴 양손검을 만들어서 쓰게됨. 임진왜란 때 진 이유는 조총보다는 훈련상태 개판+처들어왔자 1만에서 2만 오겠지 라고 생각한 조선측의 방심이 큼.
아무튼 결론은 내가 생각하기엔 본국검은 길어진 양손검을 가지고 만든 한국의 검법이고, 그전부터 쓰인 한손검+방패 조합은 등패에 적용되지 않았을까 하고 생각됨

[@SIM_1972]

요약
한국:훈련,전시 특화 / 크고 화려한 동작
일본:실용성,실전성 특화 / 간결하고 강한 동작

[@팔칠이-c1c]

우리나라의 전통적 환도는 방패를 이용한 한손잡이용이 였으며 임진왜란 이후 일부 양손으로 사용하도록 만들기도 하였다.
일본식 도복에 일본도를 들고 정통검술을 논하고 있으니 어처구니가 없네 ㅋㅋㅋ

[@금나라돌격기병대]

일본이 검의 나라라서 검도가 워낙 발전한 것도 사실이고 일본 검도가 세계최강이라는 사실은 인정할수밖에 없지만..
한국 검도도 많이 발전하고 있다는 사실이 안심이 되네요.
저도 어릴적에 해동검도, 대한검도를 많이 배웠지만
일본은 역사 자체가 검도라서 일본 검도는 거합도 라던가 발도술 등 멋보다는 실전에서 칼싸움 할수있는 실전 위주의 칼싸움이 강해졌지만
한국 검도는 대부분 칼춤 같은 실전보다는 멋 위주로 발전했죠.

[@hongkim9129]

발도술이 실전 위주 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@인사하는제리-r3z]

@@hongkim9129 발도술이 실전위주가 아닌 이유가 뭐임??? 발도술 본질이 더 빨리 효율적으로 적을 베는건데?

[@Forest_1016]

@@hongkim9129 에도시대의 치안은 상당히 안좋았기 때문에 다대일로 싸우는 발도술은 실전이 맞습니다만?

[@영수-c7n]

@@Forest_1016 아니 발도술은 암살기술임. 미국에서 총 빨리 뽑는 기술 있는거랑 똑같은거임. 당연히 칼 뽑고 싸우는게 더 세지.

[@seanpark9970]

일본 사무라이들이 네덜란드 선원에게 털렸는데 세계최강은 무슨

[@sanghyukpark2396]

?:도법이 뭔가요?
??:이영식선생께서 만든게 도법입니다

[@shesmong]

자막도 좀 읽어

[@milchholstein884]

검은 아녀자들이 사용하던 나기나타도 이기지 못함. 아시가루가 들고 있는 기본적인 창에도 불리하고. 검 자체가 신분의 상징이고 그걸 차고 다니고 상대도 나도 똑같이 검을 들고 있으니까(창을 들고 다니면 바로 눈에 띄잖아) 검끼리의 싸움법이 발전한거지 일본도로 총알을 자르는 그런 수준까지 안가도 창 들고 있는 상대를 짧은 검으로 제압한다는 것 자체가 말이 안됨. 물론 검도 삼배단이란 말이 있듯이 실력차이가 크면야 이길 수도 있겠지만

[@azrael6559]

기본적으로 검보다 창이 제작비, 사용에서 월등합니다. 동서고금 전쟁에서 창을 사용하지, 검은 웬만해서 사용 안합니다. 검을 가지고있다면 어느정도 높은 직책이란걸 유추할 수 있습니다.
조선시대에 군관련 비리가 만연했습니다.
굶어가면서 싸우는데 검술보급? 도저히 믿을 수 없습니다.
역사적 기록이라도 가져와보세요

[@minkyukim6941]

대일본과 미개한 조센의 검술을 비교하는것은.... 옛날 스페인 기사들과 아즈텍 전사들의 무예를 비교하는것과 같지 않을가요?....

[@uig6352]

댓글들 아는척 난리났다ㅋㅋ

[@wooilcosmos1141]

자막 작업해본다고 따라쳤는데 힘들었지만 보람있었습니다ㅎㅎ

[@DioFireEgg]

하악 칼 너무 좋아 하악

[@foundnot5365]

일단 깝치면 죽는다는건 알겠네요
죄송합니다ㅠ

[@nerimakstory]

싸워야 하는 상황을 알고 미리 준비를 하면 발도술은 필요가 없음 (대련이나 전쟁 등)
길 가다가 아무나 베고 술 먹다 갑자기 칼싸움 하는 놈들에겐 발도술이 중요하겠지만...

[@밤가이-d7f]

한국검술최강은 한무도다!!

[@user-dk2t1eo8typ9x]

해동검도는 좀 ㅋㅋㅋ

[@장발장-f9n]

조선에 검술이 있나 문신만 우대해서..

[@갱상도머슴마]

영화에서 나오는것 합을 맞춘 연출 기법이고 실제론 일합에 승패가 난다 그리고 대나무니까 깨끗하게 잘리지 사람몸은 피부가 찢어지면서 뼈에 박히다는 표현이 맞을 것 같다 사람은 칼로 쉽게 안잘린다 그리고 물아일체 경지 오른 사람과는 절대로 싸우지마라 어떤무술이든 이 단계 오른 사람은 오히려 싸움을 피하고 바보스러운 모습이 보이지만 이런 사람이 진짜 화가나면 답이 없다 그저 피하는게 유일한 답이지 마지막으로 진짜는 내 무술이 최고다 내가 최강이다 하지 않는다 만약 그렇게 말한다면 그놈은 100% 사짜다

[@김시성-b7p]

국뽕이 없어서 좋네요

[@s.yjoung5190]

검을모르는 사람이봐도 검솜씨가 대단해 보이네요

[@cutewolf1123]

멋지네요. 절도있는 베기!!

[@jsonastar3677]

멋있당...😮😮😮

[@bsmgogo7772]

사무라이는 백제의 가마도리 라는 계백장군의 부장이었던 백제의 유민이 고토를 회복하기 위해 왜국에서 무사를 키우기 위해 만들어진 것이다.

[@다윤이의행복한세상]

영화 검술 장면 중 가장 멋졌던 장면은 조선명탐장 흡혈괴마의 비밀 에서 이민기가 빈궁을 지키면서 싸우는 장면이었어요. 너무 멋지더라구요. 그 부분도 리뷰해주시면 재미있을 듯해요

[@보라색공-z5b]

맞다 틀리다는 모르겠고, 둘다 멋져요~^^

[@kingstock7414]

검법의 최강자는...... 살아남은 자다

[@없음-x3z]

검술이나 무술 관련 개념은 일본영향을 배제 할수는 없을겁니다.. 조선시대에 무술 도장 개념이 있었는지도 의문입니다..
일본은 무술로 출세하니 학원개념이고, 중국은 쿵후가 한문으로 공부라 일종의 학교비슷? 했던건 아닐까요??? 어떤 다큐에서 봤는데 중국의 무술학교에서는 학교에서 배우는 다양한 과목을 가르킨다고도 하네요..

[@gerughigiulio9190]

중국 무술도 개화기 때 자본주의가 유입되면서 생긴 생계형 도장으로부터 출발합니다. 그러니 실체가 확인되는 각 문파의 창시자들도 거의 19세기 사람들입니다.

[@0-0-f9t]

아니 보는데 졸린눈이 너무 커여워서 집중이 안돼네 자꾸 웃음이 터짐ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@Jangh_22]

오오....썸넬.....켄신...!!!

[@임채훈-n5v]

특이하게 제 검선생님은 본국검을 가르쳐주면서 칼도 성격이있다. 그칼이 원하는걸 알아야 칼이 제힘을한다. 검객이면 그걸알아야 자신의 칼을 찾을수있다. 이런말씀도 하셨죠.

[@구름날개-z1y]

멋찝니다!!^^bbb

[@가우리-v9u]

우리나라 검술과 일검술의 또다른차이가 칼날의 상하위치에서 발도하는걸로아는데 즉, 일검은 날이 위로한자세에서발도할때 위에서 아래방향으로 베는동작인반면, 조선 검사들의 칼날이 아래로 아래에서 위로 베는동작으로 하는걸로아는데 설명이빠진게 아쉽군요

[@David-xi3ke]

정확하십니다

[@모네-d9c]

무술을 익히는 이유 중 첫번째는 상대의 도발에 대해 참았을 때 생기는 자괴감을 상쇄 시켜줍니다.
폭력을 행사하기 위함이 아니라 철저하게 자신의 내면에 대한 방어와 신체수련이 주목적임을 잊지 말아야 합니다.

[@무지개같은맛젤리]

무술 안배워도 이미 상상속에서 일진들 존나 패는 상상을 많이 하기 때문에 자괴감 없음

[@양-s8f]

저는 무술 배워도 참았을때 자괴감 생기더라고요 사람따라 다른가봐요 오히려전 무술보단 헬스하고 근육생기고 나서 저한테 도발하는 사람들이 전 아무것도 안했는데 쪼는거보고 참아도 자괴감 안들었어요 핵심은 내면을 닦으면 되는사람과 외면을 진짜로 닦아야 하는 사람이 따로 있다는 겁니다 저는 내면만 닦다가 조현병 분노장애 우울증 쓰리콤보로 10년이상 앓아왔어요 성인인 지금은 헬스로 몸이 단단해지고 튼튼해지면서 건강해졌지만요 외면이 필요한 사람한테 내면을 닦으라는 말같이 독이되는 말이 없는것 같아요 인터넷에서 말고 현실에서 조언해주는 사람들이요. 전 저한테 독이 되는지도 모르고 그런가보다 하고 받아들였네요 받아들이지 말았어야 했는데 내향적인 사람과 외향적인 사람은 달랐고 전 외향적인 사람이라 내향적인 사람들이 해주는 조언은 다 독인걸 저 병들 다 겪고 치유된뒤에 알았네요

[@user-zb1203ndk]

@@무지개같은맛젤리 ㅠ

[@vibrant_park]

@@양-s8f 무술 배우는게 뭔 도 닦는게 아니라 상대를 개패듯 팰수 있다는 자신감을 얻어서 상대가 뭘하든 제압할수 있다는 여유가 생김과 동시에 내가 한번 참아준다는 자신감도 생길수 있어서 무술이 자괴감 줄여준다는거 아님? ㅋㅋ 님 헬스가 이런 작용을 한거 같은데

[@hdw-uv8yb]

서양기사들 : ??

[@soolrae176]

헐....어렸을때 검심만화책을 교과서삼아 발도술을 주구장창 열심히 연습했는데....ㅎㅎㅎ 도봉구에 형제목공소 아저씨 그때 튼튼한 나무로 켄신목검 만들어 주셔서 감사합니다. 건강하세요~ㅎㅎ 영상보고나니 추억이 떠오르네요.ㅎㅎㅎ

[@가시나무-k7i]

목공소 아재 성함이 아라이 샤쿠?

[@Lolimamangchar]

발도술? 카미나리노 코큐?

[@가시나무-k7i]

@@Lolimamangchar 비천어검류 오의 천상용섬 (히텐미츠루기류 오기 아마카케루류노히라메키)

[@user-lv6lg8mw3v]

우주류 미만잡 ㅋ

[@박진영-r4i]

@@가시나무-k7i 이거지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@Topaz753]

08:17 이 영상의 중요핵심.

[@lesufablesugeometriquesu9483]

??? : 닥쳐라 사랑한 요괴야!

[@AHNKUK]

저분이 검도를 하는 사람이고 검도 자체가 일제시대 잔제 전유물이라 일본 편향적인 생각을 하시는듯... 물론 본인은 그렇게 생각 안 하겠지만. 여려 역사적 기록을 찾아봐도 한국의 것이 더 훌륭하고 좋음. 일본은 그냥 형식화된 검술이 아니라 그냥 칼들고 패싸움 하는게 다고 현대에 와서 서양이나 여러나라들과 틍히 한국 검술 갖다가 베끼고 섞어서 뒤늦데 형식화 한거임. 맞다 틀리다 나누지 말라는데 한국게 무조건 더 좋은거고 그게 맞는거임.

[@Ap-wg8bl]

ㅇㅈ

[@Ap-wg8bl]

@@AHNKUK 그건 너무 앞 뒤 따져보고 않고 단순히 국뽕으로 말하는 듯 함 수정 바람

[@jinkun376]

@@AHNKUK 한국게 무적권 좋은거고 그게 맞는거라니 ㅋㅋㅋㅋ 뭔개소린지 ㅋㅋㅋ
여러역사적 사실은 도대체 어디에서 본건지 공유점요
그쪽이야말로 반일국뽕에 의해 편향되있네요.
한반도 무술은 활이 중점이었고 조선도 마찬가지였음 더군다나 조선은 무를 문보다 천시했고 당연히 무가 약했음
현대의 우리나라무술중 검도랑 태권도도 일본무술영향을 많이받은건데 뭔소리하는건지 ㅋㅋㅋ
서로의 장단점찾아서 발전해나가는게 맞지

[@lacrimary716]

일본 : 싸울거 같으면 칼집에서 칼 꺼내고 싸움 시작. 한국 : 활 다 떨어지고, 창 부러진 다음, 마지막으로 뽑는게 칼.

[@gerughigiulio9190]

사실 일본도 활, 창 우선인데 전국 시대가 종식되고 에도 막부의 반란 방지 규제로 사무라이들이 평소에 가지고 다닐 수 있는게 짜리몽땅한 도검 밖에 없으니까 이걸 쓰는 호신술이 발달한게 일본의 검술이지요. 옆에 활 있고 창 있으면 미쳤다고 검 먼저 뽑을 일은 전 세계 어디에도 없습니다.

[@moontiger1123]

@@gerughigiulio9190 이거디

[@아서팬드라건]

@@gerughigiulio9190 ㄹㅇㅋㅋ

[@박하니-d7c]

뭘 알고 써라 국뽕아

[@일렁일렁-y6c]

@@gerughigiulio9190 ㄹㅇ

[@김현배-k2f]

우리야 뭐 활의 나라니
앞뒤로 침략 당하니 산지 활용
활만큼 좋은 무기가 없지

[@seunghoonyoo7803]

고대 조상국가중 백제의 검을 빼고는 활이 우리 주력입니다.
고주몽 모릅니까?
부수적으로 창이었고..
백제의 도검 기술과 싸울아비 전사집단이 열도로 넘어가 엄청난 검술과 도검을 발달시켜 일본도에는 안되요!
몽골칼이나 페르시아 도검정도 외에는..

[@michaeljung4398]

@Into Comedy
활이 모두는 아니지만, 고구려는 산성 위주의 방어 전법을 썻으니 고대부터 활이 주무기인 것은 맞습니다.

[@Gp0000]

그냥 강한사람이 쓰면 강한거 아닐까요 ㅎㅎㅎ

[@서창-z2w]

기마 부대의 수준이 어느 정도 이상이면, 무조건 각궁의 성능과 수련도가 높을 수 밖에 없겠죠.. 그런 의미에서 고구려와 백제, 신라의 스타일은 분명 현저히 다른 부분이 존재했겠죠... 검술 같은 경우는 철광석의 질과 제련 수준에 따라 검술도 크게 달라졌을겁니다.. 근세 전 일본의 철광석의 질은 엄청 나빴다는데는 이견이 없고, 철의 제련법도 고구려, 백제의 전래 전에는 형편없었습니다.. 심지어 임진왜란 때도 조선의 낫이 일본의 중급 무사의 검보다 강했다는 기록도 있을 정도니까요..

[@꽁꽁얼어붙은한강고양]

조선 이전엔 다양한 무기들이 두루두루 잘 쓰인거고 그렇다고해서 그게 활의 나라가 아니다 라고 말할 근거는 아닌듯 이미 고구려시대부터 맥궁(복합궁)을 쓰기 시작했고 그건 엄청난 무기였음 그리고 그건 고구려를 대표하는 무기 중 하나라고 할 수 있는데 그런 점을 보면 활의 나라가 아니라고 말할 수도 없죠 고구려 안에 이미 말갈같은 유목부족들도 속해있는데 그들은 대부분 활을 쓰죠

[@미숫가루찌개]

근데 검성들이 절대 검술 하나만 가지도 싸운게 아니고. 여러 검술 배워서 싸우는거 보면.
각 검술마다 장단점이 있어서 서로 보완하며 싸운거 아닐까 싶고

[@보물섬콘서트]

그런가 싶으면서도 진 쪽은 죽거나 불구가 되었을 거 같기에 보완하고 싶어도 할 수 없었을 거 같고, 이긴 쪽은 역시 내 검술이 짱이야 하면서 하던대로 했을수도 있을 거 같네요. 뭔가 진검승부는 러시안룰렛이나 서부영화의 총잡이처럼 패자는 뒤가 없는 그런 승부인거 같아요.

[@gksldjgnekel]

보안->보완

[@빅풋설원]

UFC 생각 하시면 될듯 합니다. 킥복싱이나 무에타이 주짓수 태권도 가라데 등등 많이 섞어서 쓰잖아요 ㅎ.. 무도와 무술.. 비슷하지만 보는 관점이 단련과 기술 습득으로 나뉘는 것 같은..

[@안현준-l7j]

무사시때만 해도 이겨도 이긴게 아니였음 서로 목숨걸고 싸워서

[@미숫가루찌개]

@@안현준-l7j 근데 무사시도 처음에는 배우면서 이것저것 써보지 않았을까요

[@captainavenger6627]

6:57 하긴 전쟁에서 싸우는데 납도한 상태로 있는게 병신이긴 하지

[@oh_you]

호위용이라 그런듯

[@청솔향-g9u]

댁을 칼타고 달릴때 칼빼드나?
우선 고구려부터 조선까지 우리 군사무술의 대강을 알려주지!
아주 간명해!
말 타고 달리면서 활을 쏘는 거야!
그렇기 때문에 힘은 말탈정도의 힘만 있으면 되고, 기술은 말 위에서 활을 당길 기술 정도면 돼!
창은 기창騎槍이 있지만 웃기게도 말위에서 당위의 적을 찌르려면 일반 창보다 길어야 하는데도
창이 더 짧아! 오히려 임란이후 원앙진에 사용되는 낭선창이나 장창이 더 길 지경이지!
칼? 말타는데 방해가 안되도록 칼날 길이가 한자 여덟치를 넘는게 드물지!
당시 일본에는 말탄 사무라이를 베겟다고 칼날길이만 6자가 넘는 참마도가 있었는데!
게다가 말타는게 걸리적 거린다고 허리띠에 칼의 띠돈을 묶어서 사용하는 지라 칼날이 앞쪽에
칼자루가 뒷쪽에 위치해! 이건 뭐.......
즉, 조선은 칼쓸 대비가 거의 안되엇다는 사실. 화살로 못잡으면 칼로도 못잡는다는
그야말로 1스텟 몰빵이라고!
물론 일본은 창을 든 병사(아시가루)가 전쟁의 정역이긴 하지만 지휘관인 사무라이들도 맹색이
쌈꾼들인데 전공을 세워야 밥값을 하니까 거의 전쟁터 한가운데서 결투나 다름없는 짓거리를 하지! 때문에 말 탄 무사였던 사무라이가 말에서 내려 서로 통성명하고 드잡이질 하려면
무엇보다도 칼집에서 칼을 뽑는 발도가 곳 가장 유효한 일격이 되는게 중요해!
왜?
결투나 다름없다고 햇지 결투가 아니거든! 전장에 선 순간이 바로 이것저것 볼것 없는 순간이지!
비겁하다 하려해도 이미 베여서 죽고 목까지 따였는데 알게뭐야!

[@sejin9894]

@@청솔향-g9u 거합이나 발도가 발전한건 에도 시대고 전장에서 사무라이끼리 결투하던 것도 전국시대면 사라지는뎁쇼? 전장에서 사무라이가 결투하던 것도 나노리를 한뒤 마상에서 기사하는거나 창을 들고 싸우는 것이었습니다.

[@몬니니-d3t]

@@청솔향-g9u 저기 뭐 애니검술 말함?
그리고 전국시대때 무슨 말에서 내려서 서로 통성명 하고 내려서 싸움 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
마상 상태에서 싸우는 법을 장수가 모르는게 말이나 됨? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
당시에 호퇴치 쓰던 가토 기요마사같은 장수도 있는데 발도 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
애초에 발도술이 생기고 발전한 때는 윗분처럼 에도때 거리에서 싸우는 일도 많고 칼 뽑은채로 어슬렁댈 수 없으니 당연지사 빨리 칼을 뽑아 싸우는, 서부시대로 따지면 건맨들 싸우는 거랑 똑같은 건데,
전장터에선 당연 무기 안 뽑고 서 있으면 뒤지는 거지, 적장 온다고 가만 있음? 총쏘고 들고 있는 창으로 찌르고 하지.

[@몬니니-d3t]

@@청솔향-g9u 그리고 척준경, 유금필 같은 장수들이랑 이의민, 정중부, 같은 무신들만 알아도 니가 얼마나 개소리 하는지는 아주 잘 알거고.
이성계만 해도 원나라측 맹장 나하추랑 직접 붙을 정도로 무예가 출중했는데 뭔 칼 쓸 대비가 안되어있어 ㅋㅋㅋㅋㅋ
일뽕도 어중간하게 빨아서 개소리만 나발나발 떠드네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 정신 차려, 검술을 게을리 했다면 애초에 항왜들 가지고 검술개량하는데 왜 써먹었겠니.

[@jjc2873]

검은 지금으로 치면 권총과 같아서 장교들의 무기,평소 경호,자신 방어에 적합한 무기이지만 대규모 전쟁에서는 창이 지금의 자동소총 처럼 주화기고 쪽수가 모이면 검하고는 넘사벽이지

[@nameage576]

맞습니다 :) 일본에선 나기나타라고 하는 창대 끝에 도를 붙여서 주로 사용했죠! 카타나는 휴대성이 매우 좋아서 주로 사용했지만 그렇다고 창을 이기긴 힘들죠 ㅎ..

[@윤희성-p5z]

실전에서도 교육받은 사람이 아닌이상에야 창이 앞도 적으로 유리하죠
가볍고 내구성 좋고 길고 찌르기만해도 되니 그리고 중요한 점이 싸고 나무만 있어도 깍아서 조달할 수 있는다는 점을 보면 전시에 가성비 쩌는 창 놔두고 검쓸 이유가 없음
물론 현실은 활이 최강인게 함정

[@체크메이트-u5j]

무협지에 가장 흔히 나오는 말이 있죠
백일창, 천일도, 만일검
숙달까지는 아니더라도 손에 익을 정도의 기간을 적은것이라 친다면 창은 빠르게 배우고 써먹을 수 있는 무기였기에 일반병사들에게 가르치기 좋은 무기라고 보여지더군요

[@호두구속]

@@체크메이트-u5j 전혀 귀담아 들을 필요 없는 무협지속 이야기입니다 숙련이 되던 안되던 검은 창을 이길수가 없습니다 권총을 아무리 숙련해도 권총일 뿐입니다 m16을 이길순 없어요 유명한 사무라이들도 전쟁터엔 전부 창을 들고 나갔어요

[@상현송-z6p]

음.. 전쟁의 사무라이는 말을 탔을테니
창을 들고 말을 탔겠지요
창은 매우 부러지기 쉽고 거리를 내어주는 순간 아무것도 할수 없습니다
전장의 보병은 창이 유리하지만
보병처럼 싸우지 않는 간부들은
어느 나라 어느 시대에도 검을 선호하는경향이 있지요

[@dhkdckd]

역시 강동원... 배우 중에 액션 제일 잘하고
검을 제일 잘 다룬다던데 ㄷㄷㄷ
이준기도 물론 잘하긴 하지만

[@donnyluther]

2:43 이 얘기 하시는 분이 드디어 나타났네요.

[@김규민-v6q]

7:54 이거 보면 무협지에서 발만봐도 상대가 어디를 벨지 알수 있다는 말을 깨달음 검만 보면 왼쪽에서 아래로 내려벨것 같엤는데 실제로는 반대로 내려벰 근데 발은 오른쪽에서 사선으로 베기 가장좋은 자세를 취함

[@lim_gun3206]

01:33 태통검도가 아니라 해동검도입니다. 태동이 따로 있나 해서 몇번 다시 들어봤는데 해동검도가 맞네요!

[@회색거북이]

네 저가 예전에 코로나 전에 학원에 다녀봤는데 해동검도 맞습니다!

[@lim_gun3206]

@@회색거북이 넵 저도 해동검도 4단에 잠깐 사범생활했습니다

[@차니-w6q]

저도 태동이 있나 싶었는데 해동이 맞나보군요

[@홍시-c5w]

발음은 해동으로 들리는데 자막실수인 것 같습니더

[@2jaemyungE]

냉동검법이랑 붙으면 어케 됨?

[@gerughigiulio9190]

본국검은 개화기를 거치면서 군제가 개편되는 과정에서 사라져 무예도보통지의 내용만 남았을 뿐이고 현대에 나오는 본국검은 전부 무예도보통지를 보고 복원한 것입니다. 그러니 중간에 끊어진 만큼 옛 모습을 완전히 재현할 수 없고 심지어 대한검도회 같이 힘없이 휙휙거리기만 하는 황당한 모습도 나오기에 이런 현대에 복원된 모습만 보고 본국검을 실전성 없는 정신수양용이라고 단정할 수 없습니다. 그리고 쌍방간 대결이면 당연히 상대방도 적극적으로 공격과 방어를 해오기에 베기에 하던 동작을 할 기회를 얻는게 무척 힘들어 자신도 상대방의 검을 막거나 쳐내야 하지요.

[@cha7337]

그래서 검을 여러개 들고 다녔죠. 예비용으로

[@우상무]

그마저도 본국검에 대한 자료가 없어 명나라에서 전수받아 무예도보통지에 넣었다고 함

[@청천고운]

무예도보통지에 들어간 걸 보면 대규모 병력 대 병력의 전투에 쓰이는 검술인데, 이걸 실전성 떨어지는 수련용이라고 하기엔 확실히 무리가 있죠. 요즘 군에서 쓰는 자동소총과 사용법이 실전성 떨어지는 거라고 하는 것과 비슷해요.

[@ISSBY2457]

@@cha7337 조로는 한 번에 3개씩 쓰던데 사치하네

[@AA-pm1jb]

무술=한국이역사가깊고 검술=일본이역사가깊음 인정해줄거는 인정해줘야지 인정받지 어느게더 멋지다 강하다라고 딱잘라말은 못하겠지만 발도술이며 사무라이정신이며 검술에 기술역사는 일본이 훨씬 깊음 그거는 인정해줘야함

[@hollikan2126]

활이 주무기였고 칼이 보조무기였으니..

[@spice4678]

얼마나 조선검술이 후졋으면 명성황후 졸개들이 자객한테 쳐발리것냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@이충환-n6x]

차이점은 잘 모르겠고 관장님이 엄청 고수시네요 ㄷㄷ

[@마스터마구니-e7n]

@츄르츄릅 차이가 없을수밖에 없죠. 애초에 일본 검술을 우리것이라고 하는데. 심지어 해동검도(영상에선 태동검도라고 오타냈습니다.) 자체가 나카무라류를 계승한건데 이 검법의 창시자는 중일전쟁 때 포로들 베어가면서 정립한겁니다. 존심도 없는 ㅂㅅ들이 그것도 골수 제국주의자가 전쟁범죄를 통해서 만든 검법을 지들 것이라고 우기는 꼴을 보니 혐한들이 우리를 무시하는데는 다 이유가 있나 싶을 정도입니다

[@김남기]

@츄르츄릅 카타나 납도 발도 하는것만봐도 고수로 느껴집니다. 실제로 납도하다가 손다치는경우 많습니다. 그만큼 연습도 많이해야하는데 영상속 관장님은 매우빠르고 부드럽게 카타나를 사용하시지요😊

[@이도일-r1p]

@츄르츄릅 그냥 딱 보니 절도있고 빨라서 그런거 아닐까요?

[@hyun-jinhwanglisztferenc3787]

우리나라는 남을 살리는... 자신을 지키고, 수련하기 위한 검법이라면... 일본은 진짜~~ 실전, 살인 등을 위한... 검법이... 발달했다고... 볼 수가... 있겠네요~~^^ 어쨌든... 그렇습니다. 그럼... 즐거운 시간 되세요~~^^
이상입니다. 감사합니다.

[@HIRIT08]

예로부터 무술 베이스가 없는 일반인들을 군대 훈련시킬 때는 창이 가장 좋은 무기입니다.

[@Jerry25youth]

비천 이영식 선생님의 존함을 듣게 되어 고맙습니다! 도법에 대한 소개가 부족하여 안타깝습니다~

[@hh1538]

싸우면 누가 이기냐의 결론:대가릿수 많으면 이김

[@rkfjfjdnxnzjajk]

더 센 놈이 이김

[@Kingpuu]

총든놈이 이기겠죠..?

[@뉴스래터]

대가리수가 많다고 이기는게 허접들 이야기고 머리가 좋고 용맹하면 상대가 개많아도 개바를수 있어

[@arca442]

현실은 돌림빵 못 이기지

[@SoL-bb7br]

미야모토 무사시...

[@50characters56]

여기서 싸우면 누가 이기냐 이딴 논쟁 하는 것 자체가 의미가 없음

[@머22]

컨디션 좋은사람이 이김

[@oowlm]

@@머22 ㄹㅇㅋㅋ 걍 더 쎈 사람이 이기는거임

[@mathadmission1742]

실전에선 창이 이김

[@가츠-w9q]

ㅈㄹ들 한다 총한방이면 다 뒤진다

[@허남재-i2m]

누가 먼저 경찰부르느냐 혹은 핸드폰들어서 찍냐가 승패를 결정하겠습니다...
발폰술, 폴리술 아주 대단한 무술이죠? 저도 항시 사용하고 있습니다.

[@azrael6559]

조선시대 검술이라할만한게 있었나요?? 풋 ㅋㅋㅋ

[@김민규-s6z]

6:36 진짜 멋지다. 얼마나 수련해야 저렇게 힘있고 빠를까

[@oh_you]

한손으로 베는데 흐트러짐이없음 ㄷㄷ
진검은 무겁지않나?

[@왕감자-u4q]

저렇게 원래 뿌리부분이 날아가면 안됩니다 힘있고 빠르긴했는데 정확도가부족했다고 할 수 있어요

[@mayak-aru]

@@왕감자-u4q 적어도 영상을 제대로 본 후에 입을 털도록 합시다 ^^
이미 그 이전에 몇 번의 베기로 인해서 충격이 어느정도 가해져있던 상태였고
애초부터 저 원통 기둥의 디테일만 봐도 대충 만든티가 팍팍나는 박스재질의 원통이고
그마저도 제대로 고정이 되어있지 않아서 베기전에 손으로 꾹꾹 누르며 고정하는 장면이 나옵니다
그때부터 이미 흔들거리는것도 분명하게 나오구요.
무슨 베기의 정확도의 기준을 만화나 애니에서 나오는 검사들 수준으로 보시는거 같은데
현실과 픽션은 구분해서 보도록 합시다 ^^

[@왕감자-u4q]

@@mayak-aru 왜이리 급발진해서 화를 내시는지용 ㅇㅅㅇ..
영상 제대로 봤구여 다른 베기술을 보일때 그렇게 흔들리지 않은걸 보니 고정에 큰 문제는 없는거같습니다. 그리고 오히려 제대로만든 짚이나 대나무가 아니라 대충만든 저런 종이(박스)재질이 더 잘베입니다.
그리고 꾹꾹 누른건 앞서 말씀드렸지만
고정 자체에는 큰 문제가 없었으나,
선보일 발도술이 아래에서 위로 올려베는 동작이기때문에 큰 문제는 없었다고는 할지언정 걸레로 고정한것이기때문에 저렇게 되실걸 예상한거같긴합니다. 그렇기때문에 장비탓은 충분히 가능하지만 그럼에도 검선이 정확했다면 충분히 안날라가고 벨 수 있습니다. 전 테이프로 고정해놓은것도 한적 있으니 실수라고 생각하는게 맞는것같네요.
근데 영상 편집으로 보나 댓글들의 반응으로 보나
저렇게 원통이 날라가는게 정상이 아닌데
강력해서 날라간것마냥 대단하게 편집이 됐고, 사람들도 대단하다고하는 분위기이기때문에 원래 저래서는 안된다고 말한겁니다. 발도술은 강력해서 유명한게 아니라
그 존재와 발전의 이유와 의미, 실전성등등이 아우러져서
높은 평가를 받는것기때문에 발도술을 강한 베기로 생각하고있다면 그건 착각이 맞죠 ^^;; 강한 베기는 위에서 아래로 내려베는게 제일 강한거고 ㅎㅎ
그리고 애니메이션이나 만화에서 저런 베기의 정확도가 나오면 얼마나 나온다고 제가 그걸보고 아는척을 하겠습니까 ㅋㅋ

[@mayak-aru]

@@왕감자-u4q 대나무 같이 딱딱한 것이 힘이 가해질 때 더 온전히 가해집니다.
박스같이 비교적 무른 재질의 물체일수록
충격이 가해졌을때 그 형태가 변질되기 쉽고
그렇게 되면 충격이 가해지는 지점이 이동하게 되면서 그 힘이 온전히 전해지지 않아서 더 베기 힘듭니다. 상식이에요 ^^
좀 더 극단적으로 말씀드리면 보통 비닐같은 것을 가위로 자를땐 그냥 자르면 잘 안잘립니다.
다른 손으로 끝부분을 잡고 쭉 당겨서
팽팽하게 만들어야 잘 잘리죠
빳빳하게 만들어서 가위로 힘을 가할때 그 형태가 변하지 않도록 하는겁니다 아시겠어요?
갑자기 또 발도술이 최곤줄 알면 착각이네 위에서 아래로 베는게 어쩌네 하시는데
그냥 이따위로 못알아잡수실거면 대꾸를 하질 마세요.
지금 말하고자 하는게 댁이 뭣도 아니면서
정확도타령 하시는건데
정확도 충분히 정확했고 베일 때 충격때문에
고정이 제대로 안되어있던 기둥이 날아간 겁니다.
보시면 날아갈 때 이미 두동강 난 상태로 날아가는거 보면 정확도타령 할 게 아니란걸 알텐데 뭘 자꾸 정확도 정확도 뭐 노이로제 있으세요?
아무리 정확도가 훌륭해도 본체 자체가 가해지는 충격은 있을수밖에 없어요 ㅋㅋㅋㅋ
님이 말하고자 하는 그정도의 정확도는 이미 사람의 기술 숙련도를 떠나서 칼의 예리함이 결정짓는 비중이 더 크죠;;;
그냥 잘 하신다 하고 넘어가면 될 걸
왜 거따가 훈수 못참는 꼰대마냥 정확도타령입니까 예?
뭔 검선이 더 정확했다면 어쩌고저쩌고..
만약 댁이 무슨 검술 가르치는 분이라 그렇게 주댕아리가 근질근질 하신거면
아가ri 로 ㅈ문가질 하지 마시고 영상이라도 하나 올리세요