Quando ho sentito la frase “il prezzo del mio consenso era quello” mi è venuto il voltastomaco. Scopo di lucro mascherato da attivismo, ecco di cosa si sta parlando.
Pubblicità con ragazze avvenenti: “MeRcIfCaZiOnE” Ragazzette alternative con OF e foto di nudo: non mercificazione. Ste zoomers hanno capito tutto dalla vita e allo stesso tempo non hanno capito proprio un cazzo di niente. Che disagio.
Io penso che le loro riflessioni e la sua in particolare siano dettate dall’età adolescenziale , a un certo punto si renderanno conto che stanno lottando ciò che alimentano , mi auguro 🤣
Questa live era risolta già dopo mezz'ora. 1 ora e mezza con gli stessi concetti, Maria Sofia e Anna non hanno fatto altro che sotterrarsi con le proprie mani
Sono due le cose. 1) Maria Sofia pensa davvero di poter eliminare la pirateria e quindi o vive in un altro pianeta o ha un quoziente intellettivo sotto il 70 2) Maria Sofia sta semplicemente creando hype, sà che quello che dice sono stronzate e quello che vuole è semplicemente rimanere sulla cresta dell'onda. Io credo e spero sia la seconda.
MS è essenzialmente una sognatrice, vive in un mondo tutto suo utopico e si batte per ottenerlo perché lei ritiene sia giusto,il fatto che si batte per cose impossibili la mette al centro dell’attenzione, cosa che lei brama e adora, e quindi per lei è un mix tra sogno è realtà, dove lei approfitta di stare in scena cm protagonista della situazione, ha bisogno di attenzione e quindi continuerà a creare casi inutili come questo,cioè irrealizzabili ma sicuramente che creano dibattiti e hype, e continuerà a guadagnare su questo, cioè sull’attenzione degli altri, lei vuole fare dell’ attivismo il suo lavoro e se of funzionerà bene nemmeno avrà necessiterà di trovarsi un lavoro vero
Mi fa ridere come Maria Sofia espone delle tematiche importanti nei suoi discorsi, avendo anche in parte ragione ma si frega da sola più volte contraddicendosi continuamente con le sue stesse parole.
Cara maria sofia, la terminologia usata durante la live credo che possa creare parecchia confusione nell'analisi dell'effettivo danno subito, in quanto, come sottolinei più volte, sei stata vittima di "diffusione non consensuale di materiale intimo", espressione sicuramente più precisa e appropriata rispetto a "revenge porn", ed è scontato dire che da un punto di vista logico sintattico tu sia stata vittima di tale casistica. Il problema però in questo caso specifico sta proprio nella specifica del termine "intimo", poiché tele specifica ha lo scopo di evidenziare il fatto che tramite la diffusione di materiale intimo si crei un danno morale a chi la subisce. In questo caso per quanto Anna abbia cercato più volte di dire che il danno morale provocato, proprio dal fatto che era contenuto "intimo", sia presente e analogo ad altre situazioni che sono state presentate correttamente da Matt, io credo che sia inesistente o almeno dovrebbe esserlo, e a prescindere dal sentimento che Maria sofia provi, bisogna fare un analisi oggettiva e togliere la specifica "intimo" nella analisi, e quindi ricadere semplicemente nella pirateria di contenuti e nella violazione della proprietà intellettuale e nella più che LEGITTIMA lamentela di quest'ultima. Ma perché il danno morale di morale dalla specifica "intimo" non si deve prendere in considerazione, per vari motivi, primo tra tutti l'aspetto commerciale della situazione, dal momento in cui si sceglie di vendere l'accesso a un contenuto, per quanto esso sia di natura intima, nel momento in cui si genera un attività commerciale, si ha l'obbiettivo di creare valore da immettere nel mercato, in questo caso il contenuto di maria sofia genera valore per chiunque lo visualizzi, proprio per questo motivo il visualizzatore è disposto a pagare per ottenere questo valore, in questa analisi si tiene in considerazione il fatto che essendo disposti a scambiare il "bene" (asset) in cambio di denaro, questo asset non ha una valenza morale. quindi detta tutta questa pippa enorme, il succo è che in questo caso il danno è economico non morale, in quanto si è disposti a vendere l'accesso a quel contenuto. Quindi come Andrea faceva ben presente non ce assolutamente nessuna differenza con un video di cucine per esempio di una ricetta. In seconda ed ultima analisi mi sorprende di come, persone come maria sofia facciano spesso attivismo nella normalizzazione del sex working (cosa di cui sono totalmente d'accordo), motivando che esso non è altro che un modo come un altro di creare un contenuto che possa avere valore per qualcuno come ne esistono infiniti e monetizzarci sopra, e poi quando succedono eventi come questo si torni a discutere all'interno della sfera morale la quale dovrebbe essere già di perse slegata nel momento in cui si promuove e si normalizzano tali pratiche, un po' un contro senso. TERMINO con il dire che sono CONTRO la pirateria e credo che maria sofia abbia tutto il DIRITTO di LAMENTARSI di averla subita, MA SOLO E SOLTANTO DI PIRATERIA SI PARLA. poiché anche se Maria sofia si sia sentita attaccata anche nella sfera morale, in una analisi oggettiva e completa di questo genere di eventi la sfera morale non deve rientrare nei danni. come gren scherzosamente diceva io sono anni che faccio uso dei contenuti diffusi di "revenge porn" di Brazzers, Battuta molto azzeccata
A seguito di questa analisi dettagliata avrei una domanda da porre, secondo te allora una persona che fa la prostituta non può denunciare uno stupro ma al massimo può denunciare un mancato pagamento del lavoro svolto? E non può soffrirne e non se ne può lamentare poiché lei di base fa quello di mestiere?
@@luanasisto9891 nn puoi mettere cose diverse con la stessa logica e sullo stesso piano, nel tuo esempio c’è violenza fisica tangibile, danno fisico e morale c’è una legge specifica per quello, nel caso invece di MS si è appropriati di materiale protetto dal diritto di autore e poi divulgato, cioè PIRATERIA, il danno morale in un contesto di compravendita non sussiste, non è lo stessa cosa che se io e te ci conosciamo ti fidi di me mi mandi materiale privato sensibile e io lo divulgo li c’è revenge porn, nel contesto commerciale nn può esserci revenge ma solo pirateria, poteva vendere pure le ricette alimentari segrete di sua nonna se io cliente le divulgo sto commettendo pirateria e nn revenge, purtroppo essendo il caso specifico in questione “foto di nudo” MS ha fatto confusione associandolo la situazione con il revenge porn che nn c’entra nulla, semmai ha ricevuto un danno economico e in questo ha tutto il diritto di denunciare
@@luanasisto9891 nel caso in cui una prostituta non venisse pagata, se costretta con violenza ad un rapporto sessuale, allora si configurerebbe uno stupro e come tale dovrebbe essere denunciato… credo che nessuno qui dica il contrario a riguardo, ma la questione su Maria Sofia è un po’ diversa e anche io trovo che il suo caso sia molto più vicino al reato di pirateria che a quello di revenge porn. Una vittima di revenge porn lamenta la condivisione non consensuale di un contenuto che sarebbe dovuto rimanere privato tra vittima e colpevole.. e mai disponibile ad altri.. mentre nel caso di Maria Sofia lo stesso contenuto è accessibile a chiunque (chiunque paghi per il suo consenso,ovviamente). Cioè se in rete ci finisce un contenuto pornografico che mi ritrae.. e io avrei voluto che restasse “privato”, allora sono d’accordo col definirlo revenge porn, il problema è che qui le immagini di maria sofia in rete esistono già, a pagamento.. quindi la diffusione non consensuale ILLECITA a parer mio è pura pirateria..
@@cesare7285 mah,io non ci ho capito nulla, comunque sia,sia Anna che Maria Sofia non stanno sulla stessa linea di pensiero secondo me,una dice che rientra nel Revenge porn e l'altra no,o forse non ci ho capito nulla,do ragione al Don per il fatto che usando troppi giri di parole non ci si capisce molto
Ma se per assurdo (ipotesi) tutto il mondo si abbonasse all’OF di Maria Sofia gli andrebbe bene che tutti fossimo in possesso delle sue foto pagando? Si. Ecco, quindi lei non è arrabbiata per il concetto di cui parla ma solo perché adesso tutti hanno le sue foto senza aver pagato.
lamentarsi per dei contenuti screenshottati su onlyfans e ripubblicati in altre sedi, è come lamentarsi di aver subito un furto di una bici da 3000 euro dopo averla lasciata senza lucchetto in piazza del Duomo a milano
@@graziezed5952 no si chiama buon senso, se sai che esistono i ladri non lasciare una valigia con 10 mila euro in bella vista, poi l'omertà è ben altra cosa ripassa il dizionario, ragiona tu vuoi un mondo utopistico ma sarai il primo/a ad approfittare di qualsiasi cosa se ne avessi la possibilità
La sostanziale differenza è che la bicicletta è unica, non la puoi moltiplicare e distribuire nel resto del mondo.. piazza del duomo sarà anche un luogo a rischio, ma internet non ha paragoni…
La faccio semplice e darà fastidio: Maria Sofia sapeva ciò che sarebbe successo, l'ha rigirato a suo vantaggio facendo la vittima, cosa che è a livello legale e morale, per ottenere ancora più visibilità. E soprattutto le rode il culo che in molti non le daranno dei soldi per quelle foto/video. Tutto ipotetico e speculativo. Questo messaggio vuole essere a puro scopo di lucro.
Il revenge porn come reato non sussiste perchè Si che son foto intime, che le doveva vedere una stretta cerchia di “clienti” a cui tu avevi venduto le foto e invece son state viste da migliaia di persone, ma se di queste migliaia di persone ognuno ti avesse pagato, avrebbero potuto vederle, ecco perchè non è revenge porn, ma solo pura pirateria e condivisione di materiale privato. Perchè se mettiamo caso (numeri a caso) han comprato le foto 50 persone, ma le hanno viste 5.000 non ti va bene ma se le stesse 5.000 ti avessero pagato avrebbero potuto vederle (le stesse persone). Quindi non cambia nulla appunto con un corso di cucina ecc.
Potresti avere ragione ma "Revenge Porn" indica la condivisione pubblica di immagini o video intimi tramite Internet, senza il consenso dei protagonisti degli stessi quindi come reato sussiste eccome come dice anche AnnaManna. La legge contro il revenge porn in Italia è entrata in vigore il 9 agosto 2019, con il titolo di "Codice Rosso" ovvero sanzione con la reclusione da 1 a 6 anni e la multa da 5000 a 15 000 euro: la pena si applica anche a chi, avendo ricevuto o comunque acquisito le immagini o i video, li diffonde a sua volta per provocare un DANNO agli interessati. Tale cosa è una causale della GDPR però applicata alla singola persona.
@@elogrs1469 Si son d’accordo ma è proprio il fattore “intimo” che qua manca! Se tu hai commercializzato un prodotto ed è nel mercato, tale prodotto fa parte di una di una domanda di una fetta di mercato! Se tu commercializzi un tuo nudo non è più intimo ma solo un prodotto commerciale! Una cosa intima non è vendibile.
@@mttl4734 Ok ragiona come vuoi ma non hai capito che a livello legale te con questo ragionamento hai torto perché il creatore di tale materiale non "commercializza" ma fa "visionare" il proprio materiale a pagamento e/o a chi ha pagato l'abbonamento a tale visione ciò comporta che chi è abbonato non ha "comprato" quei video/foto e no non puoi farci un cazzo se non tenerli sul tuo telefono a livello personale (ti ci fai le seghine) quindi prendere tale materiale e pubblicarlo in altre piattaforme è totalmente illegale lo dice anche onlyfans [ termini e condizioni d'uso (una palla infinita leggere tutto quanto solo per questo commento) ]
@@elogrs1469 Chiunque venda Online, corsi, piattaforme streaming ecc, quando tu compri non compri direttamente il corso o il film, ma la possibilità di visionarlo, qualora tu poi lo ripubblichi violi i copyright ed è lo stesso con le foto di Onlyfans. Perció ripeto, fa bene ad essere incazzata per quello che le è successo ma non è revenge porn.
@@elogrs1469 "non commercializza, ma fa visionare il proprio contenuto a pagamento" Ti prego spiegaci la differenza tra le due cose, commercializzare qualcosa vuol dire renderla fruibile a pagamento, tu mi stai praticamente dicendo che sono la stessa cosa,e lo è, spacciandomele per due cose diverse
Mi sono già visto tutta la live so bene cosa e successo in questa live ma non sapevo a che minutaggio succedevano determinati scontri e varie robe divertenti ti ringraziò uomo ti dedicherò una statua🗿
L'esempio delle relazioni tossiche con i narcisisti però è veramente aberrante e fuori luogo e da vittima di relazione abusante con un narcisista sono indignata che tu la possa paragonare alla tua situazione. Non hai idea di quanto è grave la confusione che stai creando con questi monologhi, il tutto per legittimare il lavoro, discutibile a mio parere, che stai facendo. E va bene che vuoi giustificarti e dire che non c'è niente di male in quello che fai, ma paragonarti a una vittima di relazione abusante con un narcisista patologico.. ehi.. stiamo esagerando e siamo anche offensivi nei confronti di questa categoria oltre a creare una gravissima disinformazione senza alcun briciolo di tatto e sensibilità. Attenzione.
Ma si il problema è che gli rode il culo che le foto siano state viste gratis, ma dirlo risultava da persona avida e quindi mette in mezzo argomenti scomodi.solita roba da attivista da social.
Don Ambrogio è stato un idolo, ha detto quello che volevano dire tutti citando una risposta su tik tok (lavandosene tra virgolette le mani) per poi andarsene subito dopo senza ascoltare la ragazzina più fastidiosa del web. Io continuerò ad essere Il più grande hater di Maria Sofia, in primis per l'atteggiamento, secondo per l'ipocrisia infinita.
dite quello che volete difendetela e tutto, va bene tutto ognuno è libero di fare quello che vuole ma vi ricordate quando mariasofia parlava di non s3ssu4lizz4re il corpo femminile? bene mo si è contraddetta da sola aprendo of
Ma noooo...ma lei lo fa per "attivismo"...per "sensibilizzare"!!!! Il suo intento nel mandare foto nuda in cambio di soldi è NOBILEEEE! Non avete capito nulla!!! :DDDDD
Perche non lo va a dire alle famiglie delle povere ragazze che si sono suicidate a causa del revenge porn , che lei ha subito la stessa cosa vendendo immagine di nudo su onlyfans ? Vorrei proprio vedere …. Madonna come siamo finiti
Solo perché ti sta sul cazzo! E lo sta anche a me.. ma almeno riesco a comprendere ciò che dice senza diventare sordo per il fatto che mi sta sul cazzo
Allora il problema di base è: non si può mettere sullo stesso piano (quindi avere stesse conseguenze) un danno morale come per esempio: alla mia ragazza invio una foto intima, ci lasciamo e la pubblica o io per lavoro invio una foto intima a pagamento e poi si diffonde in giro, è chiaro che comunque non andrebbe fatto ma te lo devi aspettare. Facciamo un esempio semplicissimo per fare capire questo concetto: prendiamo una persona normale che cammina per strada e un calciatore, il calciatore durante una partita subisce un fallo per esempio il difensore avversario lo butta per terra di forza, invece mentre la persona camminava tranquillamente arriva uno e lo butta per terra di forza, le due cose sono identiche ma il calciatore se lo aspetta che durante la partita può subire falli ed interventi duri, un passante al contrario non se lo aspetta che un'altra persona gli faccia una scivolata per esempio poiché il contesto non fornisce alte probabilità di interventi di questo tipo, infatti giustamente le sanzioni sono diverse, uno prende al massimo una squalifica, l'altro dovrà risarcire economicamente i danni provocati.
Genio matematico non vuole esprimere concetti sbagliati, ma il problema è come ne argomenta che li rende sbagliati e delle volte fuori luogo. Se li esprimesse Matt Carus ci si troverà d'accordo su alcuni punti.
il problema è che non sa argomentare sono d'accordo con te, se si va a vedere il senso dei discorsi non dice cose sbagliate, le dice semplicemente male
Paragonare questa situazione al revenge porn è davvero una mancanza di rispetto per le donne che hanno subito davvero revenge porn e che in alcuni casi si sono anche suicidate! (tu hai venduto una foto (o la possibilità di visualizzarla, stile netflix)-- di conseguenza il rapporto tra te e l'altro è un rapporto commerciale, la tua foto è diventata solo un oggetto!)
Tu parli (giustamente) di una questione morale e di principio......e sono perfettamente d'accordo con te.......Quello che ti chiedo è molto semplice: ma credi che certa gente sia minimamente sfiorata da questioni etiche e morali?
Con una così è d'obbligo il panino. E se non lo fai bene cinghiate non-stop fino a domattina. E' quel che cercano. Non da me o da te... Ma finiranno così col magrebino di turno. Cinghiate botte e bottigliate da mattina a mattina dopo. In nome dell'amore eh però :D Non è cattivo, è solo la sua cultura...
questa sembra che parli solo per far vedere che alle medie ha studiato molto bene grammatica, triturandoci i coglioni con i suoi sproloqui. Tra l altro è fastidiosissimo quando si arrabbia perchè qualcuno ha osato respirare durante il suo discorso di 30 minuti, ma lei interrompe letteralmente tutti dopo un minuto che hanno iniziato a parlare.
Maria Sofia crede di essere un soggetto sessuale, quello che però non ha capito è che lei non può cambiare come viene percepita dagli altri. Finché ti vendi online come ogni sex toy non credo che le persone possano vederti in maniera diversa. Poi lei liberissima di fare ciò che vuole, per carità.
Vabbe' dai ragazze...se sarete "devastate nei sentimenti" dal tradimento dei vostri "fan" vi consolerete coi soldi che prima vi hanno mandato... :DDD (cosa che invece le VERE vittime di RP non hanno mai ricevuto...)
L’unica cosa giusta che ha detto genio matematico è il paragone azzeccato tra chi fa il sex worker e chi nutre coccodrilli, ci si mette veramente molto a rischio, non sai mai chi puoi trovare dall’altra parte ne’ fin dove può arrivare, oltre ad essere un lavoro che ti compromette praticamente tutto il resto della vita, come la condizione sociale per non parlare della vita privata. Edit: ha ragione anche sul concetto della lamentela, non ti puoi lamentare se eri consapevole delle conseguenze di una scelta.
Da quando in qua un reato come conseguenza è una cosa normale di cui non ci si dovrebbe lamentare?? Se tu avessi un negozio e subissi una rapina staresti zitto senza lamentarti dei danni a te recati? Non credo
Comunque, grazie a Dio, le leggi non le fanno Maria Sofia o Anna Manna, altrimenti potrebbe accadere il contrario: una tipa pubblica le proprie foto porno su piattaforme on line, le foto si diffondono a migliaia di persone, poi lei denuncia tutti per aver violato la sua privacy, pretendendo magari anche un risarcimento, la piattaforma è costretta a pagare, oppure deve rivalersi sui propri utenti. Quando accetti le clausole di only Fans, o di altre piattaforme, tra i contratti che accetti, c'è scritto che non puoi rivalerti in alcun modo su di loro, quindi accetti il rischio, altrimenti non usi quella piattaforma.
33:47 sono d'accordo ma è una questione di probabilità, tutto ciò che facciamo si basa sulla probabilità, se ti dicessero che uscire di casa e attraversare la strada causerà la tua morte al 100% non usciresti di casa.. in questo caso mi dispiace ma la probabilità che l'of di Sofia venisse leakkato era del 200%. La prudenza si basa sull'abbassare questa probabilità qualvolta sia alta, se vai incontro ad un evento pur sapendo che accadrà al 100% è anche colpa tua perchè potevi aspettartelo, questo non vuol dire non uscire di casa ma vuol dire calcolare rischio e probabilità, non verrà data la colpa alla vittima se chi giudica riteneva che la probabilità era del 10%. 48:29 Anna dice che l'effetto psicologico è lo stesso del revenge p*rn vero e proprio, ma praticamente sta dicendo che lei pensa di dare la foto a 10 persone e non a 1000, ma se 1000 decidessero di pagare quella foto? non penso tu avresti detto no voglio darla solo a 10 che oltre che pagare mi trasmettono anche fiducia, tu stai dicendo che la daresti a 10 perchè solo 10 hanno pagato il chè rende futile la tua difesa, semplicemente vuoi essere pagata, fine. 1:02:00 secondo me il por*o non deve essere venduto e deve essere fatto gratuitamente, vendere foto o video del proprio corpo per me non ha alcun valore, sono dei semplici corpi umani. (mia opinione) ci stà essere pagati dalle pubblicità ecc.. ma non dagli utenti stessi, per me ha più senso un youtube a pagamento che of perchè tramite youtube posso imparare qualcosa e ottenere del valore dai video mentre dai po*no non ottengo nulla o almeno ottengo del piacere a cui non attribuisco un valore monetario dunque per me i contenuti leakkati sono giusti e per me farlo è corretto, non lo faccio personalmente perchè devi pagare per leakkare i contenuti cosa che non farò ma io li supporto e li guardo perchè appunto la mia opinione è che non debbano essere a pagamento. per me l'unico revenge po*n che esiste è quello della professoressa di Torino e deve essere *ASSOLUTAMENTE CONDANNATO* quello della s*x worker no perchè non lo è
Il dibattito si basa su una cosa semplice un arrampicamento sugli specchi da parte di chi dice che non si deve fare o essere prudenti un lavoro riguardo il/la sexworker. Di base che tu sia sex worker o meno le tue immagini private devono essere tutelate perchè tu ne usufruisca nel modo in cui ti aggrada. Punto. Subire la diffusione non consensuale ha sempre un trauma psicologivo. Tutte le argomentazioni inerenti alle uscite, chiavi di casa o simili sono semplice fuffa. Tutti sono qua a pensare la stessa cosa. Maria Sofia è ipocrita? Si. È giusto quello che è accaduto? Assolutamente No. EDIT: Il porno gratuito è impossibile. Il proprio corpo non lo usi o mostri o lasci alla mercè della gente casualmente. Il tuo ragionamento è un arrampicamento tale e quale agli altri.
@@iliaselbourji1865 io non mi sono arrampicato sugli specchi perchè non subisco alcun torto a usufruire gratuitamente dei contenuti ma volevo far notare che si per la legge ha ragione Maria Sofia ma non tutti hanno la stessa morale del giusto e sbagliato e per me è giusto che il porno debba essere gratuito ed è giusto che qualcuno leakki perchè appunto è sbagliato renderlo a pagamento.. onlyfans è recente prima tutto il contenuto era su phub non penso che nessuno si sia mai lamentato del gratuito. Paragonarsi a coloro che subiscono revenge porn è sbagliato perchè tu stai caricando contenuti per essere pagata e ti lamenti che non ti pagano per usufruirne.. assurdo
@@laskyb4275 non è assurdo... ad essere assurda è la logica che usi te e loro... c'è un danno senza se e senza ma, un danno legale ed uno morale, non c'è alcuna scusa che tenga... il porno non può essere non gratuito... non puoi costringere chi si spoglia e crea dei contenuti a non essere pagato/a cosi come non puoi non pagare una escort per i suoi servizi... diventa una violenza vera e propria... non si parla di vendere caramelle...
non invitate mai più anna manna perforza, ignoranza e arroganza, insiste su discorsi sbagliati perchè testa dura. Maria sofia ha detto amenità ma vabbè è piccola la si perdona. chi boicotta questo "lavoro" fa piu che bene, ha 0 conseguenze e fa bene
Aspetta, da persona che fa e usufruisce di "pirateria" (non di onlyfans) ti posso dire che dire "fanno bene a boicottarti" secondo me sbagli perché per quanto io non sia totalmente d'accordo con questa professione nessuno merita una cosa del genere, per quanto riguarda Anna Manna io l'unica cosa che ho capito dalle sue parole è come si chiama e basta, non entro nel merito
Se uno si butta da una rupe sapendo che morirà al 99% se l'è cercata? Sì. Lo stesso vale per OF e per l'esempio del tizio con gli orologi d'oro a Scampia. Se ti esponi volontariamente ad un pericolo te la sei cercata, questo però non rende meno colpevole chi comoie l'atto negativo
Non si risolverebbe, perché se uno vuole screenshottare o comunque estrapolare la foto dal privato riesce comunque questo è il grande problema, ad oggi nulla è più sicuro se non i sistemi creati proprio da quelle persone che compiono questi gesti a partire da film fino ad arrivare a quello che è successo in questa live
@@annieleonhart ah si netflix, molto sicuro, infatti tutte le produzioni netflix non le trovi subito in streaming gratis 10 minuti dopo la loro pubblicazione... perché non accettate semplicemente che su internet a ogni problema c'è una soluzione? La pirateria è nata con internet e non la fermerà nessuno, le piattaforme usano nuovi metodi per combatterla? State tranquilli che c'è altrettanta gente che lavora per bypassare quelle misure di sicurezza, è questo il bello, un pò come adblock per twitch, all'inizio non esisteva perché era difficile da programmare visto che twitch manda le pubblicità in modo diverso da yt, ora invece esistono migliaia di app ed estensioni apposite, invece di lamentarvi siatene grati
Comunque non è solo Maria Sofia ma l'intero only fans sono su telegram e alcune "attrici" sponsorizano proprio telegram.E non ho mai sentito un'attrice che va dalla polizia per queste cose.
Maria Sofia, basta usare quel termine in modo in proprio. Quello che ti è successo è brutto sì, è ingiusto sì, ma è una cosa diversa dal "Revenge P0rn". È come se un borseggiatore in metro mi sfilasse il portafoglio dalla tasca senza che io me ne accorga, e poi dicessi a tutti di essere stato rapinato
L'unico motivo per cui Maria Sofia può lamentarsi è la pirateria, su questo non c'è nessun dubbio. Dal punto di vista etico credo ci sia una forte incoerenza dovuta ad un errore logico abbastanza banale. L'errore nel ragionamento di Maria Sofia sta nel considerare noti a priori gli acquirenti. Lei dice: "Ad avere accesso alle mie foto devono essere soltanto le persone che pagano il mio consenso" come se il dominio degli acquirenti fosse noto. Per quanto questa frase mi faccia rabbrividire, ma è un'opinione personale, cerchiamo di capire a quale errore induce. Maria Sofia ad un certo punto fa un'analogia con il caso particolare in cui una ragazza in qualche modo decide di mandare delle foto intime ad un ragazzo in quanto attraente. La differenza tra questo esempio e chi rende accessibili le proprie foto intime sta proprio nel fatto che nell'ultimo caso la ragazza sa a chi sta mandando la foto. Nel caso di only fans la "sex worker" può al più stabilire chi 'merita' di avere accesso alle foto, ovvero chi paga, ma non può sapere chi pagherà. L'individuo 'acquirente' è aleatorio, il ragazzo che riceve la foto dalla ragazza per via della sua bellezza invece è noto a priori ancora prima di mandare la foto. È una differenza enorme che fa cadere tutte le argomentazioni di Maria Sofia perché comporta una serie di implicazioni di un'importanza non indifferente. Ad esempio, consideriamo la segurente situazione: • un individuo X paga per accedere alle foto di Maria Sofia; • l'individuo X condivide le foto all'individuo Y. Tenendo conto di quanto ascoltato, a Maria Sofia darebbe fastidio la condivisione da parte di X per il discorso della pirateria (e come già premesso, questo è del tutto lecito) e il possesso delle foto da parte di Y per lo stesso motivo e anche perché questo non ha acquistato l'accesso al suo materiale e non ha conquistato il suo consenso come avrebbe fatto un ragazzo attranete, riconducendoci all'esempio citato da lei stessa. È in quest'ultimo punto che risiede l'incoerenza etica. L'acquisto di un consenso non può essere confuso con la conquista dello stesso perché l'acquisto è un'azione attiva dell'acquirente in cui la 'sex worker' non interviene, la conquista incece è una vera e propria interazione tra il ragazzo e la ragazza. Per questo, l'unico motivo per cui è lecito lamentarsi è la pirateria, perché mettendo in vendita l'accessibilità alle foto si mettono potenzialmente tutti nelle condizioni di accedere a quel materiale. Se una ragazza manda una foto al ragazzo che gli piace ha ben definito il dominio di individui che NON possono vedere le sue foto e cioé tutti tranne il ragazzo in questione. Nel caso di only fans questo dominio non è ben definito perché potenzialmente tuti potrebbero comprare l'accesso alle foto. Personale opinione sulla questione espressa sotto forma di domanda: è evidente che Maria Sofia si batte nei panni di una giovane progressista, ma un mondo dove la foto di una ragazza nuda vale meno di un abbonamento Netflix è veramente un mondo che progredisce? Il mio prof di informatica ci metteva sempre in guardia, ciò che pubblicate in rete ci resta per sempre, e quando un giorno Maria Sofia avrà dei figli non sarà troppo difficile per loro trovare le foto di nudo che la loro madre ha reso accessibili a tutti. Ma lasciate stare la mia opinione, è solo una questione politica, piuttosto considerate che c'è un errore logico nelle argomentazioni di questa ragazza e non comprenderlo può essere pericoloso.
License of Content: Once the Fan has made the Fan Payment for a Fan/Creator Transaction, the Creator grants to the Fan a limited license to access the applicable Content of that Creator to which the Fan/Creator Transaction relates (the "Relevant Content"). This license is non-transferable, non-sublicensable and NON EXCLUSIVE "il creator sarà tenuto a cedere con licenza perpetua, non esclusiva, valida in tutto il mondo e RITRASFERIBILE le facoltà di utilizzazione ECONOMICA degli stessi (art. 10, lett. b e c delle Condizioni generali, ONLYFANS)" Non leggono neanche i termini di utilizzo!!ma urlano al revenge porn inon considerando tutte quelle donne che subendolo veramente hanno (molte) anche deciso di togliersi la vita!!... che tristezza!!!
Ragionamento ineccepibile. Lei non esegue nessun tipo do selezione sulle persone che usufruiscono dei suoi servizi: chi paga prende. L'identità del compratore è ignota e l'unico requisito richiesto è il pagamento del servizio. Quindi a lei non dà fastidio che particolari persone NON scelte vedano i suoi contenuti, le dà fastidio che PIÙ persone di quanto scelto vedano il suo contenuto; e in realtà sarebbe anche legittimo, se non fosse che il fatto che la foto le invia a 10 persone e non 1000 è unicamente che 10 persone hanno pagato, e non 1000. Non c'è da parte sua nessun remore a mostrarsi a più persone, purchè paghino
Condivido in pieno la linea di Matt Carus, è stato molto logico e obiettivo. Don Ambrogio ha letteralmente centrato il punto sganciando la bomba prima di uscire, che classe!!
Il problema è che in un caso tu mandi una foto volontariamente a una persona (nel caso di un rapporto di fiducia tra partner/ un rapporto che posso avere con una persona che ho conosciuto 5 minuti prima) e in un altro tu VENDI delle foto, quindi se tu la mandi a una persona a 10 o a 10,000 la situazione è sempre la stessa, tu in questo caso stai VENDENDO un prodotto e l’unica cosa di cui ci si può lamentare è che hai subito un danno economico; cosa ben diversa dalla divulgazione di materiale esplicito che hai fornito solo a causa di un rapporto di fiducia
Non posso esprimere i sentimenti che provo per una persona che si lamenta di un danno economico, mettendosi in bocca una parola per cui la gente ha passato letteralmente le pene dell'inferno per poi finire ad ammazzarsi, penso che cadrei nel penale.
Finalmente Maria Sofia sta pian piano capendo come va il mondo al giorno d'oggi.. e c'è ben di peggio di qualche foto leakata.. "Eh ma io lo sapevo che sarebbe successo, siete tutti scemi" E intanto gli scemi... Senza togliere il fatto che di mentalità è proprio ancora una bambina, e di certo non le farà bene affrontare tutto il marcio con quella mentalità. Solo solo come si è fatta raggirare in 5 minuti da Matt Carus.. povera ragazza 😅
È semplice: Revenge porn= rapporto che richiede un certo legame intimo di fiducia, una parte invia all'altra materiale intimo, l'altra parte tradisce la sua fiducia mettendo quel materiale alle mercé di tutti contri la volontà della vittima. Cosa di cui parla pia= una parte mette di propria volontà alla mercé di tutti il proprio materiale, rapporto fiduciario tra cliente e fornitore di servizi, contratto che si conclude col pagamento, il cliente come paga e ottiene del materiale, può farne quello che vuole. Il fatto e' che il materiale venduto non è una canzone, una rom di un gioco, e' più grave, vendi il tuo corpo nudo, prestazioni intime sessuali che chi lo fornisce si può sentire non rispettato se quel prodotto viene buttato nella vasca degli squali, svenduto gratuitamente. Se il sistema ha delle falle, va cambiato, non le persone, allora chi gestisce dovrebbe tutelare di più, anche se quasi impossibile su Internet
Riguardo al modo di parlare di Maria Sofia: L’uomo d’affari parla quando gli conviene Lo stupido parla quando è sconveniente Il buono quando è giusto Il saggio quando è necessario… O’ fesso parla sempre
matt carus, green, don ambrogio e andrea: "qual è il vostro colore preferito?" mariasofia e anna: "tavolino" questo è il sunto della capacità cognitiva di queste due ragazze
Io nel dubbio, appoggio rwbyn che con le sue parole scalda tutto il pubblico con un emozione stupefacente...
Credo sia L unico che abbia dato il giusto peso ai ragionamento di maria sofia
Come coi cani. I cani non parlano, quindi puoi solo andarci d'accordo
@@nomeacaso5790quello che hai scritto non ha un senso logico
I cani capiscono più di Maria Sofia anche solo con qualche gesto 🤣
Il don: “ci sfondi le gonadi”. Il migliore
Con un Don così andrei in chiesa anche da Ateo che bestemmia
Veramente fantastico!!🤣🤣🤣🤣
come sempre, appoggio il pensiero molto saggio di Rwbyn
ho notato ci fosse solo leggendo il commento tuo hahahahhh
Lui tra gli ospiti è l'unico veramente intelligente che viene pagato pur non facendo un cazzo. 😂
@@cruscaxx no dai non ci credo che lo pagano
Il più forte
@@claudiosciarretti1806 ma non credo grenbaud debba pagare tutti gli ospiti..
Quando ho sentito la frase “il prezzo del mio consenso era quello” mi è venuto il voltastomaco. Scopo di lucro mascherato da attivismo, ecco di cosa si sta parlando.
Esatto
Pubblicità con ragazze avvenenti: “MeRcIfCaZiOnE”
Ragazzette alternative con OF e foto di nudo: non mercificazione.
Ste zoomers hanno capito tutto dalla vita e allo stesso tempo non hanno capito proprio un cazzo di niente. Che disagio.
Io penso che le loro riflessioni e la sua in particolare siano dettate dall’età adolescenziale , a un certo punto si renderanno conto che stanno lottando ciò che alimentano , mi auguro 🤣
Questa live era risolta già dopo mezz'ora. 1 ora e mezza con gli stessi concetti, Maria Sofia e Anna non hanno fatto altro che sotterrarsi con le proprie mani
Esatto è una vergogna per le persone che ci soffrono veramente per questa cosa
Maria Sofia mi stava piacendo molto in questa live... Poi ha smesso di laggare
Ahahahahahahahahahahahahahah
AHAJAHAHAHAHSH
Hahah
Uguale
Non posso mettere like perchè rappresenta la perfezione
Sono due le cose.
1) Maria Sofia pensa davvero di poter eliminare la pirateria e quindi o vive in un altro pianeta o ha un quoziente intellettivo sotto il 70
2) Maria Sofia sta semplicemente creando hype, sà che quello che dice sono stronzate e quello che vuole è semplicemente rimanere sulla cresta dell'onda.
Io credo e spero sia la seconda.
Maria Sofia: *tenta di eliminare la Pirateria*
Io all’ultimo volume di Steel Ball Run letto per scan:
@@keshua_xiii_13 😂😂😂😂
MS è essenzialmente una sognatrice, vive in un mondo tutto suo utopico e si batte per ottenerlo perché lei ritiene sia giusto,il fatto che si batte per cose impossibili la mette al centro dell’attenzione, cosa che lei brama e adora, e quindi per lei è un mix tra sogno è realtà, dove lei approfitta di stare in scena cm protagonista della situazione, ha bisogno di attenzione e quindi continuerà a creare casi inutili come questo,cioè irrealizzabili ma sicuramente che creano dibattiti e hype, e continuerà a guadagnare su questo, cioè sull’attenzione degli altri, lei vuole fare dell’ attivismo il suo lavoro e se of funzionerà bene nemmeno avrà necessiterà di trovarsi un lavoro vero
È un mix di entrambe,lei pensa di poter eliminare il male nel mondo e questa cosa (visto che è una cosa inusuale) la fa esaltare e la mette in hype
penso faccia prima a radersi le sopracciglia
Rwbin ha fatto un discorso pazzesco
infatti, commovente
Mi fa ridere come Maria Sofia espone delle tematiche importanti nei suoi discorsi, avendo anche in parte ragione ma si frega da sola più volte contraddicendosi continuamente con le sue stesse parole.
Genio Matematico è LEGGENDA, i suoi interventi mi fanno piangere e non so se è di gioia o meno ahaha
solo sta volta però haha
è tristezza
Le espressioni facciali sono tutto
Come fa un Genio Matematico a non essere una leggenda?
Genio matematico il miglior personaggio mai trovato da grenbaud, mi fa spaccare ogni volta
Best Pg dopo Aaron
Ma quanto pippa il genio ahahahhaha
@@saifalam872 io lo metto a confronto con l'avvoffato
@@viiool3nzbigzutas702 lavvofatto è l’unico che lo batte perché troppo GOAT , ma il genio fa spezzare veramente
è imbarazzante
Ogni volta che Anna Manna parla sento l’inno del Napoli proprio
AHAHAHAHAHAHWH
AHAHAHAHAHAHA I NAPOLETANI SONO TROPPO SGAMABILI, SONO TROPPO PASSIONALI QUANDO PARLANO AHAHAHAHAHAHAHA
secondo me è il suo vero problema non è per nulla quello ma il fatto che sia moolto ignorante.
@Mirko Raffaele uhhhhh I commmmmunistiiiii!!!11!!!
@Mirko Raffaele ma cosa c'entra il comunismo
Cara maria sofia, la terminologia usata durante la live credo che possa creare parecchia confusione nell'analisi dell'effettivo danno subito, in quanto, come sottolinei più volte, sei stata vittima di "diffusione non consensuale di materiale intimo", espressione sicuramente più precisa e appropriata rispetto a "revenge porn", ed è scontato dire che da un punto di vista logico sintattico tu sia stata vittima di tale casistica.
Il problema però in questo caso specifico sta proprio nella specifica del termine "intimo", poiché tele specifica ha lo scopo di evidenziare il fatto che tramite la diffusione di materiale intimo si crei un danno morale a chi la subisce.
In questo caso per quanto Anna abbia cercato più volte di dire che il danno morale provocato, proprio dal fatto che era contenuto "intimo", sia presente e analogo ad altre situazioni che sono state presentate correttamente da Matt, io credo che sia inesistente o almeno dovrebbe esserlo, e a prescindere dal sentimento che Maria sofia provi, bisogna fare un analisi oggettiva e togliere la specifica "intimo" nella analisi, e quindi ricadere semplicemente nella pirateria di contenuti e nella violazione della proprietà intellettuale e nella più che LEGITTIMA lamentela di quest'ultima.
Ma perché il danno morale di morale dalla specifica "intimo" non si deve prendere in considerazione, per vari motivi, primo tra tutti l'aspetto commerciale della situazione, dal momento in cui si sceglie di vendere l'accesso a un contenuto, per quanto esso sia di natura intima, nel momento in cui si genera un attività commerciale, si ha l'obbiettivo di creare valore da immettere nel mercato, in questo caso il contenuto di maria sofia genera valore per chiunque lo visualizzi, proprio per questo motivo il visualizzatore è disposto a pagare per ottenere questo valore, in questa analisi si tiene in considerazione il fatto che essendo disposti a scambiare il "bene" (asset) in cambio di denaro, questo asset non ha una valenza morale.
quindi detta tutta questa pippa enorme, il succo è che in questo caso il danno è economico non morale, in quanto si è disposti a vendere l'accesso a quel contenuto.
Quindi come Andrea faceva ben presente non ce assolutamente nessuna differenza con un video di cucine per esempio di una ricetta.
In seconda ed ultima analisi mi sorprende di come, persone come maria sofia facciano spesso attivismo nella normalizzazione del sex working (cosa di cui sono totalmente d'accordo), motivando che esso non è altro che un modo come un altro di creare un contenuto che possa avere valore per qualcuno come ne esistono infiniti e monetizzarci sopra, e poi quando succedono eventi come questo si torni a discutere all'interno della sfera morale la quale dovrebbe essere già di perse slegata nel momento in cui si promuove e si normalizzano tali pratiche, un po' un contro senso.
TERMINO con il dire che sono CONTRO la pirateria e credo che maria sofia abbia tutto il DIRITTO di LAMENTARSI di averla subita, MA SOLO E SOLTANTO DI PIRATERIA SI PARLA.
poiché anche se Maria sofia si sia sentita attaccata anche nella sfera morale, in una analisi oggettiva e completa di questo genere di eventi la sfera morale non deve rientrare nei danni.
come gren scherzosamente diceva io sono anni che faccio uso dei contenuti diffusi di "revenge porn" di Brazzers, Battuta molto azzeccata
A seguito di questa analisi dettagliata avrei una domanda da porre, secondo te allora una persona che fa la prostituta non può denunciare uno stupro ma al massimo può denunciare un mancato pagamento del lavoro svolto? E non può soffrirne e non se ne può lamentare poiché lei di base fa quello di mestiere?
@@luanasisto9891 nn puoi mettere cose diverse con la stessa logica e sullo stesso piano, nel tuo esempio c’è violenza fisica tangibile, danno fisico e morale c’è una legge specifica per quello, nel caso invece di MS si è appropriati di materiale protetto dal diritto di autore e poi divulgato, cioè PIRATERIA, il danno morale in un contesto di compravendita non sussiste, non è lo stessa cosa che se io e te ci conosciamo ti fidi di me mi mandi materiale privato sensibile e io lo divulgo li c’è revenge porn, nel contesto commerciale nn può esserci revenge ma solo pirateria, poteva vendere pure le ricette alimentari segrete di sua nonna se io cliente le divulgo sto commettendo pirateria e nn revenge, purtroppo essendo il caso specifico in questione “foto di nudo” MS ha fatto confusione associandolo la situazione con il revenge porn che nn c’entra nulla, semmai ha ricevuto un danno economico e in questo ha tutto il diritto di denunciare
@@luanasisto9891 nel caso in cui una prostituta non venisse pagata, se costretta con violenza ad un rapporto sessuale, allora si configurerebbe uno stupro e come tale dovrebbe essere denunciato… credo che nessuno qui dica il contrario a riguardo, ma la questione su Maria Sofia è un po’ diversa e anche io trovo che il suo caso sia molto più vicino al reato di pirateria che a quello di revenge porn.
Una vittima di revenge porn lamenta la condivisione non consensuale di un contenuto che sarebbe dovuto rimanere privato tra vittima e colpevole.. e mai disponibile ad altri.. mentre nel caso di Maria Sofia lo stesso contenuto è accessibile a chiunque (chiunque paghi per il suo consenso,ovviamente).
Cioè se in rete ci finisce un contenuto pornografico che mi ritrae.. e io avrei voluto che restasse “privato”, allora sono d’accordo col definirlo revenge porn,
il problema è che qui le immagini di maria sofia in rete esistono già, a pagamento.. quindi la diffusione non consensuale ILLECITA a parer mio è pura pirateria..
Analisi perfetta. Nulla altro da dire. Le cose stanno esattamente così.
@@luanasisto9891 ma che cazzo di paragone è?!
la coerenza di queste ragazze arriva dal metaverso.
Poi come se fossero questi i problemi del mondo....
E mi riferisco al dover caratterizzare una semplice vicenda di pirateria come revenge porn...e stava anche parlando di fiducia
@@cesare7285 mah,io non ci ho capito nulla, comunque sia,sia Anna che Maria Sofia non stanno sulla stessa linea di pensiero secondo me,una dice che rientra nel Revenge porn e l'altra no,o forse non ci ho capito nulla,do ragione al Don per il fatto che usando troppi giri di parole non ci si capisce molto
@@ninniragga2775 ma certo perché cambiano le definizioni come piace a loro, Come hanno sempre fatto dopo tutto
@@ninniragga2775 c'era un detto: chi può esprimere un concetto usando 10 parole e sceglie di usarne 13, è il diavolo
Ma se per assurdo (ipotesi) tutto il mondo si abbonasse all’OF di Maria Sofia gli andrebbe bene che tutti fossimo in possesso delle sue foto pagando? Si. Ecco, quindi lei non è arrabbiata per il concetto di cui parla ma solo perché adesso tutti hanno le sue foto senza aver pagato.
Esatto
Ohhhhh finalmente qualcuno che dice realmente qual'e il suo vero pensiero!( Di Marias...)
lamentarsi per dei contenuti screenshottati su onlyfans e ripubblicati in altre sedi, è come lamentarsi di aver subito un furto di una bici da 3000 euro dopo averla lasciata senza lucchetto in piazza del Duomo a milano
Mentalità omertosa, è per questa mentalità che non puoi lasciare la bici senza lucchetto
@@graziezed5952 no si chiama buon senso, se sai che esistono i ladri non lasciare una valigia con 10 mila euro in bella vista, poi l'omertà è ben altra cosa ripassa il dizionario, ragiona tu vuoi un mondo utopistico ma sarai il primo/a ad approfittare di qualsiasi cosa se ne avessi la possibilità
@@cdrmusicredibility9362 posto il fatto che ormai è successo, chi commette il furto non è scaduto nel torto?
@@Lyre000 Certo, lui verrà perseguito penalmente, tu non lascerai più la bicicletta senza lucchetto. La lezione si impara per entrambi
La sostanziale differenza è che la bicicletta è unica, non la puoi moltiplicare e distribuire nel resto del mondo.. piazza del duomo sarà anche un luogo a rischio, ma internet non ha paragoni…
Genio è il Villain della live
È il Villain ma impossibile da odiare, tipo darth vader o loki
@@francescobertolucci3808 O Tai Lung... Ah no aspetta
La faccio semplice e darà fastidio: Maria Sofia sapeva ciò che sarebbe successo, l'ha rigirato a suo vantaggio facendo la vittima, cosa che è a livello legale e morale, per ottenere ancora più visibilità. E soprattutto le rode il culo che in molti non le daranno dei soldi per quelle foto/video.
Tutto ipotetico e speculativo.
Questo messaggio vuole essere a puro scopo di lucro.
Io ho visto i video dove la cavalcano e ho vomitato. Mi sarei eccitato di più in un video hard tra Maria De Filippi e Maurizio Costanzo
Bastava avere tweener in questa live per farla durare 5 minuti😂
Qualcuno dica a Maria Sofia che il 99% dei Creator OF è nella stessa situazione😂 comunque Don Ambrogio mio padre
È molto sus l ultima frase
E quindi? È proprio il motivo per cui ne ha parlato
100% direi, altro che 99. Chiunque pubblichi un contenuto su onlyfans rischia che i suoi contenuti vengano diffusi
@@alessiotesta763 è proprio quello il problema.
@@J_Knito per pochi
Il revenge porn come reato non sussiste perchè Si che son foto intime, che le doveva vedere una stretta cerchia di “clienti” a cui tu avevi venduto le foto e invece son state viste da migliaia di persone, ma se di queste migliaia di persone ognuno ti avesse pagato, avrebbero potuto vederle, ecco perchè non è revenge porn, ma solo pura pirateria e condivisione di materiale privato. Perchè se mettiamo caso (numeri a caso) han comprato le foto 50 persone, ma le hanno viste 5.000 non ti va bene ma se le stesse 5.000 ti avessero pagato avrebbero potuto vederle (le stesse persone). Quindi non cambia nulla appunto con un corso di cucina ecc.
Potresti avere ragione ma "Revenge Porn" indica la condivisione pubblica di immagini o video intimi tramite Internet, senza il consenso dei protagonisti degli stessi quindi come reato sussiste eccome come dice anche AnnaManna. La legge contro il revenge porn in Italia è entrata in vigore il 9 agosto 2019, con il titolo di "Codice Rosso" ovvero sanzione con la reclusione da 1 a 6 anni e la multa da 5000 a 15 000 euro: la pena si applica anche a chi, avendo ricevuto o comunque acquisito le immagini o i video, li diffonde a sua volta per provocare un DANNO agli interessati. Tale cosa è una causale della GDPR però applicata alla singola persona.
@@elogrs1469 Si son d’accordo ma è proprio il fattore “intimo” che qua manca! Se tu hai commercializzato un prodotto ed è nel mercato, tale prodotto fa parte di una di una domanda di una fetta di mercato! Se tu commercializzi un tuo nudo non è più intimo ma solo un prodotto commerciale! Una cosa intima non è vendibile.
@@mttl4734 Ok ragiona come vuoi ma non hai capito che a livello legale te con questo ragionamento hai torto perché il creatore di tale materiale non "commercializza" ma fa "visionare" il proprio materiale a pagamento e/o a chi ha pagato l'abbonamento a tale visione ciò comporta che chi è abbonato non ha "comprato" quei video/foto e no non puoi farci un cazzo se non tenerli sul tuo telefono a livello personale (ti ci fai le seghine) quindi prendere tale materiale e pubblicarlo in altre piattaforme è totalmente illegale lo dice anche onlyfans [ termini e condizioni d'uso (una palla infinita leggere tutto quanto solo per questo commento) ]
@@elogrs1469 Chiunque venda Online, corsi, piattaforme streaming ecc, quando tu compri non compri direttamente il corso o il film, ma la possibilità di visionarlo, qualora tu poi lo ripubblichi violi i copyright ed è lo stesso con le foto di Onlyfans. Perció ripeto, fa bene ad essere incazzata per quello che le è successo ma non è revenge porn.
@@elogrs1469 "non commercializza, ma fa visionare il proprio contenuto a pagamento"
Ti prego spiegaci la differenza tra le due cose, commercializzare qualcosa vuol dire renderla fruibile a pagamento, tu mi stai praticamente dicendo che sono la stessa cosa,e lo è, spacciandomele per due cose diverse
Da 23:45 a pochi minuti dopo c’è il momento top di tutta la live
Genio che è devastato, il Don che entra in god mode e chi più ne ha più ne metta
24:37 "facci questa carità perché se no ci sfondi anche le gonadi"😂😂😂
@@massimogirotto8450 il Don troppo un chad
@@matte_2690 decisamente.
Mi sono già visto tutta la live so bene cosa e successo in questa live ma non sapevo a che minutaggio succedevano determinati scontri e varie robe divertenti ti ringraziò uomo ti dedicherò una statua🗿
@@mentulamagna lo so che è un prete, ma questo non gli impedisce di fare interventi da chad come quello della live
L'esempio delle relazioni tossiche con i narcisisti però è veramente aberrante e fuori luogo e da vittima di relazione abusante con un narcisista sono indignata che tu la possa paragonare alla tua situazione. Non hai idea di quanto è grave la confusione che stai creando con questi monologhi, il tutto per legittimare il lavoro, discutibile a mio parere, che stai facendo. E va bene che vuoi giustificarti e dire che non c'è niente di male in quello che fai, ma paragonarti a una vittima di relazione abusante con un narcisista patologico.. ehi.. stiamo esagerando e siamo anche offensivi nei confronti di questa categoria oltre a creare una gravissima disinformazione senza alcun briciolo di tatto e sensibilità. Attenzione.
Ma si il problema è che gli rode il culo che le foto siano state viste gratis, ma dirlo risultava da persona avida e quindi mette in mezzo argomenti scomodi.solita roba da attivista da social.
Non ho neancora guardato il video ma so già che Rwbyn mi commuoverà con le sue parole
Don Ambrogio è stato un idolo, ha detto quello che volevano dire tutti citando una risposta su tik tok (lavandosene tra virgolette le mani) per poi andarsene subito dopo senza ascoltare la ragazzina più fastidiosa del web.
Io continuerò ad essere
Il più grande hater di Maria Sofia, in primis per l'atteggiamento, secondo per l'ipocrisia infinita.
Terzo, perché è proprio brutta che un maiale in mezzo al letame è sessualmente più attrattivo.
Ma tutto apposto AHAHAH bah in ogni commento sarà che stia argomentando un bambino di 5 anni
@@yuri5640 Ha completamente ragione
@@yuri5640perché sei agitato?
@@taurinorum perché ho il ciclo
32:30:"Direi che è una buona idea" in risposta non vadp in giro a Napoli con l'orologio d'oro ahahhahahahahah grande genio GENIO
MI DEVI LASCIARE PARLARE! Genio matematico dieci spanne sopra tutti
Momento altissimo hahaaaahha
Non rispetta nessuno ma ha il rispetto di tutti. Top 3. sigma
dite quello che volete difendetela e tutto, va bene tutto ognuno è libero di fare quello che vuole ma vi ricordate quando mariasofia parlava di non s3ssu4lizz4re il corpo femminile? bene mo si è contraddetta da sola aprendo of
Ma noooo...ma lei lo fa per "attivismo"...per "sensibilizzare"!!!!
Il suo intento nel mandare foto nuda in cambio di soldi è NOBILEEEE! Non avete capito nulla!!! :DDDDD
Salvini ma lei è il Re delle contraddizioni
@@joker73838 giusto ma questo non fa di me una donna dai facili costumi
Tutto un circo
Il genio matematico in questa live è stato assurdo.... Ti prego portatelo in ogni live del genere
Genio matematico classico MVP
ma anche no è di un cringe assurdo
@@sara.mazzetti ok sara☕
il genio matematico è imbarazzante
@@sara.mazzettiProprio per questo 😂😂 i personaggi trash così come in TV sono tanto amati
Genio è la scoperta più grande sul web negli ultimi 5 anni
allora stiamo messi malissimo
@@pasqualeromano2013 Fabio z 2.0
Genio Matematico è il miglior ospite di sempre
Guardate Matt come se la ride guardando le espressioni del genio 😂
Perche non lo va a dire alle famiglie delle povere ragazze che si sono suicidate a causa del revenge porn , che lei ha subito la stessa cosa vendendo immagine di nudo su onlyfans ? Vorrei proprio vedere …. Madonna come siamo finiti
👏🏼👏🏼
Maria sofia riesce a farmi essere d'accordo con genio matematico su qualcosa
Come si fa a non essere d'accordo con un genio matematico?
Solo perché ti sta sul cazzo! E lo sta anche a me.. ma almeno riesco a comprendere ciò che dice senza diventare sordo per il fatto che mi sta sul cazzo
Con tutti i problemi che abbiamo questo problema dovrebbe essere esattamente all’ultimo posto nella scala gerarchica
Secondo me Genio dice cose giuste ma è troppo pazzo per essere preso seriamente 🤣
Non è pazzo 👃BIRICHINO
Si fa tutte quelle espressioni strane…
Matt Carus che contempla genio è bellissimo
Due giga chad/sigma man 🗿🗿
Mi trovavo molto d'accordo con Maria Sofia...poi è rientrata in live
Ahajahahag
Matt carus è incredibile riesce a mantenere non solo postura ma anche espressione facciale uguale per 3 minuti
Praticamente l'Henry Cavill italiano
Allora il problema di base è: non si può mettere sullo stesso piano (quindi avere stesse conseguenze) un danno morale come per esempio: alla mia ragazza invio una foto intima, ci lasciamo e la pubblica o io per lavoro invio una foto intima a pagamento e poi si diffonde in giro, è chiaro che comunque non andrebbe fatto ma te lo devi aspettare. Facciamo un esempio semplicissimo per fare capire questo concetto: prendiamo una persona normale che cammina per strada e un calciatore, il calciatore durante una partita subisce un fallo per esempio il difensore avversario lo butta per terra di forza, invece mentre la persona camminava tranquillamente arriva uno e lo butta per terra di forza, le due cose sono identiche ma il calciatore se lo aspetta che durante la partita può subire falli ed interventi duri, un passante al contrario non se lo aspetta che un'altra persona gli faccia una scivolata per esempio poiché il contesto non fornisce alte probabilità di interventi di questo tipo, infatti giustamente le sanzioni sono diverse, uno prende al massimo una squalifica, l'altro dovrà risarcire economicamente i danni provocati.
Anna Manna mi fa rimpiangere quando era Maria Sofia a parlare per due ore
Genio matematico non vuole esprimere concetti sbagliati, ma il problema è come ne argomenta che li rende sbagliati e delle volte fuori luogo. Se li esprimesse Matt Carus ci si troverà d'accordo su alcuni punti.
pienamente d'accordo
il problema è che non sa argomentare sono d'accordo con te, se si va a vedere il senso dei discorsi non dice cose sbagliate, le dice semplicemente male
@@panaVeraSiete voi che non lo capite
Come se Maria sofia fosse la prima, sembra uscita da un mondo pieno di unicorni ed arcobaleni.
green riesce a essere contro gli invitati pur supportandoli in ogni maniera hahahhahaa (i primi due minuti mi hanno fatto morire)
Genio Matematico è il nuovo Ace Ventura. Fa delle espressioni che mi fanno morire 😂😂😂😂.
Ci sono due schieramenti: Maria Sofia, Andrea e Anna, contro genio don e mat, e poi Rwbyn
38:32 Rwbyn riassume tutto in poche parole
Paragonare questa situazione al revenge porn è davvero una mancanza di rispetto per le donne che hanno subito davvero revenge porn e che in alcuni casi si sono anche suicidate! (tu hai venduto una foto (o la possibilità di visualizzarla, stile netflix)-- di conseguenza il rapporto tra te e l'altro è un rapporto commerciale, la tua foto è diventata solo un oggetto!)
Vallo a spiegare ad Anna Manna, che solo perché guadagna facendo il lavoro più antico del mondo si crede la più intelligente là in mezzo 😂
Tu parli (giustamente) di una questione morale e di principio......e sono perfettamente d'accordo con te.......Quello che ti chiedo è molto semplice: ma credi che certa gente sia minimamente sfiorata da questioni etiche e morali?
23:44 momento top genio matematico e Don Ambrogio 😂😂
Bellissimo davvero
Genio matematico è nel prime, dovete invitarlo sempre, troppo forte
Genio matematico comunque questa volta ha avuto parecchie volte ragione. È incredibile
😘
c'è una prima volta per tutti dai😂
in due "creators" non fanno una connessione decente, grandi creators
Delle techblin
Ogni volta che parla Mariasofia mi sale il patriarcato 😂
pensavo de esse diventato matto, ma le madonne che me fa tira sta persona non ha precedenti
Con una così è d'obbligo il panino. E se non lo fai bene cinghiate non-stop fino a domattina. E' quel che cercano. Non da me o da te... Ma finiranno così col magrebino di turno. Cinghiate botte e bottigliate da mattina a mattina dopo. In nome dell'amore eh però :D Non è cattivo, è solo la sua cultura...
@@DetectiveOnan 🗿
cercare in tutti i modi di trovare un ipocrita risposta alla domanda "perché hai aperto OF"?
fantastico.
Raga ma che fastidio Maria Sofia che sbuffa mentre gli altri parlano
questa sembra che parli solo per far vedere che alle medie ha studiato molto bene grammatica, triturandoci i coglioni con i suoi sproloqui. Tra l altro è fastidiosissimo quando si arrabbia perchè qualcuno ha osato respirare durante il suo discorso di 30 minuti, ma lei interrompe letteralmente tutti dopo un minuto che hanno iniziato a parlare.
Maria Sofia crede di essere un soggetto sessuale, quello che però non ha capito è che lei non può cambiare come viene percepita dagli altri. Finché ti vendi online come ogni sex toy non credo che le persone possano vederti in maniera diversa. Poi lei liberissima di fare ciò che vuole, per carità.
Vabbe' dai ragazze...se sarete "devastate nei sentimenti" dal tradimento dei vostri "fan" vi consolerete coi soldi che prima vi hanno mandato... :DDD
(cosa che invece le VERE vittime di RP non hanno mai ricevuto...)
L’unica cosa giusta che ha detto genio matematico è il paragone azzeccato tra chi fa il sex worker e chi nutre coccodrilli, ci si mette veramente molto a rischio, non sai mai chi puoi trovare dall’altra parte ne’ fin dove può arrivare, oltre ad essere un lavoro che ti compromette praticamente tutto il resto della vita, come la condizione sociale per non parlare della vita privata.
Edit: ha ragione anche sul concetto della lamentela, non ti puoi lamentare se eri consapevole delle conseguenze di una scelta.
Da quando in qua un reato come conseguenza è una cosa normale di cui non ci si dovrebbe lamentare?? Se tu avessi un negozio e subissi una rapina staresti zitto senza lamentarti dei danni a te recati? Non credo
AHHAHAHAH IL NUTRIZIONISTA DEI COCCODRILLI… HAHAHHAHA
Anna Manna...Beata ignoranza. Purtroppo entrambe fanno fare brutta figura al genere femminile
Il genio in sta live mi ha fatto morire hahahaga che grande 😂😂
4:23 Maria Sofia e Andrea per una volta vanno d'accordo, sono perfettamente sicronizzati 😆
24:18 Don Ambrogio FOTTUTO MVP !
Ma secondo me rwbyn ha ragione
Ma lui sta bene…
palese
Comunque, grazie a Dio, le leggi non le fanno Maria Sofia o Anna Manna, altrimenti potrebbe accadere il contrario:
una tipa pubblica le proprie foto porno su piattaforme on line, le foto si diffondono a migliaia di persone, poi lei denuncia tutti per aver violato la sua privacy, pretendendo magari anche un risarcimento, la piattaforma è costretta a pagare, oppure deve rivalersi sui propri utenti.
Quando accetti le clausole di only Fans, o di altre piattaforme, tra i contratti che accetti, c'è scritto che non puoi rivalerti in alcun modo su di loro, quindi accetti il rischio, altrimenti non usi quella piattaforma.
Perché OF è più normale dei gruppi telegram?
Già pubblicare le foto su OF è divulgare, no?
Non è che Maria Sofia si possa lamentare più di tanto.😅
Grazie di esistere Don Ambrogio, top membro della live e della Life🥳🙏
NO.
@@sallyceccato2172Si.
Anna Manna che cerca di spiegare seriamente cosa sia Onlyfans🤡
Si ma quella mi sembra che non abbia tanto capito come funzioni e poi alcune volte tira acqua al suo mulino e basta
@@Quellochegirasutwichsembra voglia stare a tutti i costi dalla parte di mariasofia
Pure io saprei spiegare cosa è
io te lo so dire con una parola: Prostituzione
33:47 sono d'accordo ma è una questione di probabilità, tutto ciò che facciamo si basa sulla probabilità, se ti dicessero che uscire di casa e attraversare la strada causerà la tua morte al 100% non usciresti di casa.. in questo caso mi dispiace ma la probabilità che l'of di Sofia venisse leakkato era del 200%.
La prudenza si basa sull'abbassare questa probabilità qualvolta sia alta, se vai incontro ad un evento pur sapendo che accadrà al 100% è anche colpa tua perchè potevi aspettartelo, questo non vuol dire non uscire di casa ma vuol dire calcolare rischio e probabilità, non verrà data la colpa alla vittima se chi giudica riteneva che la probabilità era del 10%.
48:29 Anna dice che l'effetto psicologico è lo stesso del revenge p*rn vero e proprio, ma praticamente sta dicendo che lei pensa di dare la foto a 10 persone e non a 1000, ma se 1000 decidessero di pagare quella foto? non penso tu avresti detto no voglio darla solo a 10 che oltre che pagare mi trasmettono anche fiducia, tu stai dicendo che la daresti a 10 perchè solo 10 hanno pagato il chè rende futile la tua difesa, semplicemente vuoi essere pagata, fine.
1:02:00 secondo me il por*o non deve essere venduto e deve essere fatto gratuitamente, vendere foto o video del proprio corpo per me non ha alcun valore, sono dei semplici corpi umani. (mia opinione) ci stà essere pagati dalle pubblicità ecc.. ma non dagli utenti stessi, per me ha più senso un youtube a pagamento che of perchè tramite youtube posso imparare qualcosa e ottenere del valore dai video mentre dai po*no non ottengo nulla o almeno ottengo del piacere a cui non attribuisco un valore monetario dunque per me i contenuti leakkati sono giusti e per me farlo è corretto, non lo faccio personalmente perchè devi pagare per leakkare i contenuti cosa che non farò ma io li supporto e li guardo perchè appunto la mia opinione è che non debbano essere a pagamento.
per me l'unico revenge po*n che esiste è quello della professoressa di Torino e deve essere *ASSOLUTAMENTE CONDANNATO* quello della s*x worker no perchè non lo è
Il dibattito si basa su una cosa semplice un arrampicamento sugli specchi da parte di chi dice che non si deve fare o essere prudenti un lavoro riguardo il/la sexworker.
Di base che tu sia sex worker o meno le tue immagini private devono essere tutelate perchè tu ne usufruisca nel modo in cui ti aggrada. Punto.
Subire la diffusione non consensuale ha sempre un trauma psicologivo.
Tutte le argomentazioni inerenti alle uscite, chiavi di casa o simili sono semplice fuffa.
Tutti sono qua a pensare la stessa cosa. Maria Sofia è ipocrita? Si. È giusto quello che è accaduto? Assolutamente No.
EDIT: Il porno gratuito è impossibile. Il proprio corpo non lo usi o mostri o lasci alla mercè della gente casualmente.
Il tuo ragionamento è un arrampicamento tale e quale agli altri.
Zio ti pare che io legga tutto sto macello e sopratutto che vada a clicccare sui minuti
@@iliaselbourji1865 io non mi sono arrampicato sugli specchi perchè non subisco alcun torto a usufruire gratuitamente dei contenuti ma volevo far notare che si per la legge ha ragione Maria Sofia ma non tutti hanno la stessa morale del giusto e sbagliato e per me è giusto che il porno debba essere gratuito ed è giusto che qualcuno leakki perchè appunto è sbagliato renderlo a pagamento.. onlyfans è recente prima tutto il contenuto era su phub non penso che nessuno si sia mai lamentato del gratuito.
Paragonarsi a coloro che subiscono revenge porn è sbagliato perchè tu stai caricando contenuti per essere pagata e ti lamenti che non ti pagano per usufruirne.. assurdo
@@MondoNero-XP si mi sono fatto prendere un po la mano, l'ho scritto mentre guardavo man mano tutto il video
@@laskyb4275 non è assurdo... ad essere assurda è la logica che usi te e loro... c'è un danno senza se e senza ma, un danno legale ed uno morale, non c'è alcuna scusa che tenga... il porno non può essere non gratuito... non puoi costringere chi si spoglia e crea dei contenuti a non essere pagato/a cosi come non puoi non pagare una escort per i suoi servizi... diventa una violenza vera e propria... non si parla di vendere caramelle...
non invitate mai più anna manna perforza, ignoranza e arroganza, insiste su discorsi sbagliati perchè testa dura. Maria sofia ha detto amenità ma vabbè è piccola la si perdona. chi boicotta questo "lavoro" fa piu che bene, ha 0 conseguenze e fa bene
Aspetta, da persona che fa e usufruisce di "pirateria" (non di onlyfans) ti posso dire che dire "fanno bene a boicottarti" secondo me sbagli perché per quanto io non sia totalmente d'accordo con questa professione nessuno merita una cosa del genere, per quanto riguarda Anna Manna io l'unica cosa che ho capito dalle sue parole è come si chiama e basta, non entro nel merito
Maria Sofia vive in un mondo di fatine e unicorni colorati..
Signori e signore, Maria Sofia: la ragazza che voleva cambiare il mondo.
Sono sempre più convinto che "genio matematico " possa fare lo Spok italiano di Star Trek
Genio Matematico è diventato il mio idolo...fuori di testa ma mi fa spaccare😂
Se uno si butta da una rupe sapendo che morirà al 99% se l'è cercata? Sì. Lo stesso vale per OF e per l'esempio del tizio con gli orologi d'oro a Scampia. Se ti esponi volontariamente ad un pericolo te la sei cercata, questo però non rende meno colpevole chi comoie l'atto negativo
Ma che cazzo dici😂
@@Morenooooooo309 non è che non lo capiscono, non avere conseguenze è solo troppo comodo
Comunque Genio matematico, ogni volta mi illumina raga 😂😂😂
Don Ambrogio e Andrea in questa live sono la definizione vivente di gigachad
ho sentito bene?! si è parlato anche di "lavoro"?!
Lavoro🤣🤣🤣🤣🤣🤣
🤣🤣🤣🤣
Mi viene da piangere com’è possibile che hanno solo osato dire la parola ‘Lavoro’
@@Lahainehaine122perchè il mondo è malato completamente,
Il "genio" che al massimo sa dire a tutti che non capiscono, mentre lui non capisce ............. è fantastico ! 😅🥳
Il genio del trash/cringe.
Non criticare un fratello, scostumata
24:20 don ambrogio avrebbe voluto tirare due bestemmie ma essendo uomo di chiesa ha cercato di trattenersi 😂
58:14
ma praticamente rwbyn è un bot da streaming
rwbyn in realtà è un video in loop messo da grenbaud
@@renatodidonna5198 anche mattcarus è un sigma loop
di base è la piattaforma sbagliata, che permette screen senza nessun problema.
Dovrebbero oscurare gli screen a mo’ di Netflix
@@Nayushe0 boh, che sia uno screen o una registrazione dello schermo mi dà sempre nero comunque
Non si risolverebbe, perché se uno vuole screenshottare o comunque estrapolare la foto dal privato riesce comunque questo è il grande problema, ad oggi nulla è più sicuro se non i sistemi creati proprio da quelle persone che compiono questi gesti a partire da film fino ad arrivare a quello che è successo in questa live
@@annieleonhart anche a me, non so se succede a tutti
@@annieleonhart ah si netflix, molto sicuro, infatti tutte le produzioni netflix non le trovi subito in streaming gratis 10 minuti dopo la loro pubblicazione... perché non accettate semplicemente che su internet a ogni problema c'è una soluzione? La pirateria è nata con internet e non la fermerà nessuno, le piattaforme usano nuovi metodi per combatterla? State tranquilli che c'è altrettanta gente che lavora per bypassare quelle misure di sicurezza, è questo il bello, un pò come adblock per twitch, all'inizio non esisteva perché era difficile da programmare visto che twitch manda le pubblicità in modo diverso da yt, ora invece esistono migliaia di app ed estensioni apposite, invece di lamentarvi siatene grati
Il genio matematico è il Carlton Banks italiano.
Comunque non è solo Maria Sofia ma l'intero only fans sono su telegram e alcune "attrici" sponsorizano proprio telegram.E non ho mai sentito un'attrice che va dalla polizia per queste cose.
Se a Maria Sofia rode così tanto che gli piratino l'onlyfans aspetta che Cameron scopre che gli piratano avatar 2 che gli è costato 250 milioni
Maria Sofia, basta usare quel termine in modo in proprio. Quello che ti è successo è brutto sì, è ingiusto sì, ma è una cosa diversa dal "Revenge P0rn". È come se un borseggiatore in metro mi sfilasse il portafoglio dalla tasca senza che io me ne accorga, e poi dicessi a tutti di essere stato rapinato
che paragone del cazzo. Sei stato rapinato in quel caso. sveja
L'unico motivo per cui Maria Sofia può lamentarsi è la pirateria, su questo non c'è nessun dubbio. Dal punto di vista etico credo ci sia una forte incoerenza dovuta ad un errore logico abbastanza banale.
L'errore nel ragionamento di Maria Sofia sta nel considerare noti a priori gli acquirenti. Lei dice: "Ad avere accesso alle mie foto devono essere soltanto le persone che pagano il mio consenso" come se il dominio degli acquirenti fosse noto.
Per quanto questa frase mi faccia rabbrividire, ma è un'opinione personale, cerchiamo di capire a quale errore induce.
Maria Sofia ad un certo punto fa un'analogia con il caso particolare in cui una ragazza in qualche modo decide di mandare delle foto intime ad un ragazzo in quanto attraente.
La differenza tra questo esempio e chi rende accessibili le proprie foto intime sta proprio nel fatto che nell'ultimo caso la ragazza sa a chi sta mandando la foto.
Nel caso di only fans la "sex worker" può al più stabilire chi 'merita' di avere accesso alle foto, ovvero chi paga, ma non può sapere chi pagherà. L'individuo 'acquirente' è aleatorio, il ragazzo che riceve la foto dalla ragazza per via della sua bellezza invece è noto a priori ancora prima di mandare la foto. È una differenza enorme che fa cadere tutte le argomentazioni di Maria Sofia perché comporta una serie di implicazioni di un'importanza non indifferente.
Ad esempio, consideriamo la segurente situazione:
• un individuo X paga per accedere alle foto di Maria Sofia;
• l'individuo X condivide le foto all'individuo Y.
Tenendo conto di quanto ascoltato, a Maria Sofia darebbe fastidio la condivisione da parte di X per il discorso della pirateria (e come già premesso, questo è del tutto lecito) e il possesso delle foto da parte di Y per lo stesso motivo e anche perché questo non ha acquistato l'accesso al suo materiale e non ha conquistato il suo consenso come avrebbe fatto un ragazzo attranete, riconducendoci all'esempio citato da lei stessa. È in quest'ultimo punto che risiede l'incoerenza etica.
L'acquisto di un consenso non può essere confuso con la conquista dello stesso perché l'acquisto è un'azione attiva dell'acquirente in cui la 'sex worker' non interviene, la conquista incece è una vera e propria interazione tra il ragazzo e la ragazza. Per questo, l'unico motivo per cui è lecito lamentarsi è la pirateria, perché mettendo in vendita l'accessibilità alle foto si mettono potenzialmente tutti nelle condizioni di accedere a quel materiale. Se una ragazza manda una foto al ragazzo che gli piace ha ben definito il dominio di individui che NON possono vedere le sue foto e cioé tutti tranne il ragazzo in questione. Nel caso di only fans questo dominio non è ben definito perché potenzialmente tuti potrebbero comprare l'accesso alle foto.
Personale opinione sulla questione espressa sotto forma di domanda: è evidente che Maria Sofia si batte nei panni di una giovane progressista, ma un mondo dove la foto di una ragazza nuda vale meno di un abbonamento Netflix è veramente un mondo che progredisce? Il mio prof di informatica ci metteva sempre in guardia, ciò che pubblicate in rete ci resta per sempre, e quando un giorno Maria Sofia avrà dei figli non sarà troppo difficile per loro trovare le foto di nudo che la loro madre ha reso accessibili a tutti. Ma lasciate stare la mia opinione, è solo una questione politica, piuttosto considerate che c'è un errore logico nelle argomentazioni di questa ragazza e non comprenderlo può essere pericoloso.
License of Content: Once the Fan has made the Fan Payment for a Fan/Creator Transaction, the Creator grants to the Fan a limited license to access the applicable Content of that Creator to which the Fan/Creator Transaction relates (the "Relevant Content"). This license is non-transferable, non-sublicensable and NON EXCLUSIVE
"il creator sarà tenuto a cedere con licenza perpetua, non esclusiva, valida in tutto il mondo e RITRASFERIBILE le facoltà di utilizzazione ECONOMICA degli stessi (art. 10, lett. b e c delle Condizioni generali, ONLYFANS)"
Non leggono neanche i termini di utilizzo!!ma urlano al revenge porn inon considerando tutte quelle donne che subendolo veramente hanno (molte) anche deciso di togliersi la vita!!... che tristezza!!!
Non è nemmeno pirateria, non ha pagato i diritti.
Ragionamento ineccepibile. Lei non esegue nessun tipo do selezione sulle persone che usufruiscono dei suoi servizi: chi paga prende. L'identità del compratore è ignota e l'unico requisito richiesto è il pagamento del servizio. Quindi a lei non dà fastidio che particolari persone NON scelte vedano i suoi contenuti, le dà fastidio che PIÙ persone di quanto scelto vedano il suo contenuto; e in realtà sarebbe anche legittimo, se non fosse che il fatto che la foto le invia a 10 persone e non 1000 è unicamente che 10 persone hanno pagato, e non 1000. Non c'è da parte sua nessun remore a mostrarsi a più persone, purchè paghino
Condivido in pieno la linea di Matt Carus, è stato molto logico e obiettivo. Don Ambrogio ha letteralmente centrato il punto sganciando la bomba prima di uscire, che classe!!
31:23 il sex work non deve essere normalizzato a prescindere
@falsus nubianus per questo dico che deve essere normalizzato
@falsus nubianus ho detto che non deve essere normalizzato il sex work intendendo only fans non deve essere riconosciuto come lavoro,
Già il fatto che esista il sex work è vergognoso
Il problema è che in un caso tu mandi una foto volontariamente a una persona (nel caso di un rapporto di fiducia tra partner/ un rapporto che posso avere con una persona che ho conosciuto 5 minuti prima) e in un altro tu VENDI delle foto, quindi se tu la mandi a una persona a 10 o a 10,000 la situazione è sempre la stessa, tu in questo caso stai VENDENDO un prodotto e l’unica cosa di cui ci si può lamentare è che hai subito un danno economico; cosa ben diversa dalla divulgazione di materiale esplicito che hai fornito solo a causa di un rapporto di fiducia
Non ho fatto il sushi con il suo figlio
Non posso esprimere i sentimenti che provo per una persona che si lamenta di un danno economico, mettendosi in bocca una parola per cui la gente ha passato letteralmente le pene dell'inferno per poi finire ad ammazzarsi, penso che cadrei nel penale.
Finalmente Maria Sofia sta pian piano capendo come va il mondo al giorno d'oggi.. e c'è ben di peggio di qualche foto leakata..
"Eh ma io lo sapevo che sarebbe successo, siete tutti scemi"
E intanto gli scemi...
Senza togliere il fatto che di mentalità è proprio ancora una bambina, e di certo non le farà bene affrontare tutto il marcio con quella mentalità.
Solo solo come si è fatta raggirare in 5 minuti da Matt Carus.. povera ragazza 😅
Riassunto: Maria Sofia pubblicizza il suo of
È semplice:
Revenge porn= rapporto che richiede un certo legame intimo di fiducia, una parte invia all'altra materiale intimo, l'altra parte tradisce la sua fiducia mettendo quel materiale alle mercé di tutti contri la volontà della vittima.
Cosa di cui parla pia= una parte mette di propria volontà alla mercé di tutti il proprio materiale, rapporto fiduciario tra cliente e fornitore di servizi, contratto che si conclude col pagamento, il cliente come paga e ottiene del materiale, può farne quello che vuole.
Il fatto e' che il materiale venduto non è una canzone, una rom di un gioco, e' più grave, vendi il tuo corpo nudo, prestazioni intime sessuali che chi lo fornisce si può sentire non rispettato se quel prodotto viene buttato nella vasca degli squali, svenduto gratuitamente.
Se il sistema ha delle falle, va cambiato, non le persone, allora chi gestisce dovrebbe tutelare di più, anche se quasi impossibile su Internet
don: "ci sfondi le gonadi" 🗿
vedio Genio nella live mi si indurisce il membro
sempre
Da questa live si capisce che rwbyn farà molta strada
Matt Carus 🗿🍷
"sono maria sofia e non credo di poter cambiare il mondo, io lo farò"
Riguardo al modo di parlare di Maria Sofia:
L’uomo d’affari parla quando gli conviene
Lo stupido parla quando è sconveniente
Il buono quando è giusto
Il saggio quando è necessario…
O’ fesso parla sempre
matt carus, green, don ambrogio e andrea: "qual è il vostro colore preferito?"
mariasofia e anna: "tavolino"
questo è il sunto della capacità cognitiva di queste due ragazze