Спасибо за видео, материал интересный, смотреть хочется. Но умаляю, поменяй микрофон пожалуйста или у тебя что то со звуковым трактом, на который ты пишешь. Эти жужжания как в старом радио и низкочастотные щелчки, от которых моя акустика почти подпрыгивает, они просто мозг выедают.
Здравствуйте Алексей как можно с вами связаться? Сылку на мои данные в описании моего аккаунта.. пожалуйста 2 минуты.если вам не будет интересно то просто скажите
Короче 1 мА будет хорошо и 3 мА будет хорошо, и термостабильность будет в норме - это для транзисторов 0.25 - 0.65 Вт. Так? Или смотрим на гармоники и подбираем ток?
Понимаете в чем дело - где я, а где Сухов.... Для него многие вещи очевидны как посрать и подтереться. Я же вижу иллюминатор в другой мир и рулон бумаги которым можно обмотаться как мумии или для оригами использовать. Я хочу инструкции типа сядь на этот иллюминатор, выдави личинку, отмотай нужное количество бумаги и будет тебе счастье. Увы предлагают только "входить в туалет только по одному, во избежании кишечных расстройств мойте руки после того как"
@@yktelectronics2411 кто кто, ну если книжка обучающая - то автор и должен в ней все изложить. Если же это из разряда pulp fiction То пусть там какиенить картинки будут просто красивые, типа ват это вот ваааууууу и стоит оно туеву хучу килобаксов и вам нищебродам не светит. Я же не прошу выложите мне 5 лет радиовуза на 200-х страницах. Но если в книге описано как самому построить УНЧ, да ещё и с кучей графиков, давайте уж все с самого начала. Для примера описание tl494 в 94 (если не ошибаюсь) листа, где абсолютно все расписано. Там такой балбес (как я 5 лет назад) с переводчиком может разобраться
@@CcbIKyH я может ошибаюсь (лучше ошибался бы), есть же понятие вроде Корпоративной политики (ну тупо Политика, а она же изменчива во времени и пространстве)... и все вытекает из этого (еще раз Имхо)...
Имеется ввиду что раньше делали германиевые комплементарные транзисторы, а потом стали делать кремневые комплементарных пары. Вот в чем была проблема. Автор немножко не в курсе.
решил скачать книгу и увидел в гугле линк, на который я уже заходил и оказывается уже скачивал эту книгу и положил в папку и забыл решил таки полистать ее, потом почитаю, а то давно не читал ничего
смотри схему источника тока для дифф каскада. там на эмиттерном резисторе падает 0.6 вольт. резистор в эмиттере 1000 ом. 0.6 дели на 1000 и получишь 600 мкА ! Тебе самому надо еще учиться, а не учить других.
Чего то книжки не договаривают может специально что бы сами своими мозгами до всего доходили кто его знает ,да и одной книгой всего не охватить. А так в общем книга Дугласа Селфа неплоха , таких не сильно то и много, по пальцам пересчитать можно,он хоть что то пытался рассказать а так это вообще дело практики и обучения в техникумах и институтах .
22:40 ты правильно делаеш, когда задаешся вопросом, почему это так, а не этак это свойство мужского мозга - разбираться в причинах, чтобы понимать, как потом поступать, если ток вдруг будет не 600мка я с этим постоянно сталкиваюсь и заметил, что причин не дается это так потому что это так а так мыслят только бабы устраивая много срачей на форумах паял, я пришел к выводу, что 95% сами не понимают, как работают схемы, т.к. не в состоянии объяснить своими словами они тупо что-то запомнили в своих быдловузах и потом воспроизводят при этом каждый уверен, что он понимает или знает поэтому я тоже уже лет 20 никаких книжек не читаю, очень плохое качество материала в них, нет цепочки развития, как от одного пришли к другому сама книжка это очень малоинформативный носитель инфы по сравнению с цветным видео и звуком когда смотриш программирование, то видиш развитие кода и результат его работы и понимаеш, как пришли от пары строчек к паре страниц кода, хотя результат выдачи не изменился но ты понял, зачем столько много кода написали так и с усилителями - я искал инфу, где бы подробно объясняли, как из простого делается более навороченный усилитель и в чем там плюсы
Задаваться вопросом "почему и зачем" это особенность не мужского мозга, а единиц людей вообще, 99.9999% людей живет чужими мозгами на всем готовом в интеллектуальном плане. А про мужской мозг можно много узнать если попить пива в мужской компании и попробовать пообщаться на любую точную научную тему, то быстро останешься в одиночестве, потому, что среднестатистический мужик думает только о девках, машинах и спорте, еще новая тема появилась про традиционные ценности" все остальное если будешь общаться быстро станешь изгоем. Или вы хотите сказать, что вы в компании друзей обсуждаете теорию относительности и закон Ома???🤣🤣🤣🤣
![Самый богатый человек в Вавилоне. Джордж Самюэль Клейсон. [Аудиокнига]](http://i.ytimg.com/vi/XEEvmlkPZUw/mqdefault.jpg)
Спасибо за видео, материал интересный, смотреть хочется. Но умаляю, поменяй микрофон пожалуйста или у тебя что то со звуковым трактом, на который ты пишешь. Эти жужжания как в старом радио и низкочастотные щелчки, от которых моя акустика почти подпрыгивает, они просто мозг выедают.
Неплохой обзор получился. А где книжечку можно скачать? К сожалению для себя нашел пару глав в 3-ем и 4-том разделе... Спасибо
Есть одна умная и действительно простая и полезная книга ,искусство схемотехники,.
Здравствуйте Алексей как можно с вами связаться? Сылку на мои данные в описании моего аккаунта.. пожалуйста 2 минуты.если вам не будет интересно то просто скажите
А с какой целью?
@@CcbIKyHможно попросить вас о помощи .. нет к кому больше обращаться ..мой номер в описании моего аккаунта.. пожалуйста свяжитесь со мной
Короче 1 мА будет хорошо и 3 мА будет хорошо, и термостабильность будет в норме - это для транзисторов 0.25 - 0.65 Вт. Так? Или смотрим на гармоники и подбираем ток?
О затронул на свою голову :)
эту книгу советовал Николай Сухов
Понимаете в чем дело - где я, а где Сухов.... Для него многие вещи очевидны как посрать и подтереться. Я же вижу иллюминатор в другой мир и рулон бумаги которым можно обмотаться как мумии или для оригами использовать. Я хочу инструкции типа сядь на этот иллюминатор, выдави личинку, отмотай нужное количество бумаги и будет тебе счастье. Увы предлагают только "входить в туалет только по одному, во избежании кишечных расстройств мойте руки после того как"
Понимаем, но ниче не поделаем :)
@@CcbIKyH а кто и зачем даст то Инструкции??
@@yktelectronics2411 кто кто, ну если книжка обучающая - то автор и должен в ней все изложить. Если же это из разряда pulp fiction То пусть там какиенить картинки будут просто красивые, типа ват это вот ваааууууу и стоит оно туеву хучу килобаксов и вам нищебродам не светит. Я же не прошу выложите мне 5 лет радиовуза на 200-х страницах. Но если в книге описано как самому построить УНЧ, да ещё и с кучей графиков, давайте уж все с самого начала.
Для примера описание tl494 в 94 (если не ошибаюсь) листа, где абсолютно все расписано. Там такой балбес (как я 5 лет назад) с переводчиком может разобраться
@@CcbIKyH я может ошибаюсь (лучше ошибался бы), есть же понятие вроде Корпоративной политики (ну тупо Политика, а она же изменчива во времени и пространстве)... и все вытекает из этого (еще раз Имхо)...
Имеется ввиду что раньше делали германиевые комплементарные транзисторы, а потом стали делать кремневые комплементарных пары. Вот в чем была проблема.
Автор немножко не в курсе.
решил скачать книгу и увидел в гугле линк, на который я уже заходил и оказывается уже скачивал эту книгу и положил в папку и забыл
решил таки полистать ее, потом почитаю, а то давно не читал ничего
Компьютерный перевод с ошибками, без оригинала не разобраться. Так что начинающим не рекомендую, а знающим это скучно. Хорошую книгу испортили.
смотри схему источника тока для дифф каскада. там на эмиттерном резисторе падает 0.6 вольт. резистор в эмиттере 1000 ом. 0.6 дели на 1000 и получишь 600 мкА ! Тебе самому надо еще учиться, а не учить других.
Учится надо всем. Всю жизнь учись и дураком помрешь.
Почти час напрасно потраченного времени. Фигня сплошная. Нет понимания- начинай изучение электроники с нуля. Верхушки не дадут полного понимания.
я за уши никого не держу)))) что по вашему ноль, а что верхушка?
Качество звука отвратное.
Чего то книжки не договаривают может специально что бы сами своими мозгами до всего доходили кто его знает ,да и одной книгой всего не охватить. А так в общем книга Дугласа Селфа неплоха , таких не сильно то и много, по пальцам пересчитать можно,он хоть что то пытался рассказать а так это вообще дело практики и обучения в техникумах и институтах .
Привет! Как с Вами связаться?
А с какой целью?
Есть вопросы по УМ , здесь писать долго
@@niksolodov4007 я не самый продвинутый знаток((((( если по мелочи может и помогу. так что пиши тут
Интелегентный посыл ...
@@niksolodov4007 не, я не посылал. реально, если мелочь какая то может и подскажу. а так я не особо знаток.
Микрофон фонит помехи з сети ловит :)
Есть такое дело.
22:40
ты правильно делаеш, когда задаешся вопросом, почему это так, а не этак
это свойство мужского мозга - разбираться в причинах, чтобы понимать, как потом поступать, если ток вдруг будет не 600мка
я с этим постоянно сталкиваюсь и заметил, что причин не дается
это так потому что это так
а так мыслят только бабы
устраивая много срачей на форумах паял, я пришел к выводу, что 95% сами не понимают, как работают схемы, т.к. не в состоянии объяснить своими словами
они тупо что-то запомнили в своих быдловузах и потом воспроизводят
при этом каждый уверен, что он понимает или знает
поэтому я тоже уже лет 20 никаких книжек не читаю, очень плохое качество материала в них, нет цепочки развития, как от одного пришли к другому
сама книжка это очень малоинформативный носитель инфы по сравнению с цветным видео и звуком
когда смотриш программирование, то видиш развитие кода и результат его работы и понимаеш, как пришли от пары строчек к паре страниц кода, хотя результат выдачи не изменился
но ты понял, зачем столько много кода написали
так и с усилителями - я искал инфу, где бы подробно объясняли, как из простого делается более навороченный усилитель и в чем там плюсы
Задаваться вопросом "почему и зачем" это особенность не мужского мозга, а единиц людей вообще, 99.9999% людей живет чужими мозгами на всем готовом в интеллектуальном плане. А про мужской мозг можно много узнать если попить пива в мужской компании и попробовать пообщаться на любую точную научную тему, то быстро останешься в одиночестве, потому, что среднестатистический мужик думает только о девках, машинах и спорте, еще новая тема появилась про традиционные ценности" все остальное если будешь общаться быстро станешь изгоем. Или вы хотите сказать, что вы в компании друзей обсуждаете теорию относительности и закон Ома???🤣🤣🤣🤣
а с переводами с иностранных технических журналов дело еще хуже. их переводят не технари .а гуманитарии.
Тот кто эту книгу писал не рассчитывал что её так подробно будут изучать. Наверняка за эту публикацию ещё научную степень получили.
вряд ли, скорее это для определенного круга написано