Trauma Mediabook Wahnsinn ðĪĄ - Redrum - Indeed - Sascha Cobretti & mehr ðĪĄ
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 25 āļŠ.āļ. 2024
- Trauma Mediabook Wahnsinn ðĪĄ - Redrum - Indeed - Sascha Cobretti & mehr ðĪĄ
Meine Meinung zum aktuellem Thema rund um das Trauma Mediabook Thema
Auf diesem Kanal gebe ich meine Meinung zu alltÃĪglichen Geschehnissen zum Besten
#stanleyslaberzimmer #laberzimmer #mediabook
Geld muss bei Storno rein rechtlich aber sofort zurÞck gezahlt werden und nicht erst im Dezember. Alles andere wÃĪre sozusagen Kulanz vom KÃĪufer ð Und wer bei Pretz was von Birnenblatt storniert hat, der hat bestimmt das Geld auch zurÞck bekommen. Zumindest habe ich da nichts mitbekommen diesbezÞglich.
Bei Redrum weià ich zumindest durch persÃķnlichen Austausch mit KÃĪufern, dass Leute trotz mehrmaliger Nachfrage mit dem Gutschein vertrÃķstet werden.
Ich habe tatsÃĪchlich auch noch von keinem gehÃķrt, der wirklich sein Geld von Redrum zurÞckbekommen hat (PayPal KÃĪuferschutz FÃĪlle ausgenommen).
da hast du recht, ich sage ja, moralisch ist das eine andere Sache. Die Frage ist halt auch Wiederrum, was ist besser: warten auf das Geld oder Label Insolvent und gar kein Geld ;)
Ich weià jetzt nicht, welche Optionen man bei TH-cam hat, jemanden zu striken oder was der Copyright Strike alles umfasst. Aber Sascha hat mit seinem Video meiner Erinnerung nach den Verkauf des Films im deutschen Redrum Shop beworben inklusive Verlinkung etc. Redrum darf in Deutschland nicht verkaufen laut dem Urteil.
Welche Optionen man da als Rechteinhaber hat bei TH-cam mit vorgefertigten Strike Varianten weià ich jetzt wie gesagt nicht. Vielleicht wird das ja sogar vom Copyright Strike abgedeckt inhaltlich. ðĪ·ðŧ
Du scheinst das Ganze mit den Gutscheinen nicht richtig verstanden, bzw. gar nicht verstanden zu haben. Die Leute haben ein Produkt bestellt, welches letztendlich nicht in Deutschland verkauft werden darf. Ergo kann der Versand/VerkÃĪufer dieses Produkt nicht verkaufen/liefern. Aus diesem Grund muss der VerkÃĪufer die Bestellungen stornieren und muss umgehend das Geld zurÞck Þberweisen. Der VerkÃĪufer hat NICHT das Recht einfach einen Gutschein auszustellen! Anders wÃĪre es wenn ich etwas bestellt habe, es gefÃĪllt mir nicht und ich schicke es zurÞck. Dann sieht das Ganze anders aus und der VerkÃĪufer kann sehr wohl einen Gutschein aushÃĪndigen. Nicht aber in diesem Fall. Das ist ganz einfach das UnverschÃĪmte an dieser Sache. Wenn man dann noch Wochenlang seinem Geld hinterher rennen muss und der VerkÃĪufer partout nicht das Geld zurÞck Þberweisen will und es stattdessen als zinsloses Darlehen behÃĪlt, dann kann man schon mal "angepisst" sein. So etwas nervt einfach nur und mir geht das ganze Thema mittlerweile so was von auf die Eier! AuÃerdem musst du schon richtig erzÃĪhlen wie es war und nicht Dinge falsch darstellen... Du hattest mir geraten zum Anwalt zu gehen (als wÃĪre ich da nicht selbst drauf gekommen) und ich hatte nicht gesagt, dass es "zu teuer" ist! Es macht halt keinen Sinn wegen 55⎠zum Anwalt zu rennen, wenn man eine Selbstbeteiligung von 150⎠hat. Sollte doch eigentlich einleuchten, oder? Das Ganze geht ja nicht nur um den "Trauma" Film. Redrum verkauft auch BÞcher, von denen sie keine Rechte haben aber dem Herrn Mehri ist das ja egal, genauso wie mit dem Trauma Mediabook.
na dann hÃķr du aber auch mal richtig zu, ich habe gesagt es ist legitim dem kÞnden einen Gutschein erstmal anzubieten. Wenn der kunde, dann NEIN sagt, kann/muss er halt Geld zurÞck geben...nicht immer nur hÃķren was man mÃķchte ;) und wenn du sagst Selbstbeteiligung 150 euro bei dir, na dann ist es dir halt zu teuer...schlechter Rechtsschutz dann halt wenn alles 150 euro selbstbeteilung kostet soll
an welchen BÞchern haben sie denn keine rechte?
@@StanleysFilmzimmer Es ist Þberhaupt nicht legitim dem Kunden einen Gutschein anzubieten, weil das Þberhaupt nicht zur Debatte steht! Einfach mal richtig informieren! Er kann vielleicht vorher mal nachfragen, ob ein Gutschein in Ordnung wÃĪre (was er nicht gemacht hat) und kann nicht einfach so einen Gutschein ausstellen, als wÃĪre das SelbstverstÃĪndlich! Ob ich bei einer Rechtsschutzversicherung eine Selbstbeteiligung mÃķchte oder nicht, kann ich mir ja immer noch selber aussuchen ;-) Von dem abgesehen weià ich auch gar nicht, wozu dieses Video gut war. Man hÃķrt nur, weià ich nicht genau, kenne ich mich nicht so aus, vermute ich mal...Eigentlich null Informationsgehalt. Das Video hatte nur einen Zweck und zwar gegen eine bestimmte Person zu "bashen", was du ja in den Facebook Kommentaren ja so kritisiert hattest mit den ganzen Hetzern.
@@Nazgul_73 hÃĪ? Informier du dich erstmal richtigâĶja er muss das geld sofort zurÞckzahlen, trotzdem kann er legitim auch einen ersatz in form eines gutscheins anbieten. Wo steht denn geschrieben dass er es nicht darf?
Amazon fragt bei retoure und co auch ob man geld zurÞck will oder als guthaben (ergo gutschein) aufs konto haben will. Das ist vÃķllig normal.wie man jetzt darauf kommt dass er einen zwingt diesen gutschein anzunehmen, erschlieÃt sich mir nicht und sind wahrscheinlich hirngespinnste von vor wut schÃĪumenden kunden
@@StanleysFilmzimmer Du verstehst es immer noch nicht, macht aber auch nichts! FÞhrt ja zu nichts sich unnÃķtig aufzuregen. Ich belasse es jetzt mal dabei...
@@Nazgul_73 genau belassen wir es dabei
Vielen Dank fÞr dieses sehr neutrale Video, das berechtigt an allen Seiten Kritik Þbt. Leider sind wir als Label in eine auÃergewÃķhnliche Situation geraten, die wir weder fÞr uns noch fÞr unsere Fans beabsichtigt haben. Wir haben in der Tat schon sehr viele Stornos zurÞckerstattet. Es stehen aber noch einige aus.
Ich versichere jedoch, dass am Ende alle ihr Geld zurÞckbekommen werden.
Wir sind ein kleines Label, und solch eine Produktion mit den damit verbundenen Rechtsstreitigkeiten macht uns das Leben nicht gerade einfach.
Konstruktive Kritik ist berechtigt, vielen Dank noch mal dafÞr.
Michael