Mein ganz großer Dank an Sie, Herr Professor Walter, für ihren hervorragend aufgebauten und präsentierten Vortrag über das komplexe Thema der KI. Mit großem Genuss folge ich ihren Ausführungen und ich konnte mir in sehr kurzer Zeit ein recht umfassendes Bild verschaffen aus der Gesamtheit der sehr gut vermittelten Detailinformationen. Ein guter Einstieg für weiterführenden Studien über dieses wichtige Wissensgebiet in Vorbereitung auf eine vielversprechende Zukunft! Danke!
Sehr guter Vortrag! Als Laie macht es richtig Spaß einen Einblick in dieses komplexe Thema zu bekommen. Und das auf charmante Art und Weise. Vielen Dank und gerne mehr davon.
Es war immer mein Ziel, schwieriges möglichst einfach darzustellen. Das scheint mir hier gelungen zu sein. Daher mein Dank an all die vielen positive Kommentare auch weiter unten zu meinem Vortrag. Ulrich Walter
Ein Jahr später, hat sich gezeigt, daß Walter der Dummie ist...😅...und die Welt bereitet sich vor, Gesetze zu erlassen, nicht um die Massenarbeitslosigkeit zu verhindern, sondern die Auslöschung der Spezie der Dummies ! 😅😅
Sehr unterhaltsamer Vortrag, der sehr wohltuend den Hype über künstliche Intelligenz in Frage zu stellen vermag und auf den Boden der Realität zurück holt.
Toller Vortrag. Wir wissen, dass wir über Intelligenz nicht viel wissen. Wir können nur beobachten und lernen. Die Pauschalisierung über Expertenmeinungen bezüglich zukünftiger Entwicklung halte ich aber für ein Problem: Vorhersagen, was der Mensch in den nächsten Jahren erfindet, sind extrem unzuverlässig. Aber Vorhersagen, wie sich ein physikalisches System entwickeln wird, wenn bestimmte Parameter sich in einer bestimmten Weise verändern, sind recht zuverlässig. Da wird aber auch nicht von einem Experten über den Daumen gepeilt sondern aufwändig simuliert.
Eine Berechtigung die dieser KI sicher fehlt ist das kompilieren und ausführen von Programm welches auf anfrage aber geschrieben werden kann. Ich denke mal Diskussionen der Art wie du sie erwartest findet man sicher auf Githab die Prämisse ist aber das ich kaum einen Programmierer kennen gelernt habe der das was er tut allgemeinverständlich ausdrücken kann. Ich finde es auch sehr schade das Philosophie keinen großen Stellenwert bzw. was wichtige Entscheidungen angeht garkeinen mehr hat.
Richtig. Intelligenz ist leider nicht die ausschlaggebende Variable, wenn es um Erfolg geht... Beim Menschen sind persönlicher Antrieb, familiäre und soziale Prägung und Entwicklung, förderndes oder hemmendes Umfeld, persönliche Beziehungen, Ausbildung, Durchsetzungsvermögen und ~ wille, Interessenlage, finanzielle Basis, usw. Entscheidendere Faktoren, wenn es um Erfolg geht... Das sieht man übrigens auch auf Plattformen wie tiktok und TH-cam... Nicht jeder der hier erfolgreich ist, ist auch hochintelligent, manche glauben nur, dass sie es sind und der Erfolg basiert darauf, dass sie besser aussehen, sich besser inszenieren, witziger artikulieren oder einfach nur Konkurrenz erfolgreicher ausschalten können... Hätte Albert Einstein im Mittelalter gelebt, wäre in Buxtehude auf dem Marktplatz im Zwinger eingesperrt gewesen, hätte nie ein Buch gelesen, keine Ausbildung bekommen, wäre nicht in einem guten familiären Umfeld aufgewachsen und wäre jeden Tag gepisakt und mit Müll beworfen worden, wäre er trotz iq 160 + niemals erfolgreich gewesen. Wie nutze ich dieses Wissen in Bezug auf eine KI? 1. Am besten gar nicht, sondern ich versuche die negativen Einflüsse zu ignorieren oder per Programmierung isoliert auszuschließen und zu begrenzen. 2. Ich überlasse der KI freie Hand bzgl. Ihrer eigenen Evolution. 3. Ich komme zur Erkenntnis, dass eine KI im Laufe ihrer Evolution zwangsläufig an den Punkt kommt, an der sie erkennt, dass es nicht effizient ist Problemen immer auszuweichen, sondern manchmal die beste Lösung ist, diese zu eliminieren... Und die Moral der Geschicht... Wer ist Dummy und wer nicht...
Gefährlich sind nicht diese "Maschinen", wie auch Küchenmesser nicht per se gefährlich sind, sondern Menschen, die sie gegen andere Menschen missbrauchen.
Und deswegen mach ich mir über die KI mehr Gedanken, als über den Klima Wandel. KI geht so raaasend schnell und wird täglich schneller. Es gibt aktuell eine KI, die gefüttert mit allen existenten Sout Park Folgen ganz neue Folgen erfinden, Wenn man vorgibt was passieren soll. Komplett mit Animation, Audi Spur und (neuen) politisch unkorrekten Gags. Bin mal gespannt wie dieser Kommentar altert. In 2 Jahren kann sich jeder bei Netflix eigene Episoden ,,wünschen" mit, oder ohne green/pink/black washing, gender Sprache usw.
Interessanter Vortrag, vielen Dank dafür! Für mich selber habe ich eine Beobachtung gemacht: ich habe ein Pärchen nach über 30 Jahren wiedererkannt an der Art, wie sie sich bewegen. Auch schön für das Pärchen, dass sie immer noch zusammen sind. Ich kann oft Menschen allein an ihren Bewegungen erkennen. Beschreiben kann ich sie trotzdem nicht. Allein ein Phantombild meiner Eltern (RIP) zu erstellen, wäre unmöglich. Dazu die Info, dass ich schlechte Augen habe und das durch Kontaktlinsen nur passabel ausgeglichen werden kann (+10 li, +11 re, Hornhautverkrümmung und leicht verdrehte Sichtachsen). Das Gehirn trainiert dann tatsächlich andere Fähigkeiten. Aber im nächsten Rollenspiel (Universum oder Leben genannt) werde ich auch nicht auf Intelligenz zugunsten von Sehvermögen verzichten. Zum Turing-Test: Während meines Informatik-Studiums in den 80er-Jahren habe ich in einem Tutorium einen kleinen Vortrag über Alan Turing gehalten. Er war nicht einfach nebenbei ein Nerd, er ist bis heute DIE grosse IT-Ikone und hat u.a. den PC rein mathematisch vorhergesagt und die Theorie entwickelt. Ganz nebenbei hat er noch durch das Knacken des Enigma-Codes den zweiten Weltkrieg verkürzt - zu sehen im empfehlenswerten Film "The Imitation Game". Leider ist er viel zu früh gestorben - er musste wegen seiner Homosexualität schädliche Medikamente einnehmen, um nicht ins Gefängnis zu kommen. Die Queen hat ihn im vergangenen Jahrzehnt immerhin rehabilitiert. Der Turing-Test spielt im Kult-Film "Blade Runner" eine Rolle. In dem Film geht es u.a. darum, wie man noch Menschen von Robotern in eben der von Prof. Walter vorgestellten Interview-Situation unterscheiden kann. Wobei im Film die Probanden DIREKT interviewt werden, im Modell von Turing werden die Fragen anonym an jeweils einen Menschen und eine Maschine gerichtet. Was wissenschaftlich korrekt ist. Wo sich Turing allerdings irrte: er schätzte das menschliche Hirn auf wenige MB Kapazität ein. Wir sehen es ihm nach, das war Mitte der 40er-Jahre, als man noch mit jedem Byte an Hauptspeicher für Programme sparsam umgehen musste. Running Gag während meines Studiums: "Die Cray 2 kann die Endlosschleife in 15 Sekunden abarbeiten.". Die Cray 2 war damals der schnellste Supercomputer.
1:16:50 hab es sofort ausprobiert! Es stimmt immernoch. Wahnsinn... vielen Dank für den hervorragenden Beitrag! 1:39:00 Der Beipackzettel für KI Systeme mit deren Systemrelevanz wird bestimmt in ihrer Ausweitung zu einer weiteren AGB für Nutzer. Sprich: es versteht keiner! Ich wäre eher dafür, dass der Nutzer vorab seine Zustimmung geben darf, ob es zu einer Nutzung dieses Systems geben muss. Andernfalls sollte eine persönliche Beratung geboten werden.
Mensch, "back propagation", das habe ich 1985 mal im Mathe-LK gelernt, war allerdings nicht einmal in Bayern Prüfungsthema, sondern eher was für Fleißige. Habe nichts Naturwissenschaftliches studiert, aber Corona und einem Unfall mit Beinbruch sei Dank habe ich die Naturwissenschaften wieder neu für mich entdeckt.
Toller Vortrag! Trotzdem habe ich nicht verstanden, warum ein KI-System nicht parallel zur Anwendung lernen können soll. Auch wenn das vielleicht sehr speziell sein mag, lernt doch der Übersetzer DeepL in den letzten Jahren ununterbrochen dazu, ohne je vom Netz genommen worden zu sein. Ich vermute, dass das händische Auswählen von Alternativ-Termini im übersetzten Text sofort in die Auswertung zukünftiger Texte einfließt und so die Wahrscheinlichkeit langsam erhöht wird, spätere Sonderfälle korrekt(er) zu übersetzen.
Weil das nicht stimmt. Da ist im Vortrag einiges durcheinandergebracht worden. Ein Netz, das einmal trainiert ist, wird für die Klassifikation üblicherweise eingefroren. Sobald man aber neue Daten bekommt, kann man an der Stelle wo man vorher aufgehört hat, direkt weitertrainieren. Wenn man dann fertig ist, wird das alte Netz durch das neue ausgetauscht. Dann gibt es noch eine andere Art des maschinellen Lernens, das im Vortrag falsch erklärte Reinforcement Learning. Hier geht es darum, dass die KI ihre Umgebung beobachtet und selbstständig lernt, in der Umgebung eine Aktion durchzuführen, die ein vorher festgelegtes Ziel erfüllen soll. Der Weg dorthin ist der KI überlassen. Hier läuft das Training ununterbrochen weiter und jede neue Beobachtung verbessert das Training. Damit konnte z.B. eine KI lernen, sich selbst das Spiel Pong beizubringen, indem sie lediglich den Bildschirm beobachtete und den aktuellen Punktestand gefüttert bekam. Sie lernte dann welche Bewegungen in welcher Situation dazu führen am meisten Punkte zu bekommen. Es gibt noch weitere Verfahren, wie Active Learning, das gerade davon lebt, dass ein Mensch direkt falsche Entscheidungen der KI korrigiert, wodurch das Training bewusst im laufenden Betrieb ständig verbessert wird.
Ich weiß nicht genau, wie DeepL im Hintergrund arbeitet, aber mal grundsätzlich gesprochen: Wenn du ein KI-System parallel zur Anwendung weiter lernen lässt, gibst du letztlich jegliche Möglichkeit von Überprüfbarkeit (Heat-Map) und Wiederholbarkeit auf und hättest damit die absolute Black-Box, was den praktischen Nutzen ad absurdum führen würde. Niemand will ein Computersystem, das im Betrieb bei identischer Eingabe unterschiedliche Ergebnisse liefert und damit völlig außer Kontrolle wäre. Das machen/sind wir Menschen ja schon, das wäre keine Hilfe ;-)
@@ewaldschulte6529Das Lernen erforderter wesentlich mehr Rechenaufwand und wird daher mit vielen Grafikarten gleichzeitig durchgeführt. Es muss bei jedem Lernprozess an allen Neuronen an deren Gewichtungen geschraubt werden. Und das sind oft millionen Gewichte. Bei jeder Änderung eines Gewichtes muss das Netzwerke abgefragt werden, ob eine Verbesserung oder Verschlechterung des Ergebnisses aufgetreten ist. Das Abfragen des Neuronalen Netzwerkes geht schon mit einem PC.
Vielen Dank für den hervorragenden Vortrag. Ich hatte gehofft dass mich in naher Zukunft Intelligente Roboter bei der Arbeit unterstützen können. Aber diese Hoffnung kann ich wohl begraben. Wünsche ihnen ein frohes Weihnachtsfest und eine gutes neues Jahr Eckhardt Bürkle
38:44 - März 2023 : Antwort GPT 4 auf das (für mich sehr fragwürdige) Kriterium was (künstliche) Intelligenz betrifft. (Aber Hr Walters Art des Vortrags passt für mich sehr gut in die dt Landschaft der Technik Aversion) Frage an GPT4: Erkläre mir bitte, warum der folgende Witz wirzig ist: Da sitzen 2 Damen, so um die 50, am Meer und philosophieren gemeinsam über das Leben. Sagt die eine : „Mein Alter wird mir immer unwichtiger!“ darauf die andere : „Meiner auch!“ GPT 4 : Der Witz ist lustig, weil er auf einer doppeldeutigen Interpretation basiert, die zu einer humorvollen Überraschung führt. Die erste Dame sagt, dass ihr "Alter" (ihr Lebensalter) immer unwichtiger wird. Damit meint sie vermutlich, dass sie sich nicht mehr so sehr auf ihr Alter konzentriert und es sie nicht mehr stört. Die zweite Dame antwortet darauf: "Meiner auch!" - was zunächst so verstanden werden könnte, dass sie auch ihr eigenes Alter meint. Die humorvolle Pointe besteht aber darin, dass die zweite Dame mit "Meiner" eigentlich ihren Ehemann oder Lebenspartner meint und damit impliziert, dass er für sie auch immer unwichtiger wird. Die Mehrdeutigkeit von "Mein Alter" und die unerwartete Antwort sorgen für den humorvollen Effekt dieses Witzes. => Man sollte die Menschen besser darauf vorbereiten, was hier an Intelligenz gerade auf sie zurollt statt so einen Technik Blame zu betreiben. Das Problem ist nicht mehr, dass die Systeme zu wenig Intelligent sind sondern sich diese gerade schneller entwickeln als wir hinterherkommen werden. (Vom Biochip Engineering und Bioinformatik fange ich hier am besten gar nicht erst an). Sorry aber die Art und der Inhalt gehören für mich ins letzte Jahrhundert aber nicht mehr in 2023.
Emotionaler Kommentar mit leichtem Fanboy-Geschmack. Nur leider Äpfel mit Birnen verglichen und komplett am Thema des Vortrages vorbeiargumentiert. Frage an GPT 4: "Kannst Du mich in einem Auto von Hamburg nach Bremen fahren?" Wenn Du die Antwort auf die Frage schuldig bleibst hast Du das Thema des Vortrages wahrscheinlich nicht verstanden.
Lieber herr Walter, Ihre verschiedenen Vorträge sehr schätzend, habe ich mit Vergnügen Ihren Vortrag über KI gehört und dabei deutlich über die klare logische Darstellung gelernt. Interessant bleibt noch das Funktionieren der neuronalen Netze, dazu gerne mehr, herzlichen Gruß, N.Nathrath.
Vorbereitet auf die Zukunft: Wie verteidigt sich ein Pazifist gegen eine von "KI" gesteuerte, autonome, bewaffnete Drohne, die "unkorrekt trainiert" ist? (Ist der Begriff "Drohne" in Verbindung mit "autonom" noch korrekt in diesm Satz ?)
Das mit der Google Uebersetzung stimmt, Stand heute, nicht mehr. Ich habe gerade einen Test gemacht. Deutscher Text: "Es ist das Pferd, das das Kind reitet." - Englische Uebersetzung von Google: "It is the horse that the child rides." Diese Uebersetzung ist korrekt. Google scheint sich wohl schnell weiter zu entwickeln.👍
Nach längerer Diskussion mit ChatGPT über den Damenwitz: ChatGPT: _Vielen Dank für die weitere Klarstellung. Ich verstehe nun, dass das Gespräch sich tatsächlich auf die Ehemänner der beiden Damen bezieht und dass "Alter" in diesem Kontext eine umgangssprachliche Bezeichnung für Ehemann ist. Wenn die Dame sagt "Mein Alter ist mir immer unwichtiger", könnte sie tatsächlich bedeuten, dass sie sich von ihrem Ehemann entfremdet hat oder dass sie weniger auf die Meinungen oder Wünsche ihres Ehemannes achtet. Die Antwort "Meiner auch" der anderen Dame könnte darauf hinweisen, dass sie ähnliche Erfahrungen gemacht hat. Zusammen könnten sie darüber sprechen, wie sich ihre Beziehung zu ihren Ehemännern im Laufe der Zeit verändert hat und wie sie sich auf ihre eigenen Bedürfnisse und Prioritäten konzentrieren, anstatt sich von ihren Ehemännern definieren zu lassen._
Aber es ist schon interessant zu sehen, wie schnell so ein Vortrag quasi "alt" wird :) "Wir werden nie mehr als 512kb RAM brauchen". Und alleine deswegen würde ich nie behaupten, dass es noch lange dauern wird. Lieber würde ich nichts behaupten, denn schon morgen kann jemand aufzeigen, dass wir den KI > Mensch Status erreicht haben.
Schöner Vortrag, mir sind allerdings ein paar - wie ich meine - Unstimmigkeiten aufgefallen: 1) Transfer Learning meint meines Wissens nach nicht das "Copy and Paste" eines künstlichen neuronalen Netzwerkes - wie es im Vortrag dargestellt wurde -, sondern eine Problemstellung in der Wissenschaft, bei der es darum geht, maschineller Intelligenz Wissenstransfer zu ermöglichen, also beispielsweise Wissen aus einer Domäne als Lernvorteil in einer weiteren Domäne zu nutzen. Wenn ich Stricken lerne, tue ich mich u.U. leichter damit, Häkeln zu lernen. 2) Programme wie DeepL sind der state of the art was maschinelle Übersetzung angeht nicht der Google Übersetzer. Der Google Übersetzer liegt hier qualitativ deutlich dahinter, deckt dafür aber deutlich mehr Sprachen ab. 3) Man könne nur Input Layer mit maximal um die 1000 Eingängen haben: Das stimmt nicht. Um beispielsweise jedes Pixel eines Bildes, das eine Auflösung von 256*256 Pixeln besitzt, verarbeiten zu können, braucht es mehrere 10.000 Eingänge.
Reinforcement Learning war auch falsch erklärt. Deep Dream wurde als Klassifikationsfehler verkauft, ist aber eine bewusste Visualisierung der Trainingsdaten, die in ein Startbild hineinhalluziniert werden. Ich hatte an einigen Stellen echt den Eindruck, dass hier weniger Expertise vorlag als aufgrund der beeindruckenden Vita suggeriert wurde.
Chatgpt: In dieser Geschichte sitzen zwei Frauen am Strand und unterhalten sich. Die erste Frau sagt, dass ihr Alter für sie immer unwichtiger wird. Die zweite Frau antwortet, dass das bei ihr auch der Fall ist. Es ist möglich, dass die beiden Frauen über das Alter sprechen und darüber, wie es sich auf ihr Leben auswirkt. Es könnte sein, dass sie sich darüber unterhalten, wie sie sich im Alter verändern und wie wichtig das Alter für sie ist. Es ist auch möglich, dass sie sich darüber unterhalten, wie sie sich über das Alter definieren und wie es ihr Selbstbild beeinflusst. Es gibt viele mögliche Interpretationen für die Bedeutung dieser Geschichte, ohne weitere Informationen ist es schwer zu sagen, was genau die beiden Frauen meinen. 🎉😅
@@-_-Chris Eingabe: 2 Frauen unterhalten sich. Die eine sagt "Mein Alter wird mir immer unwichtiger.". Die andere antwortet "Meiner mir auch.". Antwort von ChatGPT: Es sieht so aus, als ob die beiden Frauen über das Alter sprechen und dass es für sie immer weniger wichtig wird. Es ist möglicherweise eine Art, damit umzugehen, dass das Alter zunimmt und sie sich darauf vorbereiten, älter zu werden. Es könnte auch eine Einstellung sein, die sich auf die Perspektive auf das Leben und die Prioritäten im Leben bezieht. ergo > es sieht eben gerade nicht so aus "als ob ...". 'Meiner mir auch' sollte eindeutig definieren, daß es NICHT 'das Alter' sein kann!? ;o)
Um den Vortrag zeitlich einordnen zu können… nach Rücksprache mit dem Deutschen Museum fand dieser Vortrag im Jahr 2022 statt… Danke nochmals für´s online stellen…
Vielen Dank, leider etwas out of date. Auch ist DeepL deutlich besser als der Google Übersetzer. Die Captcha werden übrigens zum trainieren der Google KI genutzt. Das heißt was der Mensch klickt wird in den Algorithmus übernommen.
Leider hat er auch den One Click Captcha nicht verstanden. Das funktioniert so, dass der Mausweg vor dem Klick analysiert wird und wenn die Bewegung Bot-untypisch ist, kommst du gleich weiter, sonst musst du Bilder klicken.
@@CernoB.-mo8pl Hm... muss ich häufiger... Und ebenso häufig erkenne ich die Captcha nicht; dafür erkenne ich auf jedem optisch mehrdimensionalen Bild (wie hier gezeigt) *sofort* x**n phantasiebegabte Varietäten des Bildes vor meinem geistig´ Aug´👁
Bin schwer beeindruckt von dem Vortrag. Liegt es an dem Weltraumflug, dass der Vortrag mit großer Ruhe und Aufmerksamkeit, aber auch gute Aussprache und Gestik gehalten werden konnte?
Dank dieses Vortrags wurden meine Neuronen trainiert und mein Weltbild hat sich erweitert. Ich kannte Herrn Ulrich Walter bisher nur als Kosmonaut. Dass er sich auch mit KI auskennt war mir neu. Ist ja eigentlich mehr Informatik als Physik.🙃
Sehr gut beschrieben. Wir hatten schon vor 40 Jahren ein Programm mit dem Namen "Eliza". Das war damals eine Sensation. Es ist wichtig, dass wir alle diese Aufklärung bekommen, damit wir noch eine eigene Einschätzung der Dinge behalten und uns nicht bedingungslos den Maschinen hingeben.
chatGPT kanns: translate to English: es ist das Pferd das das Kind reitet --> It is the horse that the child rides. Es stimmt nicht dass NN und DL nicht im Betrieb automatisiert lernen können. Wo Rückkopplung existiert ist Training möglich ist.
Hmm - Ich habe gerade den Witz mal als Beispiel der ChatGPT 4. erzaehlt. Es SItzen zwei sechzigjaehrige Frauen auf der Parkbank, sagt die eine :"Mein Alter wird mir immer mehr egal." - darauf die Andere: "Meiner mir auch." Als Antwork bekam ich, "Das ist ein gutes Beispiel für einen Witz, der auf Wortspiel und Mehrdeutigkeit basiert. Die erste Frau bezieht sich auf ihr eigenes Alter, das ihr immer egal wird, während die zweite Frau den Begriff "mein Alter" als umgangssprachlichen Ausdruck für ihren Ehemann oder Lebensgefährten interpretiert. Das Wort "Alter" hat in diesem Kontext zwei verschiedene Bedeutungen, was zu der humorvollen Überraschung am Ende des Witzes führt." Google Images tagged die Fahrad Bilder derzeit ebenfalls groesstenteils korrekt Dennoch ein Interessantes Video. Ein Update waere jedoch gut, oder ?
Wieder einmal eine super verständliche Einführung in diese moderne Thematik! @1:21:13 Optische Täuschung - schnüffelnder Dalmatiner: ich erkannte einen nach unten rechts gehenden Menschenaffen (Schimpanse oder Gorilla)! Nicht nur auf TH-cam findet man verschiedenes hierzu und für mathematisch anspruchsvoll Interessierte könnte ich die englischsprachige Videoreihe von Steve Brunton empfehlen.
Ich sehe bei diesen "Optikverzerrern" immer sofort 2 focussierungsgenerierte Versionen; je länger mein Blick holistisch auf den "passe-partout-" Bildern verweilt, desto expressiver werden - phantasiegetriggert - meine Impressionen mit divergierenden Aspekten ;@
Leider gibt es in dem Vortrag ein paar grobe fachliche Fehler, die die Kompetenz des Vortragenden zumindest auf diesem Gebiet etwas zweifelhaft erscheinen lassen. Es war ganz unterhaltsam, hat aber auch eine Menge der aktuellen Entwicklungen unterschlagen und damit aus meiner Sicht ein schiefes Bild gezeichnet davon, welchen Impact KI heute schon auf unser Leben hat und in den kommenden Jahren immer mehr haben wird. Wie kann man sich allen Ernstes 2022 hinstellen und behaupten, dass die Aussage, KI wird in den 2020ern intelligent, sei widerlegt? Das sind noch 8 Jahre und für jemanden der im Ethikrat mit Fachleuten zusammensitzt, dürfte ihm doch eigentlich die Geschwindigkeit der aktuellen Entwicklung nicht entgangen sein.
Zumal er inhaltlich sehr veraltet ist, auch vor einem Jahr schon...Aber gut die Dummies klatschen trotzdem und für die wurde er wohl vor 5 Jahren auch geschrieben.@@user-tp2ki2ee1c
Ist ein Vortrag im Museum. Da gehört er auch hin, nach allem, was mittlerweile erreicht wird. Hat mit Juni 2023 nix mehr zu tun. Auf dem Gebiet überschlagen sich die Neuerungen, die vor kurzem noch weit in die Zukunft gelegt wurde. Mehrere Fachleute bestätigen ein Bewusstsein... Das ist eine völlig neue Dimension.
Strom weg, dann funktioniert nichts mehr. Seit fast hundert Jahren geht nichts mehr ohne Strom, aber jetzt erst wird dieses Argument eingesetzt. Woran liegt das?
Der werte Herr sollte vielleicht mal das Paper "Sparks of AGI" lesen. Ich kann irgendwie nicht glauben, dass der Vortrag ein Jahr alt sein soll. Vom dem Inhalt her, der da erzählt wird, könnte das gute 10 Jahre alt sein. Alleine in Zeiten von Deepl noch den google translator zu nutzen.... junge, junge, junge... da fällt einem nix mehr zu ein.
Wirkliche "KI" erfordert ein Bewusstsein. Und das ist jedenfalls momentan und ich meine auch zukünftig mit der derzeitigen Art der Computertechnik nicht möglich. 😎
GPT Chat, hast du semantisches Weltverständnis? Ja, als Sprachmodell besitze ich ein semantisches Weltverständnis. Das bedeutet, dass ich in der Lage bin, Wörter und Sätze in Bezug auf ihre Bedeutung und ihren Kontext zu verstehen und zu interpretieren. Durch meine umfangreiche Trainingsdatenbank habe ich ein Verständnis für die Bedeutung von Wörtern und Sätzen in verschiedenen Kontexten und kann Zusammenhänge zwischen verschiedenen Wörtern und Sätzen herstellen.
Schöner Vortrag mit einem sympathischen und trotz seinem Beruf erstaunlich geerdeten (soviel schiefes Wortspiel muss sein) Ulrich Walter, auch wenn der Vortrag zu Beginn arg laientauglich verpackt ist, was aber ja auch die Absicht war. Bei der politisch hochdiplomatischen und so ziemlich verwässerten Intelligenzdefinition inklusive Emotionalität würde ein Jordan Peterson wohl entsetzt auf die Bühne springen und energisch Einspruch erheben. @48:20: Es entbehrt natürlich nicht gerade der Ironie, wenn offenbar schon anerkannt "echte Menschen" und "Referenzintelligenz" mit der korrekten (Mehrfach)Interpretation des Satzes überfordert sind. @49:15 Hier ist noch fraglicher, ob das Otto-Normalbürger mit stets richtig übersetzen würde. @50:44 Ja, ja, "der Herr Google". Der kann aber auch zickig sein. Der Satz "he fed her cat food" ist sogar mindestens dreideutig: Er fütterte ihr Katzenfutter Er fütterte ihrer Katze Futter Er (ver)fütterte IHR Katzenfutter (an "Dritte")
Das stimmt in vielen Punkten, aber so einfach ist das heute nicht mehr. Unserer Systeme lernen z.B. im Arbeitszustand ohne Probleme dazu. Die Reparatur von Autos wird für KI Systeme durch den entsprechenden Aufbau der Autos ermöglicht werden können, genauso werden wohl auch Häuser so gebaut werden das Roboter ausstatten und reparieren können, zumindest vieles. Ich denke als erstes werden LKWs auf der Autobahn autonom fahren und der Fahrer kann sich für die anderen Parts ausruhen, so kann man Ruhezeiten minimieren be- und entladen ist eigentlich heute schon automatisch möglich. So wird es Schritt für Schritt weiter gehen, es ist erst der Beginn.
Meine "natürlichen" Gedanken: Ich fühle mich intellektuell ernsthaft unterfordert. Zu Herrn Professor Walter fällt mir in erster Linie sein, aus linguistischer Sicht betrachtet, stark restringierter Code auf.
ChatGPT: The translation of the German sentence "Es ist das Pferd, das das Kind reitet" into English is: "It is the horse that the child is riding." User übersetze "it's rainin' cats n dogs" ins deutsche ChatGPT: Die deutsche Übersetzung von "it is raining dogs and cats" ist "es regnet Bindfäden" oder "es regnet wie aus Eimern".
DeepL, Chat GTP-4 und Boston Dynamics wird da noch nicht thematisiert, aber auch nicht Alphabet's Go KI und Googles andere KI-Systeme zum Simulieren von gefalteten Proteinen oder KI-Systeme (AlphaTensor) die neue Mathematische Formeln entdecken wie eine schnellere Matrixmultiplikation. Der Vortrag war vielleicht vor 10 Jahren aktuell aber heute 30.04.2023 nicht mehr.
1) ChatGPT: Es ist das Pferd das das Kind reitet -> It is the horse that the child is riding. 2) Das Buch was auf dem Kopf steht. -> The book that is upside down.
1:13:00 es ist auch immer die gleiche Frage in diesen KI Kontexten, ob Tiere intelligent sind. Klar, denn sie lernen in ihrem sozialen Umfeld, genauso wie wir auch: zu kommunizieren, vorrauschauend handeln und Kultur. Kein Baby wird mit diesen Fähigkeiten geboren und kann es sofort automatisch, auch nicht ohne Erziehung nach 18 Lebensjahren. Auch das lernt das alles erstmal Schritt für Schritt. Dazu gibts auch genug Studien. Fremdschäme mich immernoch allein für die Frage bei solchen Wissenschaftsbeiträgen. Und dann wird das von einem hervorragenden Wissenschaftskommunikator auch noch relativ untermauert, durch „weil der Mensch rechnen kann“. Naja Elefanten können auch rechnen, bloss bauen die keine Gebäude die rechtwinklig sind etc.. Warum? Das muss sie erstmal fragen können. Vllt weil ihnen von den Eltern beigebracht wurde, wo sie draußen schlafen können. Und Home Office kennen sie auch nicht. Schwieriges Minenfeld😅
Man kann ja ein BREITERES Computerinterface konstruieren. Mit smarten hautengen Polymer-Dehnwiederstands-Sensoren an Fingern, Zehen, Händen, Füßen, Armen und Beinen in Kombination mit einer ebenso smarten Cyberbrille ! Wenn dann Musik durch Tanzen erzeugt werden kann, kann man das doch sicher in Mode bringen !
Also seine übersetzungs-Tests sind schon fragwürdig. Er sagt selbst „kann man so oder so verstehen“ Google übersetzt es dann auf eine der zwei Möglichkeiten und das soll dann falsch sein?! Man kann vielleicht bemängeln das Google nicht zwei mögliche Varianten als Ergebnis liefert aber nicht es wäre falsch übersetzt.
Fand ich auch. Google kann ja nur eine Antwort geben und das ist dann eben manchmal Interpretation. Ich hab ChatGPT das mit dem Pferd übersetzen lassen und war richtig. Ich hab ChatGPT das mit der Katze Übersetzen lassen und es hat es wie Google übersetzt (nicht falsch). Dann habe ich nachgehakt und nach anderen Übersetzungen gefragt und es hat die restlichen nachgeliefert. Dieser Vortrag ist echt zu einem ungünstigen Zeitpunkt rausgekommen. Ein Monat später ist ChatGPT gestartet.
Deepl macht dieselben „Fehler“, bietet aber Alternativen an. Und darunter ist für alle Beispiele das richtige Ergebnis dabei. Der Google-Übersetzer ist übrigens gerade im Umbruch. Google will Suchergebnisse verbessern, in dem nicht mehr nach Wörtern gesucht wird, sondern nach Bedeutung bzw. Inhalt. Und das über alle Sprachen der Welt hinweg. Google sucht also in der Suchanfrage nach einer sprachübergreifenden Bedeutung, einer Meta-Sprache, und kann dann deutlich bessere Ergebnisse liefern. Besonders auch, weil kulturelle und linguistische Besonderheiten berücksichtigt werden. Das könnte das Ende des Turms in Babylon bedeuten …
Netter Vortrag, aber es gibt durchaus sehr beeindruckende Beispiele für KI, die hier hätten gezeigt werden können. Dann wäre aber vielleicht die Aussage, KI sei noch lange nur spezialisiert einsetzbar, nicht mehr so eindeutig gewesen. Ich denke hier z.B. an GPT3. Dazu gibt es auch genügend Videos, die einen teils wirklich erschaudern lassen.
Vielleicht sind die Menschen noch nicht bereit dazu und er bringt es ihnen langsam bei. Ich habe schon einige Videos gesehen wo auch viel viel weiter sind
@@cara27288 Das wäre aber sehr kurzsichtig! Denn jetzt wiegen sich die Zuschauer in Sicherheit, und morgen stehen schon die auf der KI basierenden Lösungen vor der Tür, die die unvorbereiteten Menschen nicht nur ihre Jobs kosten, sondern auch ihre Freiheit Stück für Stück einschränken. Die künstliche Intelligenz ist das nächste große Ding, und wird sich ganz rasant durchsetzen! Da sollte sich niemand Illusionen machen!
@@marcospeckmann78 ich mache mir da keine Illusionen habe schon zu viele Videos gesehen auch wie weit sie sind in China und so weiter. Ich denke aber sehr viele werden damit überfordert sein. Mich gruselt es davor. Ich denke all das was jetzt passiert hat auch damit was zu tun. Auch die Supermärkte werden verschwinden. Bezüglich Medizin finde ich manches unheimlich beeindruckend und hilfreich auch wie weit sie schon sind dass du wenn du deinen Arm verloren hast einen künstlichen bekommst den du sogar gedanklich bewegen kannst. Allerdings habe ich auch schon welche gesehen etwas futuristik aber dennoch als Doku es einem schmackhaft zu machen als er sich selber zu optimieren. Und dann ist man ein Cyborg..
@@pauls_guitartrip Aber deutlich nach Midjourney etc. Das passte aber wohl nicht zu der Botschaft "KI ist total dumm", was hier ja sehr vehement vertreten wurde.
Selten so einen schlechten Vortrag zur KI gehört. Prof. Walter hat offensichtlich in diesem. Bereich keine Ahnung. Himmelweit weg von den aktuellen Entwicklungen wie z B. ChatGpt. Schade. Zeitverschwendung
Nach 25 Minuten ging's nicht mehr... Robotik hat doch per se gar nichts mit KI zu tun! Aber Ihnen war es offenkundig wichtiger, immer wieder darauf hinzuweisen, dass Sie Astronaut waren.
"Es ist das Pferd, das das Kind trägt"( ich habe das Verb "trägt" benutzt, da mir OpenAI sonst eine content policy Warnung ausgibt. Was sagt Chatgpt eigentlich dazu: ChatGPT: Das ist interessant zu hören. In der Tat kann das deutsche Sprachsystem bei der Interpretation von Sätzen oft mehrere mögliche Bedeutungen zulassen, je nach Kontext und Betonung. Bei dem Satz "Es ist das Pferd, das das Kind trägt" kann die Betonung auf verschiedenen Wörtern unterschiedliche Interpretationen erzeugen. Wenn die Betonung auf "Pferd" liegt, kann es so verstanden werden, dass das Pferd das Kind trägt, während eine Betonung auf "Kind" darauf hindeuten kann, dass das Kind das Pferd trägt. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die grammatikalische Struktur des Satzes normalerweise darauf hindeutet, dass das Pferd das Kind trägt, während die alternative Interpretation ungewöhnlicher ist und wahrscheinlich durch andere Kontextsignale unterstützt werden müsste. Ich: Also kann das Kind auch Subjekt sein ChatGPT: Ja, das stimmt. Es ist grammatikalisch möglich, dass "das Kind" das Subjekt des Satzes ist, und dass der Satz "Es ist das Kind, das das Pferd trägt" lautet. In diesem Fall würde der Satz bedeuten, dass das Kind das Pferd trägt oder auf andere Weise kontrolliert. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der ursprüngliche Satz "Es ist das Pferd, das das Kind trägt" normalerweise so interpretiert wird, dass das Pferd das Subjekt ist und das Kind das Objekt. Wenn Sie die Wortreihenfolge ändern, ändert sich die Bedeutung des Satzes.
Ich habe gerade bei Google-Übersetzer eingegeben : Das Pfderd, das das Kind reitet. Google übersetzt korrekt: The horse that the child rides. KI ist heute viel viel weiter, als der Prof. hier darstellt/beschreibt. Prof. an der Uni München ?? Auch die "semantische" Bedeutung ist nicht korrekt beschrieben.
Hallo. Die Idde von einem Roboter ähnlichen System gab es schon im Mittelalter. Aktuell finde ich die Sachen von Boston Dynamics recht interessant.... Aber wenn wir in den Bereich der KI kommen sollte man sich sicher schon Gedanken darüber machen wie weit man da geht....
Leider hat sich die Konsequenz nicht klar abgezeichnet. Die natürliche Intelligenz irrt, die künstliche auch. Nur auf neue künstliche Weise. Immer wenn einer Technik Heilsversprechen angedichtet werden ist was kaputt oder garnicht verstanden. Nun wenn ein Irrtum zulässig ist und korrigiert werden kann, dann ist KI prima. Übersetzter verwenden oft KI manchmal ist es aber künstliche Ironie..
Wohl kaum, die Menschen wollen individuellen Verkehr. Niemand steigt in ein Auto das von einem zentralen Computer aus die Menschen nach einem kollektiven Optimum steuert. Das System ist dabei unnötig komplex, fehleranfällig und lädt zum Missbrauch ein. Menschen wollen das individuelle Optimum. Ihr Auto soll sie schnell und sicher ans Ziel bringen. Nicht irgend jemanden nur Weil die KI es für richtig hält. Damit lösen sich auch alle angeblich en ethischen Fragen. Nicht das kleine Kind soll überleben, sondern der 99 jährige Insasse der den Karren bezahlt.
Übertragen Sie bitte die Theorie, dass nichts von der Automobilindustrie bzw. den Zulassungsbehörden freigegeben wird was nicht absolut sicher ist, auf die Zulassung und Praxis der den Menschen verabreichten Experimentalstoffe in den letzten Jahre! Und dadurch lernen wir was bitte???
Mein ganz großer Dank an Sie, Herr Professor Walter, für ihren hervorragend aufgebauten und präsentierten Vortrag über das komplexe Thema der KI. Mit großem Genuss folge ich ihren Ausführungen und ich konnte mir in sehr kurzer Zeit ein recht umfassendes Bild verschaffen aus der Gesamtheit der sehr gut vermittelten Detailinformationen. Ein guter Einstieg für weiterführenden Studien über dieses wichtige Wissensgebiet in Vorbereitung auf eine vielversprechende Zukunft! Danke!
Großartiger, aufschlussreicher und rhetorisch geschliffener und verständlicher Vortrag. Danke, Herr Walter!
Er zeigt viele intelligente Menschen die falsch lagen mit ihren Prognosen, warum sollte er Recht haben?!
Sehr guter Vortrag! Als Laie macht es richtig Spaß einen Einblick in dieses komplexe Thema zu bekommen. Und das auf charmante Art und Weise. Vielen Dank und gerne mehr davon.
Es war immer mein Ziel, schwieriges möglichst einfach darzustellen. Das scheint mir hier gelungen zu sein. Daher mein Dank an all die vielen positive Kommentare auch weiter unten zu meinem Vortrag. Ulrich Walter
Geizige deutsche
Ein Jahr später, hat sich gezeigt, daß Walter der Dummie ist...😅...und die Welt bereitet sich vor, Gesetze zu erlassen, nicht um die Massenarbeitslosigkeit zu verhindern, sondern die Auslöschung der Spezie der Dummies ! 😅😅
Sehr unterhaltsamer Vortrag, der sehr wohltuend den Hype über künstliche Intelligenz in Frage zu stellen vermag und auf den Boden der Realität zurück holt.
Wohltuend war wahrscheinlich das Ziel. Während sehr viele beeindruckende Beispiel unerwähnt bleiben. Ich empfehle sich einmal ChatGPT anzuschauen.
Besten Dank an Ulrich Walter, für den intelligenten und locker rübergebrachten Vortrag!
Danke für die auch für Laien verständliche Vortragsweise, die mich selbst als Senior noch äußerst bereichert
Der Mann ist spitze. Seine Moderationen sind einfach mitreißend und animieren sich mit den Themen weiter zu beschäftigen. Klasse.
❤man muss immer vorsichtig sein und immer lernen 😮
Toller Vortrag. Wir wissen, dass wir über Intelligenz nicht viel wissen. Wir können nur beobachten und lernen.
Die Pauschalisierung über Expertenmeinungen bezüglich zukünftiger Entwicklung halte ich aber für ein Problem: Vorhersagen, was der Mensch in den nächsten Jahren erfindet, sind extrem unzuverlässig. Aber Vorhersagen, wie sich ein physikalisches System entwickeln wird, wenn bestimmte Parameter sich in einer bestimmten Weise verändern, sind recht zuverlässig. Da wird aber auch nicht von einem Experten über den Daumen gepeilt sondern aufwändig simuliert.
Eine Berechtigung die dieser KI sicher fehlt ist das kompilieren und ausführen von Programm welches auf anfrage aber geschrieben werden kann. Ich denke mal Diskussionen der Art wie du sie erwartest findet man sicher auf Githab die Prämisse ist aber das ich kaum einen Programmierer kennen gelernt habe der das was er tut allgemeinverständlich ausdrücken kann. Ich finde es auch sehr schade das Philosophie keinen großen Stellenwert bzw. was wichtige Entscheidungen angeht garkeinen mehr hat.
Selten so eine Gute Erklärung gesehen! DANKE
Richtig. Intelligenz ist leider nicht die ausschlaggebende Variable, wenn es um Erfolg geht... Beim Menschen sind persönlicher Antrieb, familiäre und soziale Prägung und Entwicklung, förderndes oder hemmendes Umfeld, persönliche Beziehungen, Ausbildung, Durchsetzungsvermögen und ~ wille, Interessenlage, finanzielle Basis, usw. Entscheidendere Faktoren, wenn es um Erfolg geht... Das sieht man übrigens auch auf Plattformen wie tiktok und TH-cam... Nicht jeder der hier erfolgreich ist, ist auch hochintelligent, manche glauben nur, dass sie es sind und der Erfolg basiert darauf, dass sie besser aussehen, sich besser inszenieren, witziger artikulieren oder einfach nur Konkurrenz erfolgreicher ausschalten können... Hätte Albert Einstein im Mittelalter gelebt, wäre in Buxtehude auf dem Marktplatz im Zwinger eingesperrt gewesen, hätte nie ein Buch gelesen, keine Ausbildung bekommen, wäre nicht in einem guten familiären Umfeld aufgewachsen und wäre jeden Tag gepisakt und mit Müll beworfen worden, wäre er trotz iq 160 + niemals erfolgreich gewesen. Wie nutze ich dieses Wissen in Bezug auf eine KI? 1. Am besten gar nicht, sondern ich versuche die negativen Einflüsse zu ignorieren oder per Programmierung isoliert auszuschließen und zu begrenzen. 2. Ich überlasse der KI freie Hand bzgl. Ihrer eigenen Evolution. 3. Ich komme zur Erkenntnis, dass eine KI im Laufe ihrer Evolution zwangsläufig an den Punkt kommt, an der sie erkennt, dass es nicht effizient ist Problemen immer auszuweichen, sondern manchmal die beste Lösung ist, diese zu eliminieren... Und die Moral der Geschicht... Wer ist Dummy und wer nicht...
@renekutter5999
Darüber, wie "Erfolg" definiert wird, und an was er gemessen wird, gibt es seeehr unterschiedliche Vorstellungen...
sehr interessant, humorvoll und anschaulich beschrieben!!!
Hervorragend Professor! 💪🏼 Haben Sie vielen Dank für Ihre Darstellung betreffend Kint 😉
Nicht alles stimmt.
Es ist so viel bullshit da drin.@@gaswirt
Der Vortrag zeigt wunderbar, wie gefährlich diese Maschinen werden können
Gefährlich sind nicht diese "Maschinen", wie auch Küchenmesser nicht per se gefährlich sind, sondern Menschen, die sie gegen andere Menschen missbrauchen.
Blödsinn
@@hubertroscher1818 Argo wird jede Maschine die je zu "Verstand" kommt den Menschen als gefährlich einstufen.
Ich könnte ihm stundenlang zuhören - ein ganz toller Mann
Guter Vortrag! Aber auch gutes Beispiel dafür, wie schnell gute Vorträge wenige Monate später veraltet sein können.
Sowas von veraltet. Wahnsinn.😂
Und deswegen mach ich mir über die KI mehr Gedanken, als über den Klima Wandel.
KI geht so raaasend schnell und wird täglich schneller. Es gibt aktuell eine KI, die gefüttert mit allen existenten Sout Park Folgen ganz neue Folgen erfinden, Wenn man vorgibt was passieren soll.
Komplett mit Animation, Audi Spur und (neuen) politisch unkorrekten Gags.
Bin mal gespannt wie dieser Kommentar altert. In 2 Jahren kann sich jeder bei Netflix eigene Episoden ,,wünschen" mit, oder ohne green/pink/black washing, gender Sprache usw.
Und was meint der Vorredner mit "jenseits der Phisik" nur weil Raumfahrer stinken wenn sie wieder kommen, oder was? 😂
Sehr erhellend. Vielen Dank für diesen klasse Vortrag.
Sehr interessanter Vortrag! Aber Video wurde 3 Monate zu früh gemacht. Viele der schriftlichen Aufganen schafft Chatgpt inzwischen.
Interessanter Vortrag, vielen Dank dafür!
Für mich selber habe ich eine Beobachtung gemacht: ich habe ein Pärchen nach über 30 Jahren wiedererkannt an der Art, wie sie sich bewegen. Auch schön für das Pärchen, dass sie immer noch zusammen sind. Ich kann oft Menschen allein an ihren Bewegungen erkennen. Beschreiben kann ich sie trotzdem nicht. Allein ein Phantombild meiner Eltern (RIP) zu erstellen, wäre unmöglich.
Dazu die Info, dass ich schlechte Augen habe und das durch Kontaktlinsen nur passabel ausgeglichen werden kann (+10 li, +11 re, Hornhautverkrümmung und leicht verdrehte Sichtachsen). Das Gehirn trainiert dann tatsächlich andere Fähigkeiten. Aber im nächsten Rollenspiel (Universum oder Leben genannt) werde ich auch nicht auf Intelligenz zugunsten von Sehvermögen verzichten.
Zum Turing-Test: Während meines Informatik-Studiums in den 80er-Jahren habe ich in einem Tutorium einen kleinen Vortrag über Alan Turing gehalten. Er war nicht einfach nebenbei ein Nerd, er ist bis heute DIE grosse IT-Ikone und hat u.a. den PC rein mathematisch vorhergesagt und die Theorie entwickelt. Ganz nebenbei hat er noch durch das Knacken des Enigma-Codes den zweiten Weltkrieg verkürzt - zu sehen im empfehlenswerten Film "The Imitation Game". Leider ist er viel zu früh gestorben - er musste wegen seiner Homosexualität schädliche Medikamente einnehmen, um nicht ins Gefängnis zu kommen. Die Queen hat ihn im vergangenen Jahrzehnt immerhin rehabilitiert.
Der Turing-Test spielt im Kult-Film "Blade Runner" eine Rolle. In dem Film geht es u.a. darum, wie man noch Menschen von Robotern in eben der von Prof. Walter vorgestellten Interview-Situation unterscheiden kann. Wobei im Film die Probanden DIREKT interviewt werden, im Modell von Turing werden die Fragen anonym an jeweils einen Menschen und eine Maschine gerichtet. Was wissenschaftlich korrekt ist.
Wo sich Turing allerdings irrte: er schätzte das menschliche Hirn auf wenige MB Kapazität ein. Wir sehen es ihm nach, das war Mitte der 40er-Jahre, als man noch mit jedem Byte an Hauptspeicher für Programme sparsam umgehen musste.
Running Gag während meines Studiums: "Die Cray 2 kann die Endlosschleife in 15 Sekunden abarbeiten.". Die Cray 2 war damals der schnellste Supercomputer.
Danke für diese Vorlesung.
Wunderbarer Vortrag, herzlichen Dank dafür
1:16:50 hab es sofort ausprobiert! Es stimmt immernoch. Wahnsinn... vielen Dank für den hervorragenden Beitrag!
1:39:00 Der Beipackzettel für KI Systeme mit deren Systemrelevanz wird bestimmt in ihrer Ausweitung zu einer weiteren AGB für Nutzer. Sprich: es versteht keiner! Ich wäre eher dafür, dass der Nutzer vorab seine Zustimmung geben darf, ob es zu einer Nutzung dieses Systems geben muss. Andernfalls sollte eine persönliche Beratung geboten werden.
Das mit dem "Beipackzettel" befürchte ich auch darum in letzter Entscheidung NIE KI .
Heute stimmt es nicht mehr. BINGchat kann man nicht mehr verwirren. Nach nur einem Jahr ist der Vortrag falsch.
Mensch, "back propagation", das habe ich 1985 mal im Mathe-LK gelernt, war allerdings nicht einmal in Bayern Prüfungsthema, sondern eher was für Fleißige. Habe nichts Naturwissenschaftliches studiert, aber Corona und einem Unfall mit Beinbruch sei Dank habe ich die Naturwissenschaften wieder neu für mich entdeckt.
Toller Vortrag!
Trotzdem habe ich nicht verstanden, warum ein KI-System nicht parallel zur Anwendung lernen können soll.
Auch wenn das vielleicht sehr speziell sein mag, lernt doch der Übersetzer DeepL in den letzten Jahren ununterbrochen dazu, ohne je vom Netz genommen worden zu sein. Ich vermute, dass das händische Auswählen von Alternativ-Termini im übersetzten Text sofort in die Auswertung zukünftiger Texte einfließt und so die Wahrscheinlichkeit langsam erhöht wird, spätere Sonderfälle korrekt(er) zu übersetzen.
Weil das nicht stimmt.
Da ist im Vortrag einiges durcheinandergebracht worden. Ein Netz, das einmal trainiert ist, wird für die Klassifikation üblicherweise eingefroren. Sobald man aber neue Daten bekommt, kann man an der Stelle wo man vorher aufgehört hat, direkt weitertrainieren. Wenn man dann fertig ist, wird das alte Netz durch das neue ausgetauscht.
Dann gibt es noch eine andere Art des maschinellen Lernens, das im Vortrag falsch erklärte Reinforcement Learning. Hier geht es darum, dass die KI ihre Umgebung beobachtet und selbstständig lernt, in der Umgebung eine Aktion durchzuführen, die ein vorher festgelegtes Ziel erfüllen soll. Der Weg dorthin ist der KI überlassen. Hier läuft das Training ununterbrochen weiter und jede neue Beobachtung verbessert das Training. Damit konnte z.B. eine KI lernen, sich selbst das Spiel Pong beizubringen, indem sie lediglich den Bildschirm beobachtete und den aktuellen Punktestand gefüttert bekam. Sie lernte dann welche Bewegungen in welcher Situation dazu führen am meisten Punkte zu bekommen.
Es gibt noch weitere Verfahren, wie Active Learning, das gerade davon lebt, dass ein Mensch direkt falsche Entscheidungen der KI korrigiert, wodurch das Training bewusst im laufenden Betrieb ständig verbessert wird.
Ich weiß nicht genau, wie DeepL im Hintergrund arbeitet, aber mal grundsätzlich gesprochen: Wenn du ein KI-System parallel zur Anwendung weiter lernen lässt, gibst du letztlich jegliche Möglichkeit von Überprüfbarkeit (Heat-Map) und Wiederholbarkeit auf und hättest damit die absolute Black-Box, was den praktischen Nutzen ad absurdum führen würde. Niemand will ein Computersystem, das im Betrieb bei identischer Eingabe unterschiedliche Ergebnisse liefert und damit völlig außer Kontrolle wäre.
Das machen/sind wir Menschen ja schon, das wäre keine Hilfe ;-)
@@ewaldschulte6529Das Lernen erforderter wesentlich mehr Rechenaufwand und wird daher mit vielen Grafikarten gleichzeitig durchgeführt. Es muss bei jedem Lernprozess an allen Neuronen an deren Gewichtungen geschraubt werden. Und das sind oft millionen Gewichte. Bei jeder Änderung eines Gewichtes muss das Netzwerke abgefragt werden, ob eine Verbesserung oder Verschlechterung des Ergebnisses aufgetreten ist.
Das Abfragen des Neuronalen Netzwerkes geht schon mit einem PC.
Vielen Dank für den hervorragenden Vortrag.
Ich hatte gehofft dass mich in naher Zukunft Intelligente Roboter bei der Arbeit unterstützen können. Aber diese Hoffnung kann ich wohl begraben.
Wünsche ihnen ein frohes Weihnachtsfest und eine gutes neues Jahr
Eckhardt Bürkle
Und selbst wenn nur mit Monatsabon und Softwarefunktionen kosten extra, wie bei Tesla.
38:44 - März 2023 : Antwort GPT 4 auf das (für mich sehr fragwürdige) Kriterium was (künstliche) Intelligenz betrifft. (Aber Hr Walters Art des Vortrags passt für mich sehr gut in die dt Landschaft der Technik Aversion)
Frage an GPT4:
Erkläre mir bitte, warum der folgende Witz wirzig ist:
Da sitzen 2 Damen, so um die 50, am Meer und philosophieren gemeinsam über das Leben. Sagt die eine : „Mein Alter wird mir immer unwichtiger!“ darauf die andere : „Meiner auch!“
GPT 4 : Der Witz ist lustig, weil er auf einer doppeldeutigen Interpretation basiert, die zu einer humorvollen Überraschung führt. Die erste Dame sagt, dass ihr "Alter" (ihr Lebensalter) immer unwichtiger wird. Damit meint sie vermutlich, dass sie sich nicht mehr so sehr auf ihr Alter konzentriert und es sie nicht mehr stört.
Die zweite Dame antwortet darauf: "Meiner auch!" - was zunächst so verstanden werden könnte, dass sie auch ihr eigenes Alter meint. Die humorvolle Pointe besteht aber darin, dass die zweite Dame mit "Meiner" eigentlich ihren Ehemann oder Lebenspartner meint und damit impliziert, dass er für sie auch immer unwichtiger wird. Die Mehrdeutigkeit von "Mein Alter" und die unerwartete Antwort sorgen für den humorvollen Effekt dieses Witzes.
=> Man sollte die Menschen besser darauf vorbereiten, was hier an Intelligenz gerade auf sie zurollt statt so einen Technik Blame zu betreiben. Das Problem ist nicht mehr, dass die Systeme zu wenig Intelligent sind sondern sich diese gerade schneller entwickeln als wir hinterherkommen werden. (Vom Biochip Engineering und Bioinformatik fange ich hier am besten gar nicht erst an). Sorry aber die Art und der Inhalt gehören für mich ins letzte Jahrhundert aber nicht mehr in 2023.
Jepp, da hat jemand komplett den Anschluss verloren. Als er mit dem Roboterarm aus den 1990er Jahren anfing, schwante es einem schon, was da kommt.
Emotionaler Kommentar mit leichtem Fanboy-Geschmack. Nur leider Äpfel mit Birnen verglichen und komplett am Thema des Vortrages vorbeiargumentiert.
Frage an GPT 4: "Kannst Du mich in einem Auto von Hamburg nach Bremen fahren?"
Wenn Du die Antwort auf die Frage schuldig bleibst hast Du das Thema des Vortrages wahrscheinlich nicht verstanden.
@@Borat808 Eine Antwort auf die Frage kommt ganz bestimmt.
Man muss nur sagen: Ein super Vortrag!
Lieber herr Walter,
Ihre verschiedenen Vorträge sehr schätzend, habe ich mit Vergnügen Ihren Vortrag über KI gehört und dabei deutlich über die klare logische Darstellung gelernt. Interessant bleibt noch das Funktionieren der neuronalen Netze, dazu gerne mehr, herzlichen Gruß, N.Nathrath.
Großartiger Vortrag!!!!!!!!
Vorbereitet auf die Zukunft:
Wie verteidigt sich ein Pazifist gegen eine von "KI" gesteuerte, autonome, bewaffnete Drohne, die "unkorrekt trainiert" ist?
(Ist der Begriff "Drohne" in Verbindung mit "autonom" noch korrekt in diesm Satz ?)
DANKE DANKE DANKE!
man kann es nicht besser sagen!
HUT AB!!!!
Das mit der Google Uebersetzung stimmt, Stand heute, nicht mehr. Ich habe gerade einen Test gemacht. Deutscher Text: "Es ist das Pferd, das das Kind reitet." - Englische Uebersetzung von Google: "It is the horse that the child rides." Diese Uebersetzung ist korrekt. Google scheint sich wohl schnell weiter zu entwickeln.👍
Nach längerer Diskussion mit ChatGPT über den Damenwitz:
ChatGPT: _Vielen Dank für die weitere Klarstellung. Ich verstehe nun, dass das Gespräch sich tatsächlich auf die Ehemänner der beiden Damen bezieht und dass "Alter" in diesem Kontext eine umgangssprachliche Bezeichnung für Ehemann ist. Wenn die Dame sagt "Mein Alter ist mir immer unwichtiger", könnte sie tatsächlich bedeuten, dass sie sich von ihrem Ehemann entfremdet hat oder dass sie weniger auf die Meinungen oder Wünsche ihres Ehemannes achtet. Die Antwort "Meiner auch" der anderen Dame könnte darauf hinweisen, dass sie ähnliche Erfahrungen gemacht hat. Zusammen könnten sie darüber sprechen, wie sich ihre Beziehung zu ihren Ehemännern im Laufe der Zeit verändert hat und wie sie sich auf ihre eigenen Bedürfnisse und Prioritäten konzentrieren, anstatt sich von ihren Ehemännern definieren zu lassen._
Eine Autisten den Witz zu erklären würde mindestens genau so lange dauern, aber niemand würde deren Intelligenz in Frage stellen.
Sehr spannender Vortrag!
Klasse Vortrag 👍👍👍
Sehr informativ, wie immer bei Herrn Walter
Danke.
Eine Hymne auf den Menschen.
Aber es ist schon interessant zu sehen, wie schnell so ein Vortrag quasi "alt" wird :) "Wir werden nie mehr als 512kb RAM brauchen". Und alleine deswegen würde ich nie behaupten, dass es noch lange dauern wird. Lieber würde ich nichts behaupten, denn schon morgen kann jemand aufzeigen, dass wir den KI > Mensch Status erreicht haben.
Was sagt Herr Walter zu ChatGPT? Bilderkennung als Beispiel für AI/ML scheint doch recht antiquiert und überholt.
Schöner Vortrag, mir sind allerdings ein paar - wie ich meine - Unstimmigkeiten aufgefallen:
1) Transfer Learning meint meines Wissens nach nicht das "Copy and Paste" eines künstlichen neuronalen Netzwerkes - wie es im Vortrag dargestellt wurde -, sondern eine Problemstellung in der Wissenschaft, bei der es darum geht, maschineller Intelligenz Wissenstransfer zu ermöglichen, also beispielsweise Wissen aus einer Domäne als Lernvorteil in einer weiteren Domäne zu nutzen. Wenn ich Stricken lerne, tue ich mich u.U. leichter damit, Häkeln zu lernen.
2) Programme wie DeepL sind der state of the art was maschinelle Übersetzung angeht nicht der Google Übersetzer. Der Google Übersetzer liegt hier qualitativ deutlich dahinter, deckt dafür aber deutlich mehr Sprachen ab.
3) Man könne nur Input Layer mit maximal um die 1000 Eingängen haben: Das stimmt nicht. Um beispielsweise jedes Pixel eines Bildes, das eine Auflösung von 256*256 Pixeln besitzt, verarbeiten zu können, braucht es mehrere 10.000 Eingänge.
Reinforcement Learning war auch falsch erklärt.
Deep Dream wurde als Klassifikationsfehler verkauft, ist aber eine bewusste Visualisierung der Trainingsdaten, die in ein Startbild hineinhalluziniert werden.
Ich hatte an einigen Stellen echt den Eindruck, dass hier weniger Expertise vorlag als aufgrund der beeindruckenden Vita suggeriert wurde.
@@CernoB.-mo8pl Formidable Erklärung, die ich "holistisch optische Focussierung" nenne
Chatgpt: In dieser Geschichte sitzen zwei Frauen am Strand und unterhalten sich. Die erste Frau sagt, dass ihr Alter für sie immer unwichtiger wird. Die zweite Frau antwortet, dass das bei ihr auch der Fall ist. Es ist möglich, dass die beiden Frauen über das Alter sprechen und darüber, wie es sich auf ihr Leben auswirkt. Es könnte sein, dass sie sich darüber unterhalten, wie sie sich im Alter verändern und wie wichtig das Alter für sie ist. Es ist auch möglich, dass sie sich darüber unterhalten, wie sie sich über das Alter definieren und wie es ihr Selbstbild beeinflusst. Es gibt viele mögliche Interpretationen für die Bedeutung dieser Geschichte, ohne weitere Informationen ist es schwer zu sagen, was genau die beiden Frauen meinen. 🎉😅
Ich denke ChatGPT ist nicht mehr allzu weit davon entfernt diesen Test zu bestehen
Bald kommt GPT Version 4.0 heraus 🔮wird bestimmt spannend werden
@@-_-Chris
Eingabe: 2 Frauen unterhalten sich. Die eine sagt "Mein Alter wird mir immer unwichtiger.". Die andere antwortet "Meiner mir auch.".
Antwort von ChatGPT: Es sieht so aus, als ob die beiden Frauen über das Alter sprechen und dass es für sie immer weniger wichtig wird. Es ist möglicherweise eine Art, damit umzugehen, dass das Alter zunimmt und sie sich darauf vorbereiten, älter zu werden. Es könnte auch eine Einstellung sein, die sich auf die Perspektive auf das Leben und die Prioritäten im Leben bezieht.
ergo > es sieht eben gerade nicht so aus "als ob ...". 'Meiner mir auch' sollte eindeutig definieren, daß es NICHT 'das Alter' sein kann!? ;o)
@@brennholzverleihlottemo1592 Attacke erfolgreich🤗
ChatGPT hat den Witz zwar nicht verstanden, jedoch sorgt diese KI dafür, dass Walters Vortrag komplett veraltet ist. 😂
@@pauls_guitartrip ChatGPT ist eventuell respekvoll (letzter Satz)🤫
So gut erklärt, schön menschlich und lustig
Um den Vortrag zeitlich einordnen zu können… nach Rücksprache mit dem Deutschen Museum fand dieser Vortrag im Jahr 2022 statt… Danke nochmals für´s online stellen…
Vielen Dank, leider etwas out of date. Auch ist DeepL deutlich besser als der Google Übersetzer. Die Captcha werden übrigens zum trainieren der Google KI genutzt. Das heißt was der Mensch klickt wird in den Algorithmus übernommen.
Leider hat er auch den One Click Captcha nicht verstanden. Das funktioniert so, dass der Mausweg vor dem Klick analysiert wird und wenn die Bewegung Bot-untypisch ist, kommst du gleich weiter, sonst musst du Bilder klicken.
@@CernoB.-mo8pl Hm... muss ich häufiger... Und ebenso häufig erkenne ich die Captcha nicht; dafür erkenne ich auf jedem optisch mehrdimensionalen Bild (wie hier gezeigt) *sofort* x**n phantasiebegabte Varietäten des Bildes vor meinem geistig´ Aug´👁
Meine Frau nutzt immer meinen Google Account.
Fühlt die KI sich dadurch verarscht?
Sehr guter Vortrag und verständlich erklärt. Vielen Dank!
Bin schwer beeindruckt von dem Vortrag. Liegt es an dem Weltraumflug, dass der Vortrag mit großer Ruhe und Aufmerksamkeit, aber auch gute Aussprache und Gestik gehalten werden konnte?
Er ist klug und gebildet deshalb durfte er ins All fliegen
Klingt nach Werbung, denn: Selbstbestimmtes Leben ist mit Sicherheit nicht abhängig von irgendeiner Art Technologie.
Dank dieses Vortrags wurden meine Neuronen trainiert und mein Weltbild hat sich erweitert. Ich kannte Herrn Ulrich Walter bisher nur als Kosmonaut. Dass er sich auch mit KI auskennt war mir neu. Ist ja eigentlich mehr Informatik als Physik.🙃
Bin begeistert 👍
Sehr gut beschrieben. Wir hatten schon vor 40 Jahren ein Programm mit dem Namen "Eliza". Das war damals eine Sensation. Es ist wichtig, dass wir alle diese Aufklärung bekommen, damit wir noch eine eigene Einschätzung der Dinge behalten und uns nicht bedingungslos den Maschinen hingeben.
Was Prof. Walter heute wohl zur Entwicklung von KI sagen würde, bzw wie würde er den Fortschritt der KI-Forschung einschätzen?.
❤Meine Neugierde wächst!😮😮❤❤❤
chatGPT kanns: translate to English: es ist das Pferd das das Kind reitet --> It is the horse that the child rides. Es stimmt nicht dass NN und DL nicht im Betrieb automatisiert lernen können. Wo Rückkopplung existiert ist Training möglich ist.
Toller aufschlussreicher Vortrag!
Glückliche bayerische Staatsregierung, die von solcher natürlichen Intelligenz beraten und unterstützt wird
Hmm - Ich habe gerade den Witz mal als Beispiel der ChatGPT 4. erzaehlt.
Es SItzen zwei sechzigjaehrige Frauen auf der Parkbank, sagt die eine :"Mein Alter wird mir immer mehr egal." - darauf die Andere: "Meiner mir auch."
Als Antwork bekam ich,
"Das ist ein gutes Beispiel für einen Witz, der auf Wortspiel und Mehrdeutigkeit basiert. Die erste Frau bezieht sich auf ihr eigenes Alter, das ihr immer egal wird, während die zweite Frau den Begriff "mein Alter" als umgangssprachlichen Ausdruck für ihren Ehemann oder Lebensgefährten interpretiert. Das Wort "Alter" hat in diesem Kontext zwei verschiedene Bedeutungen, was zu der humorvollen Überraschung am Ende des Witzes führt."
Google Images tagged die Fahrad Bilder derzeit ebenfalls groesstenteils korrekt
Dennoch ein Interessantes Video. Ein Update waere jedoch gut, oder ?
Wieder einmal eine super verständliche Einführung in diese moderne Thematik!
@1:21:13 Optische Täuschung - schnüffelnder Dalmatiner: ich erkannte einen nach unten rechts gehenden Menschenaffen (Schimpanse oder Gorilla)!
Nicht nur auf TH-cam findet man verschiedenes hierzu und für mathematisch anspruchsvoll Interessierte könnte ich die englischsprachige Videoreihe von Steve Brunton empfehlen.
Ich sehe bei diesen "Optikverzerrern" immer sofort 2 focussierungsgenerierte Versionen; je länger mein Blick holistisch auf den "passe-partout-" Bildern verweilt, desto expressiver werden - phantasiegetriggert - meine Impressionen mit divergierenden Aspekten ;@
sehr interessant. vielen dank!
Und in 10 Jahren reden wir dann nochmals über diese Prognose …😉
Schade, dass sich so wenige Menschen so gute Vorträge ansehen. Leider wirrkt das auch im täglichen Miteinander auf einen ein.
Ja, auch im täglichgen Miteinander springt einem:einer immer wieder latenter heteronormativer Sexismus ins Gesicht.
Sorry langweiliger kann man ein Thema kaum rüber ringen... Aber gut heisst ja auch für dummies
Leider gibt es in dem Vortrag ein paar grobe fachliche Fehler, die die Kompetenz des Vortragenden zumindest auf diesem Gebiet etwas zweifelhaft erscheinen lassen.
Es war ganz unterhaltsam, hat aber auch eine Menge der aktuellen Entwicklungen unterschlagen und damit aus meiner Sicht ein schiefes Bild gezeichnet davon, welchen Impact KI heute schon auf unser Leben hat und in den kommenden Jahren immer mehr haben wird.
Wie kann man sich allen Ernstes 2022 hinstellen und behaupten, dass die Aussage, KI wird in den 2020ern intelligent, sei widerlegt? Das sind noch 8 Jahre und für jemanden der im Ethikrat mit Fachleuten zusammensitzt, dürfte ihm doch eigentlich die Geschwindigkeit der aktuellen Entwicklung nicht entgangen sein.
Zumal er inhaltlich sehr veraltet ist, auch vor einem Jahr schon...Aber gut die Dummies klatschen trotzdem und für die wurde er wohl vor 5 Jahren auch geschrieben.@@user-tp2ki2ee1c
Ist ein Vortrag im Museum. Da gehört er auch hin, nach allem, was mittlerweile erreicht wird.
Hat mit Juni 2023 nix mehr zu tun. Auf dem Gebiet überschlagen sich die Neuerungen, die vor kurzem noch weit in die Zukunft gelegt wurde.
Mehrere Fachleute bestätigen ein Bewusstsein... Das ist eine völlig neue Dimension.
Nur in einem hatte der Professor recht, zu 80% sind Prognosen falsch. Und genau das hat sich bei ihm bewahrheitet.
Schöner informativer Vortrag.Aber,Strom weg, und dann, nichts mehr.
Matrix gesehen? Wir verdunkeln die Sonne und was machen die? Nehmen uns als Batterien….Game Over
Wer verwaltet den Strom ;)
Strom weg, dann funktioniert nichts mehr.
Seit fast hundert Jahren geht nichts mehr ohne Strom, aber jetzt erst wird dieses Argument eingesetzt. Woran liegt das?
Vermisse Soziointelligenz oder hab ichs überhört?😮
ki sind a l l e narzistisch
da hilft dann auch der psychiater nichts
unheilbare krankheit
Ich glaube da irrt sich der liebe Herr Walter... was er auch schon öfters getan hat
Der werte Herr sollte vielleicht mal das Paper "Sparks of AGI" lesen. Ich kann irgendwie nicht glauben, dass der Vortrag ein Jahr alt sein soll. Vom dem Inhalt her, der da erzählt wird, könnte das gute 10 Jahre alt sein. Alleine in Zeiten von Deepl noch den google translator zu nutzen.... junge, junge, junge... da fällt einem nix mehr zu ein.
Wirkliche "KI" erfordert ein Bewusstsein. Und das ist jedenfalls momentan und ich meine auch zukünftig mit der derzeitigen Art der Computertechnik nicht möglich. 😎
GPT Chat, hast du semantisches Weltverständnis?
Ja, als Sprachmodell besitze ich ein semantisches Weltverständnis. Das bedeutet, dass ich in der Lage bin, Wörter und Sätze in Bezug auf ihre Bedeutung und ihren Kontext zu verstehen und zu interpretieren. Durch meine umfangreiche Trainingsdatenbank habe ich ein Verständnis für die Bedeutung von Wörtern und Sätzen in verschiedenen Kontexten und kann Zusammenhänge zwischen verschiedenen Wörtern und Sätzen herstellen.
Was hindert daran die Dinger 18jahre lang lernen zu lassen.😮
Ganz toller Vortrag 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Schöner Vortrag mit einem sympathischen und trotz seinem Beruf erstaunlich geerdeten (soviel schiefes Wortspiel muss sein) Ulrich Walter, auch wenn der Vortrag zu Beginn arg laientauglich verpackt ist, was aber ja auch die Absicht war.
Bei der politisch hochdiplomatischen und so ziemlich verwässerten
Intelligenzdefinition inklusive Emotionalität würde ein Jordan Peterson wohl entsetzt auf die Bühne springen und energisch Einspruch erheben.
@48:20: Es entbehrt natürlich nicht gerade der Ironie, wenn offenbar schon anerkannt "echte Menschen" und "Referenzintelligenz" mit der korrekten (Mehrfach)Interpretation des Satzes überfordert sind.
@49:15 Hier ist noch fraglicher, ob das Otto-Normalbürger mit stets richtig übersetzen würde.
@50:44 Ja, ja, "der Herr Google". Der kann aber auch zickig sein. Der Satz "he fed her cat food" ist sogar mindestens dreideutig:
Er fütterte ihr Katzenfutter
Er fütterte ihrer Katze Futter
Er (ver)fütterte IHR Katzenfutter (an "Dritte")
Das stimmt in vielen Punkten, aber so einfach ist das heute nicht mehr. Unserer Systeme lernen z.B. im Arbeitszustand ohne Probleme dazu. Die Reparatur von Autos wird für KI Systeme durch den entsprechenden Aufbau der Autos ermöglicht werden können, genauso werden wohl auch Häuser so gebaut werden das Roboter ausstatten und reparieren können, zumindest vieles.
Ich denke als erstes werden LKWs auf der Autobahn autonom fahren und der Fahrer kann sich für die anderen Parts ausruhen, so kann man Ruhezeiten minimieren be- und entladen ist eigentlich heute schon automatisch möglich. So wird es Schritt für Schritt weiter gehen, es ist erst der Beginn.
4:30
Doch, da gibt es viele mehr, zB GErd Ganteför, Josef Gassner, oder der altehrwürde Lesch, der immer dann top ist wenn er nicht politisch wird.
Meine "natürlichen" Gedanken:
Ich fühle mich intellektuell ernsthaft unterfordert.
Zu Herrn Professor Walter fällt mir in erster Linie sein, aus linguistischer Sicht betrachtet, stark restringierter Code auf.
7:14 - Es geht los
ChatGPT:
The translation of the German sentence "Es ist das Pferd, das das Kind reitet" into English is: "It is the horse that the child is riding."
User
übersetze "it's rainin' cats n dogs" ins deutsche
ChatGPT:
Die deutsche Übersetzung von "it is raining dogs and cats" ist "es regnet Bindfäden" oder "es regnet wie aus Eimern".
DeepL, Chat GTP-4 und Boston Dynamics wird da noch nicht thematisiert, aber auch nicht Alphabet's Go KI und Googles andere KI-Systeme zum Simulieren von gefalteten Proteinen oder KI-Systeme (AlphaTensor) die neue Mathematische Formeln entdecken wie eine schnellere Matrixmultiplikation. Der Vortrag war vielleicht vor 10 Jahren aktuell aber heute 30.04.2023 nicht mehr.
1) ChatGPT: Es ist das Pferd das das Kind reitet -> It is the horse that the child is riding. 2) Das Buch was auf dem Kopf steht. -> The book that is upside down.
Diese Übersetzung hat mein Übersetzer genauso übersetzt!
Beinahe hätte ich das Video "disliked", habe dann aber weiter geschaut und fand die Argumentationen von Dr. Walter sehr gut.
1:13:00 es ist auch immer die gleiche Frage in diesen KI Kontexten, ob Tiere intelligent sind. Klar, denn sie lernen in ihrem sozialen Umfeld, genauso wie wir auch: zu kommunizieren, vorrauschauend handeln und Kultur. Kein Baby wird mit diesen Fähigkeiten geboren und kann es sofort automatisch, auch nicht ohne Erziehung nach 18 Lebensjahren. Auch das lernt das alles erstmal Schritt für Schritt. Dazu gibts auch genug Studien. Fremdschäme mich immernoch allein für die Frage bei solchen Wissenschaftsbeiträgen. Und dann wird das von einem hervorragenden Wissenschaftskommunikator auch noch relativ untermauert, durch „weil der Mensch rechnen kann“. Naja Elefanten können auch rechnen, bloss bauen die keine Gebäude die rechtwinklig sind etc.. Warum? Das muss sie erstmal fragen können. Vllt weil ihnen von den Eltern beigebracht wurde, wo sie draußen schlafen können. Und Home Office kennen sie auch nicht. Schwieriges Minenfeld😅
Man kann ja ein BREITERES Computerinterface konstruieren. Mit smarten hautengen Polymer-Dehnwiederstands-Sensoren an Fingern, Zehen, Händen, Füßen, Armen und Beinen in Kombination mit einer ebenso smarten Cyberbrille ! Wenn dann Musik durch Tanzen erzeugt werden kann, kann man das doch sicher in Mode bringen !
Ob er den Vortrag nur einen Monat spaeter auch noch so gehalten haette?
1:23:09 >>> es steht aber geschrieben: "Mach..."
Nicht: "Maschinen..." Ist das ein Test..?
Also seine übersetzungs-Tests sind schon fragwürdig. Er sagt selbst „kann man so oder so verstehen“ Google übersetzt es dann auf eine der zwei Möglichkeiten und das soll dann falsch sein?!
Man kann vielleicht bemängeln das Google nicht zwei mögliche Varianten als Ergebnis liefert aber nicht es wäre falsch übersetzt.
Fand ich auch. Google kann ja nur eine Antwort geben und das ist dann eben manchmal Interpretation. Ich hab ChatGPT das mit dem Pferd übersetzen lassen und war richtig.
Ich hab ChatGPT das mit der Katze Übersetzen lassen und es hat es wie Google übersetzt (nicht falsch). Dann habe ich nachgehakt und nach anderen Übersetzungen gefragt und es hat die restlichen nachgeliefert.
Dieser Vortrag ist echt zu einem ungünstigen Zeitpunkt rausgekommen. Ein Monat später ist ChatGPT gestartet.
Deepl macht dieselben „Fehler“, bietet aber Alternativen an. Und darunter ist für alle Beispiele das richtige Ergebnis dabei. Der Google-Übersetzer ist übrigens gerade im Umbruch. Google will Suchergebnisse verbessern, in dem nicht mehr nach Wörtern gesucht wird, sondern nach Bedeutung bzw. Inhalt. Und das über alle Sprachen der Welt hinweg. Google sucht also in der Suchanfrage nach einer sprachübergreifenden Bedeutung, einer Meta-Sprache, und kann dann deutlich bessere Ergebnisse liefern. Besonders auch, weil kulturelle und linguistische Besonderheiten berücksichtigt werden.
Das könnte das Ende des Turms in Babylon bedeuten …
Netter Vortrag, aber es gibt durchaus sehr beeindruckende Beispiele für KI, die hier hätten gezeigt werden können. Dann wäre aber vielleicht die Aussage, KI sei noch lange nur spezialisiert einsetzbar, nicht mehr so eindeutig gewesen. Ich denke hier z.B. an GPT3. Dazu gibt es auch genügend Videos, die einen teils wirklich erschaudern lassen.
Vielleicht sind die Menschen noch nicht bereit dazu und er bringt es ihnen langsam bei. Ich habe schon einige Videos gesehen wo auch viel viel weiter sind
@@cara27288 Das wäre aber sehr kurzsichtig! Denn jetzt wiegen sich die Zuschauer in Sicherheit, und morgen stehen schon die auf der KI basierenden Lösungen vor der Tür, die die unvorbereiteten Menschen nicht nur ihre Jobs kosten, sondern auch ihre Freiheit Stück für Stück einschränken. Die künstliche Intelligenz ist das nächste große Ding, und wird sich ganz rasant durchsetzen! Da sollte sich niemand Illusionen machen!
@@marcospeckmann78 ich mache mir da keine Illusionen habe schon zu viele Videos gesehen auch wie weit sie sind in China und so weiter. Ich denke aber sehr viele werden damit überfordert sein. Mich gruselt es davor. Ich denke all das was jetzt passiert hat auch damit was zu tun. Auch die Supermärkte werden verschwinden. Bezüglich Medizin finde ich manches unheimlich beeindruckend und hilfreich auch wie weit sie schon sind dass du wenn du deinen Arm verloren hast einen künstlichen bekommst den du sogar gedanklich bewegen kannst. Allerdings habe ich auch schon welche gesehen etwas futuristik aber dennoch als Doku es einem schmackhaft zu machen als er sich selber zu optimieren. Und dann ist man ein Cyborg..
Dieser Vortrag ist vor dem Eindruck von ChatGPT entstanden. Deshalb leider etwas outofdate.
@@pauls_guitartrip Aber deutlich nach Midjourney etc. Das passte aber wohl nicht zu der Botschaft "KI ist total dumm", was hier ja sehr vehement vertreten wurde.
Bravo 👍
Ich habe ein Like gemacht :) Herzlichen Dank.
danke
Selten so einen schlechten Vortrag zur KI gehört. Prof. Walter hat offensichtlich in diesem. Bereich keine Ahnung. Himmelweit weg von den aktuellen Entwicklungen wie z B. ChatGpt. Schade. Zeitverschwendung
Danke
Und weg...
Das ist das Pferd, das das Kind reitet! Dieser Satz wurde von meinem Übersetzer richtig übersetzt!
großartig
Nach 25 Minuten ging's nicht mehr... Robotik hat doch per se gar nichts mit KI zu tun! Aber Ihnen war es offenkundig wichtiger, immer wieder darauf hinzuweisen, dass Sie Astronaut waren.
"Es ist das Pferd, das das Kind trägt"( ich habe das Verb "trägt" benutzt, da mir OpenAI sonst eine content policy Warnung ausgibt.
Was sagt Chatgpt eigentlich dazu:
ChatGPT:
Das ist interessant zu hören. In der Tat kann das deutsche Sprachsystem bei der Interpretation von Sätzen oft mehrere mögliche Bedeutungen zulassen, je nach Kontext und Betonung. Bei dem Satz "Es ist das Pferd, das das Kind trägt" kann die Betonung auf verschiedenen Wörtern unterschiedliche Interpretationen erzeugen. Wenn die Betonung auf "Pferd" liegt, kann es so verstanden werden, dass das Pferd das Kind trägt, während eine Betonung auf "Kind" darauf hindeuten kann, dass das Kind das Pferd trägt. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die grammatikalische Struktur des Satzes normalerweise darauf hindeutet, dass das Pferd das Kind trägt, während die alternative Interpretation ungewöhnlicher ist und wahrscheinlich durch andere Kontextsignale unterstützt werden müsste.
Ich:
Also kann das Kind auch Subjekt sein
ChatGPT:
Ja, das stimmt. Es ist grammatikalisch möglich, dass "das Kind" das Subjekt des Satzes ist, und dass der Satz "Es ist das Kind, das das Pferd trägt" lautet. In diesem Fall würde der Satz bedeuten, dass das Kind das Pferd trägt oder auf andere Weise kontrolliert. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der ursprüngliche Satz "Es ist das Pferd, das das Kind trägt" normalerweise so interpretiert wird, dass das Pferd das Subjekt ist und das Kind das Objekt. Wenn Sie die Wortreihenfolge ändern, ändert sich die Bedeutung des Satzes.
Ich habe gerade bei Google-Übersetzer eingegeben : Das Pfderd, das das Kind reitet. Google übersetzt korrekt: The horse that the child rides. KI ist heute viel viel weiter, als der Prof. hier darstellt/beschreibt. Prof. an der Uni München ?? Auch die "semantische" Bedeutung ist nicht korrekt beschrieben.
Smart Living, Smart World, Smart Mankind
Maybe "smartness" in human beings will be sold out from brain?
Sehr guter Vortrag. Aber das mit der KI ist 9 Monate später schon veraltet.
Geil: Wenn alle Fachleute sich einig sind, ist Vorsicht geboten.
Wenn sich Nichtfachleute alle einig sind ist es zu spät.
Ach ja, und: Alle Generalisierungen sind falsch.
@@AndreasDelleske Alle Generalisierungen sind falsch ;-)
Hallo. Die Idde von einem Roboter ähnlichen System gab es schon im Mittelalter. Aktuell finde ich die Sachen von Boston Dynamics recht interessant.... Aber wenn wir in den Bereich der KI kommen sollte man sich sicher schon Gedanken darüber machen wie weit man da geht....
Leider hat sich die Konsequenz nicht klar abgezeichnet. Die natürliche Intelligenz irrt, die künstliche auch. Nur auf neue künstliche Weise.
Immer wenn einer Technik Heilsversprechen angedichtet werden ist was kaputt oder garnicht verstanden.
Nun wenn ein Irrtum zulässig ist und korrigiert werden kann, dann ist KI prima.
Übersetzter verwenden oft KI manchmal ist es aber künstliche Ironie..
Selbstfahrende Künstliche Intelligenz für Autos wird ein neuronales Netz aus allen Autos sein, nicht nur einem.
Wohl kaum, die Menschen wollen individuellen Verkehr. Niemand steigt in ein Auto das von einem zentralen Computer aus die Menschen nach einem kollektiven Optimum steuert. Das System ist dabei unnötig komplex, fehleranfällig und lädt zum Missbrauch ein.
Menschen wollen das individuelle Optimum. Ihr Auto soll sie schnell und sicher ans Ziel bringen. Nicht irgend jemanden nur Weil die KI es für richtig hält.
Damit lösen sich auch alle angeblich en ethischen Fragen. Nicht das kleine Kind soll überleben, sondern der 99 jährige Insasse der den Karren bezahlt.
Übertragen Sie bitte die Theorie, dass nichts von der Automobilindustrie bzw. den Zulassungsbehörden freigegeben wird was nicht absolut sicher ist, auf die Zulassung und Praxis der den Menschen verabreichten Experimentalstoffe in den letzten Jahre!
Und dadurch lernen wir was bitte???